EDICIóN GENERAL
219 meneos
2400 clics
Núñez Feijóo: una maniobra legislativa innecesaria y dudosa

Núñez Feijóo: una maniobra legislativa innecesaria y dudosa

Feijóo no parece tener en cuenta que cualquier limitación de los derechos fundamentales consagrados por la Constitución ha de hacerse por ley orgánica estatal

| etiquetas: galicia , núñex feijóo , ley sanidad , limitación derechos fundamentales
#_3 Si no sabes, no comentes, octubre del 2020

16 comentarios en una hora

www.meneame.net/user/PetroDelicada/commented
#5 Como lo desconozco, comento y pregunto en #3, ¿o también me vas a acosar por preguntar?
#5 Que gran invento eso de "ignorados". Un saludo
#15 Cuando votan negativo tus envíos el ignore sirve de poco
Este pailán tiene su propio comité de expertos que dice que los filtros purificadores de aire son perjudiciales para la salud. Y está convocando oposiciones masivas en pabellones a modo genocidio para todos. Nadie lo para, tiene mayoría absoluta. Es lo que pasa cuando tienes a un ignorante cacique con poder absoluto, dado ese poder por otros ignorantes caciques: Galicia.
#10 no tergiverses, lo de los purificadores no es así, no están diciendo eso.
#25 que deben ser instalados bajo supervisión de técnicos, y sólo en casos en los que la ventilación no sea posible.
#31 Ignorancia total. Y bien orgullosos.
#33 ignorancia la de los padres y profesores de ese cole, aunque las intenciones sin duda buenas.
#10 Fotografía de la celebración de las oposiciones genocidas convocadas por la Xunta de Galicia  media
#34 esas son los 300 de funcionarización. Hubo, que se sepa dos contagiados, de los cuales uno acabó hospitalizado www.csif.es/contenido/galicia/administracion-general-de-las-comunidade Y las de subalterno y auxiliar, con 10mil participantes cada una aproximadamente, siguen sin posponer. Y que se jodan los opositores, que dice Función Pública que avisan con un mes de antelación, o menos, e igual las suspenden, o no. Y punto. Te parecerá normal.
#39 Lo que no me parece normal es tu forma de intentar manipular las cosas.

En esas oposiciones hubo cerca de mil personas, no 300 como podría entender cualquiera que lea tu post (aunque ya sé que en realidad te estás refiriendo al número de plazas convocadas, algo que es totalmente irrelevante)

En el proceso selectivo no se infectó nadie, que se sepa, sino que varios días después aparecieron dos personas infectadas que se pudieron contagiar en cualquier sitio. Dos personas infectadas de casi…   » ver todo el comentario
#42 ¿pero tú quién eres, la niña de Rajoy? Claro que se pueden celebrar procesos selectivos y se debe seguir adelante, pero con condiciones de seguridad, y si se dicen burradas como que los purificadores de aire son dañinos para las personas ya ves tú qué seguridad nos están dando. Las cosas hay que planificarlas priorizando exteriores, si no se puede ratios pequeñas y ventilación adecuada midiendo en CO2, por supuesto con mascarillas de las buenas no las del palo, que tenían que regalarlas, tenían que sobrar para que todo el mundo se las cambie y se las ponga bien. Cuando hagan eso a lo mejor yo también me podría transformar en la niña de Rajoy, por ahora soy tu grano en el culo.
#43 por ahora soy tu grano en el culo.

Ni a microbio en mi culo llegas. Para seguir haciendo el ridículo ahora me vienes con que en las oposiciones que se han celebrado no se cumplían suficientemente las medidas de seguridad, cuando es evidente para cualquiera que tenga dos neuronas, y haya visto las fotos, que ahí se cumplían de sobra las medidas de seguridad, en una nave amplísima, con techos altos, todo el mundo con mascarilla y una separación que no se ve casi ni en la calle. Ojalá el 99% de los trabajadores tuviéramos esas condiciones en nuestros lugares de trabajo, donde estamos 5 días a la semana, 8 horas al día, y no solo unas pocas horas en un día.
#10 Los filtros purificadores de aire ionizantes son sensiblemente perjudiciales para la salud.
#37 no sé quién habla de ionizantes. Tú.
#40 Efectivamente, no sabes quién habla de ionizantes.
Este es un flipado..
Feijóo no parece tener en cuenta que cualquier limitación de los derechos fundamentales consagrados por la Constitución ha de hacerse por ley orgánica estatal

Le estáis dando una excusa para irse a Madrid.
#4 Ojalá

Fdo: Un gallego.
#35 y de prisa por favor.
#35 Suscribo
#35 Y que se lleve el Luar
A disfrutar del narcopresidente,gallegos,lo acabaís de elegir.
#12 Y quienes no lo votamos nos toca sufrirlo. >:-(
#12 Yo no lo voté pero tampoco lo cambio por Ayuso o Casado
#_7 Yo te contesto

Porque el PP y Vox votarían en contra

19 comentarios en poco más de una hora, octubre del 2020
No lo tiene en cuenta él porque tampoco lo tienen en cuenta los ciudadanos. Recogiendo lo sembrado.
Joer... Tecnicismos jurídicos aparte, esto des de psiquiatra. Si el Gobierno central capa los derechos fundamentales durante seis meses sin control del Congreso, bien, pero si lo hace Feijoo, mal.

Y digo tecnicismos jurídicos aparte porque los que los que defienden lo del Gobierno lo hacen con un "es que hace falta" sin tener en cuenta que el que haga falta no significa que no haya que controlar al poder Ejecutivo cada 15 días, que una cosa no tiene nada que ver con la otra. Hace…   » ver todo el comentario
#9 El hecho de que no puedas hacer una ley no es un tecnicismo, es anticonstitucional, aunque en este país esto no significa nada.
#11 al final sólo tiene un artículo válido: el campe impune y su estirpe igual
#14 Eres un crack, chapeau
#9 es que si hay que limitar derechos fundamentales que sea solo en casos muy excepcionales. Está bien que las leyes orgánicas tengan que respetarlos. Por definición si no lo hacen son inconstitucionales.
#9 ¿Pero tu no eras Constitucionalista? Porque te lo explican bien claro ahí.

PD: El poder ejecutivo está perfectamente controlado. Si al congreso no le gusta lo que hace... moción de censura y se cambia al ejecutivo.
#26 la moción de censura es para cuando el Ejecutivo es regulero, pero renovar el estado de alarma cada 15 días es para cuando el presidente se ha convertido en un señor feudal que se puede quedar con tu coche o mandarte literalmente a freír espárragos.

La Constitución que no has leído porque no sabes lo que estás diciendo deja muy claro que, aunque pueda ser necesario recortar derechos que se consideran fundamentales desde la Revolución Francesa en situaciones especiales, esa burrada debe…   » ver todo el comentario
#38 Ya pero el problema estriba en que mientras muchos luchaban contra el virus, con sus errores y aciertos otros luchaban contra el gobierno, en el primer estado de alarma el PP se empeñó en derogarlo fuese como fuese, resultado una desescalada antes de tiempo, me creo que ahora han intentado evitar eso.

Y sí, llevas razón es la ley y es además lógico que cada 15 días haya que ir al Parlamento, pero si algo han demostrado estos nuestros políticos es que cualquier cosa sirve para tirarse los trastos a la cabeza aunque haya muertos por medio.

P.D.: 200 años igual son muchos años para todo el mundo y más en España.
#58 y una puta mierda. El PP a votado más veces a favor de prorrogar el estado de alarma que los aliados del Gobierno. No quieras cambiar la historia tan pronto, que la fiscalía ya es un juguete del Gobierno pero las bibliotecas aún no.

Y también creo recordar que mientras muchos luchaban contra el virus, con sus errores y aciertos otros luchaban contra el gobierno... de Ayuso, que por cierto, fue el último en desescalar.

La verdad es que entiendo perfectamente que no recuerdes estas cosas porque tampoco sabes en qué año fue la Revolución Francesa. O eso, o no sabes restar.
#59 Guau la Revolución Francesa, anda que, aquí en España desde entonces tuvimos la reinstauración de la inquisición varias guerras civiles, dos repúblicas un cambio de dinastía y dos dictaduras militares, y tu apelas a que desde esa revolución aquí todos debieran ser seres de luz, pues va a ser que no, menos mal que te he dado la razón que si no...
#9 La diferencia es que Feijoo no tiene oposición. Sus votantes le votarán hasta cuándo hayan muerto de coronavirus. Algunos literalmente.
Joder, ahora me salen éstos con la defensa de los derechos de los ciudadanos
¿En una de las votaciones del estado de Alarma anterior no se llegó a un acuerdo para elaborar una ley sanitaria que permitiera tomar medidas sin decretar estado de alarma?
#3 Tardé bastante tiempo a descubrir que existe el ignore. Te mueves como si llevases toda la vida por aquí.
#3 no, hombre, eso es de fachas, el estado de alarma sirvió para discutir sobre la derogación de la reforma laboral y sobre cómo afrontar la pandemia con perspectiva de género
#3 Esto es lo que pide el PP, y algunas otras voces, y yo lo rechazo de pleno, no se deben crear nuevas leyes que faciliten y abaraten el recorte de derechos fundamentales, ya existen leyes y herramientas para eso, el estado de alarma, que implican unas medidas de control. Los políticos en España tienen la necesidad patológica de no llamar a las cosas por su nombre, las desaceleraciones, las nuevas normalidades, y demas chorradas varias, y al parecer algunos piensan que "estado de alarma" y "toque de queda" suenan mal, por mucho que lo cambies de nombre, suena igual.
#44 Lo que yo estoy preguntando, es si no se llegó a un acuerdo PSOE Ciudadanos en el que C's votaba sí al estado de alarma y el PSOE se comprometía a reformar leyes sanitarias para no depender del estado de alarma.
#3 algo se dijo, pero también se dijo que con la ley que había bastaba. Yo creo que no tenían una idea clara de José posibilidades de la ley.
Primero el registro obligatorio de entradas y salidas a la comunidad desde julio, que algunos creen que es útil (cuando en caso de positivos parece innecesario porque te contactaría un rastreador, y no es que te contacten ni verifiquen nada - para lo que sea que ayudase eso)...

Y dicen que Feijoo ahora intenta forzar la vacunación obligatoria (entiendo que dice la vacuna del coronavirus o un virus futuro que apenas haya sido probada, no una de las de vacunación tradicional, que lleva tiempo y…   » ver todo el comentario
Feijóo lanzando confeti... Lo que sea por figurar.
Una panda de incompetentes que prohiben desplazamientos en el mismo día, empezando a mediodía, con controles de tráfico a las 3 de la tarde jodiendo la jornada laboral a media población, que se ha tenido que tragar unos atascos de aúpa.
#_45 No hubo ningún acuerdo de ese tipo. Cs no ha presentado ninguna ley al respecto

¿Te quedó ya claro, octubre del 2020?

Por cierto, comentario 30 del día. 1319 en tus 22 días en Mnm
¿Pero realmente para qué quiere hacer una ley así si puede directamente pedirle al Gobierno un Estado de Alarma para limitar las libertades que quiere limitar por medio de una nueva ley sanitaria?
¿Pero realmente para qué quiere hacer una ley así si puede directamente pedirle autorización al TSXG para limitar las libertades que quiere limitar por medio de una nueva ley sanitaria?

Solo se me ocurre que añoran el "ordeno y mando" de Paquito, pero de lo que no se dan cuenta es que en este país suele haber haber alternancia política (aunque en Galicia no la suficiente para mi gusto) y cuando le toque a otros el aplicar esas leyes, dirán que son unos dictadores, que limitan la libertad individual, que somos rehenes en nuestras casas.
#51 Feijoo pudo haber cerrado Galicia antes del 12 de octubre, pero sin madrileños en Sanxenxo no hay la misma fiestuki.
Otro que arrima el hombro en tiempos de crisis...
¿qué derechos tienen quienes no luchan por defenderlos? Que parecemos niños. Nos arrojaron el régimen del 78 y agachamos la cabeza, ¿ahora queremos que nos quiten la bola y la cadena?
si la izquierda tuviera el mismo nivel etico que la derecha, ya estarian denunciados y el tinglado desmontado como paso en madrid.
Un Crucero en barco de lujo con su no amigo para despejar las gilipolleces del PP, nada como pescar unas rayas de mar :troll:
Gobernar como si esto fuera el age of empires.
Ese es el nivel.
comentarios cerrados

menéame