Un nuevo estudio publicado por investigadores de la Universidad de Edimburgo sugiere que las obras de arte prehistóricas en Europa no son simplemente representaciones de animales salvajes. Estos símbolos de animales representarían constelaciones de estrellas en el cielo nocturno, y habrían sido utilizadas para representar fechas y marcar eventos tales como el impacto de cometas. Esto implicaría que los prehistóricos entendían el efecto causado por el cambio gradual del eje de rotación de la Tierra, hasta ahora atribuido a los antiguos griegos
Comentarios
Interesante, habrá que estudiarla. Nueva esa teoría no es en principio, Cossard en "Firmamentos perdidos: arqueoastronomía: las estrellas de los pueblos antiguos", apuntaba que las espirales, como las de Gavrinis, podrían significar las fechas de equinoccios o solsticios
#5 Muy cierto. Que algunas pinturas rupestres son calendarios es algo que se ha dicho muchas veces antes.
Verás cuando se enteren de que eran los críos jodiendo las paredes de la cueva con garabatos.
#1 Tengo la ligera sospecha que ellos eran tus antepasados.
anuncios de una fiesta en pachá
#3 eventos astronómicos tipo colisión de cometas, mini edades de hielo.. la verdad no sé si agregar el "astronómicos" al titular.
vía https://www.ed.ac.uk/news/2018/cave-paintings-reveal-use-of-complex-astronomy
y la publicación en la que se estudian Gobekli Tepe, Lascaux, Hohlenstein-Stadel, Chauvet y Altamira (entre otras) https://www.athensjournals.gr/history/2018-1-X-Y-Sweatman.pdf
#8 " comparó la antigüedad de muchas de estas pinturas rupestres con las posiciones de las estrellas en tiempos prehistóricos a través de una simulación por software."
¿Como comparas la antigüedad de pinturas con la posición de las estrellas, lo digo porque en muchas de estas pinturas no hay referencia alguna a las estrellas
Sigo pensando que como teoría tiene muy poca base.
#9 algunos estudios de la arqueoastronomía viene a mencionar que por ejemplo los animales dibujados tienen la forma de las costelaciones.
#11 Joder, el toro de arriba lo hacen con una W. Asi te saco yo hasta la mona lisa
#14
#17 Me mondoooo
#9 Opino igual. No comprendo que pinten mapas o calendarios basados en las estrellas en el culo de una cueva donde era más difícil acceder y no se podía comparar con el cielo. Además en Altamira, como en otras cuevas, las pinturas coinciden con accidentes del relieve de techos y paredes para que tengan efecto tridimensional. No veo qué tiene que ver eso con las estrellas. Otra cosa son monumentos o grabados realizados en el exterior (como Stonehenge o Gobleki Tepe), que seguro que algunos tienen que ver con el cielo y eran calendarios, etc.
Hay que tener en cuenta también que los autores no tienen mucho que ver con la prehistoria (un ingeniero y un especialista en estudios religiosos).
Sobre el arte rupestre hay teorías para aburrir:
https://despuesnohaynada.blogspot.com/2015/10/semiotica-de-un-bisonte.html
Sí. Claro que si. Todas las pinturas rupestres de Europa. Si es que no hay nada como querer ver y querer creer.
Para llegar a estas conclusiones, investigadores de las Universidades de Edimburgo y Kent estudiaron detalles del arte paleolítico y neolítico en Turquía, España, Francia y Alemania. Encontraron que en todos los sitios se utiliza el mismo método de registro del tiempo basado en la astronomía, a pesar de que los ejemplos estudiados están separados en el tiempo por decenas de miles de años.
Resulta muy curioso gente tan distante en el tiempo y sin embargo coincidían basándose en la astronomía.
#6 Resulta muy curioso que el único dato que den para dicho estudio, sea:
"se utiliza el mismo método de registro del tiempo basado en la astronomía" ¿qué método de registro del tiempo? ¿dónde? ¿en qué pinturas aparece?
En fin, ni cogido con pinzas el artículo.
#7 El equipo de investigadores comparó la antigüedad de muchas de estas pinturas rupestres con las posiciones de las estrellas en tiempos prehistóricos a través de una simulación por software.
Según el doctor Martin Sweatman, que dirigió el estudio, el arte rupestre temprano muestra que la gente tenía un conocimiento avanzado del cielo nocturno en la última era glacial. Intelectualmente, no era muy diferentes a nosotros. Estos hallazgos apoyan la teoría de los múltiples impactos de cometas durante el desarrollo humano, y probablemente revolucionarán la forma en que se ven las poblaciones prehistóricas.
Yo no soy científica pero me imagino que esta gente algo sí sabrá...
#16 tienes galerías corredor en la Península Ibérica del IV milenio (es decir, megalitismo) donde el sol entra en la cueva/dolmen/galería solo en los equinoccios... Tenían que saber las estaciones relativas a los astros para las cosechas.
Que burrada.
"prehistóricos entendían el efecto causado por el cambio gradual del eje de rotación de la Tierra, hasta ahora atribuido a los antiguos griegos ".
Que me están contando. En el neolítico ya se sabía eso a nivel de estaciones y posiciones del sol.
Uno de los grandes males es atribuirle todo a los griegos. NO.
#12. La precesión de equinoccios y el movimiento de nutación son los asirios/babilonios los primeros en describirlos. Eso no quiere decir que pueblos anteriores no fueran capaces de comprender los fenómenos hasta cierto punto; pero si no lo hacen constar ni pueden describirlos porque ni escritura tenían... difícil saberlo.
#16 Aunque no tengan escritura, siempre podían transmitir los conocimientos de forma oral. Hay que tener en cuenta que los libros pesan y en una sociedad nómada, no es muy práctico tener muchaz cosas que transportar. Por ejemplo en Tibet tenían la costumbre de memorizar los textos religiosos, entre otras cosas, porque el papel era escaso, caro y de mala calidad, y porque siendo una sociedad nómada, no era muy práctico cargar con bibliotecas.
Voy por la pagina 7 de las 30 que tiene la publicacion y no me esta convenciendo mucho. Que vale que la posicion de los bichos en la piedra no sea accidental , pero no acabo de entender la motivacion de los antiguos para pegarse el curro para dejar un memorial de una catastrofe en Gobleki tepe.
Unas pintadas en una cueva resguardada de los elementos , bueno , lleva habilidad pero poco mas. Con herramientas paleoliticas ponte tu a levantar un complejo como aquel y a tallar piedra.
No lo veo , pero no me parece mal que el que quiera siga investigando. Igual sacan algo valioso de todo ello, pero por el momento , no lo compro.
Alguien le ha mandado ya el enlace al Iker?
#18 por favor, no. No involucres a ese.
Sí. Claro que si. Todas las pinturas rupestres de Europa. Si es que no hay nada como querer ver y querer creer.
Si yo dibujo un círculo en una pared, para muchos será un círculo.
Pero siempre habrá alguien que opine que realmente he dibujado la órbita del electrón en un átomo de hidrógeno, y que por tanto ese círculo es la muestra de mis avanzados conocimientos en física subatómica. Pues vale.