Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
No lo sé, porque no he visto ese 99%. Pero quizás es porque la mayoría de propuestas de sanción no tenían respaldo legal por ningún sitio.
Están muchos españoles encantados con que se multe a gente por salir de su municipio. Estamos permitiendo que las autoridades se pasen ciertos derechos fundamentales por el forro y algunos incluso aplauden con las orejas.
Mismamente esta semana, en un hipermercado cercano a una frontera municipal:
- Policías registrando maleteros.
- Empleados siendo registrados a la salida del trabajo, multados porque llevaban compra del propio hipermercado en el que trabajan diciéndoles que no tienen derecho a comprar fuera de su municipio.
- Clientes a los que se les han confiscado productos "no esenciales" cuando abandonaban el establecimiento después de las 18h, momento en el que estas secciones cierran al público. Da igual que pusiesen el producto en el carro a las 17.30. Repito, policías confiscando compras.
Me alegro de que ese millón de sanciones acaben en la basura. Me gustaría que algún experto en derecho constitucional nos explicase qué marco legal permite a las autoridades (con estado de alarma o sin él) multar a un ciudadano que cruza una puta frontera municipal.
Están muchos españoles encantados con que se multe a gente por salir de su municipio. Estamos permitiendo que las autoridades se pasen ciertos derechos fundamentales por el forro y algunos incluso aplauden con las orejas.
Mismamente esta semana, en un hipermercado cercano a una frontera municipal:
- Policías registrando maleteros.
- Empleados siendo registrados a la salida del trabajo, multados porque llevaban compra del propio hipermercado en el que trabajan diciéndoles que no tienen derecho a comprar fuera de su municipio.
- Clientes a los que se les han confiscado productos "no esenciales" cuando abandonaban el establecimiento después de las 18h, momento en el que estas secciones cierran al público. Da igual que pusiesen el producto en el carro a las 17.30. Repito, policías confiscando compras.
Me alegro de que ese millón de sanciones acaben en la basura. Me gustaría que algún experto en derecho constitucional nos explicase qué marco legal permite a las autoridades (con estado de alarma o sin él) multar a un ciudadano que cruza una puta frontera municipal.
Comentarios
No lo sé, porque no he visto ese 99%. Pero quizás es porque la mayoría de propuestas de sanción no tenían respaldo legal por ningún sitio.
Están muchos españoles encantados con que se multe a gente por salir de su municipio. Estamos permitiendo que las autoridades se pasen ciertos derechos fundamentales por el forro y algunos incluso aplauden con las orejas.
Mismamente esta semana, en un hipermercado cercano a una frontera municipal:
- Policías registrando maleteros.
- Empleados siendo registrados a la salida del trabajo, multados porque llevaban compra del propio hipermercado en el que trabajan diciéndoles que no tienen derecho a comprar fuera de su municipio.
- Clientes a los que se les han confiscado productos "no esenciales" cuando abandonaban el establecimiento después de las 18h, momento en el que estas secciones cierran al público. Da igual que pusiesen el producto en el carro a las 17.30. Repito, policías confiscando compras.
Me alegro de que ese millón de sanciones acaben en la basura. Me gustaría que algún experto en derecho constitucional nos explicase qué marco legal permite a las autoridades (con estado de alarma o sin él) multar a un ciudadano que cruza una puta frontera municipal.
#6 E igual que ha habido ese exceso de celo por parte de algunos iluminados se ha visto descontrol absoluto en muchas otras zonas supuestamente confinadas.
Claro que no había un marco legal adecuado, porque no quisieron, que tienen un ejército de asesores y técnicos y la ley siempre ha sido tan elástica como han querido.
Son unos cobardes que no se atreven a hacer lo que se sabe que hay que hacer. Y los que no unos psicópatas que no trabajan para nosotros, sino para las empresas que les pagan hasta las campañas electorales. Y al final se va a palmar más pasta con las bajas laborales, incluyendo las psicológicas, muertes y suicidios... que si se hubieran plantado, dejado únicamente lo esencial, obligado al teletrabajo donde sea posible, reforzado transporte público para que vaya casi vacío y dado las ayudas que hubiera que dar.
También es verdad que para que eso funcionara habría que cerrar completamente las fronteras o que actuaran a la par todos los países, y si no nos ponemos de acuerdo ni en la comunidad de vecinos...
#11 El marco legal se llama Constitución y Código Penal. El marco legal se llama "derechos fundamentales".
Veo que tú eres de los que aboga por limitarlos e imponer medidas totalitarias por causa de una pandemia. Hoy es una pandemia, mañana es un atentado, pasado ya no recuerdas que hace un tiempo ni te planteabas si cruzar una frontera municipal está permitido o no.
Así que conmigo no contéis para defender semejantes aberraciones, aunque tenga que aguantar que me llamen "negacionista"
Manda cojones.
Que se lo digan al misterioso M.Rajoy.
Pues el mensaje es claro... y me da miedo porque la gente no va a respetar entonces las medidas
Todos mis amigos se llaman Cayetano…
El estado de alarma fue y es una barrabasada legal, una limitación de derechos y libertades de corte autoritario.
Que se multaba a la gente por ir a una panadería si había otra más cerca.
En fin, espero que Marlaska y Pedro Sánchez estén orgullosos.
Lo mejor de todo es cómo ha tragado la peña sin rechistar.
Pero al menos no gobierna la deresha
Hicieron una chapuza total con los decretos que sacaron durante el Estado de Alarma (que aún sigue) no legislando ninguna infracción y metiéndolo todo en el saco de "desobediencia a la autoridad" de la ley de seguridad ciudadana.
Seguridad jurídica.
Bueno, está muy bien entonces. Quiere decir que la gente respetó masivamente las normas. Porque las multas no están para recaudar, sino para corregir. Así que esta señora no se preocupe, porque no hay un afán recaudatorio
#4 la gente no respeto ni de coña masivamente las normas porque la guardia civil inició 1.142.000 expedientes, que por cierto me parecen una barbaridad teniendo en cuenta que somos 47 millones de habitantes.
Otra cosa es que al final el mensaje es que había que asustar y nada más.
Lo cual significa que interior dio unas órdenes a los CFDSE que no tenían base legal haciéndolos multar a quien no debían.
Espero que Marlaska de explicaciones por esto. Ya me lo digo yo, me espero sentado.