Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Traducción:
Los astrónomos odian la luna.
Es tan brillante que ciega los telescopios como el sol en los ojos del conductor. No hay atmósfera y la geología está básicamente muerta. Tal vez es por eso que, décadas después de Neil Armstrong y Buzz Aldrin caminaron allí, tenemos mapas más claros de Marte que de nuestra vecina más cercana.
Pero ahora, la NASA necesita saber más. La Agencia planea enviar a los astronautas de regreso a la superficie lunar en 12 años como primer paso para el establecimiento de un puesto permanente. La base podría ser un lugar ideal para la fabricación en procesos en los que es más adecuada una baja gravedad, o para el para minería de helio-3 como combustible de futuros reactores de fusión. La Agencia también considera la luna como el lugar perfecto de construcción y lanzamiento en eventuales viajes tripulados a Marte.
El agua es un ingrediente clave en estos grandes sistemas, ya que se pueden desglosar en oxígeno para las bases lunares y combustible para cohetes. En 1998 pidió una sonda llamada Lunar Prospector descubrió tentadores signos de hidrógeno en los cráteres en los polos lunares. Pero nadie está seguro de si el hidrógeno es el rastro químico del hielo de agua, posiblemente depositado por cometas y meteoritos.
El primer paso de la NASA hacia una base en la luna son los 491 millones $ de la Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), un satélite diseñado para cartografiar el terreno en detalle. En enero de 2006, tras varios años de desarrollo, los ingenieros del LRO decidieron utilizar el enorme Atlas V para lanzar el LRO, añadiendo 996.6 Kg. a su capacidad de carga. La Agencia ha transmitido el encargo a sus 10 centros de investigación: ¿Qué pueden hacer para aprovechar ese espacio, antes del lanzamiento de la primera LRO en octubre de 2008?
Ganar un Viaje Gratis.
Dan Andrews, un larguirucho y pausado tipo de Silicon Valley con 21 años en la NASA, ha reaccionado rápidamente a la convocatoria de propuestas. Él y otros ingenieros de Ames Research Center, cerca de San Jose (California), formaron lo que llamaron el equipo del Hielo Azul y se reunieron en un antiguo dormitorio de Marina, con la esperanza de idear un proyecto que explore cráteres polares de agua.
Había en juego algo más que probar que el agua de hielo existía en la luna: "Supuso volver al terreno de juego", dice Andrews. La experiencia de Ames con los túneles de viento y la construcción de blindajes en Silicon Valley, antes semilleros de la investigación aeronáutica, le dejó a la sombra tecnológica de Google y eBay. La NASA ha recortado sus programas y amenazado con el cierre. Ahora, el Ames Research Center, tiene un estímulo para reciclarse a sí mismo, igual que una tienda de ‘_todo_ a 100’.
Andrews no tenía presupuesto para un costoso explorador buscador de agua, y las condiciones de eterna oscuridad en los cráteres polares podría acabar con los robots, con temperaturas de casi 93ºC bajo cero. Por el contrario, Hielo Azul y sus socios del Northrop Grumman propusieron la idea de subir el suelo lunar al aire libre. Una desgarbada nave espacial, llamado Satélite de Observación y Detección de Cráteres Lunares (LCROSS), se situaría bajo el LRO en del cohete Atlas. Tras el lanzamiento, con la LRO amarrada con destino a la luna, LCROSS podría permanecer unido al segmento desechado del cohete Atlas, conocido como el Centauro. Aprovechando la gravedad de la luna, el LCROSS maniobraría el Centauro –“sería como la conducir un autobús con el volante de un utilitario”, dice Andrews-, en una órbita alargada alrededor de la Tierra que asegura una colisión con uno de los polos de la luna.
Nueve horas antes del impacto, a 38.616 Km sobre la superficie lunar, el LCROSS y el Centauro se separarían. Los 2.265 Kg. del Centauro impactarían en un oscuro cráter al doble de la velocidad de una bala de fusil, levantando una nube de desechos de más de 9 Km. de altura. Cuatro minutos más tarde, el pesadamente equipado LCROSS atravesaría la nube, buscando agua y transmitiendo datos a la tierra hasta que, también él, se estrellase sobre la superficie lunar.
Sólo tres meses después de la convocatoria de propuestas de la NASA para el LCROSS, se agolpaban otras 18 presentaciones de los principales centros como el Laboratorio de Propulsión a Chorro y el Centro de Vuelos Espaciales Goddard. Ahora todo lo que había que hacer era montar una nave espacial, la primera de su clase, en plazo suicida (30 meses) a un precio ganga (79 millones $). "Todo lo que tiene que ocurrir", dice Marvin Christensen, director de Ames, "tiene que ocurrir a la velocidad de la NASA."
Los astrónomos odian la luna.
Es tan brillante que ciega los telescopios como el sol en los ojos del conductor. No hay atmósfera y la geología está básicamente muerta. Tal vez es por eso que, décadas después de Neil Armstrong y Buzz Aldrin caminaron allí, tenemos mapas más claros de Marte que de nuestra vecina más cercana.
Pero ahora, la NASA necesita saber más. La Agencia planea enviar a los astronautas de regreso a la superficie lunar en 12 años como primer paso para el establecimiento de un puesto permanente. La base podría ser un lugar ideal para la fabricación en procesos en los que es más adecuada una baja gravedad, o para el para minería de helio-3 como combustible de futuros reactores de fusión. La Agencia también considera la luna como el lugar perfecto de construcción y lanzamiento en eventuales viajes tripulados a Marte.
El agua es un ingrediente clave en estos grandes sistemas, ya que se pueden desglosar en oxígeno para las bases lunares y combustible para cohetes. En 1998 pidió una sonda llamada Lunar Prospector descubrió tentadores signos de hidrógeno en los cráteres en los polos lunares. Pero nadie está seguro de si el hidrógeno es el rastro químico del hielo de agua, posiblemente depositado por cometas y meteoritos.
El primer paso de la NASA hacia una base en la luna son los 491 millones $ de la Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), un satélite diseñado para cartografiar el terreno en detalle. En enero de 2006, tras varios años de desarrollo, los ingenieros del LRO decidieron utilizar el enorme Atlas V para lanzar el LRO, añadiendo 996.6 Kg. a su capacidad de carga. La Agencia ha transmitido el encargo a sus 10 centros de investigación: ¿Qué pueden hacer para aprovechar ese espacio, antes del lanzamiento de la primera LRO en octubre de 2008?
Ganar un Viaje Gratis.
Dan Andrews, un larguirucho y pausado tipo de Silicon Valley con 21 años en la NASA, ha reaccionado rápidamente a la convocatoria de propuestas. Él y otros ingenieros de Ames Research Center, cerca de San Jose (California), formaron lo que llamaron el equipo del Hielo Azul y se reunieron en un antiguo dormitorio de Marina, con la esperanza de idear un proyecto que explore cráteres polares de agua.
Había en juego algo más que probar que el agua de hielo existía en la luna: "Supuso volver al terreno de juego", dice Andrews. La experiencia de Ames con los túneles de viento y la construcción de blindajes en Silicon Valley, antes semilleros de la investigación aeronáutica, le dejó a la sombra tecnológica de Google y eBay. La NASA ha recortado sus programas y amenazado con el cierre. Ahora, el Ames Research Center, tiene un estímulo para reciclarse a sí mismo, igual que una tienda de ‘_todo_ a 100’.
Andrews no tenía presupuesto para un costoso explorador buscador de agua, y las condiciones de eterna oscuridad en los cráteres polares podría acabar con los robots, con temperaturas de casi 93ºC bajo cero. Por el contrario, Hielo Azul y sus socios del Northrop Grumman propusieron la idea de subir el suelo lunar al aire libre. Una desgarbada nave espacial, llamado Satélite de Observación y Detección de Cráteres Lunares (LCROSS), se situaría bajo el LRO en del cohete Atlas. Tras el lanzamiento, con la LRO amarrada con destino a la luna, LCROSS podría permanecer unido al segmento desechado del cohete Atlas, conocido como el Centauro. Aprovechando la gravedad de la luna, el LCROSS maniobraría el Centauro –“sería como la conducir un autobús con el volante de un utilitario”, dice Andrews-, en una órbita alargada alrededor de la Tierra que asegura una colisión con uno de los polos de la luna.
Nueve horas antes del impacto, a 38.616 Km sobre la superficie lunar, el LCROSS y el Centauro se separarían. Los 2.265 Kg. del Centauro impactarían en un oscuro cráter al doble de la velocidad de una bala de fusil, levantando una nube de desechos de más de 9 Km. de altura. Cuatro minutos más tarde, el pesadamente equipado LCROSS atravesaría la nube, buscando agua y transmitiendo datos a la tierra hasta que, también él, se estrellase sobre la superficie lunar.
Sólo tres meses después de la convocatoria de propuestas de la NASA para el LCROSS, se agolpaban otras 18 presentaciones de los principales centros como el Laboratorio de Propulsión a Chorro y el Centro de Vuelos Espaciales Goddard. Ahora todo lo que había que hacer era montar una nave espacial, la primera de su clase, en plazo suicida (30 meses) a un precio ganga (79 millones $). "Todo lo que tiene que ocurrir", dice Marvin Christensen, director de Ames, "tiene que ocurrir a la velocidad de la NASA."
#3:
Bush dice que los lunáticos tienen armas de destrucción masiva
#6:
De estrellar una sonda a bombardear hay una gran diferencia. ¿No es demasiado sensacionalista ese titular?
Comentarios
Bush dice que los lunáticos tienen armas de destrucción masiva
Traducción:
Los astrónomos odian la luna.
Es tan brillante que ciega los telescopios como el sol en los ojos del conductor. No hay atmósfera y la geología está básicamente muerta. Tal vez es por eso que, décadas después de Neil Armstrong y Buzz Aldrin caminaron allí, tenemos mapas más claros de Marte que de nuestra vecina más cercana.
Pero ahora, la NASA necesita saber más. La Agencia planea enviar a los astronautas de regreso a la superficie lunar en 12 años como primer paso para el establecimiento de un puesto permanente. La base podría ser un lugar ideal para la fabricación en procesos en los que es más adecuada una baja gravedad, o para el para minería de helio-3 como combustible de futuros reactores de fusión. La Agencia también considera la luna como el lugar perfecto de construcción y lanzamiento en eventuales viajes tripulados a Marte.
El agua es un ingrediente clave en estos grandes sistemas, ya que se pueden desglosar en oxígeno para las bases lunares y combustible para cohetes. En 1998 pidió una sonda llamada Lunar Prospector descubrió tentadores signos de hidrógeno en los cráteres en los polos lunares. Pero nadie está seguro de si el hidrógeno es el rastro químico del hielo de agua, posiblemente depositado por cometas y meteoritos.
El primer paso de la NASA hacia una base en la luna son los 491 millones $ de la Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), un satélite diseñado para cartografiar el terreno en detalle. En enero de 2006, tras varios años de desarrollo, los ingenieros del LRO decidieron utilizar el enorme Atlas V para lanzar el LRO, añadiendo 996.6 Kg. a su capacidad de carga. La Agencia ha transmitido el encargo a sus 10 centros de investigación: ¿Qué pueden hacer para aprovechar ese espacio, antes del lanzamiento de la primera LRO en octubre de 2008?
Ganar un Viaje Gratis.
Dan Andrews, un larguirucho y pausado tipo de Silicon Valley con 21 años en la NASA, ha reaccionado rápidamente a la convocatoria de propuestas. Él y otros ingenieros de Ames Research Center, cerca de San Jose (California), formaron lo que llamaron el equipo del Hielo Azul y se reunieron en un antiguo dormitorio de Marina, con la esperanza de idear un proyecto que explore cráteres polares de agua.
Había en juego algo más que probar que el agua de hielo existía en la luna: "Supuso volver al terreno de juego", dice Andrews. La experiencia de Ames con los túneles de viento y la construcción de blindajes en Silicon Valley, antes semilleros de la investigación aeronáutica, le dejó a la sombra tecnológica de Google y eBay. La NASA ha recortado sus programas y amenazado con el cierre. Ahora, el Ames Research Center, tiene un estímulo para reciclarse a sí mismo, igual que una tienda de ‘_todo_ a 100’.
Andrews no tenía presupuesto para un costoso explorador buscador de agua, y las condiciones de eterna oscuridad en los cráteres polares podría acabar con los robots, con temperaturas de casi 93ºC bajo cero. Por el contrario, Hielo Azul y sus socios del Northrop Grumman propusieron la idea de subir el suelo lunar al aire libre. Una desgarbada nave espacial, llamado Satélite de Observación y Detección de Cráteres Lunares (LCROSS), se situaría bajo el LRO en del cohete Atlas. Tras el lanzamiento, con la LRO amarrada con destino a la luna, LCROSS podría permanecer unido al segmento desechado del cohete Atlas, conocido como el Centauro. Aprovechando la gravedad de la luna, el LCROSS maniobraría el Centauro –“sería como la conducir un autobús con el volante de un utilitario”, dice Andrews-, en una órbita alargada alrededor de la Tierra que asegura una colisión con uno de los polos de la luna.
Nueve horas antes del impacto, a 38.616 Km sobre la superficie lunar, el LCROSS y el Centauro se separarían. Los 2.265 Kg. del Centauro impactarían en un oscuro cráter al doble de la velocidad de una bala de fusil, levantando una nube de desechos de más de 9 Km. de altura. Cuatro minutos más tarde, el pesadamente equipado LCROSS atravesaría la nube, buscando agua y transmitiendo datos a la tierra hasta que, también él, se estrellase sobre la superficie lunar.
Sólo tres meses después de la convocatoria de propuestas de la NASA para el LCROSS, se agolpaban otras 18 presentaciones de los principales centros como el Laboratorio de Propulsión a Chorro y el Centro de Vuelos Espaciales Goddard. Ahora todo lo que había que hacer era montar una nave espacial, la primera de su clase, en plazo suicida (30 meses) a un precio ganga (79 millones $). "Todo lo que tiene que ocurrir", dice Marvin Christensen, director de Ames, "tiene que ocurrir a la velocidad de la NASA."
#3 Se dice selenitas. Un lunáticos es un loco
De estrellar una sonda a bombardear hay una gran diferencia. ¿No es demasiado sensacionalista ese titular?
¿Y porqué no petroleo? Total, ya puestos a bombardear, se lo dejamos a Tito Bush, que sabe bastante...
Y si la bombardean, ¿podremos ducharnos con el agua que caiga?
Más información sobre el tema... Bombardear la Luna
Bombardear la Luna
cienciadebolsillo.comes para tener una escusa que justifique la desaparicion de las huellas de cuando el hombre llegó a la luna.
Mira la Luna llena. No espera, que está en cuarto crec-menguante, no, en octavo menguante, en, en, en, ¿dónde está la Luna?
#39 El concepto de "bombardeo" me parece más violento, y suele implicar más de una bomba, no?
Pero aún así hablamos de lanzar una sonda, no de bombardear la luna.
Ciertamente el choque de la sonda lanzada a lo bestia contra la superficie no debe de ser algo agradable si te cae encima
En todo caso, aún si el original fuera amarillista... Ya que hay que reescribirlo para traducirlo al español, tampoco cuesta nada reescribirlo bien, ¿no?
¿Bombardear? A ver si leemos la noticia antes de inventarnos el titular...
Todo propaganda, la NASA ha perdido muchos ingresos y ya casi nadie les financia sus proyectos, no es de extrañar que solo busquen la atención del mundo para hacer publicidad y que la gente vuelva a hablar de ellos.
Esto podria provocar una catastrofe mundial, imaginad que cambia la órbita de la luna por causa de las explosiones.... a las mujeres les cambiaria la frecuencia de la regla!!! temblad!!!
"Los astrónomos odian la luna."
Bueno, una exageración. Pero los amantes de la observación astronómica saben que cuando está la Luna en el cielo poco más se puede ver. No sólo por lo que brilla sino por la distorsión de colores que provoca. Ya dicen que las noches de Luna llena sólo veas la Luna. Por eso mucha gente aprovecha para sacarle fotos y ver cráteres y tal, porque no puedes dedicarte a nada más. Olvídate de sacar una foto de espacio profundo.
#38 cómo traduces entonces el titular original "NASA's Plan to Bomb the Moon and Find Water" ?..
..antes de fabricar prejuicios mírate el ombligo!!!
Tienen envidia de los chinos...
#2 Hmmmm, sí, claro, hasta ahora los chinos han volado dos misiones tripuladas en una nave que es poco más que una Soyuz tuneada.
Los norteamericanos han situado a doce hombres en la superfície lunar, 39 hombres en órbita lunar, 3 más en vuelo trans-lunar, centenares en órbita baja terrestre, una estación espacial visitada por tres tripulaciones, la mayor parte de la ISS, sin hablar de las decenas de sondas planetarias que han lanzado y volado con éxito.
Sí, probablemente deben tener envidia de los chinos.
Coñas aparte, el lanzar un objeto (en este caso, una sonda al final de su vida útil) contra una zona donde se supone que puede haber hielo es la mejor manera de terminar su servicio. Para mantener una nave en órbita lunar hay que aplicar correcciones contínuas, debido a la irregularidad del campo gravitarorio lunar causado por los "mascon". La sonda acabará estrellándose de todos modos, o sea que mejor que se estrelle de forma controlada en un lugar en el que su colisión puede revelar datos últiles.
ÚLTIMA HORA: Rusia bombardea Georgia en busca de agua. Medvedev asegura que si no encuentran agua continuarán buscando aunque sea DYC.
#3 Y tiene razón...
Pues si que se ha ido lejos el Bin Laden ese
El objetivo real es desviar la Luna de su órbita para que caiga encima de los rusos.
O acaso os pensáis que es casualidad que esto lo anuncien justo después de la invasión de Ossetia ?
"La NASA planea bombardear la luna para encontrar agua" FAKE seguro
¿No les llega con bombardear Irak para ver si tienen MÁS petróleo?
#6 Seguramente sí, es un poco sensacionalista, pero la fuente (Popular Mechanics) ya viene así: Inside NASA's Plan to Bomb the Moon and Find Water
con tal de bombardear...
Lo que pasa que ya no les dejan bombardear nada aquí y van a empezar a hacerlo en la luna que no protestan.
Esto es lo que pasa por poner ese titular: #44
#39 #41 No sé en inglés si bomb es algo más, pero en castellano bombardear es lanzar bombas, algo destructivo. Lo más correcto sería estrellar, pues es exactamente lo que van a hacer.
#38 Ya lo sabes Elman, nada mejor contra los prejuicios que mirarse el ombligo.
Déjà vu: me viene a la mente una escena de la pelicula "The time machine"
[eng]adelantar al minuto 5:35"las demoliciones para las colonias en la luna han terminado, la luna se esta rompiendo"
Que se dejen de tanta destruccion y que monten una estacion permanente en la luna, que yo creo que es mas interesante.
#6 tiene razón, sensacionalista
De todas formas, la humanidad se ha planteado planes aun mas absurdos que bombardear la luna, como el plan que elaboraron los rusos para bombardear la cordillera del himalaya para que los vientoss del tropico llegaran a Rusia e hiciese calor alli.
No es coña, el proyecto se planteó.
pero fue denegado porque al oradar el himalaya con armas nucleares, la corriente de vientos llevaria las nubes radioactivas a rusia ademas del calor, sumado al hecho de que destruiria la vida humana.
No lo entendeis, primero lo del Lhc es para volar la tierra para encontrar a Bin Laden pero si no lo encuentran en la tierra entoces esta lo de la NASA de bombardear la Luna para ver si lo encuentra alli, esta todo pensao. Si digo Iphone y actualización del Fire Fox en este comentario ya he resumido todas las noticias del meneame jaja.
a mi también me vino a la memoria la pelicula "la máquina del tiempo" como a #10. Y si se sale de su órbita??
Al parecer tambien andan buscando indicios de vida, si hay agua hay vida.
Ahora le toca palmar a los selenitas, está claro...
#6 Si un poco la verdad. Me recuerda a la pelicula de "La Maquina del Tiempo" donde la perforan para construir viviendas o algo asi hasta que acaba como un campo de asteroides
Por un momento me he asustado
Y pienso yo... ¿De quién es la Luna? ¿Tiene dueña? ¿Por haber llegado antes los EEUU son ellos? ¿En qué derecho están para estrellar un satélite artificial contra ella?
Dicho esto, me desahogo con lo siguiente... ¿Bombardear? Joder, al leer el titular de la noticia me veia un nuevo campo de pruebas nucleares para EEUU. Un poco amarillista, ¿no?
Están adictos a bomardear estos putos yankis.
Ya están advirtiendo a Rusia.
Joer que entre el Negro Ya a la casa blanca que parece más tranqui.
O a ver si tenemos "Sorpresa" (En Singular) antes de las elecciones.
No os enteráis. Es un bombardeo preventivo por si tienen agua de destrucción masiva
#6 Pues para ser meneame yo veo el titular flojito.
FONDUE !!!!
#10 No solo queda como un campo de asteroides, sino que además cae encima de la tierra.
Ya hacían bien los galos de temer que el cielo les cayera encima
Hay parcelas de la luna que ya se han vendido, donde van a dinamitar? a mi que no me muevan la piedra de la linde que le monto el pollo a la nasa.
Que obsesión esa de tirarle bombas a todo y para todo...
destruir, destruir, destruir... el día que se pongan a construir alomejor ya es tarde.
¿Porque no se bombardean ellos mismos de una vez??, asi ya habrá suficiente agua y petroleo para el resto del mundo!!
EUA si puede intervenir con Afganistan, con Irak por el "petroleo" y vs Iran porq es su competencia. Me sorprende que EUA no permite q Rusia tambien quiere tener sus recursos de "gaseoducto", q Hipocrita!.
Las ideas locas de EUA contagia a Rusia, luego quien más?. Ah la crisis hipotecarias tambien estan contagiando al mundo. ¿Como? con el consumismo hiper-exagerado con credito, prestan prestan y prestan a todos como si cada uno d nosotros fueramos como Donald Trump, la diferencia es q nosotros quedamos como esclavos pagando deudas, y los bancos caen en quiebra.