Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El padre, el hijo y el burro
Erase una vez, un padre, su hijo y su burro, que venían de la dehesa de cuidar del ganado.
En el camino el padre se sentó encima del burro, mientras el hijo tiraba de el. Cuando se cruzaron con una señora y viendo la estampa, dijo "¿ pero como un padre, puede obligar a su hijo a tirar del burro, mientras el va cómodo a lomos de este ?,¡¡¡ es vergonzoso que un padre consienta tal cosa !!!". Ellos dos se miraron avergonzados, y se cambiaron los puestos.
Siguiendo el camino, estando el hijo sobre la bestia, y el padre tirando de el., se cruzaron con un arriero que viendo la estampa dijo, "¿ pero como un padre puede ir a pie tirando de un burro, teniendo un hijo tan fuerte y joven ?, ¡¡¡ es vergonzoso que un hijo consienta tal cosa !!!!. Ellos se volvieron a mirar avergonzados, encontrando como única solución a las criticas ir los dos a pie.
Continuando el sendero, se les cruzó un peregrino que les dijo "¡¡¡ me parece increible, que teniendo un animal de tan buen porte, tengan los amos que ir a pie pudiendo ir a lomos de este !!!". El padre y el hijo se volvieron a mirar, sin saber una vez mas el que decir al respecto, creyendo que ir los dos en los lomos del burro, seria una buena idea.
Ya a mitad de camino, estando los dos a lomos del animal, se cruzó un cura, que viendo la estampa les dijo "¿ no les da vergüenza ?, ¡¡¡ que un pobre animal, ya mayor, tenga que soportar el maltrato de sus amos, teniéndolos que llevar a lomos, desde vaya usted a saber donde !!!"
Moraleja: Haz lo que creas que es correcto, como hagas caso a los demás, podrás acabar llevando el burro a hombros. No se puede contentar a todos a la vez.
De acuerdo que una intervención militar no es la solución más adecuada. Pero no se puede permitir que el loco de su dictador masacre a una población que solo exige libertad. Es cierto que en el mundo hay muchos conflictos y muchos dictadores, la mayoría de estos son aliados de EE.UU y de Europa, como lo era antes Gadafi o Mubarak (es lo que tiene la hipocresía de occidente), pero lo seguirán siendo hasta que su pueblo se levante contra ellos. Precisamente uno de los principios de la ONU es el de NO INTERVENCION en los asuntos internos de los Estados (algo que se pasan a la torera según les interese).
Los libios se han rebelado contra su opresor y este ha respondido con fuego, ¿qué hay de malo en echar una mano a quien intenta quitarse de encima el peso de una dictadura? ¿Qué es una ayuda interesada?, pues probablemente, esto es algo que difícilmente tenga remedio. No estoy a favor de ningún tipo de violencia y mucho menos de guerra, pero algo innegable es que si quieres la paz debes prepararte para la guerra y si te dan una hostia, tienes que responder, aquí no vale poner la otra mejilla.
El pueblo libio está siendo masacrado por su "líder", tiene que defenderse y no cuentan con los medios suficientes, le han pedido a la ONU ayuda, para equilibrar las fuerzas y ser ellos, los rebeldes, los que acaben con el dictador con sus propias manos. Es muy distinto una guerra para ocupar un territorio, por ejemplo, que una guerra por la supervivencia.
Erase una vez, un padre, su hijo y su burro, que venían de la dehesa de cuidar del ganado.
En el camino el padre se sentó encima del burro, mientras el hijo tiraba de el. Cuando se cruzaron con una señora y viendo la estampa, dijo "¿ pero como un padre, puede obligar a su hijo a tirar del burro, mientras el va cómodo a lomos de este ?,¡¡¡ es vergonzoso que un padre consienta tal cosa !!!". Ellos dos se miraron avergonzados, y se cambiaron los puestos.
Siguiendo el camino, estando el hijo sobre la bestia, y el padre tirando de el., se cruzaron con un arriero que viendo la estampa dijo, "¿ pero como un padre puede ir a pie tirando de un burro, teniendo un hijo tan fuerte y joven ?, ¡¡¡ es vergonzoso que un hijo consienta tal cosa !!!!. Ellos se volvieron a mirar avergonzados, encontrando como única solución a las criticas ir los dos a pie.
Continuando el sendero, se les cruzó un peregrino que les dijo "¡¡¡ me parece increible, que teniendo un animal de tan buen porte, tengan los amos que ir a pie pudiendo ir a lomos de este !!!". El padre y el hijo se volvieron a mirar, sin saber una vez mas el que decir al respecto, creyendo que ir los dos en los lomos del burro, seria una buena idea.
Ya a mitad de camino, estando los dos a lomos del animal, se cruzó un cura, que viendo la estampa les dijo "¿ no les da vergüenza ?, ¡¡¡ que un pobre animal, ya mayor, tenga que soportar el maltrato de sus amos, teniéndolos que llevar a lomos, desde vaya usted a saber donde !!!"
Moraleja: Haz lo que creas que es correcto, como hagas caso a los demás, podrás acabar llevando el burro a hombros. No se puede contentar a todos a la vez.
De acuerdo que una intervención militar no es la solución más adecuada. Pero no se puede permitir que el loco de su dictador masacre a una población que solo exige libertad. Es cierto que en el mundo hay muchos conflictos y muchos dictadores, la mayoría de estos son aliados de EE.UU y de Europa, como lo era antes Gadafi o Mubarak (es lo que tiene la hipocresía de occidente), pero lo seguirán siendo hasta que su pueblo se levante contra ellos. Precisamente uno de los principios de la ONU es el de NO INTERVENCION en los asuntos internos de los Estados (algo que se pasan a la torera según les interese).
Los libios se han rebelado contra su opresor y este ha respondido con fuego, ¿qué hay de malo en echar una mano a quien intenta quitarse de encima el peso de una dictadura? ¿Qué es una ayuda interesada?, pues probablemente, esto es algo que difícilmente tenga remedio. No estoy a favor de ningún tipo de violencia y mucho menos de guerra, pero algo innegable es que si quieres la paz debes prepararte para la guerra y si te dan una hostia, tienes que responder, aquí no vale poner la otra mejilla.
El pueblo libio está siendo masacrado por su "líder", tiene que defenderse y no cuentan con los medios suficientes, le han pedido a la ONU ayuda, para equilibrar las fuerzas y ser ellos, los rebeldes, los que acaben con el dictador con sus propias manos. Es muy distinto una guerra para ocupar un territorio, por ejemplo, que una guerra por la supervivencia.
#1:
Mas que dudas hay certezas. Léete este post y verás lo que piensan hacer los EEUU con Libia
http://ytumas.wordpress.com/2011/03/21/la-estrategia-que-los-eeuu-emplearon-en-sudan-la-quieren-aplicar-ahora-con-libia/
http://ytumas.wordpress.com/2011/03/21/la-estrategia-que-los-eeuu-emplearon-en-sudan-la-quieren-aplicar-ahora-con-libia/
#15:
Este hombre no está informado y hace daño con sus dudas, veamos:
"¿Quién ocupará el lugar de Gadafi? ¿Será otro tirano “amigo” al que después permitiremos los mismos atropellos que tantas veces Occidente ha respaldado? ¿Quiénes son esos líderes “rebeldes” a los que Francia ya reconoce como Gobierno legítimo?"
http://ntclibya.org/english/ es el Consejo Nacional Transitorio, formado un par de dias después de la revolución, sus estatutos están ahí señor Escolar, también estos señores no formarán parte del gobierno según recoge el CNT en dicha página web.
¿Quiénes son esos líderes “rebeldes” a los que Francia ya reconoce como Gobierno legítimo?
No existe ningún líder rebelde, debería Escolar citar alguno, el único que hay es un señor de 63 años, ex-ministro de Justicia Libio, Mustafa Abdul Jalil http://goo.gl/Em6Yd, protegido por los rebeldes por su seguridad y es el rebelde mas buscado por Gadafi. Mustafa asegura que, como los demás miembros actuales del CNT (como anexo aporto dicha web para que se lea los estatutos el Señor Escolar) tampoco formará parte de ningún gobierno Libio.
"¿Por qué Libia y no Bahrein?" Por qué si en Palestina y Sahara y no en Libia? porque no en España en el 36 y si en Libia? porque las churras y no las meninas? por qué no escribiste esto ante la inminente matanza en Bengazi y Misrata? vaya... otra persona mas que le ciega las ideas. Mucha gente ve intervenir a USA y ya tiene posición, independientemente de la razón.
Señor Escolar, está usted respondido.
PD: En el día de hoy, Escolar, pareces haber aprendido mucho de Pedro J. & Conspiración 11-M. Espero que reacciones, si no serás una gran pérdida como periodista independiente.
"¿Quién ocupará el lugar de Gadafi? ¿Será otro tirano “amigo” al que después permitiremos los mismos atropellos que tantas veces Occidente ha respaldado? ¿Quiénes son esos líderes “rebeldes” a los que Francia ya reconoce como Gobierno legítimo?"
http://ntclibya.org/english/ es el Consejo Nacional Transitorio, formado un par de dias después de la revolución, sus estatutos están ahí señor Escolar, también estos señores no formarán parte del gobierno según recoge el CNT en dicha página web.
¿Quiénes son esos líderes “rebeldes” a los que Francia ya reconoce como Gobierno legítimo?
No existe ningún líder rebelde, debería Escolar citar alguno, el único que hay es un señor de 63 años, ex-ministro de Justicia Libio, Mustafa Abdul Jalil http://goo.gl/Em6Yd, protegido por los rebeldes por su seguridad y es el rebelde mas buscado por Gadafi. Mustafa asegura que, como los demás miembros actuales del CNT (como anexo aporto dicha web para que se lea los estatutos el Señor Escolar) tampoco formará parte de ningún gobierno Libio.
"¿Por qué Libia y no Bahrein?" Por qué si en Palestina y Sahara y no en Libia? porque no en España en el 36 y si en Libia? porque las churras y no las meninas? por qué no escribiste esto ante la inminente matanza en Bengazi y Misrata? vaya... otra persona mas que le ciega las ideas. Mucha gente ve intervenir a USA y ya tiene posición, independientemente de la razón.
Señor Escolar, está usted respondido.
PD: En el día de hoy, Escolar, pareces haber aprendido mucho de Pedro J. & Conspiración 11-M. Espero que reacciones, si no serás una gran pérdida como periodista independiente.
#2:
#1 totalmente de acuerdo, y quien crea a estas alturas que los yanquis quieren democratizar algún país son unos ingenuos, porque llevan desde el final de la segunda guerra mundial desestabilizando el mundo con sus agresiones continuas (Hiroshima, Nagasaki, Vietnam, Latinoamérica, Irak, Afghanistan...).
Por no hablar su desprecio por los derechos humanos (Guantánamo, el soldado Manning, pena de muerte en EEUU ...).
El enlace que has puesto, buenísimo.
Por no hablar su desprecio por los derechos humanos (Guantánamo, el soldado Manning, pena de muerte en EEUU ...).
El enlace que has puesto, buenísimo.
#29:
#24 ¿Por qué él mismo lo ha hecho o ha amenazado con hacerlo?
El Ejército libio bombardea desde el aire a los manifestantes que protestan en Trípoli:
El Ejército libio bombardea desde el aire a los manifestantes que protestan en Trípoli
Mercenarios de Gadafi disparando y entrando a las casas de Benghazi:
Mercenarios de Gadafi disparando y entrando a las casas de Benghazi
Gadafi anuncia que armará a sus partidarios porque "el pueblo que no me quiere no merece vivir":
Gadafi anuncia que armará a sus partidarios porque "el pueblo que no me quiere no merece vivir"
“No hay acuerdo con insurgentes, Gadafi recuperó el 90% del país”:
“No hay acuerdo con insurgentes, Gadafi recuperó el 90% del país”
Gadafi anuncia "grandes bombardeos sin piedad" contra Bengasi esta misma noche:
Gadafi anuncia "grandes bombardeos sin piedad" contra Bengasi esta misma noche
Gadafi avanza rápidamente hacia Bengasi a pesar de declarar un alto el fuego:
Gadafi avanza rápidamente hacia Bengasi a pesar de declarar un alto el fuego
El Ejército libio bombardea desde el aire a los manifestantes que protestan en Trípoli:
El Ejército libio bombardea desde el aire a los manifestantes que protestan en Trípoli
Publicado hace 13 años por
--228771--
a
20minutos.es
Mercenarios de Gadafi disparando y entrando a las casas de Benghazi:
Mercenarios de Gadafi disparando y entrando a las casas de Benghazi
Publicado hace 13 años por
Ps1
a
youtube.com
Gadafi anuncia que armará a sus partidarios porque "el pueblo que no me quiere no merece vivir":
Gadafi anuncia que armará a sus partidarios porque "el pueblo que no me quiere no merece vivir"
“No hay acuerdo con insurgentes, Gadafi recuperó el 90% del país”:
“No hay acuerdo con insurgentes, Gadafi recuperó el 90% del país”
Publicado hace 13 años por
reportero77
a
noticias24.com
Gadafi anuncia "grandes bombardeos sin piedad" contra Bengasi esta misma noche:
Gadafi anuncia "grandes bombardeos sin piedad" contra Bengasi esta misma noche
Publicado hace 13 años por
IgnatiusJReilly
a
rtve.es
Gadafi avanza rápidamente hacia Bengasi a pesar de declarar un alto el fuego:
Gadafi avanza rápidamente hacia Bengasi a pesar de declarar un alto el fuego
Publicado hace 13 años por
AmenhotepIV
a
elperiodico.com
Comentarios
El padre, el hijo y el burro
Erase una vez, un padre, su hijo y su burro, que venían de la dehesa de cuidar del ganado.
En el camino el padre se sentó encima del burro, mientras el hijo tiraba de el. Cuando se cruzaron con una señora y viendo la estampa, dijo "¿ pero como un padre, puede obligar a su hijo a tirar del burro, mientras el va cómodo a lomos de este ?,¡¡¡ es vergonzoso que un padre consienta tal cosa !!!". Ellos dos se miraron avergonzados, y se cambiaron los puestos.
Siguiendo el camino, estando el hijo sobre la bestia, y el padre tirando de el., se cruzaron con un arriero que viendo la estampa dijo, "¿ pero como un padre puede ir a pie tirando de un burro, teniendo un hijo tan fuerte y joven ?, ¡¡¡ es vergonzoso que un hijo consienta tal cosa !!!!. Ellos se volvieron a mirar avergonzados, encontrando como única solución a las criticas ir los dos a pie.
Continuando el sendero, se les cruzó un peregrino que les dijo "¡¡¡ me parece increible, que teniendo un animal de tan buen porte, tengan los amos que ir a pie pudiendo ir a lomos de este !!!". El padre y el hijo se volvieron a mirar, sin saber una vez mas el que decir al respecto, creyendo que ir los dos en los lomos del burro, seria una buena idea.
Ya a mitad de camino, estando los dos a lomos del animal, se cruzó un cura, que viendo la estampa les dijo "¿ no les da vergüenza ?, ¡¡¡ que un pobre animal, ya mayor, tenga que soportar el maltrato de sus amos, teniéndolos que llevar a lomos, desde vaya usted a saber donde !!!"
Moraleja: Haz lo que creas que es correcto, como hagas caso a los demás, podrás acabar llevando el burro a hombros. No se puede contentar a todos a la vez.
De acuerdo que una intervención militar no es la solución más adecuada. Pero no se puede permitir que el loco de su dictador masacre a una población que solo exige libertad. Es cierto que en el mundo hay muchos conflictos y muchos dictadores, la mayoría de estos son aliados de EE.UU y de Europa, como lo era antes Gadafi o Mubarak (es lo que tiene la hipocresía de occidente), pero lo seguirán siendo hasta que su pueblo se levante contra ellos. Precisamente uno de los principios de la ONU es el de NO INTERVENCION en los asuntos internos de los Estados (algo que se pasan a la torera según les interese).
Los libios se han rebelado contra su opresor y este ha respondido con fuego, ¿qué hay de malo en echar una mano a quien intenta quitarse de encima el peso de una dictadura? ¿Qué es una ayuda interesada?, pues probablemente, esto es algo que difícilmente tenga remedio. No estoy a favor de ningún tipo de violencia y mucho menos de guerra, pero algo innegable es que si quieres la paz debes prepararte para la guerra y si te dan una hostia, tienes que responder, aquí no vale poner la otra mejilla.
El pueblo libio está siendo masacrado por su "líder", tiene que defenderse y no cuentan con los medios suficientes, le han pedido a la ONU ayuda, para equilibrar las fuerzas y ser ellos, los rebeldes, los que acaben con el dictador con sus propias manos. Es muy distinto una guerra para ocupar un territorio, por ejemplo, que una guerra por la supervivencia.
#3 Se quita al dictador de una forma u otra, pero sin llevarte por delante medio país. Estoy cansado de que por gentuza como dictadores, banqueros y politicuchos paguemos siempre los mismos. No es suficiente con pagarles su tren de vida que encima tenemos que pagar con creces sus errores.
#5 Estoy de acuerdo, en Egipto y Túnez bastó con que el pueblo se alzara para que los dictadores cedieran, pero ¿qué haces cuando ese alzamiento lo intentan acallar a tiros? Es hipócrita haber sido el mejor colega de Gadafi durante estos años y ahora ir de su peor enemigo, cuando los vientos le soplan desfavorable, pero creo que sería más hipócrita ver como masacra a una gente que solo reclama lo que han conseguido sus vecinos y no hacer nada.
¿Qué se ayuda por interés? Pues si, pero ya se era colega de Gadafi por intereses. Y me temo que como están las cosas en el mundo árabe este no será el único conflicto en el que acaben interviniendo.
El mundo da asco en muchos aspectos, eso no es ninguna novedad. Hay conflictos por todos lados, pero solo vemos los que la prensa quiere que veamos, aquí en menéame se puede criticar mucho eso, pero no veo muchas noticias sobre lo que ocurre en Niger, por ejemplo.
A veces no es cuestión de que no nos enseñen las cosas, es simplemente que no queramos verlas.
Es un debate al que se le podrían dar muchísimas vueltas.
#10 Tienes toda la razón, y creo que pensamos lo mismo.
Cierto que están masacrando al pueblo y que, aunque hipócrita, es ético ayudarles. Pero lo que me molesta es que a ver, si el problema es el dictador, por qué no se le detiene como sea, como a un criminal más que es lo que realmente es??? Tanta gente hay dispuesta a defender a Gadafi que es necesaria una guerra? No sé como de organizados estarán los que apoyan a Gadafi pero las balas no distinguen a 'militares'de civiles.
Y luego, qué? Al intervenir ya no es el pueblo de Libia el que elige su 'destino', sino lo que deje en herencia EEUU. No sé, es un tema complicado en el que nadie actúa por desinterés como tú muy bien dices, y es lo que más me cabrea.
#13 Dime como detienes a Gadafi. Vale enviemos un grupo de policias.
-Venimos a detener a Gadafi.
-Es por aqui.
-¿No esta un poco oscuro?
-Esperen en esta bonita celda.
#16 Un cuerpo secreto de esos que salen en las películas por ejemplo, te vale como respuesta? o te tengo que escribir un diálogo tan ilustrativo?
Fuera de connas, lo que no es admisible en este siglo XXI en el que vivimos es que se ponga patas arriba un país por el 'mero' hecho de que su gobernante es un dictador. Que sí, que está masacrando al pueblo, pero cuántas víctimas más se va a cobrar detener su locura? Es indispensable para capturarlo bombardear?? Qué esperan, que con suerte le caiga una bomba encima? Vale que habrá gente que lo apoye y no es tan fácil como mandar un coche patrulla a su palacio, pero como ya he comentado por ahí, van a pagar muchos más civiles que ''pecadores'', como siempre, y no es justo y menos cuando las balas vienen de países que se llenan la boca con palabras que luego se pasan por el forro de sus corruptos cojones.
No sé cuál es la solución, pero desde luego que no digan que actúan por una razón cuando lo que realmente están haciendo es remeterse un país más en el bolsillo, porque este ya lo tenían amarrado pero su dirigente les ha salido rana.
#16 Es que algunos han visto mucho a Jack Bauer. Seguro que Gadafi está ahí solo en su jaima viendo el fútbol y con un guarda de seguridad gordinflón en la entrada sesteando, sería muy fácil capturarlo.
#16 pues se infiltra a un tio de la CIA y pum un dictador menos
#13 Claro, lo lógico sería poder darle caza a Gadafi y juzgarlo como un criminal por motivos de lesa humanidad, yo apoyaría eso, porque por lo visto, aunque cuenta con muchos simpatizantes entre la población, parece que su poder se sustenta en los mercenarios y el terror que estos provocan. No se si me explico, una vez capturado Gadafi, los mercenarios creo que no continuarían masacrando a la población porque no hay unos ideales que les muevan. (Esto es una hipótesis que se me ha ocurrido mientras escribía).
#19 Es obvio que la situación en el país debe de ser un caos y terrorífica, y que como siempre hay gilipollas que por arannar un poco de poder siguen a quien sea, pero como tú bien dices, les quitas la cabeza y vuelven al cauce a la espera de seguir a otro gilipollas. Mira a Mussolini y sus camisas negras...
#3, porqué cuando se habla de Libia se da por demostrada la premisa de que Gadafi estaba masacrando a su propia población???
#24 ¿Por qué él mismo lo ha hecho o ha amenazado con hacerlo?
El Ejército libio bombardea desde el aire a los manifestantes que protestan en Trípoli:
El Ejército libio bombardea desde el aire a los manifestantes que protestan en Trípoli
El Ejército libio bombardea desde el aire a los ma...
20minutos.esMercenarios de Gadafi disparando y entrando a las casas de Benghazi:
Mercenarios de Gadafi disparando y entrando a las casas de Benghazi
Mercenarios de Gadafi disparando y entrando a las ...
youtube.comGadafi anuncia que armará a sus partidarios porque "el pueblo que no me quiere no merece vivir":
Gadafi anuncia que armará a sus partidarios porque "el pueblo que no me quiere no merece vivir"
Gadafi anuncia que armará a sus partidarios porque...
rtve.es“No hay acuerdo con insurgentes, Gadafi recuperó el 90% del país”:
“No hay acuerdo con insurgentes, Gadafi recuperó el 90% del país”
“No hay acuerdo con insurgentes, Gadafi recuperó e...
noticias24.comGadafi anuncia "grandes bombardeos sin piedad" contra Bengasi esta misma noche:
Gadafi anuncia "grandes bombardeos sin piedad" contra Bengasi esta misma noche
Gadafi anuncia "grandes bombardeos sin piedad...
rtve.esGadafi avanza rápidamente hacia Bengasi a pesar de declarar un alto el fuego:
Gadafi avanza rápidamente hacia Bengasi a pesar de declarar un alto el fuego
Gadafi avanza rápidamente hacia Bengasi a pesar de...
elperiodico.com#24 de acuerdo, parece que se nos han olvidado las mentiras de Iraq y Afghanistan o el 11-S cuando nos sacaron unos palestinos celebrando algo y nos contaron en todas las TV de occidente que celebraban los atentados.
Gadafi hasta hace un mes era íntimo de EEUU y Europa, pero de pronto es su mayor enemigo, y parte de la población se cree todo lo que dicen los jerarcas y los medios.
Por favor, un poco de reflexión, y cuando tengáis dudas como Escolar, acordaos de una palabra y seguro que acertáis: petróleo.
#35 Tampoco me parece lo del petroleo una razón lógica, para actuar de esta manera me refiero... sin embargo he estado buscando cositas y mira lo que encontrado http://paises.enerclub.es/gu%EDa_energ%EDa/Libia--101/index.html?idpais=Libia--101
Es de el año pasado pero quizás tenga razón el loco de Gadafi en algunas cosas de las que dice en sus bravuconadas:
El sector público y los saldos de las cuentas externas han registrado superávits considerables durante los años anteriores. En 2009 sufrieron el impacto de la caída de los ingresos derivados del petróleo, que junto con las exportaciones formaron el componente principal de los ingresos fiscales. Sin embargo, los ajustes del gasto público y la ralentización de las importaciones debería permitir que el país registrara unos superávits muy cómodos. Se espera que el aumento de los precios del petróleo y de la producción en 2010 fomente un aumento de los superávits de dos dígitos.
Con una modesta deuda externa y unas reservas oficiales de divisas que representan más de tres años de importaciones, el país tiene una situación financiera externa envidiable. El riesgo de falta de pago del gobierno parece débil, aunque la capacidad de pago podría verse afectada por el letargo burocrático.
Posiblemente la reacción de occidente se deba la influencia de gadafi en la economía externa (y no sólo por el petroleo), más que en los derechos internos de los libios cuya situación, para mí con la información que me llega es muy confusa, y no lo digo por la situación humana que no dudo que no sea terrible sino por el posible múltiple cambio de chaqueta que se da en una guerra civil, algo que es endémico de este tipo de guerras (mismamente en la del 36 hubo mucha gente que cambió de bando según soplara el viento.
Esta intervención por el momento no es invasiva más que en el espacio aereo, y seguramente la situación sea maleable con una presión de los paises no alineados, que si os fijáis quienes són veréis que son las economías más emergentes y con cotas de industrialización más altas.
Pero esto es deducción, y personal, igual hay factores que se me escapan
#3 No se puede explicar mejor. Bravo.
Mas que dudas hay certezas. Léete este post y verás lo que piensan hacer los EEUU con Libia
http://ytumas.wordpress.com/2011/03/21/la-estrategia-que-los-eeuu-emplearon-en-sudan-la-quieren-aplicar-ahora-con-libia/
#1 totalmente de acuerdo, y quien crea a estas alturas que los yanquis quieren democratizar algún país son unos ingenuos, porque llevan desde el final de la segunda guerra mundial desestabilizando el mundo con sus agresiones continuas (Hiroshima, Nagasaki, Vietnam, Latinoamérica, Irak, Afghanistan...).
Por no hablar su desprecio por los derechos humanos (Guantánamo, el soldado Manning, pena de muerte en EEUU ...).
El enlace que has puesto, buenísimo.
#1 Este artículo escrito unos días antes del mismo, nos desvela los planes de Estados Unidos e Israel de ir dividiendo países en pequeños estados para que, sean así más fáciles de controlar o en el peor de los casos, controlar al que se quede con el mayor número de recursos naturales.
Pues esto mismo escuche al "conspiranóico" Daniel Estulín el otro dia en un programa de radio:
Este hombre no está informado y hace daño con sus dudas, veamos:
"¿Quién ocupará el lugar de Gadafi? ¿Será otro tirano “amigo” al que después permitiremos los mismos atropellos que tantas veces Occidente ha respaldado? ¿Quiénes son esos líderes “rebeldes” a los que Francia ya reconoce como Gobierno legítimo?"
http://ntclibya.org/english/ es el Consejo Nacional Transitorio, formado un par de dias después de la revolución, sus estatutos están ahí señor Escolar, también estos señores no formarán parte del gobierno según recoge el CNT en dicha página web.
¿Quiénes son esos líderes “rebeldes” a los que Francia ya reconoce como Gobierno legítimo?
No existe ningún líder rebelde, debería Escolar citar alguno, el único que hay es un señor de 63 años, ex-ministro de Justicia Libio, Mustafa Abdul Jalil http://goo.gl/Em6Yd, protegido por los rebeldes por su seguridad y es el rebelde mas buscado por Gadafi. Mustafa asegura que, como los demás miembros actuales del CNT (como anexo aporto dicha web para que se lea los estatutos el Señor Escolar) tampoco formará parte de ningún gobierno Libio.
"¿Por qué Libia y no Bahrein?" Por qué si en Palestina y Sahara y no en Libia? porque no en España en el 36 y si en Libia? porque las churras y no las meninas? por qué no escribiste esto ante la inminente matanza en Bengazi y Misrata? vaya... otra persona mas que le ciega las ideas. Mucha gente ve intervenir a USA y ya tiene posición, independientemente de la razón.
Señor Escolar, está usted respondido.
PD: En el día de hoy, Escolar, pareces haber aprendido mucho de Pedro J. & Conspiración 11-M. Espero que reacciones, si no serás una gran pérdida como periodista independiente.
El todólogo Escolar es libre de opinar lo que le salga de los huevos, pero en esta oportunidad ni siquiera se ha tomado la molestia de investigar lo que propone el gobierno de transición libio. #15 lo ha dejado en evidencia.
Trazarán una linea recta sobre el mapa siguiendo un meridiano como en tiempos coloniales y dirán, esto para la UE, esto para los EEUU.
¿Por qué sólo libia?
Los tanques toman la capital yemení tras la deserción del 'número dos' del Ejército
Los tanques toman la capital yemení tras la deserc...
elmundo.esPolicias de Bahrein grabados destrozando propiedades
Policias de Bahrein grabados destrozando propiedad...
youtube.comEl rey de Arabia Saudí y los 60.000 nuevos policías para enfrentar las protestas programadas [eng]
El rey de Arabia Saudí y los 60.000 nuevos policía...
arabtimesonline.comEntran en Bahréin un millar de militares saudíes
Entran en Bahréin un millar de militares saudíes
europapress.esTres generales envían sus tropas para proteger a los manifestantes de Yemen
Tres generales envían sus tropas para proteger a l...
europapress.esDisparan contra los manifestantes en Yemen [ENG]
Disparan contra los manifestantes en Yemen [ENG]
english.aljazeera.netPolicía de Bahrein matando gente desde coches
Policía de Bahrein matando gente desde coches
youtube.comy un largo etcétera...
#25 Porque en Libia la oposición está muy organizada y ha llegado a hacerse con más de la mitad del país, lo cual hace más factible el cambio.
Además, si atacas a un tirano los demás se lo pensarán dos veces. ¿No has visto en las pelis carcelarias como siempre el nuevo ataca al más fuerte para que los demás tomen nota?, pues igual. No hace falta bombardear seis países simultaneamente si haciéndolo sobre uno los demás toman nota.
Queriendo evitar víctimas de bombardeos algunos estáis proponiendo que se bombardee 10 veces más. Menudos estrategas.
#25 Vaya!! esto es un y tú más en toda regla no?
#46 creo que no coges el concepto, no me extraña para nada por otro lado
#47 Ainsss... es que me sobra la "c". Con el conceto de tu colega sí que me atrevo
A Gadafi se le han dado múltiples oportunidades con intervención diplomática y el ofrecimiento de mediadores a los que se opuso porque no los necesitaba, ya que era un problema interno.
Se le ha avisado y sin embargo en su actitud de prepotencia (la misma que le ha servido para pasar de ser un sátrapa, a ser amigo occidental y ahora a ser otra vez un sátrapa) se ha negado a todo y directamente se ha reído del resto.
Por tanto, creo que esta intervención para la protección de la población civil y evitar una masacre mayor, sí es necesaria. Así que pido que me ayuden a responder estas preguntas los que defienden el #noalaguerra:
- ¿Por qué pedían la intervención de la ONU en el Sahara y reniegan de la intervención de la ONU en Libia?
- ¿Debemos de seguir dando oportunidades de diálogo a un líder que se ha negado en las semanas pasada a las mediaciones porque en Libia no ocurría nada y eso lo arreglaba él porque eran cosas internas?
- ¿Debemos de dejar que Gadafi vaya contra la población civil y volviendo a repetir los errores de no intervención en los que se pudieron evitar los genocidios de los balcanes o de Ruanda?
Entonces el señor Escolar insinúa que se deberían invadir todos esos países... yo por mi parte estoy de acuerdo en derrocar a todos los dictadores del mundo. Eso sí debería ser de una forma que no se tuvieran que encargar siempre los EEUU y algún país europeo (España incluida) debería intervenir mas, al menos en nuestras zonas de influencia, para no acabar como acabo la vergüenza de la disolución de Yugoslavia, donde quedo demostrado por qué los EEUU son los que "invaden"...y es porque los demás no nos mojamos y luego no nos podemos quejar porque sean ellos los que "saquen tajada"...
Los ejemplos que pone le recuerdo que en Sudan ya ha habido intervenciones de la ONU y los americanos salieron trasquilados, hay varias películas por si no lo vio en su día en la prensa.
Escolar va con un poco de retraso. Que se vaya leyendo La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no
La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y ...
obamaworld.esNo tengo ninguna duda. Petróleo.
#21 Y control de la zona. A Occidente no le convenía una revolución del pueblo. Los rebeldes violentos han hecho un flaco favor al pueblo, y si llegasen al poder, se convertirían en dictadores que emplean los mismos métodos violentos...
Cuando lo del sahara el gobierno miro para otro lado,ahora hay dos F18 españoles sobrevolando Libia autorizados a disparar y dos bases a disposicion de la otan.
Pero porsupuesto que España importe el 13% del petroleo que consume de Libia no tiene nada que ver,es puramente "humanitario" todo esto.
Se ve que los saharauis no entran en esa categoria y se les puede masacrar sin problema.
#40 según el País un 10%, según otras fuentes poco más del 12% y algunos redondean a 13%.
http://www.elpais.com/articulo/economia/conflicto/Libia/encarece/crudo/afecta/suministro/mundial/elpepueco/20110321elpepueco_11/Tes
http://www.google.com/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aes-ES%3Aofficial&channel=s&hl=es&source=hp&biw=1024&bih=575&q=bravucon&btnG=Buscar+con+Google#q=espa%C3%B1a+importa+el+13%25+del+petroleo+libio&hl=es&client=firefox-a&rls=org.mozilla:es-ES:official&channel=s&biw=1024&bih=575&prmd=ivnsu&source=univ&tbs=nws:1&tbo=u&sa=X&ei=gZmHTYTfCdTR4gaq2u3CCA&sqi=2&ved=0CDcQqAI&fp=5bb09c992827c6b6
Pero está clarísimo cual es la razón prioritaria ahora mismo para el gobierno viendo la impopularidad de sus propuestas, hablo en general, yo estoy deacuerdo con ellas y creo que se quedan cortas en todo.
Queriendo evitar víctimas de bombardeos algunos estáis proponiendo que se bombardee 10 veces más. Menudos estrategas.
Yo no he dicho eso, amigo. Como supongo que habrás podido leer, sólo hago una pregunta. Tu respuesta me parece muy bien, sólo que algo obvia, quiero decir, y no es por ser conspiranoico, que no me parece que la explicación correcta sea esa, puede que valga a priori, pero tiene que haber algo más porque si la oposición libia, la cual ni conocemos ni casi conocen los expertos que hay de ese país, está más organizada que la de Barhein, ¿para qué necesita Barhein más de mil militares saudíes para ayudar en taréas de represión de los sublevados contra su dictadura?.
Obtenemos noticias con cuentagotas información muy sesgada, en fin, cuando uno oye sólamente lo que espera, no habiendo en su vida visitado esos paises, es cuando uno comienza a sospechar que nos dicen lo que "queremos oir". Algo falla
Que esta mierda de noticia casi este en portada, manda cojones.
Libia y algunas preguntas (enlace al blog "Cartas del Este"
Libia y algunas preguntas (enlace al blog "Ca...
postsovietico.blogspot.comno hay que tener dudas, un buen sociata no piensa, solo hace lo que le mandan
En Irak, una vez terminada la guerra, ganada por los aliados, envíamos un barco medicalizado. Formamos parte de una coalición de 59 paises... En la guerra de ZP enviamos 1 submarino, buques, 4 F18 y casi 500 soldados a pegar tiros y lanzar bombas. La resolucion de Libia sólo ha sido votada por 17 paises.
Éstas son mis dudas.
#32 Es mas, en la guerra de Irak ningún avión Español lanzo ninguna bomba, en libia están bombardeando.
#32 Más complejos no resueltos en menéame, no gracias.
II Guerra de Irak = churras
Intervención militar para creación de "zona de exclusión aerea en Libia" = Merinas
ChurrasMerinas
#32 Hay que recordar la reunión de las Azores? Claro que no hizo falta que lanzaran ninguna bomba porque cuando llegó la ONU a Irak Estados Únidos ya las habia lanzado todas. Menudas comparaciones, ahora España va con la ONU, en Irak se desmarcó con Estados Únidos e Inglaterra aunque al final fueran otros las que lo llevaran a cabo , yo ya no voy a comentar si es adecuado mandar tropas o no pero la comparativa no tiene ningún sentido.
Hay otra verdad
Hay otra verdad que nada tiene que ver con la verdad oficial.
Hay otra, hay otra verdad. La otra verdad.
Una verdad que cada día es silenciada. Cueste lo que cueste y caiga quien caiga.
Una verdad espejo de lo que pasa. Una verdad que por sistema es ignorada o negada. La otra verdad que va mucho más allá de la verdad oficial.
Esa nausea a la que llaman verdad.
Servimos de blanco para sus listas negras. Estamos en guerra aunque no lo parezca. Más allá de su verdad hay algo más, hay mucho más. Más allá de su verdad está la verdad, la verdadera verdad.
Pero todo su plan responde a un nombre: criminalizar. criminalizarnos. Convertirnos uno a uno en cabezas de turco. Perseguir a las ideas y a las personas con ellas. Conseguir, no importa cómo, que nadie salga del rebaño. La otra verdad que va mucho más allá de verdad oficial.
Esa nausea a la que llaman verdad.
Servimos de blanco para sus listas negras. Estamos en guerra aunque no lo parezca. Más allá de su verdad hay algo más, hay mucho más. Más allá de su verdad está la verdad, la verdadera verdad.
Hay otra, hay otra verdad. La otra verdad. Hay otra, hay otra verdad que nada tiene que ver con la verdad oficial, con la mentira legal!
Habeas Corpus
Mas sobre el tema: ¿Estamos en Guerra?
¿Estamos en Guerra?
cuidadoconloshuevos.blogspot.comQué triste final de artículo. Como este tema sale en todos los telediarios tenemos que sentirnos culpables "si no hacemos nada". Cuando hay cientos, miles, millones de situaciones terribles en el mundo sobre las que "no hacemos nada" porque nos importan un carajo, y no sale ningún escolar de turno a apelar a nuestros sentimientos de culpa, seguramente para inducirnos a estar más de acuerdo con intervenciones militares.
Señor Escolar, la alternativa a "no hacer nada" no puede ser de ninguna manera bombardear ciudades desde el aire. La verdadera alternativa es trabajar desde ya en darle por completo la vuelta a la tortilla a este sistema tan injusto que genera guerra tras guerra para el beneficio de unos pocos. Le podrá parecer difícil o lejana, pero créame. No hay otra. Repito: no hay otra. Todo lo demás será seguir sembrando para que mañana vuelva a pasar lo mismo o cosas peores.
Ud. me dira que los libios necesitan soluciones hoy y no mañana. Pues sí. Como los birmanos que ud. señala, o los palestinos o tantos otros. Si ud. se siente hoy culpable con respecto a Libia, bienvenido a la sensibilidad. Esperemos que tan delicado sentimiento le dure más allá del momento mediático del asunto. Si ud. no es capaz de ponerse a trabajar seriamente en una perspectiva a largo plazo que vaya a la raíz de los problemas y siente la imperiosa necesidad de ayudar a paliar el problema que hoy tienen en Libia le sugiero una forma concreta de hacerlo. Trate ud. de reclutar un contingente grande de personas de diferentes países que, imitando el gesto de la flotilla de la libertad para gaza, se traslade a Libia y realice labores de interposición pacífica y de escudos humanos ante los ataques de Gadaffi, los de la no menos bestia "oposición" y de las tropas occidentales sedientas de petróleo.
Saludos.
Lo que está claro es que la facilidad de algunos para quitarse la camiseta de la paloma de la paz, es inversamente proporcial a la velocidad para enfudarse la guerrera.
Y lo mejor de todo, ¡¡Creyéndose siempre en posesión de la razón!!
ha debido copiarse de meneame, porque llevo leyendo esas preguntas por aqui dos dias ya y he leido respuestas muy buenas.
Votaria antigua...
Perdón por el OT, pero hace bastantes días que no puedo entrar en la web de Escolar.net, no me da ningún error, simplemente pantalla en blanco...
Si es que hay que ser tonto, macho. Si yo pudiese decidir dónde van mis tropas, como Obama, me hubiera abstenido en la votación del consejo de seguridad de la ONU, y no hubiese mandado nada de nada a ayudar a Libia. Que carguen con las culpas (que ya han empezado a arreciar) otros gilipollas. Para mí que no se acuerdan de su doctrina aislacionista de después de la primera guerra mundial...
Yo no se qué dudas ve Escolar. Esto lo hace el PSOE, pues ya está PSOE=bueno, PP=malo. Escolar, ten cuidado no acabes en Ferraz gritando, como gritas en Génova, eso de "no a la guerra, no a la guerra".
Estos periodistas de partido queriendo recuperar ahora su prestigio...
Como no, tenía que salir la vena antiimperialista yanki de Escolar. Este hombre no tiene desperdicio.
#11 perdona, pero no he visto en todo el artículo de Escolar nada en contra del imperialismo yanqui, ojalá lo hubiera escrito.
Yo sí que soy anti imperialista (yanqui y el que venga) y a mucha honra.
#11 en vez de votarme negativo podrías dar una explicación a lo que te reclamo:
perdona, pero no he visto en todo el artículo de Escolar nada en contra del imperialismo yanqui
Veo que no sólo me votas negativo a mí sino a la noticia, sin haberte leído el artículo, me parece muy fuerte.