Ni perro come carne de perro, ni los medios de comunicación disparan contra determinados políticos, empresarios y gestores con los que mantienen intereses cruzados. ¿En qué medida reciben los lectores una imagen distorsionada de la realidad? La objetividad es un valor que en la profesión periodística está adulterado por los intereses económicos y políticos de cada medio y por la circunstancia de cada periodista. Cada medio de comunicación tiene sus puntos ciegos, sus deudas y sus dependencias económicas y emocionales. Salvo honrosas excepcio...
Comentarios
#0 Bueno, aquí a Housers se le respeta mazo.
#2 ¿A los bastardos estafadores de Housers? Claro, claro...
#2 ¿Ah, que Housers nos da de comer? ¡Quiero mi filete!
#4 quita el bloqueador de publi, canalla
#2 ¿Que es eso una marcas de gafas de sol?
Pedazo de artículo. Mucho chiste leo sobre comidas y perros, pero me parece que esto es una lectura obligada.
Ayer coincidí con un periodista de Unidad Editorial (El Mundo, Expansión, Marca...) que me comentaba que realmente no hay mucho que ocultar: están vendidos al 100% a sus anunciantes. Es una cuestión de supervivencia. Han pasado de vender 6Millones a 1Millón en una década y el modelo de negocio ya no lo sostiene nadie. Viven de lo poco que venden y de las migajas que mendigan a los anunciantes. La fuerza comercial casi supera a la periodística.
Por ejemplo, con el Marca hay que hacer favorcillos a los grandes equipos para que te asignen las campañas de promoción. "Vender" una bufanda del Madrid o una taza del Barcelona puede ser la diferencia entre estar en beneficio o negativo ese mes. Una Champions de un equipo Español supone multiplicar por 5 o más las ventas durante tres días. El resto del año hay que sacar dinero como se puede.
Con la prensa más tradicional como El Mundo o Expansión me comentó que les había afectado muchísimo la crisis inmobiliaria. Los extintos suplementos inmobiliarios eran una mina de oro. Un anuncio a página completa eran unos 40.000€´y de un suplemento semanal se podía sacar más de 1.000.000€. Las promotoras se mataban por él. De la noche a la mañana eso desapareció y las tesorerías de los periódicos no estaban preparadas para el golpe. Las corresponsalías prácticamente desaparecieron: un señor en Nueva York con sueldo de 6 cifras, casa, colegio y coche ya era insostenible. Ahora se vive de las agencias y las agencias están en situación similar. Como mucho puedes gastarte algo más en tener una pluma famosa que te haga un editorial o una columna. Tipo Vargas Llosa.
Los gastos que antes se pasaban con una simple firma de jefe de departamento ahora pasan filtros similares a las siete pruebas de Asterix. Ni vuelos, ni hoteles ni nada. Para mandar un corresponsal la noticia tiene que ser algo de similar magnitud al 11S. Si no, agencia y a tirar.
Comentaba que Pedro Jota era El Mundo. Al irse él se resintieron las ventas. Pedro montó El Español a lo grande. Con una estructura a la vieja usanza de sueldazos y prebendas. El golpe que se ha dado contra la realidad ha sido antológico.
Como curiosidad me decía que ahora los informáticos son Dios en estas empresas. Han subido a los puestos de alta dirección y son los que dicen qué y cómo se hace. El gestor de contenidos tiene pillados a los periodistas por los huevos y cualquier cambio que se solicite tiene que pasar por papá IT para validación. Usabilidad es la palabra mágica y maldita.
En Unidad Editorial viven con la broma de cuándo perderán el Médico. Las empresas de más de 1000 empleados lo tienen por ley. UE ha pasado de unos 2000 en épocas de bonanza a escasos 1000 en la actualidad. Viven en estado de ERE permanente y todo saben que su puesto de trabajo tiene fecha de caducidad.
#25 Aquí si que va bien la frase :
QUE DEN CONCIERTOS.
#25 Menos lectores -> recorte de gastos -> menos calidad -> menos lectores
#31 Así es. El problema es que los medios "independientes" tampoco es que vayan mejor. Sencillamente, no hay dinero para hacer un periodismo lo suficientemente profesional. Te pongo un ejemplo: la guerra de Siria. Los corresponsales sobre el terreno se cuentan con las manos. Pero tienes una miríada de "periodistas" sentados en cafés de Estambul instagramizando la realidad a través de sus "fuentes" de dudosa fiabilidad.
Es una pena pero el periodismo de investigación, el de las grandes historias, está en decadencia. Y eso es malo para todos. No sé cual será la fórmula para volver a hacerlo rentable pero espero que no se pierda.
#32 Para eso esta la television publica, ah no espera que no se usa para informar, se cierra el circulo.
Para mucho mass media el deporte es su principal pilar de entrada de dinero, mediaset, invierte mucho en ello, El grupo A3M también, El País, etc... por eso los grandes empresarios siempre han querido ser presidentes de equipos deportivos, por que es la manera de defenderse ante los medios...
Veamos, si mediaset se mete con Florentino, empezarán a ponerle traba en la entrada al estadio, en la cabina proporcionada, en las entrevistas, etc... y eso para Mediaset es dinero.
Antena 3... Si alguien quiere reírse todas las mañanas en el programa de "Un café con Susana" hacen un pequeño resumen de noticias.
Siempre sale algo de Donald Trump con la marcha imperial de Dar Vader de fondo.
Deportes: Cristiano Ronaldo con música épica. Algo del Barça con música de tensión.
Arde el Parlamento paraguayo (Cri cri cri) no sale nada. Maduro compra chicles, reportaje en profundidad.
Este es el nivel.
#0 Tú dale de comer a un hipopótamo con la mano y luego me cuentas...
#1 Mira lo que te puede llegar a pasar:
Terrible ataque de hipopótamo
Terrible ataque de hipopótamo
9gag.com¡Terrorífico!
#8
#8 oyoyoyoyoyoyoy
#1
Y luego está El Corte Inglés, empresa que más gasta en publicidad y con la que ningún medio quiere llevarse mal.
Software Periodista
Iniciar
...Si ¿Es tu jefe? o ¿Es tu patrocinador? o ¿Es tu político que te enchufa? o ¿Es tu gusto político personal? o ¿Es tu gusto personal tecnológico o religioso o hasta filosófico? entonces
.......Escribe bondades sin que se note mucho el ser "fan", minimiza lo malo o ni escribas sobre este, maximiza lo bueno.
...sino
......Acusa de todos los males del mundo a eso que odias (desde el juanete hasta el paro), nunca hables bien de eso, usa medio verdades para sugerir más cosas malas, directamente miente para que se muestre lo peor de lo peor de eso, porque sabes que cualquier corrección irá en algún sitio que nadie mirará, usa Photoshop para poner a lo que odias junto con cosas horribles. Y miente.
...Fin si
Finalizar
#15 Vuelve a tu cueva, informático! Zape, zape!
Por alusiones, diré que los perros no comemos carne de perro porque sabe fatal, no por ningún escrúpulo moral ni nada parecido.
Es el poder del clientelismo y de la corrupción moral ante la degradación económica y personal en un régimen totalitario.
Los deportes (futbol y sus cotilleos), son fruto de años de trabajo para idiotizar a la gente a base de telediarios que son las mejores herramientas de desinformacion y control de pensamiento de la historia.
Cuando un medio dice esto de otros da que pensar... ni buenos ni malos, eso lo tengo claro.
PD: Malos y peores.
La prensa mercenaria española
Curioso que no hable de su propio portal, Voz Populi, que menuda propaganda hacen a favor de unos y en contra de otros, sobrepasando muchas veces el amarillismo. Será que él tampoco muerde la mano que le da de comer.
Faltaría información de medios muy politizados, que de una forma u otra, son "propiedad" de ciertos partidos políticos.
En resumen : Nada nuevo bajo el sol. Ni son periodistas ni son informadores. Son lacayos.
#26 No, son seres humanos. Con sus vidas. Y que como tú y como yo quieren comer, tener un techo y ser felices en la medida de sus posibilidades. Es muy bonito tener ideales y ser fiel a ellos. Pero a veces la realidad llama a tu puerta y tienes que dejarle pasar a tu casa.
Buen artículo. Aún siendo algo que ya se sabía, aquí se detallan los compromisos por grupo mediático.
El problema no es lo que dicen, como cree la mayoría, es lo que no dicen.
Los lectores y no lectores se nos distorsionan desde que nacemos.
Hace poco me hice esa pregunta con los visitantes para convencerte, cambiar y contratar la energía con otra empresa. Por lo menos me han llegado a lo largo del mes diez. Supongo que ese será de los nuevos trabajos actuales.
La pregunta es que en el momento de estar contratado para algo (tu trabajo), ya no eres tú, no tienes critica y defiendes el producto de la empresa y en general a la empresa como si fuera algo y de todo lo mejor, aunque sea lo contrario. Te lo intentan transmitir, lo aceptan e intenta que tu los aceptas forzosamente. Es su trabajo. Para ello les pagan.
Por eso es tan importante que haya libertad en la red, para que podamos saber sobre los temas que los periódicos, los autenticos "fake news", no nos cuentan.