Hace 12 años | Por Ratoncolorao a elplural.com
Publicado hace 12 años por Ratoncolorao a elplural.com

En 2005, Mariano Rajoy acusó a Zapatero de “traicionar a los muertos” al permitir, según dijo, “regresar” al Parlamento vasco a los representantes de ETA. Fue una dura acusación contra un presidente del Gobierno cuyo único fin era acabar con el terrorismo. A Rajoy tiene que retumbarle en sus oídos sus palabras al escuchar ahora cómo se han vuelto contra él mismo. No vienen desde ningún socialista, sino de las víctimas a las que tanto jaleó desde la oposición para que vociferaran en las calles contra el “asesino” de Zapatero.

Comentarios

k

#1 Mira esta comparación, a ver que te parece.

Los del PP usan a las víctimas con fines partidistas, y las incluyen en las listas del PP

Los de Bildu usan a los etarras con fines partidistas, y los incluyen en las listas de Bildu

A mi me repugnan las dos, y a ti?

berzasnon

Oh, ya veo las manifestaciones convocadas por la AVT contra el gobierno de Rajoy, acusándole de ser cómplice de los terroristas

El PP intentó instrumentalizar a las asociaciones de víctimas, y con varias de ellas lo consiguió. Su papel fue absolutamente penoso, y ahora lo está pagando. Karma is a bitch.

D

Hay algo que quizás nunca llegue a ocurrir, y es que PP y PSOE digan abiertamente que las víctimas de ETA no son las más adecuadas para juzgar temas relacionados con ETA. Esto, que les ganaría acusaciones de traidores como esta, y de poco menos que de colaboración con los terroristas, es algo que ha ocurrido toda la vida, si tu matas a un familiar de un juez, ese juez no te juzga. Te juzga otro, menos implicado en el delito. Se podría pensar que si alguien te señala con el dedo ese juez no estará en condiciones de decidir con objetividad si eres culpable o no.

Porque una cosa es evidente, esta señora es muy difícil que sea objetiva sobre si alguien a quien se quiere relacionar con ETA debe ser legal o no. No se lo reprocho desde luego, si alguien tiene motivos para no ser objetivo es alguien que ha perdido una hija en un asesinato, pero no se puede dejar que dirija un país por eso.

Y esto lo saben PP y PSOE, el PSOE ha evitado el tema para no recibir (más) acusaciones de ser el amigo de los terroristas. El PP directamente lo ha utilizado, sobre todo en la oposición, y ahora que está en el gobierno está pagando el precio. Y no dudo que UPyD estará encantada de coger el relevo.

Hay una diferencia entre merecer respeto y tener derecho a que se castigue a los culpables del crimen que te afecte (como en todos) y en tener derecho a dirigir la política de un país.

D

Que se haga de UPyD.

D

#4 ¿Por encima de la ley?... mucho sesgo advierto, deberías acordarte de que el colmo de la cobardía es aparcar un coche lleno de explosivos al lado de una casa habitada, ¿y para que?, para convertirse en unos gloriosos asesinos de niños en nombre de la libertad. Si eso lo hace EEUU estarías echando espumarajos por boca, háztelo mirar.
#5 Se debe acabar con la violencia, pero no a cualquier precio. La dignidad humana no tiene precio.

miliki28

#8 ¿Sesgo? Es un dato objetivo que el estado en la "lucha contra el terrorismo" ha cometido excesos, seguramente en esos otros "crímenes" si hay olvido e impunidad. Yo quiero que todos los "crímenes" sean juzgados y castigados, no se si tu puedes decir lo mismo.

Crítico_entrópico

#8 El GAL actuaba por encima de la ley.

D

#8 Es que si quien tiene que cumplir la ley lo hace saltándosela o retorciéndola ¿con qué cara puede pedir a los demás que cumplan la ley? ¿Entenderías que un árbitro exigiera a todos cumplir las normas pero que anulara goles o pitara faltas inexistentes según le diera la gana para que un equipo tuviera ventaja?

D

#8 A mi personalmente me gustaría que se aplicase el mismo rasero a los terroristas y asesinos del GAL, de los grupos de la extrema derecha y de las FSE que a los que aplican a los de ETA. Y ojo, pido ésto y no lo contrario, el lugar que merece siempre un asesino es la cárcel.

Dicho ésto, la madre de la niña asesinada es muy libre de calificar a Rajoy como le parezca, y está plenamente justificado, porque en la oposición decía una cosa y en el gobierno dice otra.

O

#3 Ciertamente, UPyD seguirá usando el terrorismo políticamente.

chiptronic

No solo la utilizaron del PP, que yo recuerde la AVT tomaba acciones políticas en contra del gobierno de ZP.

w

Lo que me sorprende es que hasta ahora nada le hacía sospechar que pudieran estar utilizando a las víctimas con fines políticos...

D

Es una lástima vivir con tanto odio, sin poder olvidar ni superar una tragedia por muy injusta e innecesaria que fuese.

Y lo peor es que han decidido vivir así, odiando y recordando cada día inmersos en el dolor.
Lo cual también es una tragedia injusta e innecesaria.

Abajo los nacionalismos y las banderas, arriba las personas de cualquier esquina del mundo.

D

Es una vergüenza que ahora, como conviene, todo el mundo parezca olvidarse de las carnicerías que se han cometido. Menos mal que muchos hemos aprendido a no olvidar.

Wir0s

Una vez mas me reafirmo en que una "victima" no debe ser nunca quien "ayude" a lesgislar, etc... No se puede ser juez y parte.

Su dolor es legitimo, su odio tb, pero no el preferir que todo siga igual antes que "hablar de paz"

#2 Nadie olvida nada, pero algunos preferimos mirar hacia delante. Si podemos acabar de una vez por todas con la violencia, se debe intentar, como han hecho TODOS los gobiernos antes.

Otra cosa es que haya quien considere legitimo usar este dolor como munición, ¿verdad señores del PP? ¿Verdad señora Diez?

Vichejo

#5 Al igual que un terrorista no debería legislar, una víctima tampoco. LA IA y ETA se parecen, pero son muy distintas (como reza el anuncio), por eso me china tanto las asociaciones como AVT y Manos limpias, que intentan influir en las decisiones políticas desde el rencor y el odio

D

#2 ¿De que carnicerías hablas? ¿De las fosas comunes del franquismo? Ah, ya me parecía a mí que no. Me encanta vuestra memoria selectiva