Hace 7 años | Por BillyTheKid a europapress.es
Publicado hace 7 años por BillyTheKid a europapress.es

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha difundido hoy la lista de ministros que aglutina a miembros de 5 partidos, entre ellos dirigentes socialistas y conservadores en algunos de los principales puestos. 22 miembros forman parte de un gabinete paritario que supone toda una declaración de intenciones por parte de Macron. El flamante presidente, que ha evitado inclinarse a izquierda o derecha en campaña, ha decidido rodearse por miembros de casi todo el espectro político, desde el Partido Radical de Izquierda a Los Republicanos de derecha

Comentarios

D

#4 Según la palurda/mentirosa de Cifuentes es inconstitucional tener un presidente independiente.

Mister_Lala

#6 No te metas con los pobres que no llegan a final de mes. Bastante pena tiene con pasar hambre.

manuelpepito

#11 Ni 900 euros tiene en la cuenta. Debe encender la chimenea con billetes.

Varlak_

#6 cuando dijo eso?

D

#4 lol

D

#4 Cuando dicen que Macron ha cogido a gente de izquierdas, quieren decir que ha cogido a gente, como mucho, del PSOE, no de Podemos.

Así que no nos vengamos tan arriba. Aunque tus lamentaciones tengan fundamento.

Cc: #7

D

#17 El PP se corresponde más bien con la derecha radical de Francia, más próxima a Len Pen, el Psoe se corresponde con la derecha moderada francesa y Podemos encaja más bien en el Psoe francés.

Aquí toda la política, la línea de neutralidad o centro, está escorada hacia la derecha porque nuestra política democrática está sesgada hacia la derecha por culpa de la dictadura y por el integrismo católico que aún rezuma en cada rincón de España, cosa que es inexistente en Francia desde hace muchos años.

D

#20 ¿Y de dónde salió Abascal, o Vox, sino de una escisión del PP?

¿Y qué? En el discurso de Le Pen está la xenofobia explícita. En el de VOX, también. En el del PP no. Yo hablo de con qué se identifica cada partido. Los orígenes de sus dirigentes me dan igual. No hablo de personas, hablo de discursos y hechos. En ese sentido, no veo al PP como Le Pen.

En lo de las diferencias del PSOE según comunidades sí llevas todas la razón, ejemplos incluidos. El PSOE va cambiando según la zona, desde luego.

D

#21 El discurso del PP, de cara a la galería NO, porque buscan votos fáciles, útiles pero en la política han hecho o intentado política de derecha radical, de integrismo católico. Ejemplo:

- Quitar filosofía y meter catequesis o proseletismo católico y ahora puntuable.
- Pretendieron derogar la ley de aborto para TODOS los casos.
- Han aumentado el presupuesto a la Iglesia Católica.
- Afianzaron la inmatriculación de bienes de la Iglesia Católica.
- Han ratificado los Concordatos con el Vaticano...
- Niegan cumplir con los DDHH en cuanto a refugiados en casos extremos incluso.
- Empeoramiento de las CIES.
... ... ...

El resto de cosas no han podido conseguirlas porque no tenían el apoyo suficiente o los disturbios, ya con la crisis y la corrupción que tienen encima, hubieran sido ya imprevisibles con un levantamiento generalizado si, por ejemplo, hubieran penalizado lo gay.

D

#22 Sí, sí, desde luego. Actuando son unos jodidos talibanes. Y todos los puntos que indicas son muy exactos.

La cosa es que en su discurso esa mierda no está. Son malvados, pero no gilipollas.

D

#23 Son populistas y allí donde pueden la clavan, con dinero y con políticas que denotan que, en realidad, el PP es el brazo político de la Iglesia Católica.

Si se quisiera debilitar al PP, está claro que uno de los pilares fundamentales es la Laicidad, cosa que se niegan ellos y que se niega C's, porque eso supondría quitarle uno de los tres pilares básicos que sostienen al PP éste radical que tenemos en España.

Ese proceder es el mismo que el de Le Pen, lo único es que Le Pen, por ejemplo, sabía que los números de votos en un discurso radical de derechas le eran favorables, pero en política son coincidentes PP y Le Pen en muchos aspectos, guardando las salvedades territoriales lógicas.

Varlak_

#21 El tema es que, para mi y (creo que) para #22, un partido no se define por lo que dice, sino por lo que hace. Y el PP no habla como LePen, pero actua parecido.

angelitoMagno

#20 Que la gente de VOX tuvieran que crear una escisión del PP e irse del partido demostraría que el PP no cubre el mismo espacio ideológico que VOX.

D

#44 Apenas se fue casi nadie a Vox, porque en el PP hay mucho, bastante, derechoso de extrema derecha y se encuentran muy agusto ahí todavía.

Autarca

#19 El PP no tiene nada que ver con el FN.

El FN es euroesceptico, el PP no.

El FN es xenofobo, el PP no (aunque se lleva ese voto)

El PP es liberal el FN no.

Cuando el PP convoque un referéndum para salir de la UE hablamos.

D

#18
El PP se corresponde más bien con la derecha radical de Francia, más próxima a Len Pen, el Psoe se corresponde con la derecha moderada francesa y Podemos encaja más bien en el Psoe francés.
Cada vez me doy mas cuenta que vivís en una realidad paralela.

davokhin

#4 Toma , se te ha caido.

D

#4 En Francia, como en todos los países democráticos, el que ha nombrado al gobierno ha sido el presidente.

En España en un acto circense fue un egocéntrico el que quiso constituir el gobierno sin tan siquiera hablarlo con absolutamente nadie, en lo que no era más que un acto propagandístico, intento de ninguneo y de provoacación al que proponía como presidente.

B

#4 El problema es que no sumaban y tambien eran necesarios los ministros de Bildu, ERC, CiU, IU y PNV.

D

#4 U. Gobierno zombi hecho de diferentes partidos para tratar de contentar a todos no lleva a ningún lado.

¿Cuál es el punto de tener partidos entonces si el estado no adopta la ideología ganadora? Absurdo. Es votar el propósito de votar.

Sulfolobus_Solfataricus

#4 Aquí en España el partido que propuso eso no era el ganador y también pedía que los ministerios fuesen los que ellos decían, que se gastase una gran parte del presupuesto en sus medidas y una carretada de medidas aparte.
Y además exigía eliminar a los demás aliados. Ejemplar integración.

Nada que ver con un gobierno multicolor formado por quien tiene que formarlo, sin rehenes, sin líneas rojas por doquier y sin un espectáculo histriónico de amor-odio.

Intentar pintar a Podemos como partido tolerante es patético.

D

#40 Depende de lo que ocurra en unos días, ya te diré lo que, en cuestión de estrategia política, pedirán unos y otros.

Penetrator

#40 Podemos hizo una propuesta en la que pedía lo que consideraba oportuno, faltaría más. Lo normal en estos casos es que el otro partido presente una contrapropuesta, y a partir de ahí se sienten a negociar un punto intermedio. Pero el otro partido prefirió ningunear a Podemos, autodestruirse, y hacer presidente al capo del partido más corrupto de España.

Cada vez que Podemos pide cualquier cosa es la misma historia: es que no negocian nada, es que ya están montando el circo, es que esto no son formas... Resultado: todo sigue igual, pero ¡oh, sorpresa! resulta que la culpa de ello es de Podemos. Y así nos luce el pelo.

Sulfolobus_Solfataricus

#42 Cada vez que Podemos propone es la misma historia porque así es la historia, son gente que monta mucho circo, mucho drama y que vende una intolerancia radical mientras se tira flores. Un día dice que se sienta, el otro se levanta indignadísimo. Un día dice que todos somos progresistas hermanos, el otro que no se fía y que si no se ata en corto al PSOE se desmanda. Un día habla de grandes coaliciones, el otro exige exclusividad. Un día dice que no quiere sillones, el otro se reserva medio gobierno. Un día tiene la comunicación cortada, y al siguiente presenta públicamente un tocho con todo el gobierno formado y asignándose todo el presupuesto. Un día llama al PSOE hermanos progresistas, el otro dice que tienen las manos manchadas de cal viva y son unos corruptos derechosos. Un día habla de superar diferencias, el otro tiene diez líneas muy rojas.
Si se critica a Podemos es porque Podemos es el partido más infantil con diferencia.

Duke00

#7 Ostras, es cierto, en la wikipedia de hecho lo consideran dentro del Socioliberalismo. Es decir una tendencia política a la derecha de la socialdemocracia y probablemente rozando ya el centro-derecha en el espectro político...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_radical_de_gauche

Vamos que lo de que se ha rodeado por miembros de todo el espectro político que comenta el artículo es un tanto exagerado. Pero bueno, al menos parece interesante el no ser tan solo de un solo partido político, a ver si así los políticos comienzan a pensar en la sociedad más que en su partido y en su ombligo (si, ya, muy utópico...)

Bernard

Un gobierno que puede durar 2 meses o ni eso. Todo dependerá de las legislativas.

D

En un país multicoloooor nació un gobierno bajo el soooool

m

#29 mientras no sea cara al sol...

D

#36 Eso sería si hablásemos de España

D

Vaselina de todos los colores.

D

Joer, leí Macarrón

comunistadepro

"El activista Nicolas Hulot se ocupará de la cartera de Transición Ecológica" matadme

difusion

Los mercados van preparando la cortina de humo.

Veremos que sucede hasta la próxima legislatura.

D

Juan Carlos, ese gran incomprendido...

D

El "centro líquido". La resurrección de la UCD pero global. El nuevo Partido Único. "There is no Alternative".

Si te mueves un poco a derecha o izquierda, a los infiernos. Y la prensa aplaudiendo a rabiar.

crafton

Hablemos dentro de 4 años antes de tirar cohetes. Ya aprendimos con Obama a ser cautos.

eltiofilo

Va a dar un poco igual, ya le han dicho lo que tiene que hacer en Bruselas.

asustado

Próximamente en sus... pantallas, porque en sus gobiernos, ni de coña

D

Aquí sería una locura algo siquiera inimaginable por cualquier español de bien.

D

Un gobierno fuertemente conservador con ministerios de perfil bajo para mujeres y pseudoizquierdistas. Sus jefes de Goldman Sachs estarán contentos

f

macrom no sabe como contentar a los diputados de distritos cual deben votar su gobierno, si los diputados de distrito lo rechazan macrom se queda en el limbo, esto es debido que en Francia le falta libertad política al presidente para poder formar gobierno, y es una característica de por que no existe democracia en Francia a pesar de tener la separación de poderes del estado y nación, y la representación del elector en la cámara legislativa