Hace 2 años | Por Sergio_ftv a elperiodico.com
Publicado hace 2 años por Sergio_ftv a elperiodico.com

El Ministerio de Justicia ha solicitado de la Audiencia Nacional que no se reconozca una indemnización en resarcimiento de daños y perjuicios más allá de los 27 euros fijados por cada día que estuvo en prisión preventiva. Estuvo privado de libertad 645 días, por lo que la indemnización máxima que solicita el ministerio es de 17.415 €. Rosell fue puesto en libertad después de un juicio en la Audiencia Nacional en que fue declarado inocente de todos los cargos que se le imputaban (delitos de organización criminal y blanqueo).

Comentarios

EsUnaPreguntaRetórica

#9 ¿Inocente? Si a mí me dijeron ayer en Menéame que es un chorizo y que se ha salido de rositas:
El FC Barcelona denuncia a la anterior directiva ante la fiscalía/c41#c-41

D

#11 se va a hacer? Se ha hecho?

tommyx

#11 pues será por eso que la indemnitzación es tan baja

r

#11 A parte de indemnización yo incluiría los gastos carcelarios.

c

#3 Jajajaja... ascendida al Supremo está la Lamela, gracias a los servivios prestados.

samsaga2

#3 ¿Pagar? Lamela debería estar en la cárcel. Es corrupción de la justicia en estado puro.

m

Si estar en la cárcel injustamente no es para tanto, que entre el juez.

S

Eso no es justica, es una mierda, así de simple

xyria

#4 Eso no es justica... Es una mierdica. lol

ElTioPaco

Menudo chiringuito de país

D

A la cosa esta deberíamos ir buscándole un nombre distinto, porque lo de "justicia" le queda un poco grande.

Qevmers

#15 no, pero si no eres culpable, no te permite, el estar en la cárcel, producir o incrementar tu patrimonio. Por lo tanto si no se es culpable te pena el juez por retenerte en la cárcel.

tiopio

¿Sabéis cuánto le han dado a Dolores Vázquez? NADA.

Priorat

#10 ¿Lo reclamó?

s

#13 Si. Lamentablemente lo de Dolores Vazquez fue una cagada del abogado más que el Estado no quisiese pagarle..

https://elpais.com/politica/2015/07/22/actualidad/1437568349_689494.html

D

#13 Eso debería dar igual.

Y lo de Rosell es para inhabilitar de por vida a la que lo metió en prisión por nada. Y luego indemnizar al afectado. Ella. No el Estado.

Belu84

#10 que lo de Dolores Vázquez sea una injusticia no quita que lo de Rosell sea otra.

mikelx

#10 Una cosa no quita la otra

Qevmers

27€dia? Eso no cobra ni el sueldo más bajo de mi empresa...

Caresth

#5 Es que es menos que el sueldo mínimo. Por 30 días toca a 810 €. Es lo que debería cobrar el juez y el ministro de justicia durante 2 años, para ver si le parece mucha o poca la indemnización que pide.

Qevmers

#14 no había caído en ese detalle.
Tiene toda la razón.

Elrosquasard

#5 En la cárcel tampoco produces nada.

johel

Recordar a los liberales que en los paises mas liberales te piden que les des las gracias por declararte inocente y te pasan la factura por la estancia en prision.

H

No lo entiendo, la verdad, no es solo la mierda de indemnización, ahora resulta que alguien que le sale del chumino quitarle 2 años de libertad a una persona, se va de rositas por, una de 2 o ha prevaricado o a hecho un error garrafal, que si tan peligro habia que se fugase que al final no ha sido nada. No puede continuar ejerciendo

D

Alguna gorda debió hacerle a Florentino...

D

#7 Su florentineza.

jacktorrance

Dos años en prisión siendo inocente, 17.000 euros y aquí no ha pasado nada

jozegarcia

Eso le pasa por catalán.

s

Y todo por reirse de Florleone, casi ná!

D

Dependiendo de dónde pongas la coma en el titular la notícia tiene un significado u otro.