Portada
Hace 6 meses | Por onainigo a diariored.canalred.tv
Publicado hace 6 meses por onainigo a diariored.canalred.tv

El juez García Castellón filtra a OKdiario su plan para sabotear la amnistía

 diariored.canalred.tv

El Estado profundo trabaja, en colaboración con sus medios de comunicación de confianza, para que fracase la investidura de Pedro Sánchez

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 4.6k 91

Comentarios

onainigo
autor
editado

Que compares a un medio recién creado con uno que lleva mintiendo, montando pruebas falsas, colaborando con jueces, policías, partidos podridos ; para manipular la "democracia". Regado con dinero público por los gobiernos del PP.
Debería decir que me impresiona, pero viniendo de ti no me impresiona en absoluto. Ahora vendrá tu coleguita j exvotante de podemos a ayudarte con su voto.
#_1 Que te den. Pedazo de ...demócrata.

V 47
K 326
m

#3 Perdona, que no entiendo del todo tu comentario. Ok diario es un medio que miente, monta pruebas falsas, colabora con partidos podridos, etc... ¿excepto cuando la noticia le viene bien a Pablo iglesias para su relato? lol

V 18
K -65
onainigo
autor
editado

#9 Pues releelo si no lo entiendes. Creo que no soy capaz de explicarlo mejor, perdona por ello.
Yo si entiendo tu argumento y me parece una mierda. Un saludo.

V 24
K 195
c

#9 Tu eres de los de "hoy toca jueces de izquierda". Donde no hay...

V 0
K 7
m

#49 Yo soy mas bien de los que tiene un mínimo de coherencia en su discurso.

V 0
K 10
c

#71

V 0
K 7
armadilloamarillo
editado

#9 Es muy sencillo: mienten o dicen la verdad cuando le viene bien a su relato. En este caso decir la verdad les viene bien y mentir les perjudicaría, no tendrían razón para poner a un aliado en su contra. No sé por qué puedes ver eso en Pablo Iglesias pero no en OKDiario, como si para ti los redactores de ese medio fueran mentalmente inferiores a Pablo Iglesias, por alguna razón y no fueran capaces de adaptarse a las circunstancias para avanzar su agenda política. Los estás infravalorando.

V 0
K 12
carademalo

¿Y cómo saben que ha sido García Castellón? El artículo original solo dice "Según ha podido saber OKDIARIO por fuentes judiciales".

Parece una "pirueta" periodística de DiarioRed para dar veracidad a una noticia de un medio opuesto y de dudosa fiabilidad.

V 22
K 164
F

#7
Es obvio que se trata de García Castellón, se te ocurre algún juez con menos vergüenza y respeto a la legalidad?

V 12
K 121
d

#8 ¿El juez Piñar?

V 0
K 10
Desideratum
editado

#7 ¡Que va! ¡El juez no ha podido ser! ¿Cómo se le puede ocurrir a alguien sensato semejante disparate?

Está claro que hay un confabulación de etarrafilotroskista trufada de indepes sediciosos que conforman un irreductible grupúsculo de conspiradores alrededor de ese juez.

Esa maldita canalla, sin duda alguna, está sobornando a secretarios, que están bajo la tutela de su señoría, envidiosos del prestigio e inalcanzable rectitud del juez y que no paran de filtrar información tóxica a medios extremadamente serios, como el citado diario de gente de bien, con tal de desprestigiar la excelsa imparcialidad que siempre ha mostrado Don Manuel, también conocido como García Castellón.

Entre esos sobornables funcionarios de pacotilla (y los "putos informáticos de mierda" ) están montando un buen cirio y abriendo una buena vía de agua en la cadena de custodia de información de las pesquisas judiciales.

V 15
K 156
Ovlak

#7 Sería una casualidad que el juez al que siempre se le filtran las instrucciones a través de okdiario de los casos que no llevan nunca a ningún lugar más que a producir titulares (cor, cof, neurona, cof, cof, Dina) ahora no sea el responsable de la filtración.

V 13
K 146
Manolitro
editado

#7 conociendo la capacidad crítica de el lector promedio de estos medios, saben que jamás se van a cuestionar algo así aunque les planten delante un bulo tan obvio.

Sólo hay que ver las piruetas que se leen por aquí abajo para no reconocer lo obvio, que es que ni se lo habían planteado.

V 6
K -15
oceanon3d

#7 Golpe del juez de ‘Tsunami’ a la amnistía de Sánchez: sopesa mantener la imputación por terrorismo

"García-Castellón está esperando un informe clave de la Jefatura de Información de la Guardia Civil"

Pues dando lectura a la noticia de Okdiario... Inda es estos asuntos tan turbios no da puntada sin hilo.

Ya otros medios avanzan la gran mierda patriótica de la GC y lo togados nacional corruotos:

La Guardia Civil acelera el informe final sobre Tsunami y Marta Rovira y lo entrega tres semanas antes de lo previsto

https://www.eldiario.es/catalunya/guardia-civil-acelera-informe-final-tsunami-marta-rovira-entrega-tres-semanas-previsto_1_10655338.html

Y hay mas

La derecha judicial y policial abandera la oposición a la amnistía antes de conocer la ley

https://www.eldiario.es/politica/derecha-judicial-policial-abandera-oposicion-amnistia-conocer-ley_1_10652813.html


Jueces conservadores dicen que la amnistía es “el principio del fin de nuestra democracia


https://www.eldiario.es/agencias/jueces-conservadores-dicen-amnistia-principio-democracia_1_10649782.html

Sigue la línea de puntos ... de las guarradas togadas de los últimos 7 años sacaras muchas pistas. Si es que es sencillo joder.

V 1
K 14
Heni
editado

#7 Es la sala que preside en la AN la que lleva ese caso del aeropuerto, o fué él o alguien que trabaja en su oficina (o como se llame en un juzgado esa unidad de trabajo, sala, oficina, departamento, etc.) yo personalmente habría añadido este detalle de que fué él o alguien que trabaja con él

V 0
K 10
madalin

#7 sin tener todo claro, no sé quién más puede filtrar "la intención" del mismiso juez.
O te refieres a otra cosa?

V 0
K 6
carademalo

#82 Uf, en un juzgado hay muchas personas que pueden filtrar información, y más si no hay secreto de sumario: fiscalía, instrucción (FF.SS.), secretarios... hasta los propios abogados.

V 2
K 35
asurancetorix

#25 Vaya... Creo que he sido especialmente aséptico, así que no veo de dónde sacas eso en mis respuestas. Es más, ni siquiera imagino cómo podrías creer algo así. ¿Acaso algo te hace pensar que las cloacas han actuado en beneficio de políticos de derechas o para perjudicar a políticos de izquierdas...?

V 18
K 159
D

#29 eso lo crees tú. E intentas hacer que otros como tu lo crean también.

V 14
K -94
A

#29 No pierdas el tiempo, es un troll de Octubre 2023, digas lo que digas va atergiveraarlo incluso de formas ridículas para que sea lo que él quiera.

V 11
K 127
nereira

García-Castellón: “La amnistía no está prohibida en la Constitución, la esclavitud tampoco”

https://www.laregion.es/articulo/foro-region/directo-juez-garcia-castellon-protagoniza-foro-region-audiencia-nacional/202310051231141247994.html

V 12
K 124
asurancetorix

#5 Ese tipo es absolutamente vergonzoso. Punto primero del artículo 17 CE:

Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad, sino con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en la forma previstos en la ley
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229&p=20110927&tn=1#a17

V 15
K 151
Desideratum

¡Rápido! ¡Rápido!, ¡Rápido! ¡Negativizad la noticia!...

...¿O es que acaso no eres un verdadero patriota?

Esta basura de propaganda filocomunista separatista perrofláutica no puede llegar a portada. Sería una transgresión inconcebible.

No podemos dejar que esa gentuza despreciable pueda pisotear impunemente el prestigio de un líder indiscutible en la salvación de este país de rojos, maricones y separatistas, como es el Ilustrísimo juez Manuel García Castellón.

¡Mueve los dedos coño! No permitamos opacar ese faro de luz de la información de gente de bien que es el prestigiosísimo OkDiario.

V 13
K 123
D
editado

#10 Antes de decir que tiramos la noticia léetela y ya me dices de qué manera tiene algo que ver con sabotear la amnistía.

V 3
K 29
m

Esto debería avergonzar a cualquier democrata

V 11
K 118
Robus

#4 los “constitucionalistas” no son mucho de estar por la democracia… y el hecho que la gente vote cosas que a ellos consideran que no se deben tocar como la monarquía, los toros o la unidad de España les da urticaria… “porque no se puede votar cualquier cosa!”.

V 11
K 127
D

#6 la monarquía o los toros los han tocado los del gobierno de coalición actual?

V 2
K 6
p
editado

#28 Sobre el Rey: no todos somos iguales ante la ley, el borbón tiene más privilegios.

Sobre la amnistía: es necesaria para la paz social, hay que exculparles de todos los delitos cometidos. No han pasado.

Esta es desigualdad de la buena 😬

V 0
K 6
D

#64 en el fondo están avergonzados. Pero les van las habichuelas en ello. A los rojelios de meneame me refiero, claro.

V 2
K 4
D

#28 Si.

V 0
K 10
l
editado

#6 Porque los no constitucionalistas de Junts no quieren que se toque a Pujol?

V 1
K 15
dudo

#4 en la tabla de corcho ponemos un hilo rojo entre okdiario y G. Castellón. Anotado.

V 0
K 9
J

#4 ¿Hacer justicia dices?

V 0
K 9
asurancetorix

#19 Depende. A veces no sólo no los controlan sino que actúan contra el gobierno activo para beneficiar a otros intereses políticos o con otros objetivos. Lo que hemos visto en España, vaya. El ejemplo más obvio de ésto lo tienes en el control de la cúpula judicial por parte de cierto partido que no está en el gobierno en beneficio de sus propios intereses.

Del enlace que puse: "... redes de grupos de poder encubiertas, que actúan de manera coludida, con el fin de seguir una agenda en común y objetivos propios de manera independiente y en paralelo al gobierno legítimo y/o elegido democráticamente, muchas veces cometiendo actos de corrupción."

V 14
K 115
D

#21 básicamente quieres decir que el estado profundo es la derecha?

V 11
K -45
comunerodecastilla
editado

#25 Básicamente te esta explicando que el "estado profundo" es el cáncer latente no extirpado en 1978, donde unos altos funcionarios, militares, policías y jueces se acostaron franquistas y se levantaron demócratas, parasitando las instituciones del Estado y perdurando en el tiempo al ser ellos mismos quien designan a sus sucesores, siendo esos relevos acólitos fielmente juramentados al movimiento nazional, siendo su máximo exponente la estirpe borbónica, quien ya juro en el 75 fidelidad al régimen.
¿Ya, o te hago dibujos?

comment_39600289 media
V 4
K 38
D
editado

#50 45 años después son muchos años, no crees? No será que según tu ideología adopta el discurso victimista de todo rojelio llorica? Te hago yo un croquis?

V 0
K 6
comunerodecastilla

#63 Lo que tú digas criatura, pero ahí queda el apunte para los despistados.

Alguien se va a llevar una reprimendaaa... lol lol lol

V 0
K 10
D

#67 y eso?

V 0
K 6
onainigo
autor
editado

#24 Que asco .

Mira con que pierdes el tiempo. #21
Un renacido

V 8
K 102
D

#26 el sentimiento es mutuo.

V 8
K -37
p
editado

#27 pero el de #26 es compartido. Con el repaso que te han dado en #18 cualquiera con un poco de vergüenza habría dado de baja la cuenta y no habría vuelto a asomar la cara por aquí, pero en su lugar tú has vuelto a por más haciendo gala no sólo de tu estupidez sino también de tu impudor.

V 3
K 41
D

#51@admin los insultos directos están permitidos?

V 0
K 6
asurancetorix

#32 Bueno, eso es lo que tú dices, el otro usuario no habla de nada de eso. Además, lo que comentas es ridículo, una equiparación absurda:

Cuando en Canal Red publiquen filtraciones de policías corruptos con intereses políticos, informes falsos como el PISA o falsificaciones sobre pagos supuestamente realizados por el gobierno venezolano a políticos, todo ello noticias sin contrastar a pesar de lo burdas que eran; cuando tengas a periodistas suyos invitados en los platós de todas las cadenas repitiendo esas mismas noticias falsas, como tienes a los de Inda; o cuando en Canal Red tengan la mitad de condenas que lleva Inda y Ok Diario por noticias falsas y manipuladas, que basta con cualquier búsqueda sobre el tema para comprobarlo; entonces podrás decir que ambos medios son "muy parecidos". Mientras tanto, eso es una estupidez.

V 11
K 108
Borreguell

#32 ponte un enlace de una noticia falsa de canalred e ilustranos

V 11
K 107
Ludovicio

#32 A ver esos enlaces de noticias de canal red directamente falsas
No se te olvide que el mandamás de OK Diario es parte esencial de la trama que inventaba pruebas contra podemos para tener cosas que publicar en su panfleto.
No. No todos son iguales.

#38 Esto.

V 4
K 57
asurancetorix

#39 Me has recordado cuando el ayuntamiento de Madrid, con Manuela Carmena al frente, intentó responder al cúmulo de noticias falsas y manipulaciones que se lanzaron contra ellos desde muchos medios de comunicación publicando en un sitio web sus aclaraciones sobre esas "noticias".

Inmediatamente esos mismos medios les acusaron de atacar y de estar en contra de la libertad de prensa... simplemente por dar su propio punto de vista.

V 9
K 97
v

#45 Lo que tienen que hacer es dar rueda de prensa y responder a los periodistas que acudan.

V 0
K 6
BiRDo
editado

#32 ¿Noticias falsas desde Canal Red? Venga a pastar, sinvergüenza.

V 9
K 91
El_Tio_Istvan

#39 ¿Y esta estupidez? ¿Cuánto dinero PÚBLICO recibe CanalRed de gobiernos peperos corruptos para fabricar y difundir bulos?

V 9
K 87
Ludovicio
editado

EDIT: #_39 me tiene en ignores. Perdón #41 me cuelgo de ti que también le estabas respondiendo.
Para #_39
Leyendo tu comentario me doy cuenta de cómo intentáis hacer pasar por la misma cosa hechos muy distintos para poder seguir defendiendo a los que sabéis que hacen las cosas mal.

Una noticia falsa y una que no te gusta no son la misma cosa.

V 3
K 57
v

#41 No deberías calificar de estupidez algo que no entiendes, porque la gente podría pensar que el estúpido es quien no lo entiende.
De cualquier forma, mi comentario nada tiene que ver con recibir dinero público o no.

V 2
K -5
El_Tio_Istvan

#75 Tu comentario esta vacío de contenido y no pretende más que hacer una ESTÚPIDA comparación que solo fanáticos del absurdo pueden siquiera plantear.

No es que hayas escrito "Así habló Zarathustra", no hay nada que "entender".

V 1
K 27
v

#76 Deberías dejar de insultar, no te deja en buen lugar.
Y no me culpes de no entender.

V 1
K -4
c

#32 Equidistancia nivel god alcanzada. Vaya blanqueo al medio de las cloacas

V 5
K 64
onainigo
autor
editado

#19 ¿Vives en este planeta? ¿O simplemente estás de coña vacilando?

V 6
K 62
D

#22 lo segundo, a rojelios lloricas.

V 22
K -114
j

La noticia original: https://okdiario.com/espana/golpe-del-juez-tsunami-amnistia-sanchez-sopesa-mantener-imputacion-terrorismo-11843949

V 5
K 40
onainigo
autor

#15 ¿Original de que?

V 0
K 20
Metabron

El Okdiario de izquierdas contra el Okdiario de derechas, batalla de charlatanes manipuladores que se hacen llamar perrodistas

V 3
K 40
Manolitro
editado

#59 Lo mejor es que los tullidos mentales de sus lectores se creen mejores que los lectores de enfrente

Mientras tanto, las personas normales nos lo pasamos en grande disfrutando el espectáculo lol lol

V 2
K 16
tsumy

#59 A mi todavía me está costando asimilar que para canalred (y los que han votado esta noticia) ahora okdiario sea creíble.

Pero oye, será que no me ha llegado el memo

V 0
K 17
pollorudo
editado

Siempre y cuando sean estrategias dentro de la legalidad me parecerá bien que hagan lo que puedan para frenar la amnistia.

V 4
K 34
Candidatas
26
meneos
actualidad Una pelea en un cine obliga a detener la proyección de una película infantil
65
meneos
actualidad Israel ataca un campo de refugiados de Rafah. Y no pasa nada
20
meneos
actualidad Rusia anuncia la toma de la localidad de Ocherétine, en el este de Ucrania
42
meneos
actualidad Las emisiones de metano procedentes de la quema de gas se ocultan a los monitores satelitales [ENG]
35
meneos
actualidad Ponen en libertad a Fikri Amellah, considerado el mayor capo de la droga del Sur de Europa
23
meneos
actualidad Una chica sufre una lesión medular tras saltar sobre ella el cantante de un grupo de rock en un concierto
22
meneos
actualidad Entrevista: Los judíos leales se oponen a la existencia del "Israel" sionista
62
meneos
actualidad Mutuas, tu salud su negocio
28
meneos
actualidad Telemadrid se desangra y registra su peor mes de abril desde 2018
50
meneos
actualidad [Opinión] ¿Qué hacemos con Ferreras, presidente?
19
meneos
actualidad Cantabria: rescatan con helicóptero una perra atrapada en un precipicio [CAT]
BiRDo

#19 Nop. Son funcionarios que cobran sobornos o tan fanatizados que ni los necesitan y que se dedican a prevaricar para el que les paga (o por fanatismo ideológico/religioso).

O ahora te vas a enterar de cuánto funcionario hay en altos puestos de la administración que son del Opus Dei, por ejemplo.

V 4
K 29
D

#42 solo hay jueces de derechas? O es un discurso victimista donde cabe todo?

V 0
K 6
BiRDo
editado

Esta pregunta se responde sola cuando ves los miembros de cada asociación de jueces de las que operan en España, del poder que se alcanza cuando no eres un juez de derechas y cómo se logra la plaza de juez y se paga a tu padrino, digo preparador.

Y ya lo que queda es por explicar cómo funciona la carrera judicial después de conseguir la plaza. Hay muchos jueces, los hay de todas las ideologías, pero no están ni en los mismos sitios colocados ni hay la misma cantidad de cada uno. Y, a fin de cuentas, los que importa para el tema que se habla son aquellos con funciones especiales porque ocupan plazas muy específicas.

Sospecho que todo eso ya lo sabías y simplemente intentas tirarme de la lengua para ver si soy tan imbécil como tus correligionarios peperos.

JAJAJAJA, Y #_65 me hace dos preguntas y antes de que le responda me bloquea.@admin ¿Hasta cuándo vamos a permitir esto? Me cuelgo de mi mismo comentario de #42 para el que lea las conversaciones en condiciones.

V 1
K 22
P

Que retorcidos son. No cabe duda de que son herederos del franquismo.

V 2
K 27
i
editado

Canal red hablando de ok diario. Impresionante lol

V 50
K 23
D

#1 Si te lees la noticia verás que no tiene nada que ver con el titular.
Por eso, espero que el meneante medio no me defraude y llegue a portada.

V 9
K 79
carakola
editado

#12 Nada que ver aquí. Retírense por favor.

V 2
K 50
D

#34 Literalmente, nada que ver. No se habla de la amnistía.

V 1
K 19
asurancetorix

#1 ¿Cuál es el problema? Ok diario se ha explayado todo lo que ha querido contra Podemos, incluso con noticias dudosas o directamente falsas y muchas veces basadas en filtraciones desde la judicatura o la policía. La verdad, no veo inconveniente en que ahora puedan exponer esas filtraciones desde Canal Red, especialmente porque otros medios no parecen muy inclinados a explicar todo ese tipo de montajes tan "burdos".

V 35
K 260
Zurdorium

#20 pues que ambos medios son muy parecidos ya que proceden con noticias dudosas o directamente falsas y muchas veces basadas en filtraciones independientemente de la calidad de esta noticia en concreto. A eso se refiere.

V 30
K -60
v

#20 Leyendo tu comentario me doy cuenta de cómo normalizas en Podemos/canal red lo que siempre se ha criticado otros partidos

V 22
K -83
Raúl_Rattlehead

#1 OkDiario es la mayor mierda que ha parido la red, le meta caña quien le meta, poco me parece.

V 11
K 113
Ghandilocuente

#33 OkDiario no fue parido, fue cagado.
Ya sabeis todos por quien.

V 2
K 34
c

#1 Lo mismito, claro que si, campeon.

V 2
K 26
onainigo
autor
editado

Hay que joderse. Todo lo que haces es menospreciar e insultar cuenta tras cuenta y ahora a lloriquear porque alguien describe tu conducta aquí. #_61
Medio mes de cuenta y ya tendrá a 100 en el ignore.

V 0
K 20
El_Tio_Istvan

Yo no he insultado, he calificado tu comentario. Si te has sentido insultado es problema tuyo.

Y como puedes suponer me importa más bien nada el lugar en el que tú crees que me dejan mis comentarios.

V 0
K 15
o
editado

Juez Garcia Castellón, el juez mas trabajador de España. Me pierdo en cuantos casos políticos trabaja. Merece unas condecoraciones q el sueldo de juez seguro q no le llega.

V 0
K 12
n

Lo tienen haciendo horas extra al hijo puta prevaricador este.

V 0
K 6
j

Estado profundo
A que me suena eso, lo he oído en otro sitio, 
Ha si, un ex presidente americano que les acuso de robarles las elecciones
Si que es grande y profundo el estado ese que va de EEUU hasta aquí 
 

V 0
K 6
D

Para un periodico que hace periodismo de investigación y os quejais
¿Cuantas tramas ha destapado elpais?    Okdiario se inventa  digooo investiga cosas cada semana

V 0
K 6
p
editado

_61 ¿a qué insulto te refieres?@admin

V 0
K 6
Mushhhhu

es lo que pasa cuando no haces un Nuremberg, que tenemos lo que tenemos

V 0
K 6
Álvaro_Díaz

#89 a mí me da igual pero he pensado que no debe ser agradable para los que se comieron el pato

V 0
K 6
Álvaro_Díaz

Me pregunto qué pensarán los lideres independentistas que se han comido la cárcel el que Puigdemont ahora se libre de ella y encima tras ser quién proclamó la independencia

V 0
K 6
Ysinembargosemueve

#44 Es curioso ahora cómo los anti independentistas y en contra de la amnistía, esteis tan preocupados por lo que piensan los independentistas que estuvieron presos, muy curioso.

V 0
K 6
D

El estado profundo, dice...

V 15
K -35
asurancetorix

#2 Sí, aunque en España solemos conocerlo por "cloacas" del Estado, es un término correcto y muy utilizado en otros países para referirse a lo que tanto hemos visto aquí en los últimos años: políticos que controlan "desde atrás" a jueces, lawfare por parte de éstos, incluyendo filtraciones a la prensa, colaboración de una policía "patriótica" con intereses políticos, confección y amplificación mediática de noticias sin contenido real, o basadas en bulos o falsificaciones, aunque sean "muy burdas", y silencio mediático cuando las noticias favorecen a los atacados...
https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_profundo

V 25
K 222
D

#18 pero esas cloacas las controlan los gobiernos activos? PSOE y Podemos controlan ahora el estado profundo?

V 14
K -52