El secretario general de Asociación Española de la Industria Solar Termoeléctrica (Protermosolar), Luis Crespo, ha explicado que Podemos no es ninguna amenaza y que, incluso, habría que hablar con ellos tras los buenos resultados obtenidos en las encuestas por el partido de Pablo Iglesias.
#2:
#1 Creo que muchos se conformarían con no pagar un impuesto por el sol, o con no pagar por el excedente que se vuelva a la red para que otros hagan negocio.
#8 Y gracias a la idiota de Merkel las renovables en Alemania tambien estan subvecionadas
Y gracias al idiota de Obama las renovables en EEUU tambien estan subvecionadas
El cuento de que pagamos una electricidad cara por culpa de las renovables ha calado en deficientes mentales...no ha calado que los gastos de los desechos de la nuclear los tendremos que pagar los españoles durante 10.000 años, las electricas es un puto negocio
#11 Efectivamente, en eso consiste la democracia, hacer las cosas correctamente conforme a la voluntad de tus votantes con el fin de que renueven su confianza en tu gobierno.
Eso es malo?? Pensaba que eras capitalista, donde si haces las cosas bien vendes más y triunfas
#13 Yo siempre he defendido que España tenía que apostar por las renovables. No tenemos petroleo ni gas natural, entonces no fuimos privilegiados en la pasada era energética, pero afortunadamente tenemos un potencial increible para las renovables, ya que tenemos todas las condiciones ideales para solar, eólica, mareomotriz, etc. Por fin podemos ser vanguardia en la nueva era energética, que sin duda, será renovable.
Partiendo de esa idea, yo siempre defendí que se invirtiera más en investigación para precisamente estar a la vanguardia y ser pioneros. Pero eso no entra en conflicto con la idea de además ser un país pionero no sólo en investigación sino en implantación del nuevo modelo.
Como dice #12, otros países están apostando fuerte por ello, nosotros como siempre perderemos la oportunidad y llegaremos tarde.
#6 Siguen estando subvecionadas con una parte del % total de impuestos a la electricidad gracias al idiota de Zapatero.
#7 Los anarcocapitalistas estamos en contra de casi todos los impuestos. Los socialistas cobran impuestos por el aire puro de los aeropuertos, como sucede en Caracas.
#6 Sí, claro que se han dado subvenciones, supuestamente buscando un cambio de modelo energético que favorece los intereses de la sociedad. Me comparas eso con inflar de pasta a las 4 multinacionales del oligopolio energético?
#9 Te lo comparo porque es lo mismo, y ese supuesto no existe. Además que incluso con ese supuesto, por teorizar, si quieres favorecer las renovables metes subvenciones para investigar para hacer más eficientes y baratos los paneles, molinos etc ... Pero claro, mejor beneficiar a empresarios e inversores ¿aquí si vale beneficiar a los ricos?
Bueno, otros se alegran de que ganara el PP como los que se han llevado la indemnización de miles de millones a una empresa hace poquito, ¿no?... menuda gilipollez de noticia.
#1 Creo que muchos se conformarían con no pagar un impuesto por el sol, o con no pagar por el excedente que se vuelva a la red para que otros hagan negocio.
#4 ¿falso dilema? Para solucionar el amiguismos hacia unos no puedes proponer amiguismos hacia los otros. Y por cierto, las industrias renovables también han tenido sus dosis de primas a costa de los ciudadanos.
Comentarios
#8 Y gracias a la idiota de Merkel las renovables en Alemania tambien estan subvecionadas
Y gracias al idiota de Obama las renovables en EEUU tambien estan subvecionadas
El cuento de que pagamos una electricidad cara por culpa de las renovables ha calado en deficientes mentales...no ha calado que los gastos de los desechos de la nuclear los tendremos que pagar los españoles durante 10.000 años, las electricas es un puto negocio
#12 Lo siento, pero no contesto a las "personas" que no saben expresarse con respeto y educación.
#11 Efectivamente, en eso consiste la democracia, hacer las cosas correctamente conforme a la voluntad de tus votantes con el fin de que renueven su confianza en tu gobierno.
Eso es malo?? Pensaba que eras capitalista, donde si haces las cosas bien vendes más y triunfas
#13 Yo siempre he defendido que España tenía que apostar por las renovables. No tenemos petroleo ni gas natural, entonces no fuimos privilegiados en la pasada era energética, pero afortunadamente tenemos un potencial increible para las renovables, ya que tenemos todas las condiciones ideales para solar, eólica, mareomotriz, etc. Por fin podemos ser vanguardia en la nueva era energética, que sin duda, será renovable.
Partiendo de esa idea, yo siempre defendí que se invirtiera más en investigación para precisamente estar a la vanguardia y ser pioneros. Pero eso no entra en conflicto con la idea de además ser un país pionero no sólo en investigación sino en implantación del nuevo modelo.
Como dice #12, otros países están apostando fuerte por ello, nosotros como siempre perderemos la oportunidad y llegaremos tarde.
#15 Entra en conflicto totalmente, si subvencionas restas investigación e implantación, y subes los costes para el ciudadano. Todo un logro.
#3 Claro, porque ese 70% de impuestos son de las empresas de renovables
Tú por dar caña a veces dices cada estupidez que no hay por donde cogerla.
Pues nada, anarcocapitalista, sigue disfrutando del maravilloso sector energético libre, eficiente, y nada monopolístico que tenemos.
#6 Siguen estando subvecionadas con una parte del % total de impuestos a la electricidad gracias al idiota de Zapatero.
#7 Los anarcocapitalistas estamos en contra de casi todos los impuestos. Los socialistas cobran impuestos por el aire puro de los aeropuertos, como sucede en Caracas.
#6 Sí, claro que se han dado subvenciones, supuestamente buscando un cambio de modelo energético que favorece los intereses de la sociedad. Me comparas eso con inflar de pasta a las 4 multinacionales del oligopolio energético?
#9 "supuestamente buscando un cambio de modelo energético que favorece los intereses de la sociedad"
Pobre iluso, las subvenciones se otorgan para comprar votos.
#9 Te lo comparo porque es lo mismo, y ese supuesto no existe. Además que incluso con ese supuesto, por teorizar, si quieres favorecer las renovables metes subvenciones para investigar para hacer más eficientes y baratos los paneles, molinos etc ... Pero claro, mejor beneficiar a empresarios e inversores ¿aquí si vale beneficiar a los ricos?
Bueno, otros se alegran de que ganara el PP como los que se han llevado la indemnización de miles de millones a una empresa hace poquito, ¿no?... menuda gilipollez de noticia.
Ya se huelen las subvenciones
Opinaban lo mismo del auge de Zapatero.
#1 Creo que muchos se conformarían con no pagar un impuesto por el sol, o con no pagar por el excedente que se vuelva a la red para que otros hagan negocio.
#2 Y eliminar el 70% de impuestos del precio de la electricidad también? O vamos a seguir saqueando a la población con el precio de la electridad?
Que conste que yo soy partidario de eliminar el impuesto del sol y los otros miles de impuestos idiotas que tenemos. Pero sin dar ni media subvención.
#1 Perdonarle 3.400 millones de euros¿como lo definirias tu? y darle 1.400 millones a una empresa de indenizacion???
#4 ¿falso dilema? Para solucionar el amiguismos hacia unos no puedes proponer amiguismos hacia los otros. Y por cierto, las industrias renovables también han tenido sus dosis de primas a costa de los ciudadanos.
#1 Lo que hiede es el SPAM político.