Hace 3 años | Por Quinqui a ignasibeltran.com
Publicado hace 3 años por Quinqui a ignasibeltran.com

La STS 9 de febrero 2021 (rec. 113/2019), entiende que la actuación de una empresa durante la huelga convocada por la representación legal de los trabajadores, consistente en imponer la realización de unos determinados servicios mínimos en cada uno de sus diferentes centros de trabajo, es contraria al derecho de huelga.

Comentarios

kintxo

#1 Seguro que si consultan a la autoridad ponen más % de servicios mínimos

omegapoint

#6 conozco un caso real, en el que para cumplir los servicios mínimos establecidos, un centro educativo tendría que haber contratado personal. En una huelga convocada para quejarse sobre la falta de personal. lol

undeponte

#6 Yo aún recuerdo una huelga hace muchos años en mi anterior empresa donde la "autoridad gubernativa" nos impidió unos servicios mínimos del 150%. En los turnos en que trabajábamos dos personas durante todo el año nos pusieron a tres de servicios mínimos durante la huelga.

Moderdonia

La última vez que Ana Rosa hizo huelga fue cuando escribió su libro.

subzero

¿Y no es lo que se hace habitualmente en los sectores "esenciales", como Sanidad? Si en AP imponen un 90% de servicios mínimos (y ya de por si van bastante asfixiados), en la práctica la huelga en sí es testimonial...

subzero

#7 Terrible...

trivi

#7 por eso era importante que los piquetes no se penen con cárcel, porque frente a esos abusos pocas opciones más quedan

johel

#7 A ver si la diferencia entre el posoe y el partido podrido no va a ser el 3% sino el diez....

M

#5 Un problema viene cuando la AP subcontrata empresas que declaran huelgas de 24h. Ese servicio mínimo (que ahora parece vulnerar el derecho de huelga, con todo el sentido) se va al traste porque no pueden sustituirte.

johel

Mañana mismo el gobierno del posoe aceptando una huelga y acordando con el coco/ojete unos servicios minimos del 80-90%, que rojos socialistas y que buenos sindicatos.

jonolulu

#4 Los servicios mínimos no los negocian los sindicatos, los impone el ministerio de turno

johel

#11 Que casualidad, igual que cuando estan el coco y el ojete en la mesa.

jonolulu

#13 ¿Casualidad el qué? Está bien lanzar chascarrillos, pero al menos que tengan un sentido

johel

#15 ¿Aqui ser sutil es atravesar a alguien con una espada claymor? kiss
Les estoy llamando sindimafia vendida a sueldo del mejor postor, cuya ausencia en una mesa de negociacion es una buena noticia.

jonolulu

#17 Pero es que te estoy diciendo que en la declaración de servicios mínimos no hay ni mesa, ni negociación

johel

#19 ya, ya, lo que estoy diciendo es que estos dos van a posar en la foto como si hiciesen algo aunque el edicto lo firmase un dictador. Que es de hecho lo que hacen, el gobierno del posoe impone y siempre dice haber hablado con los sindicatos antes de decidir.

M

Y las sustituciones de huelga, que las hay, deberían estar penadas con una sanción económica de órdago y hacerse público sobretodo si se trata de empresas multinacionales. Cualquiera que haga huelga, mucho ojo con que no hagan tu trabajo sin que te enteres.

earthboy

#10 Si quieres defender tu trabajo probablemente tengas que hacerlo en la puerta con una tubería en la mano.

M

#16 jajaja me has hecho reír

GatoMaula

#32 La autoridad gubernativa es una figura típicamente española, en Europa, y en USA por cierto, no existen esos rescoldos totalitarios, los servicios mínimos se negocian pero es el sindicato responsable de la huelga el que en última instancia fija los servicios mínimos.

Estoy seguro que cuando en Madrid hay huelga de metro presentas una queja y pides que te devuelvan el coste del billete por la mierda de servicio prestado en el libro de reclamaciones de la empresa, a qué sí?? O eres de los que acepta que la incapacidad de unos pocos gestores caprichosos afecte a millones de personas con el ojete abierto como la bandera del Japón??

Interruptor

#33 por muy totalitario que sea, veo que todos los países contemplan los servicios mínimos y todos los países recogen situaciones en las que el gobierno puede imponerlos unilateralmente.

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/diario/2002/06/11/espana/1023746406_850215.html%3foutputType=amp

GatoMaula

#36 Pues deberías pedir cita en el oftalmólogo porque o ves muy mal o te has confundido al poner ese link a El País que dice exactamente lo mismo que yo te he dicho contradiciendo tu ignorante discurso, maño. lol lol lol

Interruptor

#37 uy, un insulto de parte de un crack, venga, hasta luego.

Interruptor

Quitemos los servicios mínimos y dejemos que cada sector se convierta en un pequeño reino, que puedan paralizar su ciudad, comunidad o incluso el país para que todos se sientan muy revolucionarios. Pero eh, cuando el estado de alarma de los controladores aéreos, todos muy indignados. Los derechos deben tener límites y uno de ellos debe de ser que nadie tenga la capacidad de influir negativamente en el conjunto. Y a los que justifican la violencia, piquetes y el "es que en la historia, todo se ha conseguido a base de protestas violentas" , lo aceptaré siempre que se le otorgue a Felipe VI el derecho de pernada y estemos dispuesta a morir en un cruzada como se ha hecho históricamente.

anv

#21 La cosa es básicamente: "tienes derecho a quejarte pero que no se note".

D

#21 #23 Son dos caras de la misma moneda, por desgracia hay sectores en los que una huelga es bastante inutil, no solo por servicios mínimos, sino porque no hay competencia, porque son sectores públicos/regulados, o porque la población lo toma contra los trabajadores.

Así que al final las huelgas están bastante domesticadas, en algunos sectores eso no es un problema en otro sí.

Interruptor

#24 En una protesta que tiene carácter público y de visibilización es normal que la sociedad "tome partido". No siempre los derechos reclamados se corresponden con lo que es objetivamente (o mayoritariamente entendendido como tal) justo.
Es un tema complejo que no se resuelve con patrón malo, a las barricadas.
Por cierto,un poco de off topic, quien quiera forrarse, que venda banderas republicanas en la manifestación de una huelga.

Interruptor

#23 Es una forma de verlo, otra sería que las libertades individuales no deben estar por encima de las colectivas, que en una sociedad moderna no debería haber lugar para la extorsión. Protestas si! A tope con ellas, pero la violencia alrededor de ellas debería, bajo mi punto de vista, estar especialmente agravada por atentar contra el derecho fundamental de no hacer huelga.

E

#27 Porque lo del empresario diciendo son lentejas, y solo te voy a firmar el convenio si te bajas los pantalones a la altura que yo diga no es extorsión, ¿verdad?

Interruptor

#34 la verdad es que el convenio si ha sido una negociación entre partes mientras que la huelga es una imposición de una sola parte. El ejemplo no creo que sea el mejor.

E

#35 Las huelgas, no siempres, pero se suelen hacer normalmente cuando no hay negociacion de convenio colectivo, o cuando la patronal, se pasa por el arco del triunfo lo acordado.

No sé, que a lo mejor es que vivimos en Españas distintas y estoy diciendo tonterías.

earthboy

#21 Todo sensatez en tu comentario.
Comparando el derecho de pernada con la obtención de derechos laborales básicos.
Lo mejor, de todas formas, no es eso. Lo mejor, con diferencia, es lo de "los derechos deben tener límites y uno de ellos debe de ser que nadie tenga la capacidad de influir negativamente en el conjunto", donde, prácticamente, defines el concepto de huelga.

Interruptor

#29 comprendo que era difícil pero lo intentaré explicar de nuevo, la violencia en las manifestaciones son las que defino como anacrónica y por lo que reclamo el derecho de pernada.
Mi, como tu dices, definición de huelga por tanto va a favor de unos pocos en contra de la mayoría, ejemplo de los taxistas atacando uber, ejemplo de las huelgas obligatorias o te destruyó el local.
La libertad sin límite no es, bajo mi punto de vista, tan buena como parece

GatoMaula

#21 En Alemania, Francia, Italia, UK... en fin, lo que vienen siendo los países de nuestro entorno, los servicios mínimos están tasadísimos a muy, pero que muy poquitos sectores, básicamente a los que pueden afectar a la vida y salud de los ciudadanos y poco más, (en la última huelga del metro de Londres en 2015, no hubo servicios mínimos*), no es ni el gobierno ni, mucho menos, el empresario quien los fija, sino que son los propios sindicatos convocantes quienes los fijan, y ni a los monarcas ni a los presidentes de esos países se les ha otorgado ningún derecho de pernada ni pollas en vinagre, no sé que cacao mental te estás haciendo tú solito, paisa.

* https://www.rtve.es/noticias/20150709/caos-londres-huelga-metro-provocado-cierre-todas-lineas/1175900.shtml

Interruptor

#31 mmm no, los servicios mínimos no lo fijan los convocantes:
En el momento que la empresa tiene el preaviso de huelga, ésta debe dirigirse a la autoridad gubernativa que será la encargada de fijar los servicios mínimos. La autoridad gubernativa establece, mediante decretos, los servicios mínimo para garantizar los servicios esenciales.

La noticia q mandas solo ayuda a afianzar mi punto de vista. Los caprichos de una pequeña parte afectando a 3 millones de personas.

anv

Sobre todo porque últimamente para cualquier empresa, los servicios mínimos son todos los servicios.