476 meneos
10119 clics

La importancia actual de fotos que los turistas hicieron de monumentos históricos que ya no existen

Unos arqueólogos del Reino Unido están haciendo un llamamiento al público internacional para que les ayuden a conservar el legado de algunos de los monumentos y lugares históricos más importantes del mundo, incluyendo los que se hallan en mayor riesgo así como algunos destruidos en años recientes. Gracias a los avances tecnológicos, nuestras fotografías de las vacaciones podrían ayudar a reconstruir el patrimonio cultural de la humanidad y conservar el conocimiento detallado de estos grandes lugares antiguos para las futuras generaciones.
etiquetas: monumentos, fotografías, reconstrucción, curious travellers
207 269 0 K 727 cultura
Comentarios destacados:         
votos: 14    karma: 147
#2   Trabajo para las impresoras 3D.
votos: 3    karma: 38
#17   #2 La habéis destruído!!! www.youtube.com/watch?v=qig5OGEBJb8
votos: 0    karma: 6
#3   En Barcelona hará falta fotos de la estatua de Colón de aquí a poco.
Ya verás
votos: 15    karma: 136
#5   #3 :calzador:
votos: 12    karma: 81
#11   #3 Por contra, del Valle de los Caídos no creo que vayan a hacer falta, no está en riesgo de ser destruido.
votos: 5    karma: 37
 *   mauser_c96 mauser_c96
#14   #11: Tal vez porque algunas personas crean que es mejor conservar, neutralizar, ofrecer interpretación... para que no sirva de homenaje a Franco sino de reflexión para que no haya otra guerra civil.

Soy "anti-Franco", pero no quiero que se derribe.
votos: 5    karma: 47
 *   mcfgdbbn3
#16   #14 Osti y... ¿cómo se lleva lo de ser "anti-franco" 40 años después de su muerte? :-|
votos: 0    karma: 10
 *   mauser_c96 mauser_c96
#19   #16 "osti" tú, es que murió Franco, pero, que yo sepa, no se metieron los franquistas en un hoyo con él, ¿o sí?
votos: 1    karma: 23
#20   #16: Muy fácil: estoy en contra de algunas de sus ideas, como matar a la gente en base a criterios políticos.
votos: 0    karma: 12
#18   #14 totalmente de acuerdo. De hecho, en Alemania o en Camboya se conservan campos de concentración y exterminio pertenecientes a sus respectivos genocidios.
votos: 2    karma: 33
 *   TrakaTraka
#24   #11 De hecho, se va a caer solo..
votos: 0    karma: 10
#32   #11 Yo voy a mandar esta, que ya no está en Santander  media
votos: 2    karma: 30
#35   #32 Anda que no he pasado veces cerca de ese cagadero de palomas. Apestaba en todos los sentidos.

Lo que se ve debajo de los huevos es el ayuntamiento. Como he puesto huevos en plural ya se sabe que me refiero al caballo :troll:
votos: 1    karma: 12
 *   ochoceros ochoceros
#38   #32 Oye pues una escultura de esas escaneadas la imprimo en casa en 3D y me sirve para echarme unas risas con algún compañero....
votos: 0    karma: 7
#13   #3 no creo, solo son unos cuantos de un partido que no aguantan un poco de historia.
votos: 0    karma: 7
 *   riek riek
#4   Hay que joderse con la cantidad de monumentos milenarios que se han cargado estos putos salvajes... :wall: :palm:

Aunque dentro de unas décadas (ojalá) haya desaparecido todo rastro de cazurro de éstos (o si los hay, con mucho menos capacidad de hacer daño) ya habrán dejado su huella destructora cargándose el patrimonio, como no se veía en siglos
votos: 6    karma: 71
#6   #4 Pero luego hay que derribar el valle de los caidos
votos: 2    karma: 29
#7   #6 Derribar? Dinamitar.
votos: 5    karma: 42
#10   #6 No hace falta. Está tan mal hecho que basta con no restaurarlo para que se caiga a pedazos él solito
votos: 2    karma: 26
#31   #10 Pues ya está tardando en caerse...
votos: 0    karma: 9
#12   #6 vas a comparar arte milenario con un puto crucifijo sobredimensionado de valor artístico 0, ejecución y calidades penosas y connotaciones políticas hirientes para gran parte del país. Si. Creo que es una buena comparación.
votos: 5    karma: 49
#25   #12 El arte milenario no nació milenario
votos: 0    karma: 10
#26   #25 pero nació siendo arte.
votos: 1    karma: 12
#27   #26 No necesariamente. Tampoco tengo claro quien es el oh gran Dios que decide que es arte y que no.
votos: 0    karma: 10
#28   #27 Es un debate complejo, pero yo diría que arte es todo aquello que se crea con intención de ser arte. Después puede tener un resultado de mayor o menor calidad o valor, pero la condición previa es esa: la intencionalidad. La cruz del Valle de los Caídos no tiene una intención artística, sino religiosa y política. Nadie, ni siquiera los que la ordenaron construir dijeron nunca que pretendía ser hermosa o tener algún aspecto creativo. Es más parecida a una gran señal de tráfico que a una escultura. Y eso que admito que el espacio interior es sobrecogedor por sus dimensiones y podría tener un interés estético, pero la cruz no.
votos: 1    karma: 20
#30   #28 el acueducto de Segovia tiene intencionalidad artística?
Las iglesias tenían una intención religiosa. Un dolmen no es arte?
votos: 1    karma: 19
#33   #30 Ojo, no quiero decir que solo son arte los objetos con función exclusivamente artística, sino aquellos que -teniendo o no una finalidad práctica- se construyeron de esa manera persiguiendo un resultado artístico. Los acueductos y las iglesias, aunque tienen un uso práctico, también suelen tener un valor estético adicional. Se podrían hacer de una manera exclusivamente funcional y el resultado sería muy diferente al que podemos contemplar hoy.

En cuanto a los dólmenes, no sabría decirte si…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 20
#36   #27 no creo que tenga nada que ver con un gran ser imaginario y observante. Es más una convención y catalogación dada por los expertos en el tema a lo largo de la historia, se estudia, se categoriza... Esas cosas. Con que te aprendas un par de de Buenos libros de historia del arte a nivel... Bachillerato yo creo que ya habrás adquirido una base suficiente para saber que es arte y que no.
votos: 0    karma: 8
#37   #36 A nivel de carrera lo estudié yo, y mi conclusión fue que no está claro.
votos: 0    karma: 10
#8   #4 No todo lo que los de Daesh dicen que han destruido ha sido realmente destruido: son fanáticos, pero no son totalmente idiotas (a diferencia de los talibán afganos con los Budas de Bāmiyān), hay constancia de que han vendido partes enteras de monumentos en el mercado negro de comercio de antigüedades. Aún así, lo que han destruído es mayormente irrecuperable.
votos: 9    karma: 107
#9   #8 Cierto, de hecho la venta de antigüedades es una de sus principales fuentes de financiación. Gracias a todos aquellos ricachones (y algún museo seguro que también) que han contribuido a la destrucción del patrimonio. Cabrones.
votos: 4    karma: 64
#21   #9 De lo haberlas vendido, seguramente las hubieran hecho explotar. Son falsos ídolos.
votos: 0    karma: 10
#15   Es curioso, pero al paso que vamos va a pasar lo mismo con ciertos paisajes......a no que ya han ardido.
votos: 0    karma: 7
#23   Todos los monumentos que tuviesen algo relacionado con Franco... por ejemplo, y que los rojos hayan pedido destruír. Muchas obras de arte han sido encargadas por dictadores o por el clero, pero solo alguna ha tenido que quitarse. Dentro de unos años las futuras generaciones se arrepentirán de estas decisiones perianales.
votos: 0    karma: 6
#29   ¿A nadie le rechina el "actual" en el título? Parece una traducción literal del inglés
votos: 0    karma: 6
#34   excelente iniciativa.. de alguna forma se debería poder recordar lugares emblemáticos, desde la óptica de los turistas
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame