Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Algo de sentido común en el PSOE, por fin. Es preferible pagar 21 millones de multa prolongando la situación 1 año más, mientras se sigue negociando, que gastar 100 millones en despidos subvencionados (solo en el puerto de Valencia), algo que Bruselas no pide por mucho que lo diga el PP.
#10:
#7 De aquí:
Los despidos de estibadores costarán hasta 100 millones al Puerto de Valencia
350 millones en total.
Los despidos de estibadores costarán hasta 100 millones al Puerto de Valencia
350 millones en total.
Comentarios
Algo de sentido común en el PSOE, por fin. Es preferible pagar 21 millones de multa prolongando la situación 1 año más, mientras se sigue negociando, que gastar 100 millones en despidos subvencionados (solo en el puerto de Valencia), algo que Bruselas no pide por mucho que lo diga el PP.
#4 ... Estoy de acuerdo que se puede retrasar la ley, pero que la multa la pagen las partes, solo falta que nosotros les paguemos que no se pongan de acuerdo.
¿100 millones en despidos en un único puerto? ¿De donde has sacado esa cifra?
#7 De aquí:
Los despidos de estibadores costarán hasta 100 millones al Puerto de Valencia
Los despidos de estibadores costarán hasta 100 mil...
valenciaplaza.com350 millones en total.
#10 Ah, gracias no había leído esa noticia,
#10 Los despidos de los estibadores costarán hasta 100 millones de euros.
La nueva arquitectura de microprocesador será hasta un 30% más rápida que la anterior.
Este nuevo tratamiento capilar permitirá el crecimiento de hasta 5.000 nuevos folículos.
Espero que hayas entendido ya lo que significa la preposición "hasta".
#29 La obra del tren de velocidad de Medina a La Meca costará hasta 3.600 millones de euros. Entendido.
#4 Habrá que mantener los privilegios un año más, pero que la multa que nos meta Bruselas, pués esto viene del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, cuyas sentencias son de obligado cumplimiento, la paguen ellos.
Salu2
#14 Creo que te has liado, son las empresas operadoras privadas las que son accionistas de las sociedades de gestión de estibadores, no al revés. Que son unos mafiosos no es más que un juicio de valor tuyo.
#16 Donde tu ves privilegios yo veo derechos laborales consolidados y firmados legalmente por ambas partes, patronal y sindicatos.
La sentencia de la UE solo dice que el sistema de contratación no es legal y debe cambiarse. Que haya que despedir a toda la plantilla, bajar salarios un 60% y contratar a través de ETT es una interpretación perversa y sin fundamento del PP y de la patronal.
#19 Son privilegios, vestigios de la época franquista. Tú llámalos como quieras. Cuando se liberalice el sector, me creeré lo que dices.
Salu2
#21 El sector ya es libre. El único problema que existe es el procedimiento de contratación. Solo eso.
#23 procedimiento que en nada se diferencia del que usan las empresas de logística que han empezado este conflicto. ¿Cómo te crees que se entra a trabajar en JP Morgan o en Maersk? ¿Por oposición? Esto va de que las empresas de logística quieren que los contenedores los estiben los filipinos que vienen en los barcos y les salga el tema gratis total, para que sus ejecutivos se embolsen los sueldos que ahora cobran los estibadores.
#23 No es libre. Solo algunas empresas pueden optar. Y solo se aceptan las empresas montadas por los propios trabajadores. No hay ninguna libertad en ese sector.
#28 Estas confundiendo las empresas que operan las descargas en puertos, totalmente privadas en un sector ya liberalizado, con las sociedades de gestión de los trabajadores que son las que tienen que usar esas empresas para contratar. Te estás liando, en serio.
#28 Pues habrá que hacer los sectores menos libres para conseguir que los españoles dejen de cobrar sueldos de mierda.
#21 Como el rey.
Que se joda la UE y su "libertad para explotar" La clase media europea se ha ido a la mierda por culpa de esos malnacidos.
PPostureo 🔥
#1 Vaya. Si la noticia fuese "El PSOE apoya al Gobierno", se le echarían encima. Si la noticia es "El PSOE no apoya al Gobierno", se le echan encima. Haga lo que haga, algunos lo tenéis cruzado.
#17 Así como el PP esta demostrado que es una mafia criminal organizada, el PsoE ha demostrado ser su máximo aliado dejando de lado sus principios y traicionando a sus votantes, mira no hay peor ciego que el que no quiere ver, pero no te preocupes que para desgracia del resto no eres el único, que como tú aun hay muchos 🔥
#18 Quieto parado. No tienes ni puta idea de a qué o quién cojones voto. ¿Tanto te jode que tienes que ir al ad hominem? Guay, como argumento un refrán. Qué sesudo análisis, chaval.
#17 efectivamente, es que la gente no tiene paciencia. El PSOE les falla diez millones de veces y no le dan la oportunidad diez millones y una para demostrar que se puede volver, de repente, un partido de izquierdas y no hacer estas cosas por oportunismo. Que lleve así treinta años no quiere decir que no pueda cambiar justo esta semana. Lo tienen "cruzado".
#17 A mi por ejemplo, lo q me toca las narices es el titular, q de sensacionalista no puede ser peor. El PSOE, incluso aunque no estuviera de postureo (q lo está), no tiene una puta mierda de poder para bloquear nada el solito.
El primero q puso sus gonadas sobre la mesa para bloquear esto, y q tiene casi los mismos diputados (apenas una decena menos) q el PSOE, es Unidos Podemos.
Esto es arrimar el ascua a la sardina, a ver si parece q ahora si q son ya de izquierdas. Luego ya, si eso, se les pasa cuando vuelvan a gobernar.
El articulo es panfletero y propaganda. Dicho esto, el confidencial tiene articulos mucho mejores e imparciales q este.
"No es no".
Aguante la estiba!!!
Podemos les estaba comiendo terreno y han tenido que ceder para mantener el teatrillo. Veremos lo que aguantan antes de clavársela por la espalda.
#6 ¿Y no puede ser que sea lo obvio? Que realmente lo hayan hecho por que es lo que hay que hacer?
Es que siempre estais retorciendo la realidad. El PSOE hace algo bueno y ya esta el Comando Podemos para decir que es un "teatro".
#9 El problema es que el PSOE tiene un largo historial de toma de decisiones en función de sus propios intereses. Todavía no estoy seguro de si esta vez están haciendo lo correcto, o simplemente esos intereses coinciden con los de los trabajadores. Yo voy darles el beneficio de la duda... otra vez. De Podemos se podrá decir muchas cosas, pero en estas cuestiones siempre han estado de este lado.
#13 En este caso Podemos se ha puesto del lado de unos mafiosos.
Los estibadores son accionistas de unas empresas privadas monopolisticas que gestionan un servicio publico privatizado. Y que encima los propios accionistas son los que deciden quien trabaja. Y para trabajar debes ser aceptado como accionista.
Podemos esta en contra de las privatizaciones, pero defiende a empresas privadas que gestionan un servicio privatizado. ¿Que mierda de coherencia es esa?
O las privatizaciones son buenas o son malas.
#14 Vaya, un ignorante 'librepensador' repitiendo como un pregonero la propaganda de PriceWaterHouseCoopersLagartoSpock. No, la estiba no es un servicio público, como no lo es la logística ni el remolcado. Y como empresa privada que es contratará a quien le de la gana, como hacen Noatum o Maersk. Para prácticas mafiosas, mirate el multón que les cayó a las empresas de logística del puerto de Sagunto por pactar precios, o el historial de Jose Luis Almazán Palomino, un tipo muy importante en todo este conflicto, y epítome del enchufado pepero.
#9 el PSOE tiene historia y tenemos memoria. Por eso esto ahora justo después de que Podemos haya salido a apoyarles suena a pose y teatro.
Vereis que puñalada más bonita le clava el psoe a los estibadores, va a ser precioso.
Su no es no, ya sabeis....
Cosas de Gusana..
#12 Corrígeme si me equivoco; pero no han votado un chusco. Aún.
De la noticia:
"Unidos Podemos ya dejó claro su ‘no’ cuando sus miembros respaldaron en público a los estibadores."
"Ciudadanos lo deja en el aire. “No podemos pronunciarnos sin ver el real decreto ley. Aún no tenemos una postura definida” [...] "Su líder, Albert Rivera, habló con el ministro de Fomento para aplazar la reforma una semana [...] y se mostró a favor de cumplir la sentencia europea."
Cuando vea que votan no, me lo creeré. De momento, sus promesas, tanto de PSOE como de C's valen papel mojado (como se ha venido demostrando).
Pero si ya han votado y no está reflejado en la noticia, reconoceré mi error.
En el PSOE "No es No" ... o ... bueno, a lo mejor.
En los del C'ocas ... “No podemos pronunciarnos sin ver el real decreto ley. Aún no tenemos una postura definida”
Vamos, que no saben si será a 4 patas o en cucharita; pero que el ojete está ahí para que se lo pongan como un bostezo va de calle.
#11 Precisamente dijeron que no, han votado no. Les criticas por lo contrario a lo que han hecho.
Ya veréis que pronto se solventa este inconveniente...
¡Tiba es tiba!