Hace 2 años | Por viajeroWeb a publico.es
Publicado hace 2 años por viajeroWeb a publico.es

Vox publicó este jueves un tuit en el que señala abiertamente a Ricardo Rodrigo Amar, presidente de RBA, grupo que edita la revista satírica El Jueves, e indica la calle en la que se encuentra su despacho, al tiempo que dice que es posible que muchos "empiecen a exigir responsabilidades cuando le vean salir". En las redes, ya hay seguidores de Vox que han completado la dirección.

Comentarios

D

#2 A los primeros que se llevaban era a los protestones

hasta_los_cojones

#2 cuando los antifas vinieron a llevarse a los fachas aplaudí porque soy progre y me follo a la paradoja de popper como me sale del orto

johel

#23 #20 "Desde lo más profundo de la oscuridad, solo advierten las sombras que el resplandor del exterior proyecta en el interior la television. La realidad ocurre fuera de la caverna television , pero ellos, inmovilizados, creen que las sombras proyectadas sobre las paredes y techos de la cueva television son en sí mismas la realidad. No saben que son simples proyecciones de una realidad que está afuera. El mal que padecen es que parecen conformarse con observar esa falsa realidad y no hacen nada por salir a buscar la auténtica."

Platón (428 a. de C.-347 a. de C.)

Penrose

#2 El momento de postear esto fué cuando lo del jarábe democrático. Por aquel entonces ya estábamos en estas.

D

#2 Cuando la señora del jefe señalaba a otros, yo guardé silencio.

https://elpais.com/politica/2019/10/23/actualidad/1571823744_219443.html

D

#7

¿ha dado su dirección y enviado a los perros a por ellos como han hecho los nazis?

D

#21. ¿Y te parecía mal?

a

#29 #42 Como el puto culo, igual que me parecían los escraches, que siempre fueron acoso.
Señalar a Vox por haber descubierto el hilo negro es de un cinismo tremendo cuando ha copiado las tácticas de Podemos.

#41 Publicó su nombre para que mandasen flores, no te jode.

D

#45. Pues eso, que si te pareció mal aquello, esto es lo mismo, pero siempre hay una razón para valorarlo diferente.

p

#45 Irene Montero lo hizo antes de dedicarse a la política y con intención de no quedarse en la calle, por lo que estos dos casos no se pueden comparar.

a

#50 Irene Moreno lo hizo desde la directiva de Podemos unos meses antes de ser nombrada ministra.
Irene Moreno no vivía en esa casa, no se de que narices hablas. Creo que ni tu lo sabes.
O dices por miedo a perder la poltrona y no poder pagarse el chalet?

Señaló a un particular por subir el alquiler de su piso tras 12 años con el alquiler congelado para que se le acosase. No es excusable, por más que quieras cuadrar el círculo.

p

#52 #53 Entonces solo lo menciono para tratar de convencer a la casera de que tenga compasión y no pidiendo que la acosen y para dejarlo ejemplo para convencer a otros políticos que hay que regular los contratos de alquiler, para frenar los abusos que se cometen en ellos. Por lo tanto lo que hizo Vox y Irene Montero no son comparables.

a

#54 La realidad es que:
- La casera llevaba 12 años con el alquiler congelado porque había tenido compasión. Una subida tocaba para igualar a la inflación. Ten un poco de compasión con la propietaria que ella también tiene una familia.
- Si quería convencerla, la podría haber llamado en privado.
- Para convencer a otros políticos, podía hacerlo en privado también.
- Quien es Montero para interceder en un contrato entre dos particulares?
- Todo lo que argumentas es especulativo. La realidad es que hizo su nombre público, y una turba de votantes de Podemos la acosó.

"Entonces..." a ver que explicación te sacas de la manga. Dicen que a la tercera va la vencida.
Hacen lo mismo -> Comparables no, equiparables.

p

#55 #56 Os guste o no solo ha pedido que la propietaria que en este caso no es una empresa, por ello menciona el nombre y el apellido, tenga en cuenta la situación de los inquilinos antes de echarlos, estoy de acuerdo que esta no es la mejor forma de pedirlo y que se la puede criticar por ello, pero no ha pedido ningún acoso y fue antes de publicar el twitter cuando ya estaba siendo acosada. Por lo que hay que ser muy tonto para culpar a Podemos de algo que estaba ocurriendo y por criticar una subida tan abusiva, que pasa que ya no se puede ni criticar de lo que te parece mal sin que te criminalizen por ello, esto es muy diferente a lo que ha echo Vox que ha pedido que se acose a un trabajador y el acoso de por si es delictivo y pedir que no se suba el sueldo a unos inquilinos que no pueden hacer frente a la subida en ningún monento se puede equiparar con pedir que la acosen y si lo equiparas es que defendéis que la gente se tome la justicia por su mano, cuando lo racional es criticar que la gente se tome la justicia por su mano.

a

#57 Repítelo ocho veces que lo mismo te convences a ti mismo.
Cero autocritica, justificando un acoso.

p

#58 Yo no justifico el acoso, puedes mentir y repetir mil veces que Podemos ha pedido que se acose a esa mujer, pero eso no va a hacer que sea cierto, veo que tiene cero autocrítica a la hora de valorar los hechos en si mismos, por que si lo hicieras verías diferencias muy importantes para darte cuenta que estas comparando churras con merinas.

Garbns

#54 capaz que te crees lo que estás diciendo.... ¿eres troll? nadie debería de señalar con el dedo a otra persona de forma pública. Mal VOX y mal PODEMOS en su momento

Las presiones a la propietaria señalada por Podemos por subir el alquiler llegan al juzgado Cuatro personas declaran como investigadas por un delito de coacciones a una mujer en Barcelona
https://elpais.com/ccaa/2019/12/04/catalunya/1575462501_968593.html

p

#21 Si hechas en cara eso de Irene Montero, tendrías que estar condenando a lo que a hecho Vox y no justificarlo con el “Y tu más” como has hecho tu y #4.

Garbns

#42 Y a los que le parece mal lo de VOX deberían haber hecho lo mismo con lo de Irene Montero y Echenique, ¿no? o solo funciona en un sentido

D

#44. Por supuesto. No me verás a mi apoyando acciones como esa.

Por cierto@zxspectrum no entiendo el negativo, disculpas de todos modos si he sido insultante

p

#44 No exactamente, aunque también es cuestionable, no es lo mismo, lo de Irene Montero fue antes de dedicarse a la política y Vox lo hace cuando se dedicaba a la política, es un matiz muy importante que hace que sea peor lo que Vox hizo.

p

#7 Pero no lo hizo para que la acosen, ni dio la dirección en la que reside.

MiguelDeUnamano

#4 Enseñar la foto de un mierdán acusado por la fiscalía de acosar niños no es equiparable a señalar a una persona, indicar su dirección de trabajo y decir que merece que le "exijan explicaciones".

Pero claro, "todos son iguales", unos señalan a "periodistas" por acosar niños y otros... ¿cual es el motivo?, ¿carecer de sentido del humor?

JepGambardella

#8 #11 x #4 Pero queridos, con los fascistas no caben excusas!

MiguelDeUnamano

#27 Y se criticó a Montero por hacerlo y muy duramente y con razón. Y pensé que era un tema que había quedado claro, que un político no podía hacer este tipo de cosas.

Pues no, no quedó claro, tanto es así que un partido ultraderechista, no sólo da la dirección y nombre, sino que invita (la puta sutil diferencia) a sus seguidores a esperarle a la salida del trabajo.

Por cierto, no eres el primero que en el intento de justificar a la extrema derecha, me sale con lo de Montero. El hecho de que ninguno de los tres hayáis dicho nada en contra de lo que ha hecho Vox, invita a pensar que es porque lo consideráis justificado y lo único que pretendéis es blanquear a esa escoria.

D

#4 Te explicaría la diferencia entre avisar que hay un subser merodeando por tu casa y amenazar a un periodista por contar chistes, pero es que es perder el tiempo y prefiero reírme de ti.

MJDeLarra

#4 Los fascistas señalan al periodista que se ríe de ellos. Echenique señalaba a un acosador y maltratador infantil por ser un mierda, no por ser periodista.

D

#4 Un "y tú más" no es la mejor respuesta a lo que Vox hizo.

Vox es repugnante por señalar a un responsable de una publicación, es una censura como una catedral.

Las repugnancias que hagan otros, nunca justificarán las tuyas.

No caigamos al mismo nivel.

(aunque me da que es tarde ya, y Vox vive de caer incluso a má bajo nivel que otros, sólo para que hablen de ellos)

p

#4 Si acusar a alguien de lo que no es, partidos como, PP, PSOE, C's y Vox también lo son, pero eso no es definición de fascismo, aparte de que Okdiario ha publicado muchas mentiras contra partidos como Podemos, es normal que piensen que son manipuladores que es lo que Echernique se refería a “sicario mediático”, lo mediático se oculto para dar un mayor sensacionalismo a la noticia y que parezca que le ha llamado asesino, en lugar de manipulador.

Por otra parte no es lo mismo criticar por algo que señalar la vivienda de un periodista con una clara intención de incitar al acoso, que es delito y por lo tanto al autor de ese mensaje de Vox se le podría condenar por apología del terrorismo, que por definición también entra hacer un llamamiento para cometer un delito.

wachington

#4 Nuevo intento de blanquear el fascismo.

Vox habla de exigir responsabilidades a una persona.

Echenique habla de sicario mediático y le dice a los vecinos que no se crean que es periodista.

Le recuerdo el tuit de vox:
Se llama Ricardo Rodrigo Amar y es presidente de RBA, grupo que edita El Jueves. Su revista difunde odio contra millones de españoles a diario
Es posible que muchos de ellos le empiecen a exigir responsabilidades cuando le vean salir de su despacho


Su enlace:
En el primer tuit, Echenique califica al trabajador de OK Diario como “sicario mediático” y le lanza una acusación... cree que está mandando por Inda para acosar a su familia y a sus vecinos. Además, según el portavoz parlamentario de Unidas Podemos, “pronto podréis leer un señalamiento en su tabloide Okcloacas para que Vox sepa dónde enviar a sus perros de presa”, aseguraba.

Cerraba el tuit indicando que “es muy peligroso generalizar esta dinámica mafiosa”, adjuntando la fotografía del periodista. Asimismo, en el segundo tuit Echenique atacaba todavía más al medio al que hace referencia y su comunicador: “Un aviso a todos los vecinos de Fuencarral en Madrid. Esta persona anda merodeando el barrio. Quizás os aborde diciendo que es periodista. No es cierto. Es un sicario mediático que envía Eduardo Inda a acosar a las familias de cargos públicos para luego publicar basura. Cuidado”, sentenciaba Echenique

El_Cucaracho

#4 Menudo bocachancla Echenique

io1976

El lado bueno de la historia.

D

#13 Ojalá no termine como siempre ha terminado.

ur_quan_master

El CSPJ y sus monos alados blanquean esto.

wondering

Qué curioso que Público decida referirse a esa persona como “un señor de 74 años”.

Lo digo porque normalmente usarían como referencia otros aspectos como que está forrado de pasta, o que en 2016 aceptó una condena por defraudar a Hacienda 2,3 millones de euros (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ricardo_Rodrigo_Amar).

p

#32 ¿y la vuelta del domicilio de su trabajo para que parezca que dan la dirección de su casa?

Ne0

#32 ¿Que ha defraudado a Hacienda y ha pagado la multa? ¡Eso es inconcebible! Entonces queda justificado el señalado que ha hecho Vox ¿No?

D

Cuando los nazis vengan a llevarse a los comunistas, yo gritaré: ¡Ellos apoyan a una ideología criminal igual a la de ustedes!

D

#9 Cuando los nazis vengan a llevarse a los comunistas, los comunistas cogeran a los nazis y los tratarán como solo un nazi puede ser tratado en Nuremberg como siempre ha pasado

fareway

Demasiado desequilibrado suelto. Volveremos a los tiempos de las fiambreras con tornillería. Espero equivocarme...

D

Sí, todos los nazis suelen ser igual de miserables.

D

Oh, vaya, todos los subseres de la ralea ultra negativizando la noticia a la vez. Parece que el enlace ha llegado rápido al Telegram lol

s

#12 catalogando de subseres a otros humanos. Les exigirás también que se pongan una estrella amarilla

J

Hay que apoyar a El Jueves, y la mejor manera es leyéndolo, que no consigan acabar con el cómo lo consiguieron con El Papus.

julespaul

#24 mañana lo compro.

j060511

#24 Tampoco vendría mal que la revista en cuestión elevara un poco el nivel. Nadie lo menciona, pero la viñeta que dio lugar a la polémica no puede ser más cutre.

Trolencio

Temblad rojos, que en Polonia ya encarcelan comunistas
.

Santino

No los calificaría de fascistas, son oportunistas patrocinados por terroristas

D

Eso es terrorismo.

v

Parece que los voxetarras han descubierto también menéame y tienen que tapar todo esto rápido antes que les empiece a pasar factura.

e

Todos los fachas son iguales, si tiene algo el tonto del Abascal que decirle que le vaya a buscar y se den de ostias, pero no, mandan el recado a los descelebraos de su parroquia.