Según el portal fundado por Julian Assange, la empresa reveló información privada de Joseph Farrel, Sarah Harrison y Kristinn Hfransson. Estas tres personas solo fueron informadas por Google de que había entregado su información en 2014. Wikileaks ha mostrado una serie de documentos que muestran la existencia de tres órdenes judiciales de 2012. El director del equipo legal de Assange, el exjuez español Baltasar Garzón, prevé mostrar las tres órdenes judiciales contra los periodistas de WikiLeaks en una rueda de prensa en Ginebra el 26 de enero.
Comentarios
Let's be evil.
#1 Sí... ¡Donde quedó aquel eslogan de "Don't be evil" de Google!
Una pena.
#2 Hombre eso nunca tuvo nada que ver con quebrantar las leyes por parte de google.
Y desde los ultimos cambios anti terroristas en EEUU las empresas no tienen baza para protestar o de negarte, o colaboras o ten dan por culo 100 agencias distintas LEGALMENTE.
No es me niego y vamos a juicio. Por que si te niegas te pueden acusar de algo que permite saltarse juicios.
O sea colaboras o la alternativa es colaborar por las malas.
Matiz importante: "....muestran la existencia de tres órdenes judiciales..."
A ver si a la gente le entra en la cabeza que cualquier empresa estadounidense está obligada por ley a dar al estado lo que le pida. Bajo amenaza de cárcel tanto si incumplen como si se les indica que no pueden hacerlo público y lo hacen.
Tanto es así que en ciertos casos las amenazas legales de cárcel incluyen la exclusión de poder hablarlo con tu propio abogado.
Es enfermizo pero hoy por hoy EEUU es así y no debería sorprenderle a nadie a estas alturas.
Cualquiera que afirme que una empresa estadounidense puede guardar la privacidad de sus usuarios está mintiendo. Aunque lo haga la propia empresa que presta el servicio.
El fundador de Lavabit habla sobre la decisión de cerrar el servicio [EN]
El fundador de Lavabit habla sobre la decisión de ...
arstechnica.comMarissa Mayer (CEO de Yahoo): "No cumplir con las solicitudes de la NSA es traición"
Marissa Mayer (CEO de Yahoo): "No cumplir con...
news.softpedia.es#3 Y no solo las estadounidenses, todas las empresas que tengan domicilio fiscal en un país democrático y sujeto al derecho internacional tiene la obligación de responder las peticiones de información de lo procesos judiciales que lo requieran.
#7 No sé si las condiciones draconianas respecto al secretismo, incluyendo no poder hablarlo con tu abogado, son normales en países democráticos.
#8 No se que tiene que ver eso con que un juez pida acceso a los correos de un acusado.
Dupe: Google entrego datos al gobierno de USA en caso de espionaje WikiLeaks
Google entrego datos al gobierno de USA en caso de...
wikileaks.orgRelacionada