Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
No colaborar con los Nazis en la Alemania de la época también lo era. (Perdón por el godwin)
#27:
#2 También se pueden encriptar los datos, de forma que aunque se quiera responder a las solicitudes de la NSA sea, de forma práctica, imposible.
No, eso tampoco puedes hacerlo.
Por lo visto ante una petición de la NSA únicamente tienes dos opciones:
- Cumplir con lo que te piden.
- Cerrar el servicio por completo.
Y de la segunda opción tampoco estoy muy seguro.
Esto es lo que le ocurrió a LavaBit. El servicio era tan seguro que ni que quisiera no podía darle la información a la NSA. Pero con esto no estaban contentos así que le exigieron al proveedor del servicio que lo modificase para así poder entregar esos datos.
Como no podía negarse cerró el servicio. Y lo amenazaron con enviarlo a la cárcel por haberlo cerrado1
No sé aún como acabará la historia pero como ves no es tan sencillo como "encriptar los datos".
En cualquier caso la otra solución es ofrecer el servicio desde fuera de la jurisdicción de los EEUU.
1 El FBI amenaza con arrestar al fundador de Lavabit por cerrar el servicio [ENG]
No, eso tampoco puedes hacerlo.
Por lo visto ante una petición de la NSA únicamente tienes dos opciones:
- Cumplir con lo que te piden.
- Cerrar el servicio por completo.
Y de la segunda opción tampoco estoy muy seguro.
Esto es lo que le ocurrió a LavaBit. El servicio era tan seguro que ni que quisiera no podía darle la información a la NSA. Pero con esto no estaban contentos así que le exigieron al proveedor del servicio que lo modificase para así poder entregar esos datos.
Como no podía negarse cerró el servicio. Y lo amenazaron con enviarlo a la cárcel por haberlo cerrado1
No sé aún como acabará la historia pero como ves no es tan sencillo como "encriptar los datos".
En cualquier caso la otra solución es ofrecer el servicio desde fuera de la jurisdicción de los EEUU.
1 El FBI amenaza con arrestar al fundador de Lavabit por cerrar el servicio [ENG]
#14:
#12 Es que me ha llamado la atención que la llames cobarde cuando en el artículo explica cómo Yahoo se opuso en los tribunales a esas leyes.
“Estoy orgullosa de formar parte de una organización que desde inicios de 2007, con la NSA y FISA y PRISM, fue muy escéptica y analizó cuidadosamente todas las solicitudes. En 2007 Yahoo presentó una demanda contra la nueva Ley Patriota, partes de PRISM y FISA, y éramos el demandante clave. Muchas personas han preguntado sobre el caso para saber de quién se trataba. Éramos nosotros y perdimos. Hemos perdido y si no cumples, es considerado traición”.
El autor del artículo ha querido sintetizar el titular, pero hay una gran diferencia entre "si no cumples es traición" y "si no cumples es considerado traición".
“Estoy orgullosa de formar parte de una organización que desde inicios de 2007, con la NSA y FISA y PRISM, fue muy escéptica y analizó cuidadosamente todas las solicitudes. En 2007 Yahoo presentó una demanda contra la nueva Ley Patriota, partes de PRISM y FISA, y éramos el demandante clave. Muchas personas han preguntado sobre el caso para saber de quién se trataba. Éramos nosotros y perdimos. Hemos perdido y si no cumples, es considerado traición”.
El autor del artículo ha querido sintetizar el titular, pero hay una gran diferencia entre "si no cumples es traición" y "si no cumples es considerado traición".
Comentarios
No colaborar con los Nazis en la Alemania de la época también lo era. (Perdón por el godwin)
#6 Está justificado, porque no comparas espíar con quemar judíos, sino alegar obediencia para autoeximirse de la responsabilidad.
#12 Es que me ha llamado la atención que la llames cobarde cuando en el artículo explica cómo Yahoo se opuso en los tribunales a esas leyes.
“Estoy orgullosa de formar parte de una organización que desde inicios de 2007, con la NSA y FISA y PRISM, fue muy escéptica y analizó cuidadosamente todas las solicitudes. En 2007 Yahoo presentó una demanda contra la nueva Ley Patriota, partes de PRISM y FISA, y éramos el demandante clave. Muchas personas han preguntado sobre el caso para saber de quién se trataba. Éramos nosotros y perdimos. Hemos perdido y si no cumples, es considerado traición”.
El autor del artículo ha querido sintetizar el titular, pero hay una gran diferencia entre "si no cumples es traición" y "si no cumples es considerado traición".
#14 Cobarde porque dice pero no dice, porque no puede decir nada ¿En qué quedamos?
Cobarde.
#1 ¿Has leído el artículo?
#7 Primero menciona que puedes ir a la cárcel si hablas del tema. Luego dice que analizan las peticiones y muchas las rechazan, sin embargo no puede dar detalles porque es información clasificada. Y finalmente menciona que como perdieron una demanda contra PRISM, tienen que cumplir o sería traición... No puede hablar, pero dice que rechaza muchas cosas de las que pide ¿cómo se puede comprobar eso si no puede dar detalles?
#1 Es fácil pedir valentía a los demás, ¿no?
#25 Busca el documental "google - fabrica de ideas", que sale con 10 años menos.
#26 Pues hubo a quienes no se les pidió nada y son menos poderosos, como Mannig o Snowden, que no fueron tan cobardes como esta gran empresa, y ahora lo están pagando con cárcel y persecución.
#31 En eso estamos de acuerdo.
#1: Go to #27. Si la mierda de gobierno que tienen no les da otra opción, los cobardes son 200 millones de americanos.
La información es poder, y ellos no quieren esa información para guardarla. La desean para controlar a la gente. ¿Que no tienes nada que ocultar?. Esa afirmación es de una ingenuidad pueril y muy peligrosa para todos. Te pueden hacer la vida absolutamente imposible por no pensar como el fanático que este en el poder en ese momento. Se tiene que tener derecho a la intimidad a demás de la opinión y expresión
Land of fredoom.
#0 Aquí os dejo sus declaraciones en clip subtitulado:
Tremenda decepción. Ver que después de utilizar durante más de una década yahoo, los tipos ponen a una CEO con acento niña OC dirigiendo la compañía y justificándome lo buenos que son y lo inevitable que es su colaboración en este asunto... so pena de ser acusados de traición. Y, para ello... TRAICIONAN a sus usuarios. Si ellos no se consideran traidores, menos lo serán sus usuarios espiados... que carecen de cualquier recurso para defenderse... cosa que no es su caso.
Es cosa suya defender a los usuarios... si para 'defendernos', necesita utilizar justificaciones y eufemismos... que no venda la moto... pero es su trabajo, evidentemente.
Se ha ganado el sueldo porque, aparentemente, ha conseguido dar la imagen óptima para la empresa... casi son tan víctimas como los usuarios. Impresionante el nivel de asco que esto empieza a adquirir.
Esta niña-OC es la que va a defender la privacidad de yahoo, que ahora ya queda clara: ninguna.
En inglés: http://www.theguardian.com/technology/2013/sep/11/yahoo-ceo-mayer-jail-nsa-surveillance
Bah, nadie lo ha dicho...
MELAFO :)
Y en serio hablando: jamás hubiese imaginado que la CEO de Yahoo estuviese TAN buena.
#25 Meh... http://a.abcnews.com/images/Technology/gty_marissa_mayer_jef_120716_wg.jpg
Qué decepción. Colombia lo maja que parece (y lo buena que está).
Digo yo, que si piensan que es algo ilegal lo que les piden, podran ponerlo en conocimiento de un juez ¿O es que en USA todavia funciona lo de la "obediencia debida"?
Google se fué de China por algo, quizás debería salir de USA también
No cumplir con tus usuarios/clientes es suicidio empresarial, susto o muerte??
Y vender a los clientes y usuarios es quiebra
Digo yo, ¿es posible trasladar sus servidores fuera de los EEUU y así poder negarse a entregarles nada?
Si los usuarios empezáramos a penalizar a todos los servicios que entreguen datos a la NSA, tal vez les deje de ser rentable estar en suelo americano.
Estoy hasta las narices de Marissa Mayer, aparece últimamente hasta en la sopa.
Sus declaraciones textuales son “Divulgar información clasificada es traición. Generalmente acabas en la cárcel”, dijo Mayer.. Es decir, que no ha dicho lo que dice el titular. Voto sensacionalista.
A los usuarios, desde luego.
Y cumplir con ellas es TRAICIÓN a los usuarios, que son los que te dan de comer y te pagan los coches de lujos y mansiones que tenéis los grandes ejecutivos de las .com
También se pueden encriptar los datos, de forma que aunque se quiera responder a las solicitudes de la NSA sea, de forma práctica, imposible.
De todas formas yo soy de los que piensan que si una agencia de inteligencia pide información a una empresa, debe ser por un buen motivo, porque no creo que una agencia de inteligencia quiera tus datos para espiarte... Los quiere para prevenir ataques. En fin, que si no tienes nada que esconder, debería darte igual.
#2 Ya estamos con el "si no tienes nadfa qiue esconder", ¿y el espionage industrial por ejemplo, que?
#2 ''si no tienes nada que esconder, debería darte igual'' | ''no creo que una agencia de inteligencia quiera tus datos para espiarte''
Hay que ser profundamente tonto e ignorante para afirmar algo así.
#11 gracias por los insultos gratuitos
#11 #2
Hay que ser profundamente tonto e ignorante para creerse algo así. FTFY.
#2 Cuando crezcas y dejes los chupa-chups hablamos de Derechos Humanos y de lo que significan...
Sobre la noticia, prefiero traicionar a mi país que a todo el Mundo.
Salu2
#2 En fin, que si no tienes nada que esconder, debería darte igual.
Ante una tontería de semejante calibre, otra cosa que debería de preocuparte incluso más: la imperfección de los sistemas de control invasivos que pueden volverte sospechoso aunque no tengas nada que esconder -cosa que sucede a menudo-
http://bit.ly/18ePAwE
En todo caso la misma lógica aplicaría a los estados: si no tienen nada que ocultar, que no lloren por Wikileaks y demás filtraciones. El problema es la asimetría con la que el poder, que tiene que silenciar sus actos porque no son éticos, te controla.
#22 es que los estados sí tienen que ocultar cosas. Informaciones delicadas que no deben saber otros países (siemre por un tiempo prudencial). Dispositivos militares, zonas estratégicas, inteligencia nacional etc. Todo eso debe ser confidencial y privado durante cierto tiempo antes de poder saberse.
#2 También se pueden encriptar los datos, de forma que aunque se quiera responder a las solicitudes de la NSA sea, de forma práctica, imposible.
No, eso tampoco puedes hacerlo.
Por lo visto ante una petición de la NSA únicamente tienes dos opciones:
- Cumplir con lo que te piden.
- Cerrar el servicio por completo.
Y de la segunda opción tampoco estoy muy seguro.
Esto es lo que le ocurrió a LavaBit. El servicio era tan seguro que ni que quisiera no podía darle la información a la NSA. Pero con esto no estaban contentos así que le exigieron al proveedor del servicio que lo modificase para así poder entregar esos datos.
Como no podía negarse cerró el servicio. Y lo amenazaron con enviarlo a la cárcel por haberlo cerrado1
No sé aún como acabará la historia pero como ves no es tan sencillo como "encriptar los datos".
En cualquier caso la otra solución es ofrecer el servicio desde fuera de la jurisdicción de los EEUU.
1 El FBI amenaza con arrestar al fundador de Lavabit por cerrar el servicio [ENG]
El FBI amenaza con arrestar al fundador de Lavabit...
investigations.nbcnews.com#2 Dale las llaves de tu casa a la NSA, para que puedan entrar los agentes cuando quieran y registrar todos tus cajones y orificios. Total, seguro que no te importará, como no tienes nada que esconder...
#2 "no creo que una agencia de inteligencia quiera tus datos para espiarte... Los quiere para prevenir ataques. En fin, que si no tienes nada que esconder, debería darte igual".
Aunque el Estado se limitara a espiarte para evitar que infringieras la ley, sabemos que las leyes no siempre son justas.