Un año atrás, se reportó que Foxconn sumaría un millón de robots a su fuerza laboral, en detrimento del trabajo realizado por las manos de personas de carne y hueso. Así, la empresa fabricante de dispositivos para Nintendo, Intel, Apple, y muchas otras marcas, podría librarse además de las polémicas que la rodean por el mal trato a sus trabajadores. El día prometido llegó, y hoy se supo que la empresa ya está instalando sus primeros robots para reemplazar a las personas en labores repetitivas.
Comentarios
si sólo sirves para soldar chips estas jodido, y eso va a pasar y pasa en todo el mundo, eso si el universitario que diseña los robots esta de enhorabuena...chonis evolucionad! a estudiar todo dios que hará falta gente que arregle robots....
#2 Si crees que va a hacer falta tanta gente para arreglar robots como gente a la que reemplazan, es que eres muy iluso. Aunque todos los canis y chonis llegaran a ser técnicos e ingenieros no habría trabajo para todos. Ese es el gran problema estructural por el que hay tanto paro y el sistema se va a la mierda.
Al final, los propios avances técnicos son los que nos han fagocitado.
#5 eso es de ser perdedor, cuando todos sean ingenieros podremos tener una democracia mucho mas eficiente, y la gente hará cosas muy interesantes que ahora no pueden hacer pq están en trabajos de mierda que pueden hacer robots...
#5
El problema es en realidad que la tecnología sirve para trabajar cada vez menos pero lo que ocurre es que se quiere producir más por lo que siguen haciendo falta las mismas personas y las mismas horas. Ahora mismo estamos en recesión por lo que sobran personas, pero en cuanto la economía vuelva a tener un ritmo creciente el número de personas trabajando volverá a seguir un ritmo también creciente.
Eso sí, el sistema tendrá que llegar un momento en el que requiera pocas personas trabajando y durante pocas horas. El resto de la gente tendrá que vivir con una pensión estatal mientras que los que se metan a trabajar deberán tener una remuneración lo suficientemente superior a la estatal como para justificar el esfuerzo requerido de formación.
Los sistemas que se irán a la mierda son los puramente capitalistas basados única y exclusivamente en la meritocracia. Cuando no haya méritos que hacer a ver a quién le pides el dinero, porque hasta las gestiones administrativas requerirán poquísimas personas en cuanto se necesite el rendimiento necesario con unos costes bajos.
Evidentemente también existe la opción de la conquista del espacio por lo que el crecimiento ya no sólo se limitaría al planeta Tierra sino a una futura humanidad no ya globalizada sino universalizada. Y esa universalización al principio también requerirá mucha mano de obra, pero una vez se esté llegando al límite de crecimiento, habrá que estabilizarse.
#5 #7 Tenéis toda la razón, la máquina de vapor nos dejará a todos en el paro.
#8
Que la economía tocará techo algún día es un hecho. Nadie dice que sea en este siglo o el que viene.
Además, las crisis sistémicas que se van dando cada X años cada vez son más fuertes debido a que van precedidas también de fuertes crecimientos como efecto rebote de la crisis previa.
De alguna forma la economía tendrá que estabilizarse y el crecimiento tiene que ser cada vez más marginal. Eso o bien que se siga abriendo la brecha entre los ricos y los pobres.
#9 Que la economía tocará techo algún día es un hecho. Nadie dice que sea en este siglo o el que viene.
Ni que sea en el milenio que viene, o dentro de varios eones.
Es un sinsentido pensar que el ser humano va a quedarse sin nada que hacer, sin trabajo, sin proyecto, sin empresa.
Y es que las empresas son eso: proyectos. Y eso no se acaba nunca, la humanidad tiene capacidad para hacer proyectos hasta el final de su existencia.
Pensar que llegará un día que la humanidad en su conjunto se quedará de brazos cruzados por tener robots que hagan "su" trabajo es un sinsentido. El ser humano necesita estar activo, y necesita comer, normalmente ambas acciones están correlacionadas. Pero aunque dejasen de estarlo, el estar activo es una necesidad humana que nada puede detener.
Es más probable que los robots nos exterminen a que nos quedemos sin nada que hacer.
#11
Es un sinsentido pensar que el ser humano va a quedarse sin nada que hacer, sin trabajo, sin proyecto, sin empresa.
Hacer algo sin crecer no es lo mismo que no hacer nada o quedarse de brazos cruzados.
La economía no puede seguir creciendo de forma ilimitada en un mundo y universo de recursos limitados.
#12 La economía puede seguir creciendo porque nada tiene ver con los recursos de un planeta.
La economía crece cuando el ser humano aporta valor añadido a aquello que ya existe, cuando un ser humano mediante sus ingenio o trabajo manual consigue que otro ser humano valore lo que éste consigue.
Y el límite está únicamente en la imaginación, que gracias a nuestra capacidad cultural es además acumulativa y por lo tanto prácticamente infinita.
Tampoco estamos cerca de llegar a los límites del planeta Tierra ni, obviamente, del universo.
Con tecnologías de reciclaje, que están en pañales, se puede reutilizar la práctica totalidad de los elementos que usamos. Existen muchos materiales disponibles para sustituir los que se agoten. Tenemos millones de kilómetros cuadrados pendientes de poblar, de usar para cultivos, para generación energética, etc.
...
#15
No estoy diciendo nada de eso, has leído mi comentario en clave del comentario no educado acerca del crecimiento de la economía.
#13
La economía depende fuertemente de los recursos del entorno. Precisamente la economía es una ciencia que se dedica a estudiar como explotar los escasos recursos de una forma más eficiente.
Todo eso que dices está muy bien, pero ante una población en constante aumento los recursos cada vez son más limitados. Y por favor, no pretendamos alcanzar el límite de la Tierra, porque eso es el punto de no retorno. Hay unos márgenes que se deben respetar y no son precisamente pequeños.
#16 Todo eso que dices está muy bien, pero ante una población en constante aumento los recursos cada vez son más limitados.
El único limitante es la energía. Con energía se pueden generar procesos de reciclaje muy agresivos, y hacer extracciones de materiales que ahora no son posibles.
Y energía tenemos para dar y tomar, no estamos limitados en ese sentido. Sí es cierto que nos hemos basado en combustibles fósiles y tendremos una crisis del copón, pero la capacidad humana de obtener energía no está limitada.
Hay unos márgenes que se deben respetar y no son precisamente pequeños.
No hay ningún margen a respetar. El ser humano tiene la capacidad de adaptar el entorno a sus necesidades y eso es lo que irá haciendo conforme lo vaya necesitando. Es muy romántico lo de querer mantener ecosistemas intactos pero cuando el ser humano necesite invadirlos lo hará.
#17
Ni con energía casi ilimitada (reactores de fusión, recolección de energía solar en el espacio) todos los procesos son viables.
De nada sirve reciclar el 100% si cada vez necesitas reciclar cantidades más elevadas, llegará un momento que no tendrás nada más que añadir a tu ciclo de consumo y reciclado.
No hay ningún margen a respetar. El ser humano tiene la capacidad de adaptar el entorno a sus necesidades y eso es lo que irá haciendo conforme lo vaya necesitando. Es muy romántico lo de querer mantener ecosistemas intactos pero cuando el ser humano necesite invadirlos lo hará.
Te habrás quedado agusto. Si no se llega a conservar nada en el planeta Tierra los desequilibrios en el ecosistema están garantizados. Para mantener una terraformación sin un ecosistema autónomo y estable hacen falta cantidades absurdas de energía que los métodos anteriores no son capaces de garantizar.
Blade Runner no es una opción.
#18 llegará un momento que no tendrás nada más que añadir a tu ciclo de consumo y reciclado.
Estamos a millones de años de ese límite, y me quedo corto.
Para mantener una terraformación sin un ecosistema autónomo y estable [...]
De eso se encarga el ser humano. Cuando destruya ecosistemas su reto será mantener los elementos esenciales para la supervivencia humana en el planeta.
Somos los mejores resolviendo problemas, especialmente aquellos que ponen en riesgo nuestra existencia.
Y no, el calentamiento global no es un problema de ese tipo, sí lo son las consecuencias que iremos atajando conforme vayan apareciendo. Con migraciones humanas en el peor de los casos.
#19
Estamos a millones de años de ese límite, y me quedo corto.
Yo no sé a cuanto estamos, pero este siglo va a ser muy decisivo por el aspecto que está tomando el ciclo de la economía.
De eso se encarga el ser humano. Cuando destruya ecosistemas su reto será mantener los elementos esenciales para la supervivencia humana en el planeta.Somos los mejores resolviendo problemas, especialmente aquellos que ponen en riesgo nuestra existencia.
Y no, el calentamiento global no es un problema de ese tipo, sí lo son las consecuencias que iremos atajando conforme vayan apareciendo. Con migraciones humanas en el peor de los casos.
Según tú la especie humana es muy buena resolviendo problemas. Pues eso precisamente lleva a la estabilización de la economía y stop en el crecimiento económico.
Por otra parte mantener los elementos esenciales para la supervivencia nos convertiría en esclavos de nosotros mismos. No hay que llegar a ese punto. Tu lo das por hecho como si fuera lo deseable cuando no lo es, y precisamente el desarrollo de la civilización y los avances tecnológicos siempre han ido e irán encaminados a obtener lo deseable.
Lo que tu propones es una distopía como resultado del descuido total.
#20 Según tú la especie humana es muy buena resolviendo problemas. Pues eso precisamente lleva a la estabilización de la economía y stop en el crecimiento económico.
¿Y eso?
No veo la correlación.
Por otra parte mantener los elementos esenciales para la supervivencia nos convertiría en esclavos de nosotros mismos.
De nuevo, haces una correlación sin sentido. Que el planeta sea apto para la supervivencia no implica que solo podamos sobrevivir, sino que lo haremos aparte de hacer el resto.
Lo que tu propones es una distopía como resultado del descuido total.
Yo no propongo nada, yo pronostico.
#21
¿Y eso?
No veo la correlación.
Por el agotamiento de recursos ante una población creciente. Habría que hace un control mucho más estricto de población y economía.
De nuevo, haces una correlación sin sentido. Que el planeta sea apto para la supervivencia no implica que solo podamos sobrevivir, sino que lo haremos aparte de hacer el resto.
Para lo que tu dices hay que mantener un ecosistema totalmente autónomo, algo que según tú mismo no ocurrirá.
Yo no propongo nada, yo pronostico.
Sin fundamento alguno.
#22 Por el agotamiento de recursos ante una población creciente.
Estás dando círculos.
Para lo que tu dices hay que mantener un ecosistema totalmente autónomo, algo que según tú mismo no ocurrirá.
Lo que yo digo es completamente lo opuesto, que de autónomo no tendría nada, sino que sería el ser humano quien mantendría ese ecosistema según sus necesidades. Que tampoco son tantas.
No necesitamos loros ni colibries en los parques, eso no afecta a la supervivencia humana. En caso de necesidad el ser humano es capaz de habitar en espacios completamente aislados del exterior mediante cultivos y tecnologías de reciclaje, lo único que requiere del exterior es energía.
#23
Estás dando círculos.
No los provoques.
Lo que yo digo es completamente lo opuesto, que de autónomo no tendría nada, sino que sería el ser humano quien mantendría ese ecosistema según sus necesidades. Que tampoco son tantas.
Estás dando círculos.
No necesitamos loros ni colibries en los parques, eso no afecta a la supervivencia humana. En caso de necesidad el ser humano es capaz de habitar en espacios completamente aislados del exterior mediante cultivos y tecnologías de reciclaje, lo único que requiere del exterior es energía.
Sí, todo ser humano puede vivir en esas condiciones y además es lo deseable.
#24 Sí, todo ser humano puede vivir en esas condiciones y además es lo deseable.
Sí, podemos. ¿Y que tiene que ver que no sea lo deseable?
Si quieres vivir en un mundo de fantasía no necesitas más que cerrar los ojos y taparte las orejas. El resto tendremos que conformarnos con el planeta que tengamos conforme más y más gente quiera habitarlo.
#25
Ya está, ya pasó. Es hora de acostarse y de calmarse.
#12 Sera mundo limitado el universo es demasiado para nosotros como mucho colonizaremos el sistema solar el resto no es infinito pero demasiado grande para unos monos calvos.
#5 y #7: En realidad estáis equivocados. Lo que decís es equivalente a decir que como los repartidores de hielo se quedaron sin trabajo por la invención del frigorífico, el avance tecnológico es algo malo ya que crea desempleo. De lo que no os dais cuenta es de que el avance tecnológico permite que esos recursos humanos se dediquen a otras cosas que las máquinas todavía no son capaces de hacer. Sí, es posible que los seres humanos dejen de hacer los trabajos que, en cierto modo, uno piensa que son productivos, pero eso simplemente significa que el dinero generado en vez de ir a parar a los robots irá a parar a seres humanos que hacen otras tareas (por ejemplo, pensar).
#2 Esto va a pasar al 70% de la población mundial de aquí a unos años. Da miedo detenerse a pensar como puede ser la sociedad futura, va a ser tan diferente...Posibilidades
1º Futuro "Blade-Runner" Al dejar a la gente sin ingresos dejarán de comprar por lo que la economía terminará "estabilizándose" para un 30% de la población, los demás estrán tratando de trapichear cualquier cosa en un idioma que mezcla chino inglés y español.
2º Futuro "un mundo feliz" Si algún alma caritativa se acuerda de ellos se creará una renta mensual que el gobierno transferirá de las riqueza creada por empresas a la población y la tendrán drogada y la natalidad controlada. Existirán los primitivos que serían los perroflautas del futuro pero marginados en el mundo rural. También es valido 1984.
3º Futuro "mundo post apocaliptico" después de una reducción brutal de la población humana, las nuevas sociedades se construyen bajo principios pseudocapitalistas en un mundo de bajos recursos.
Soy Sarah Connor, ya os avise, el dia del fin del mundo se acerca, ¡¡¡ CORRED INSENSATOS !!!
Bien, los chinos ya podrán irse a dormir a casa
De todos estos, cuantos serán robots menores de edad? Abusadores...
Iros a un hotel!!!!
#27 ¡¡¡¡Idos a un hotel!!!!
sí. ido estás tu....
#29 Se dice idos, no iros
Se dice idos, no iros
blogs.ua.es