La Fiscalía ve entre "poca" y "muy poca" trascendencia penal en las denuncias por el caso del hermano de Ayuso

La Fiscalía Anticorrupción ve entre «poca» y «muy poca» trascendencia penal en las denuncias presentadas por PSOE, Más Madrid y Podemos contra «todas aquellas autoridades, funcionarios y particulares que pueden aparecer como responsables» de la adjudicación del contrato del Gobierno de Ayuso a la empresa Priviet Sportive SL para suministrar 250.000 mascarillas FPP2 por un valor de 1,5 millones de euros.

[#2 nemesisreptante]

Pero sin embargo no han dudado en llevar a medio podemos, medio Barcelona en Comú y medio más Madrid ante el juzgado sin ninguna prueba para ello.

[#9 Tarod]

#1 #2 Que no tiene nada que ver. Que hay un contrato en regla y por mucho que digan nada ilegal.
Como dice #3 otra cosa es si es ético.

[#19 Jacusse]

#9 mi comentario es sarcástico. En esta noticia toca "no confiar en la Fiscalía".

Tres noticias más abajo hay otra donde sí tenemos que confiar en ella...

El comentario más votado acá es de alguien que mezcla noticias de los diferentes partidos, como intentando comparar el tratamiento que se les da a unos u otros.

Bien.

[#113 xvision]

#19 porque es todo o nada, no? no hay posibilidad de que la fiscalía sea un arma política (imposible) y cometa ella misma omisiones por corrupción, aunque no pueda hacerlo en todos los casos así que en otros no le queda más remedio que actuar. ¿O lo que acabo de decir es un planteamiento antisistema y bolivariano?

[#64 Desactivado]

#9 vender FPP2 a precio de FPP3 poniendo el contrato que son FPP3 y que te manden KN95 (que ni son FPP2) y no pase nada, pues que quieres que te diga. Yo sin ser jurista veo un poco de estafa, malversacion, cohecho y corrupcion.

[#103 Hjkk]

#64 KN95 es igual que una FFP2, si acaso filtra un poco más. Pero no, no es FFP3.

[#153 xvision]

#64 No confio siempre ni en mi mismo, como para hacerlo en una judicatura que tiene el descaro de declarar en medios que están ampliamente con la derecha. Y que por cierto tienen muchos CM en medios y rrss

[#72 MoneyTalks]

#9 Gracias por la aclaracion. Ahora ya sabemos que es totalmente legal usar los fondos de la comunidad de Madrid para contratar familiares si hay contrato de por medio. Circulen, nada que ver. Lo que me faltaba por oir.

[#88 pedrario]

#72 ahora?

>Carmena subvencionó y contrató varias veces a la hija del coordinador de Alcaldía
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-carmena-subvenciono-y-contrato-varias-veces-hija-coordinador-alcaldia-201905222141_noticia.html

>El Ayuntamiento de Madrid dice que el nombramiento de un familiar de Carmena está amparado por la ley
https://www.eldiario.es/politica/manuela-carmena-familiar-personal-confianza_1_2604656.html

>Ahora Madrid y PSOE tumban prohibir las contrataciones de familiares porque sacrificar a personas valiosas es "absurdo"
https://www.europapress.es/madrid/noticia-ahora-madrid-psoe-tumban-prohibir-contrataciones-familiares-porque-sacrificar-personas-valiosas-absurdo-20181025134901.html

[#98 JuanAnton]

#88 Frena el carro, donde piensas que estas? La libertad de expresión tiene su precio. Espero que no pierdas tu cuenta.

[#150 Odein]

#88 Existe una gran gran diferencia entre que se contrate después de una licitación y la valoración de funcionarios de las propuestas presentadas a la licitación a que sea por el método de urgencia y tu misma firmes en consejo de gobierno la propuesta de tu hermano porque sí y a precio mucho mayor de mercado.

[#118 sotillo]

#9 Han cobrado por una cosa que no han entregado, yo le veo recorrido

[#145 Jangsun]

#9 Que sea legal adjudicar eso a dedo (que no debería, pero eso es otro tema), no significa que también sea legal que se lo des a una empresa que tiene vínculos con tu hermano, que va a cobrar de esa transacción unas decenas o cientos de miles de euros. Creo que puede ser cohecho: https://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/13471-delitos-contra-la-administracion-publica:-el-delito-de-cohecho-arts-419-a-427-bis-del-codigo-penal-tras-la-reciente-reforma-de-la-lo-1-2015/
La autoridad o funcionario público que, en provecho propio o de un tercero, recibiere o solicitare, por sí o por persona interpuesta, dádiva, favor o retribución de cualquier clase o aceptare ofrecimiento o promesa para realizar en el ejercicio de su cargo un acto contrario a los deberes inherentes al mismo o para no realizar o retrasar injustificadamente el que debiera practicar, incurrirá en la pena de prisión de tres a seis años, multa de doce a veinticuatro meses, e inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a doce años, sin perjuicio de la pena correspondiente al acto realizado, omitido o retrasado en razón de la retribución o promesa, si fuera constitutivo de delito.
Por su parte, la acción estriba en solicitar o recibir dadiva o presente, u ofrecimiento o promesa en atención a un comportamiento esperado. Desde la reforma operada por LO 5/2010 para realizar en el ejercicio de su cargo un acto contrario a los deberes inherentes al mismo (o para no realizar o retrasar injustificadamente el que debiera practicar). No es preciso que la acción redunde en beneficio del autor, que puede actuar a favor de un tercero.

[#10 gontxa]

#2 es que, ¿la fiscalía de quién depende?

[#32 frg]

#10 ¿De los guardacostas?

[#97 elgranmago]

#32 ¿De los Guardacostas Alemanes?

Eso explicaría muchas cosas..... we are sinkinnnnnng!!!

[#99 regomello]

#37 pst! pst! ==> #10

[#134 Pacomeco]

#10 De los fachas, da igual quién gobierne. Es un tema que ya se ha comentado infinidad de veces por aquí, el acceso a esos puestos favorece a la carcundia.

[#38 makinavaja]

#2 EL que paga, o coloca en el puesto, manda....

[#91 Santino]

#2 Por eso somos una democracia defectuosa

[#3 ikatza]

Por enésima vez, que algo sea legal no significa que sea ético. Y que el hermano de la presidenta se embolse una comisión por vender FPP2s al precio de FPP3s no es ético.

[#11 MPPC]

#3 Si a muchos les da igual si es legal o ilegal, imagínate lo que les importa si es ético o no.
Es triste pero cierto.

[#123 Jakeukalane]

#11 eran los mismos que decían que la asignatura de ética era propaganda socialista.

[#15 Cuchifrito]

#3 Que se embolse una comisión es ilegal. Otra cosa es que se pueda demostrar que es una comisión y no que la empresa le pago x por el trabajo y pero que él no tiene nada que ver con la adjudicación.

[#21 oso_69]

#15 Que un comercial se embolse una comisión dudo que sea ilegal. Otra cosa es que se embolse una comisión bajo cuerda y no declarada, eso sí seria ilegal. O que ese contrato fuese viciado por algún motivo, que estuviese artificialmente inflado, que tuviese que haber salido a concurso público -que creo no es el caso por no alcanzar el mínimo coste necesario- etc.

[#44 powernergia]

#21 "Que un comercial se embolse una comisión dudo que sea ilegal"

Eso es como decir que dudas que sea ilegal ir con un coche a 100 km/h o que sea ilegal hacer una barbacoa.

[#109 JuanAnton]

#44 Gran parte de los ingresos de los comerciales de cualquier sector van en función del cumplimiento de sus objetivos. Si cumple cobran una pasta, si no cumplen se queda con lo mínimo.

Te acuerdas de Albert Rivera? Algo así funciona las cosas.

Con eso no pretendo decir que lo de Ayuso sea algo ético, que no lo es.

[#57 Desactivado]

#21 Tratándose de dinero público las comisiones si son ilegales.
Lo escuché en radio Nacional. En la noticia. No a ningún tertuliano.

[#143 curaca]

#57 La comisión no la paga la Comunidad, la paga la empresa que trajo las mascarillas.

[#63 Cooping]

#21
Otra cosa, también, es que haya acaparado varios contratos, al menos algunos sin publicidad, y que sea el único caso de acaparamiento de contratos en ese periodo.
En resumen, que es muy llamativo, aunque la fiscalía lo afine...

[#79 Alakrán_]

#21 Bueno, esto es relativo, y si en vez de llevarse una se lleva cincuenta comisiones , y si el precio de la mercancía está por encima del precio de mercado, y si antes de que tu hermana fuera presidenta vendías poco a la comunidad y con tu hermana de presidenta le vendes diez veces más.
A los allegados de Ayuso les va surrealistamente bien, como el exnovio peluquero que se ha convertido en directivo de la noche a la mañana, por decir uno de muchos.

[#126 Pilfer]

#21 por motivo de emergencia, no es necesario concurso, Toda esta pandemia se han estado haciendo este tipo de contratos, es el sueño humedo de los "comisionistas" y "sobristas".

[#24 perico_de_los_palotes]

#15 ¿Le pagó exactamente POR QUE TRABAJO?

La Comunidad de Madrid contrata las mascarillas con una empresa de un amigo de los hermanos ayuso.
Esa empresa contratata al hermano para conseguir las mascarillas.
¿Por que no contrata directamente la comunidad con el hermano si es él quien consigue las mascarillas?

Que la gente no tenga remadatamente claro lo de arriba explica perfectamente por que el trile sigue funcionando.

[#35 frg]

#24 En el "trile", aunque parezca que solo hay uno haciendo el "truco", realmente hay muchos implicados, pero muchos.

[#40 perico_de_los_palotes]

#35 Muchos no sé, pero unos cuantos cómplices estómagos agradecidos por supuesto.

/Dicen que M.A.R. es el genio detrás de todo ello. Me apuesto un brazo a que el "genio" es en realidad una buena cantidad de euracos muy bien repartidos.

[#115 earthboy]

#24 Hombre, que fuera hermano de Ayuso habrá sido una megacoincidencia. Te podía haber tocado a ti. O a mi.
Además, ya explica #3 que eso es totalmente legal.

PD. Sigo viendo un interés cuando menos extraño en tirar al tontito para que entre a mandar la zumbada.

[#151 Odein]

#15 Que hay que demostrar si ella lo reconoce? . otra cosa es que ya sabemos como actua la justicia en este pais dependiendo de a quien juzguen.

[#34 frg]

#3 El tráfico de influencias no es legal, lo mires como lo mires.

[#94 Ben_Hogan]

#34 Correcto. Un ejemplo de tráfico de influencias es lo que ha admitido hacer Casado con los datos "fiscales y bancarios" de un particular.

[#129 Desactivado]

#94 que ha admitido casado ?

[#39 Desactivado]

#3 Yo diría que pagar por una cosa y que te den otra, en el ámbito público, y con comisiones mediante, no es muy legal.

Porque imagino que no te gustaría pagar por un Mercedes y que te den un Dacia. Además de ser ilegal igualmente.

[#43 Desactivado]

#3 No es ético porque lo dices tú, te ha faltado añadir. Superioridad moral progre y bla bla bla.

[#81 Alakrán_]

#43 Hombre! lo ético es que el hermano de una presidenta se forre a comisiones.

[#46 Desactivado]

#3 Es legal porque teóricamente el equipo de la presidenta no tuvo nada que ver y ella "se enteró año y medio más tarde".

Si, por eso, es legal... entonces es ético. Ella no tuvo nada que ver. Ni nadie cercano. Fue una gigantesca casualidad.

En mi opinión está más cerca del "es ilegal pero no se puede probar"

[#83 Alakrán_]

#46 Faltaría que en los contratos y en la documentación apareciera el concepto de mordida al señor Tomas.

[#86 slainte]

#46 Claro, claro, un contrato a dedo, sin estar publicado en ningun lado, a una empresa que no tiene nada que ver con las mascarillas es lo mas normal del mundo. Y que el dueño fuera amigo de la infancia y el conseguidor el hermano una casualidad. Que ademas dieran gato por liebre tambien es normal y aceptable.

Hay que tener muy pocas luces para pensar que Ayuso no tuvo conocimiento ni movio los hilos para que esto pasara.

Los contratos de emergencia estan para que empresas establecidas en el sector se lleven contratos que se tienen que ejecutar rapidamente, porque se confia en la trayectoria y la responsabilidad de la empresa. No porque es un familiar que pasaba por alli.

Y eso, ni mas ni menos, es el gran problema de este pais de chorizos e incultos. Se os rien y mean en la cara, pensais que esta lloviendo y aun dais las gracias a los lideres supremos por prover. Eso, y que la gente haria lo mismo si tuvieran una posicion de responsabilidad, por lo que no ven nada malo con robar a manos llenas.

[#114 Desactivado]

#86 No entiendo la agresividad de tu comentario. Estamos diciendo lo mismo.

[#49 Ovidio]

#3 Lo que importa es la ley

[#50 falcoblau]

#3 No sigo mucho la noticia porque me importa un comino pero.... que yo sepa llevarse una comisión por un encargo público (si se demuestra) es siempre ilegal!!!
💲 💲 💲

[#55 perrico]

#3 KN95. No FFP2.

[#60 acido303]

#3 Ni legal, seguramente.

[#67 elvecinodelquinto]

#3 KN95

[#69 Bley]

#3 Ahora la fiscalía pertenece al PSOE (algo insólito), socio de gobierno de Podemos.

Entre mafiosos se entienden.

[#136 Pacomeco]

#69 No. El Gobierno elige al fiscal general del estado. En España hay más de 2700 fiscales, no cambian cuando cambia el gobierno.

[#71 xyzzy]

#3 El trafico de influencias, el nepotismo y la prevaricacion son ilegales.
Adjudicar contratos a tus colegas, con precios por encima del mercado y en procedimientos SIN PUBLICIDAD, es decir, sin anunciarlos y sin concurso abierto, ES ILEGAL.
En mi mente, claro, porque en la realidad es completamente LEGAL porque asi lo han creado estos cabrones durante 50 años.

[#120 jjmf]

#71 Lo han hecho todos con la excusa de la pandemia. Hay más de 3000 millones de euros en contratos a dedo, principalmente del Gobierno. Todas estas denuncias van a quedar en nada. https://www.elindependiente.com/espana/2021/03/23/el-gobierno-adjudica-a-dedo-contratos-por-3-236-millones-durante-la-pandemia/

[#100 dmeijide]

#3 No eran ni FPP2, llegaron KN95

[#104 Vacacerdo]

#3 Ni si quiera vendió FFP2, vendió KN95, cuyo precio es inferior a las FFP2 y no están homologadas en Europa.

[#106 Trimegisto]

#3 yo es que creo que es ilegal. ¿como consiguió el contrato la empresa? ¿por inspiración divina? o ahora creemos que el hecho de que la empresa fuese de un amigo de Ayuso y allí trabajase su hermano no ha tenido nada que ver con que le concedieran el contrato ?

[#112 albertiño12]

#3 El hermano... y el amigo, y la madre, y el padre, y su exnovio, y la exnovia de su hermano...

Esto que sepamos. Imagínate lo que habrá en realidad.

[#119 ChukNorris]

#3 Que no sea penal, no quiere decir que no sea ilegal, no es lo mismo un delito civil, que penal.

[#127 Desactivado]

#3 vender gato por liebre es estafa

[#135 Pacomeco]

#3 Entonces si alguna vez manejo dinero público puedo comprarle todo lo que quiera a mis hermanos, amigos, pareja, familiares. Todo súper legal. Me lo apunto, pensaba que eso era una línea roja y que podría darme problemas. ¿Y si yo también me llevo una tajada, echando una mano a mi hermano con AliExpress, también es legal?

La verdad que tenemos interiorizado muchas cosas como ilegales, cuando es lo más normal del mundo. Lo que sí tengo claro es que hurtar una bolsa de panchitos es la ruina.

[#6 KaBeKa]

Joder un partido lo ve suficientemente importante para tumbar a su rival político, pero luego resulta que es una chiquillada para la fiscalía.
Esto ya es de coña, domina el poder judicial y podrás hacer lo que te salga del nardo. Literal.

[#23 oso_69]

#6 La Fiscalía no depende del Poder Judicial, sino del Gobierno, que es quien la nombra, por más alguno se crea que no es así.

[#30 KaBeKa]

#23 Es peor, lo nombra el rey a recomendación del gobierno. Como se te queda el cuerpo...

[#42 goropdi]

#23 que uno de los comentarios más votados sea que como el PP domina el poder judicial maneja a la fiscalía, luego en meneame se las dan de enterados, parece que no vieron al Presidente decir de quien depende la fiscalía, en fin...

[#52 Desactivado]

#42 "Fiscalia ve «muy poca» trascendencia penal en las denuncias presentadas por PSOE [...] y Podemos"

La Fiscalia depende gobierno, hasta que aparece una mano negra... porque si fuera por el PSOE y Podemos esto estaria ya en los Tribunales

[#139 Pacomeco]

#52 Es que la fiscalía no depende del Gobierno por mucho que lo figa Sánchez. https://www.mjusticia.gob.es/ca/justicia-espana/organizacion/fiscalia-general-estado

[#138 Pacomeco]

#23 Esto es de una ignorancia supina. No confundir a la Fiscal General del Estado con la fiscalía. Hay más de 2700 fiscales y no cambian con cada cambio de gobierno. Por mucho que lo diga Sánchez para colgarse una medalla con lo de Puigdemont. Es que ni siquiera te has molestado en ver los vídeos que enlazas. Se eligen por oposición. Sobre el funcionamiento del Estado es mejor leer que ver vídeos de periodistas que se quedan en la superficialidad o dando un enfoque interesado.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ministerio_Fiscal_de_Espa%C3%B1a
https://www.mjusticia.gob.es/ca/justicia-espana/organizacion/fiscalia-general-estado

[#5 montag]

Si Casado y Egea lo investigaron por su cuenta algo veían sucio y esta gente sabe de lo que se habla cuando se habla de corrupción.

[#45 EDD88]

#5 o no, porque si es ilegal al final afecta a todo el partido. Si es vergonzoso o poco ético solamente empañaria la imagen de Ayuso.

[#95 Desactivado]

#5 Aparte de eso, a mi lo que me extraña es el secretismo, Casado y Egea le pidieron a Ayuso informacion sobre esto, si es totalmente legal por qué no se la dio, después no se encuentran las facturas, si es totalmente legal porque no hay facturas, o sea, soy un politico comercio con mi hermano, sabiendo que algún día me iban a sacar esto, y no me guardo mil pruebas de que todo es legal, no me lo creo,
Y por último porque cuando el preguntaron en la asamblea, Ayuso dijo que nunca había hecho negocios con nadie se su entorno... si es legal, por qué lo niega... Es muy raro todo.

[#110 XXguiriXX]

#5 Justamente porque no vieron nada sustancial decidieron ir por la vía mediática, en vez de la legal.

[#132 perica_we]

#5 anda que no habrán sitios por mirar......

[#7 pip]

Yo creo que Ayuso el tema legal lo tiene bastante bien atado, y por eso va con todo. Que huele mal está claro, pero de ahí a demostrar judicialmente que ella dio órdenes expresas para contratar a esa empresa en detrimento de mejores opciones, solo para beneficiar al hermano (que es de lo que se trataría), hay un trecho.

Para empezar ella oficialmente no figura en la decisión de la contratación. No es tan sencillo.

[#12 Leni14]

#7 Bueno, pero solo hay que ir tirando del hilo e ir pidiendo las justificaciones pertinentes a quien firmó las cosas, ya verás como lo mismo empiezan a cantar cuando las responsabilidades penales vayan contra ellos.

[#36 audrey2012]

#12 ¿Como con el máster de Cifuentes? La conclusión de la Justicia en estos casos está clara, hay que demostrar de forma clara e inequívoca que la orden parte de forma directa de quien sale. Pero en las mafias el capo nunca se moja las manos ni deja huella. Se rodea de gente que de forma "espontánea" decide actuar en su nombre y a su beneficio, ya sea contratando a los amigos del jefe o consiguiéndole un máster por la cara.

cc #7

[#48 Leni14]

#36 Ya, pero aquí hay pasta pública de por medio y una posible trama de corrupción para obtener contratos públicos de manera continuada.

[#96 audrey2012]

#48 Y en el caso del máster, una universidad pública que nos cuesta unos buenos dineros cuyo prestigio quedó muy tocado, afectando al trabajo de mucha gente que ni pintaba ni cortaba nada en el tema. La Universidad de los chanchullos, menuda fama le han colgado a una Universidad que pagamos entre todos.

[#140 Pacomeco]

#36 Lo mismito que con Alberto Rodríguez. Acusado solo con el testimonio de uno que pasaba por allí.

[#20 Desactivado]

#7 Jus, tu no debes ser español para saber lo que puede hacer un simple teléfono

[#22 pip]

#20 o un café en el bar de abajo, pero demostrarlo no es sencillo.

[#59 falcoblau]

#7 figure o no figure ella es la responsable de todo lo que sucede en la comunidad de Madrid, si se demuestra ilegalidades en un país normal tendría que dimitir por haber permitido semejante chanchullo para su hermano (que todos sabemos que lo hizo ella a dedo) pero por la meseta más bien lo que veo es que cada vez hay más gente que ya esta buscando justificaciones para su amado líder Ayuso.

[#66 pip]

#59 no, ella no es la responsable penal de todo lo que sucede en Madrid.
Otra cosa son las responsabilidades políticas que se le quieran pedir, pero penalmente las cosas hay que demostrarlas, no puedes inhabilitar o llevar a nadie a la cárcel por conjeturas.

[#80 falcoblau]

#66 Evidentemente que he hablado de responsabilidad política, por eso he dicho "dimitir" y no terminar en la trena!! y he dicho si se demuestra que ha habido malversación en la comunidad para ayudar a los "amiguitos" "hermanitos" este ella en los papeles o no!!
Otra cosa es si se puede demostrar judicialmente que Ayuso "regalo" dinero a dedo directamente a su hermano.... que todos sabemos que sí (incluso los fieles peperos que dicen negarlo) pero otra cosa es demostrarlo.

En fin yo no soy de Madrid, por lo que me trae floja si hacen la vista gorda a las corruptelas del PP en la comunidad

[#65 Desactivado]

#7 Exacto. Que lo que se haya hecho está en boca de todos, pero demostrar estás cosas es difficulties dificilisimo...
El gran problema de la justicia

[#141 Pacomeco]

#65 Pero una dimisión para ir abriendo boca no estaría mal. Antes dimitían cuando un familiar se embolsaba 1 millón de pesetas en una ayuda, aunque fuese legal.

[#8 Leni14]

Pues que tiren de ese poquito de hilo, que investiguen y a ver que sale, luego con lo que se vaya evidenciando que hechen cuentas de la transcendencia penal.

[#13 Deviance]

#8 Yo creo que es una declaración de intenciones.

[#16 Leni14]

#13 Ya pero hay que forzarles un poco a trabajar, que no pongan la venda antes de la herida. A mi con que la inhabiliten para cargo público por unos añitos me vale.

[#18 Deviance]

#16 También es cierto.

[#17 malditopendejo]

Vamos, una mañana han tardado. Se presentaron el viernes tarde..... Y el fin de semana no trabajan, no?

[#4 Donpenerecto]

Tachannnn

[#26 oceanon3d]

#4 Esto ya se sabia... además no a hecho mas que empezar ya que saldran mas mierdas ¿tienes alguna duda de ellos? . La justica se tendrá que bajar mucho los pantalones para no ver la basura del gobierno de la CAM... y estoy contigo; se los bajaran, como se los bajaron el el alzamiento de bienes de libro, del Ayuso se fue de rositas.

Por cierto ¿ya se ha hecho publica la factura?....

[#1 Jacusse]

Desconfiemos de la fiscalía!

[#31 frg]

#1 Sí, desconfiemos. Si no ven nada donde se ve claro que algo hay o porque están ciegos o carecen de un mínimo de independencia.

[#47 zap123]

#31 Hace falta realmente plantearse, a estas alturas, si la Fiscalía tiene un mínimo de independencia?

[#92 Jacusse]

#31 Lo dices tú basado en tu conocimiento exhaustivo de los detalles del caso, supongo.

[#133 frg]

#92 Si parece mierda, tiene color a mierda, huele sabe a mierda seguro que es chocolate.No hace falta quete den un master para saberlo.

[#90 Desactivado]

#1 de quién depende la fiscalía ?

[#93 Jacusse]

#90 de los mismos donde tres noticias más abajo nos parece que hicieron un buen trabajo.

[#111 thorpedo]

#1 han tenido meses para taparlo todo.

[#27 Desactivado]

Otra cosa es que fueran de Podemos...

[#76 HASMAD]

Pues si es legal que el hermano de una Presidenta se lucre con dinero público a través de una empresa de un amigo de la infancia entregando material que no se corresponde con lo descrito en el contrato... Pos fale, fantástico, muy normal.

[#62 Mushhhhu]

dónde está la sorpresa ? si el sistema jurídico español el siervo y heredero de la transición

[#74 NoEresTuSoyYo]

Si esta gentuza hubiera puesto solo un 1% del interés que tienen por joder a Podemos el PP estaría ilegalizado hace décadas y además toda su casta metida en el talego

[#37 Cehona]

Dice la Fiscalía que en cuantito acaben de buscar delitos que imputarle a Podemos y a los catalanes, se ponen sin falta, con lo del hermano de Ayuso…
@Protestona

[#53 zap123]

#37 Perdona que te corrija, se pondrán a investigar al informático o al secretario de turno, que seguro que es todo culpa de ellos.

[#25 subrutina]

La fiscalía te lo afina ...

[#14 PAUL2]

Egea y Casado al campeonato europeo de escupir chochos de aceituna a cerebrar en Murcia, tierra de vanguardia.

[#51 Desactivado]

Si lo he entendido bien, los contratos a dedo eran legales en la emergencia sanitaria durante la pandemia. Era legal, claro. Pero es muy indecente que aproveches 700 muertes diarias para enriquecer a tu familia. Pero meh, eso se la suda a la gente. Ayuso dice "libertad" y a votar. Por muy antiliberal que sea el nepotismo.

[#73 Desactivado]

La fiscalía es una señora en una ventanilla? me choca mucho la forma de redactar la noticia, presentas la denuncia y ya te dicen como se va a desarrollar? Yo pensaba que se estudiaba las pruebas, se averiguaba etc.

[#54 Imag0]

🌈 🌈 🌈 Tráfico de influencias 🌈 🌈 🌈

[#56 Ganpalo]

A ver si aquí hay más suerte:
https://www.larazon.es/sociedad/20220218/3gwp4mro7nez5ihuqdqsmneiei.html

[#70 Desactivado]

¿Esto acabará con los días que llevamos en Ayuséame o va a seguir el spam cansino de "noticias" dando a entender cosas?

[#75 juno78]

#70 Hoy toca en Ayuséame dudar de la fiscalía porque no dice lo que debería. Si mañana cambia de opinión entonces todo guay; ya sabes, lo importante no es llegar a la verdad del tema, lo importante aquí es si refuerza los postulados de "los buenos" frente a "los malos".

[#41 nianoniano]

Circulen, no hay nada que ver.

El tema ya está afinado.

[#58 pax0r]

ayuso presidenta!! va a ser la risa jaja

[#29 poseso]

¡SORPRENDIOME HA!

[#85 elkaladin]

Las fuentes consultadas .... Siempre pienso que en temas judiciales eso quiere decir "el funcionario criminal" que saltándose toda norma escrita le cuenta al periodista algo

[#28 Juantxi]

Si no se quiere investigar nunca habrá delito que juzgar. Y la colaboración fiscalía es importante. Pero si no quiere saber ni colaborar en una investigación de corrupción política... vaya precedente que nos queda.

[#33 omegapoint]

#28 "poco" o "muy poco" no es cero

[#61 Tunguska08Chelyabinsk13]

O ha infrigido la ley o no la ha infringido, ¿que es eso de poca o muy poca?

[#82 Raúl_Rattlehead]

La fiscalia no esta para estas tonterias, solo para cosas tan importantes como enviar a juicio a comicos por chistes de mal gusto.

[#89 Raúl_Rattlehead]

#_70 acabara cuando deje de ser tan choriza y dejen de votarla, ni mas ni menos.

[#68 Desactivado]

Si, no y todo lo contrario.

[#78 Brigantes]

Afinadooooooor!

[#84 asircac]

Si es que, si la corrupción está bien hecha, pues como que da gusto y todo…
[En algún film póstumo de José Luis Cuerda…]

[#77 abilon]

ayusenéame un poquito más...

[#87 Raúl_Rattlehead]

#77 Choriceame un poco mas diria yo