Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Alucino, es un sistema representativo democratico, no demografico. Se vota y si hay mas hombres o mujeres que la media no deberia importar lo mas minimo. Ajustar la representacion por estadistica desvirtua el sistema de eleccion del pueblo que es al final el que deberia valer.
#4:
Tampoco son cuotas, pero de traca que solo han designado 4 hasta ahora. Son designaciones, por lo que no es tampoco algo democrático o demográfico. Pero sí que puede intentarse hacer más equilibrada a la Comisión; no hace falta un 50% hombres, 50% mujeres, pero tampoco que permanezca esa desigualdad.
#8:
#2: "Alucino, es un sistema representativo democratico, no demografico."
Bueno, salvo por el pequeño detalle de que el número de parlamentarios viene dado por, efectivamente, criterios demográficos. Desafortunadamente, parece que (al menos en el pensar de cierta parte de la población) por defecto y de modo estándar un cuidadano europeo parece que tiene cromosomas XY, nunca XX.
Si las mujeres deberíamos sentirnos igual de representadas por hombres, a ver por qué los hombres no os podéis sentir igualmente representados por mujeres. Coño ya.
Bueno, salvo por el pequeño detalle de que el número de parlamentarios viene dado por, efectivamente, criterios demográficos. Desafortunadamente, parece que (al menos en el pensar de cierta parte de la población) por defecto y de modo estándar un cuidadano europeo parece que tiene cromosomas XY, nunca XX.
Si las mujeres deberíamos sentirnos igual de representadas por hombres, a ver por qué los hombres no os podéis sentir igualmente representados por mujeres. Coño ya.
Comentarios
Alucino, es un sistema representativo democratico, no demografico. Se vota y si hay mas hombres o mujeres que la media no deberia importar lo mas minimo. Ajustar la representacion por estadistica desvirtua el sistema de eleccion del pueblo que es al final el que deberia valer.
#2: "Alucino, es un sistema representativo democratico, no demografico."
Bueno, salvo por el pequeño detalle de que el número de parlamentarios viene dado por, efectivamente, criterios demográficos. Desafortunadamente, parece que (al menos en el pensar de cierta parte de la población) por defecto y de modo estándar un cuidadano europeo parece que tiene cromosomas XY, nunca XX.
Si las mujeres deberíamos sentirnos igual de representadas por hombres, a ver por qué los hombres no os podéis sentir igualmente representados por mujeres. Coño ya.
#8 yo quiero que me represente alguien capaz, no alguien de mi sexo o del contrario
#8 Si las mujeres deberíamos sentirnos igual de representadas por hombres, a ver por qué los hombres no os podéis sentir igualmente representados por mujeres.
Así es. Todo el mundo está representado por los parlamentarios que les representan, sea cual sea su sexo o el tamaño de sus orejas. No tanto así cuando esos representantes som sustituidos por otras personas distintas, sólo para que sean del "sexo correcto".
Coño ya.
Al final, ese parece ser el criterio. Hay diputados que están ahi solamente por tener un coño. Y su objetivo es sentarlo en una silla. Serán capaces de hacer otras cosas... o no. No se sabe. No han sido desognados por eso, sino por su coño, solamente.
#8 yo quiero sentirme representado por una persona valida. Si para ti, la forma de determinar la valia es por su sexo, religion, color de piel... tienes un problema
#2 ¿Realmente crees que en Europa no hay suficientes mujeres capaces de ocupar esos cargos?
#11 ¿Realmente crees que en Europa no hay suficientes mujeres capaces de ocupar esos cargos?
¿Realmente crees que se debe elegir a una mujer antes que a un hombre, cuando el hombre sea mejor según el resto de criterios?
¿y en caso de igualdad según el resto de criterios?
#2 Pues deberías alucinar con que en un mundo donde hay más mujeres que hombres, CASUALMENTE la mayoría de todos los cargos importantes sean hombres, y el resto, más hombres y hombres y hombres y en las instituciones más avanzadas, a lo mejor hay una mujer por cada 7 hombres.
Muy justo todo. Darwin ya lo decia no? La mujer evoluciona con retraso respecto al hombre, es naturalmente inferior y tiene que estar infrarrepresentada.
Tampoco son cuotas, pero de traca que solo han designado 4 hasta ahora. Son designaciones, por lo que no es tampoco algo democrático o demográfico. Pero sí que puede intentarse hacer más equilibrada a la Comisión; no hace falta un 50% hombres, 50% mujeres, pero tampoco que permanezca esa desigualdad.
También hay pocos negros, judíos, informáticos, científicos, mileuristas y personas con principios entre los diputados. Pero ninguno de estos colectivos ha protestado.
#6 Ni prostitut....oh, wait!
Si de manera "natural" las mujeres están escandalosamente infrarrepresentadas, no queda otro remedio más que el establecimiento de cuotas.
De todas maneras, la postura me parece criticable, efectivamente, pero por tibia: 8 de 27, es decir, una proporción 30/70 de mujeres frente a hombres me sigue resultando inaceptable.
#9 Si de manera "natural" las mujeres están escandalosamente infrarrepresentadas, no queda otro remedio más que el establecimiento de cuotas.
Las mujeres, igual que los hombres, están representados por sus diputados. A cualquier diputado lo han elegido tanto hombres como mujeres. Las cuotas no sirven para eso.
Las cutotas sirven para asegurar que determinados puestos se otorgan en función del sexo como criterio más importante.
Acabo de ver la noticia. Bravo por estas mujeres por hacer valer sus derechos y exigir igualdad. Penoso que un nuevo gobierno se esté constituyendo por parte de hombres sin contar con las mujeres.
La democracia exige que haya igualdad de todos los grupos sociales, así que mientras se imponga el patriarcado no habrá democracia.
#29 La democracia exige que haya igualdad de todos los grupos sociales, así que mientras se imponga el patriarcado no habrá democracia.
La democracia tendrá valores como la igualdad de oportunidades, la no discriminación y el respeto a las minorías, pero eso de la "igualdad de todos los grupos sociales" me temo que no.
¿Y los niños? ¿Nadie piensa en los niños? No están "representados" en el parlamento, y sin embargo son un grupo social, ¿o no?
mientras se imponga el patriarcado no habrá democracia.
1. Nuestra sociedad no es un patriarcado
2. Que haya mayoría de hombres en un sitio no implica nada raro. Puede haber muchas razones para eso, no necesariamente nefastas.
3. Nadie ha intentado imponer nada que menoscabe los derechos de las mujeres.
#15: Piensa en el último examen que te has presentado e imagina que curiosamente el 80% de los chicos hubieran aprobado y sólo el 5% de las chicas hubieran aprobado, siendo que por pura probabilidad el porcentaje de aprobados y aprobadas tendría que ser similar.
A mí me escamaría, ¿y a tí?
#16 Si en un examen aprueban solo un 5% será porque no valen, de la misma manera que si solo aprueban un 10% de valencianos o un 60% de gitanos. No puedes crear tasas de aprobados mínimas para cada grupo posible que pueda considerarse y aprobar por la cara un 45% por aquí y suspender a un 30% por allí para que cuadren las cuentas.
#17. Si repasamos las estadísticas de fracaso escolar vemos que mas chicos que chicas.
También se observa que hay mas mujeres que hombres que aprueban oposiciones a funcionarios; porque son pruebas objetivas; en cuanto intervienen otros criterios mas subjetivos, por arte de magia, la proporción cambia Curioso ¿ no ?
#33 Las proporciones cambian siempre que se cambian los criterios.
Las mujeres lo hacen mejor en la escuela, probablemente debido a que son mejores en lenguaje.
Pero a la hora de poner en práctica lo aprendido, Los hombres suelen tener más facilidad.
#16 Los exámenes no se aprueban por probabilidad, se aprueban estudiando.
Hay un lobby de mujeres a nivel europeo, es algo público y conocido. Ejemplo: http://www.celem.org/
estan bien las medidas para favorecer la igualdad pero,.... por cojones? que yo sepa el cerebro no tiene sexo....
No a las cuotas
Y más bajitos, más pelirojos, más negros, más gitanos, más feos, más altos, más cojos, más ciegos ... todos tienen que tener representación proporcional por igual, basta de discriminación.
A partir de ahora que los gobernantes lo sean por cupo, no porque valgan o porque les interese la política: El Partido Pirata necesita afiliadas
El Partido Pirata necesita afiliadas
espana.barrapunto.com#12 Repito ¿Realmente piensas que no hay suficientes mujeres "que valgan" para representarnos en la comisión? Si cambiáramos la proporción, 27 mujeres y 8 hombres ¿no resultaría rarillo? Pues lo mismo, pero al revés. No es tan descabellado. La mitad de la población de la UE tiene derecho a sentirse representada porque sospecha que a lo largo de la historia los hombres no han gobernado precisamente pensando en ellas.
#13, aclaro que 8 de 27 (es decir, 8 mujeres y 19 hombres) es la cifra ¡a la que aspiran! De momento, solo se han propuesto cuatro.
#13 Repito: A partir de ahora que los gobernantes lo sean por cupo, no porque valgan o porque les interese la política: meneame.net/story/partido-pirata-necesita-afiliadas
Piensa en el último examen que te has presentado y que por ley obligaran al mismo número de aprobados que de aprobadas, independientemente del número de estudiantes de cada sexo en tu clase y del interés y conocimientos de cada uno en la asignatura.
Ahora piensa que, en lugar de un examen, estamos eligiendo personas que dirigan una comunidad de países compuestos por más de 300 millones de personas que van a decidir directamente tu futuro y el de tu familia.
#13 Si cambiáramos la proporción, 27 mujeres y 8 hombres ¿no resultaría rarillo?
No, por la razón de que no depende de eso. Serán representativos o no dependiendo de cómo hayan sido elegidos. No en función de que sus orejas sean grandes o de que tengan coño.
los hombres no han gobernado precisamente pensando en ellas.
Las mujeres tienen tanto derecho al voto como cualquiera. Que voten a quien consideren oportuno. Se supone que la democracia funciona así.
Estupendo y como no van a quitar a los hombres que hay, lo que haran será añadir más puestos para las mujeres y a pagar el pueblo, cada vez vamos peor.
Si todo sigue como hasta ahora, habrá muy pocas mujeres en puestos de responsabilidad en Europa, acabaremos en una situación similar a la de Arabia Saudí en la política europea"
me parece algo muy exagerado lo que dice esta mujer.La igualdad es buena pero algunas lo llevan al extremo.
Oigh, sí, he visto la luz, qué injusticia que no puedan ser un 95%-100% de hombres como es el ORDEN NATURAL de las cosas por la SUPERIORIDAD INTRÍNSECA de los varones que hace que cualquier mujer colocada en un puesto equivalente sea automáticamente UNA INÚTIL que sólo está PARA RELLENAR CUOTAS porque por ser mujer es INFERIOR a un hombre medio!!!!
Ahora mismo voy a afeitarme las piernas feminístico-peludas y flagelarme con los pelillos. Gracias, amigos meneantes, por abrirme los ojos!!
#27 cualquier mujer colocada en un puesto equivalente sea automáticamente UNA INÚTIL que sólo está PARA RELLENAR CUOTAS
Eso no depende de que sea mujer.
Depende de cómo haya llegado alli.
Si ha llegado sin que se tenga en cuenta su sexo, será que ha llegado por otra cosa.
Si ha llegado gracias a una cuota femenina, lo demás está por ver. Hasta ese momento no ha demostrado nada más que el tener un coño.
Puede que no sea una inútil, pero también puede que sí sea una inútil.
Puede ser perfectamente una inútil. Claro está que sí. Hay ejemplos de inútiles de cuota, yo conozco personalmente a más de una.
También conozco a varias mujeres en cargos de mucha reponsabilidad y que valen de sobra para eso. En honor a la verdad, ninguna de ellas, ni una sola, llegó a su puesto gracias a ninguna cuota. Eso no quiere decir nada estadísticamente, por supuesto, es sólo lo que yo he visto.
Las mujeres de cuota que conozco, que son unas cuantas, son la gran mayoría unas mediocres (como casi todo el mundo), y unas pocas son unas inútiles totales.
Es mi sesgada opinión que la mujer que vale, pasa de cuotas. No las necesita.
Las cuotas son la forma con la que quién no vale, logra un puesto.
No sé de ni una sola mujer de cargo por cuota que no pudiera ser sustituida fácilmente (del despacho de al lado) por otra persona más capaz.
Sólo mi opinión, de mi limitada experiencia.
Esto es lo que ellas (y algunos ellos) denominan igualdad pero solo se mienten a si mismos... 50% hombres y 50% mujeres no es igualdad sino ignorancia porque a mi modo de ver, independientemente de que sea hombreo mujer, si esa persona es apta para manejar los temas que va a dirigir deberia ir a controlarlo, y si el total supera en % en hombres o en mujeres nos tendria que dar igual sabiendo que tenemos a los mas capacitados y no a los nombrados a dedillo.
Para cuando una ley REAL de Igualdad y no las chapuzas feministas?
Pues que la tumben, y que se vayan todos a tomar por culo. Francamente, nos va a robar lo mismo un hombre que una mujer, pero desde luego las mujeres estan muy dotadas para la politica.