La Universidad de Halle-Wittenberg en Alemania cree haber dado con la clave a la hora de conseguir sacar mejor rendimiento a los paneles solares. Tan solo habría que crear capas más delgadas con los materiales de los que están hechos.
Mejora 1000 veces la producción de energía, pero no de las actuales células FV de silicio, sino las de titanato de bario, las ferroeléctricas.
Hasta ahora este tipo de sistemas no tenían interés pq no rendían lo suficiente.
Con este avance parece que pasan a ser una alternativa viable.
Y el hecho de que no requieran unión PN supone que su fabricación es más sencilla que las actuales.
Ya se verá si es así o no.
#1:
1.000 veces. Con el sobrante podremos fusionar Kripton y Bario para guardarlo para por la noche.
#1 Eso mismo he pensado, ¿1000 veces? Joder, eso es una puta burrada, me parece más error periodístico que otra cosa. Si no, sensacionalismo, el nuevo grafeno.
Pues tirando del hilo he llegado hasta aquí https://advances.sciencemag.org/content/7/23/eabe4206 In this work, we present a strategy wherein sandwiching a ferroelectric BaTiO3 in between paraelectric SrTiO3 and CaTiO3 in a superlattice form results in a strong and tunable enhancement in photocurrent. Comparison with BaTiO3 of similar thickness shows the photocurrent in the superlattice is 10³ times higher, despite a nearly two-thirds reduction in the volume of BaTiO3. The enhancement can be tuned by the periodicity of the superlattice, and persists under 1.5 AM irradiation.
Mejora 1000 veces la producción de energía, pero no de las actuales células FV de silicio, sino las de titanato de bario, las ferroeléctricas.
Hasta ahora este tipo de sistemas no tenían interés pq no rendían lo suficiente.
Con este avance parece que pasan a ser una alternativa viable.
Y el hecho de que no requieran unión PN supone que su fabricación es más sencilla que las actuales.
#7 Entonces, es que son 1000 veces más potentes por unidad de espesor. Es decir, permitiría hacer paneles solares 1000 veces más finos (que no pequeños). Lo cual sí que tiene sentido.
Y según el mismo enlace, pasar del 14% al 21% según ese enlace equivale a un 50% más de potencia (no se cómo han calculado entonces el factor de eficiencia), lo cual puede hacer que el artículo no sea tan descabellado si se lograra una eficiencia de, no sé, un 60% se me ocurre ahora.
#17 si , no te lo discuto , de las disponibles comercialmente sin subirse a la parra estara en eso 20-22 , yo decia en laboratorio con modelos funcionando , no como pajas teoricas. Luego se vera si son comercialmente viables, pero la tecnologia existe.
Pues no es error de titular , es toda la ¿noticia? la que repite machaconamente 1000 veces mas potente...
Entiendo que no se refiere a eficiencia..digamos que un panel solar convierte en electricidad aprovechable un 37% de la radiacion que llega por unidad de superficie. 37000% seria que produciria 370 veces la energia recibida, asi que va a ser que no es una mejora de la eficiencia.
Digamos que se trata de rendimiento de material en W/gramo , .. igual me podria creer que con un peso de una milesima parte pueden producir la misma energia sin perder eficiencia. Mucho vino tendria que beber para creermelo porque seria practicamente del ancho de un atomo , a lo grafeno, pero podria entrar en el ambito de lo posible, lo cual seria grandes noticias especialmente para exploracion espacial del sistema solar interior y moderadamente buenas noticias para la tierra
En fin , cuando aclaren un poco lo que quieren decir ya si eso.
#3#8#10 Concretamente, si una placa solar actual de las buenas tiene un 20% de eficiencia (lo normal es un 15%), quien la consiga "4 veces más potente" y no 1000 sería entonces un 80% eficiente. 100% es extremadamente difícil por no decir imposible, y más allá del 100% ya tal.
#10 "para exploracion espacial del sistema solar interior" ? Que tiene que ver la potencia que genere un panel solar con la exploración del sistema solar?
O es un timo o el periodista se ha liado. Si los paneles actuales tienen un rendimiento del 20% no puedes multiplicarlo por 1.000 son generar energía de la nada.
1000 veces más potentes... Aha, aha. ¿Y de dónde va a salir toda esa potencia? Porque el sol irradia unos 1000w por metro cuadrado en buenas condiciones y ya se aprovecha una buena parte de eso.
No tengo ni idea de que es un panel solar "más potente", más eficiente no creo que sea, porque los actuales ya pueden rondar el 30% de eficiencia. ¿como es un panel solar 1000 veces más potente? con 30.000% de eficiencia? Porque eso es imposible.
Estamos hablando de paneles solares para celulas de concentración que pueden recibir hasta 1000 veces la irradiancia solar? 1000 veces más voltaje? No sé, no tiene sentido.
Comentarios
1.000 veces. Con el sobrante podremos fusionar Kripton y Bario para guardarlo para por la noche.
#1 Eso mismo he pensado, ¿1000 veces? Joder, eso es una puta burrada, me parece más error periodístico que otra cosa. Si no, sensacionalismo, el nuevo grafeno.
#1 1000 veces más "potentes", entregarían más energía de la recibida ¡Milagro!
Pues tirando del hilo he llegado hasta aquí
https://advances.sciencemag.org/content/7/23/eabe4206
In this work, we present a strategy wherein sandwiching a ferroelectric BaTiO3 in between paraelectric SrTiO3 and CaTiO3 in a superlattice form results in a strong and tunable enhancement in photocurrent. Comparison with BaTiO3 of similar thickness shows the photocurrent in the superlattice is 10³ times higher, despite a nearly two-thirds reduction in the volume of BaTiO3. The enhancement can be tuned by the periodicity of the superlattice, and persists under 1.5 AM irradiation.
#7 traduciendo todo el blablabla
y mirando tb aquí:
https://advances.sciencemag.org/content/7/23/eabe4206
Mejora 1000 veces la producción de energía, pero no de las actuales células FV de silicio, sino las de titanato de bario, las ferroeléctricas.
Hasta ahora este tipo de sistemas no tenían interés pq no rendían lo suficiente.
Con este avance parece que pasan a ser una alternativa viable.
Y el hecho de que no requieran unión PN supone que su fabricación es más sencilla que las actuales.
Ya se verá si es así o no.
#11
En resumen, que es una alternativa, posiblemente más barata, al silicio de las placas actuales y ya veremos si acaba funcionando o no.
#11 http://www.science-things.com/releases/2021/07/210720114438.htm
Aquí lo explican con más detalle.
#7 Entonces, es que son 1000 veces más potentes por unidad de espesor. Es decir, permitiría hacer paneles solares 1000 veces más finos (que no pequeños). Lo cual sí que tiene sentido.
#16 No estoy muy puesto con esto de las placas pero por ahí he visto de un máximo de 20% incluso 22 en las comercializadas actualmente:
https://www.electricaplicada.com/cpaneles-solares-mas-eficientes-mercado/
Y según el mismo enlace, pasar del 14% al 21% según ese enlace equivale a un 50% más de potencia (no se cómo han calculado entonces el factor de eficiencia), lo cual puede hacer que el artículo no sea tan descabellado si se lograra una eficiencia de, no sé, un 60% se me ocurre ahora.
#17 si , no te lo discuto , de las disponibles comercialmente sin subirse a la parra estara en eso 20-22 , yo decia en laboratorio con modelos funcionando , no como pajas teoricas. Luego se vera si son comercialmente viables, pero la tecnologia existe.
Pues no es error de titular , es toda la ¿noticia? la que repite machaconamente 1000 veces mas potente...
Entiendo que no se refiere a eficiencia..digamos que un panel solar convierte en electricidad aprovechable un 37% de la radiacion que llega por unidad de superficie. 37000% seria que produciria 370 veces la energia recibida, asi que va a ser que no es una mejora de la eficiencia.
Digamos que se trata de rendimiento de material en W/gramo , .. igual me podria creer que con un peso de una milesima parte pueden producir la misma energia sin perder eficiencia. Mucho vino tendria que beber para creermelo porque seria practicamente del ancho de un atomo , a lo grafeno, pero podria entrar en el ambito de lo posible, lo cual seria grandes noticias especialmente para exploracion espacial del sistema solar interior y moderadamente buenas noticias para la tierra
En fin , cuando aclaren un poco lo que quieren decir ya si eso.
#3 #8 #10 Concretamente, si una placa solar actual de las buenas tiene un 20% de eficiencia (lo normal es un 15%), quien la consiga "4 veces más potente" y no 1000 sería entonces un 80% eficiente. 100% es extremadamente difícil por no decir imposible, y más allá del 100% ya tal.
#15 ¿Seguro? Creo que habian ya del 30% con silicio y perovskita aunque no se si han salido ya del laboratorio
EDIT : esto tambien me sonaba que era metralla fina , 85% de aprovechamiento usando solar y termico, pero no se en que acabo
https://www.xataka.com/energia/este-sistema-dice-conseguir-capturar-energia-solar-85-eficiencia-aprovecha-rayos-sol-como-su-calor
#15 Magia 😂 😂 😂
#10 "para exploracion espacial del sistema solar interior" ? Que tiene que ver la potencia que genere un panel solar con la exploración del sistema solar?
#22 De marte para dentro la energia solar es viable para alimentar un motor ionico. De marte para fuera , tiene mas bien poco uso
O es un timo o el periodista se ha liado. Si los paneles actuales tienen un rendimiento del 20% no puedes multiplicarlo por 1.000 son generar energía de la nada.
1000 veces más potentes... Aha, aha. ¿Y de dónde va a salir toda esa potencia? Porque el sol irradia unos 1000w por metro cuadrado en buenas condiciones y ya se aprovecha una buena parte de eso.
Que ganas de que mejoren (no hace falta tanto) los paneles, para no depender de las eléctricas
No tengo ni idea de que es un panel solar "más potente", más eficiente no creo que sea, porque los actuales ya pueden rondar el 30% de eficiencia. ¿como es un panel solar 1000 veces más potente? con 30.000% de eficiencia? Porque eso es imposible.
Estamos hablando de paneles solares para celulas de concentración que pueden recibir hasta 1000 veces la irradiancia solar? 1000 veces más voltaje? No sé, no tiene sentido.
Ni
De
Tripis
Con un 10x de mejora en la eficiencia ya sería una auténtica pasada.
#8 No, sería una violación de las leyes de la fisica. Los paneles solares actuales tienen una eficiencia de 15-30 % no se puede aumentar 10 veces.
Con que te acerques a un metro del panel ya te carga el movil.