Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
me apuesto la cantidad de un euro a que ninguno de sus empleadores/as o mejor dicho, torturadores/as, ha pisado la carcel.
#13:
#4 Me he criado en una familia católica practicante en un entorno católico y nadie estaba a favor de la esclavitud. He conocido bastantes musulmanes practicantes y ni uno solo de ellos estaba a favor de la esclavitud.
El tuyo es.el típico comentario simplista que obvia totalmente la realidad y las costumbres de miles de millones de personas y soluciona de un plumazo absolutamente nada. La religión en sí misma no tiene la culpa de que existan cabestros que la usen para someter a otros hombres, pero es que de hecho la religión ni siquiera es el asunto de ésta noticia, sino el clasismo y la explotación de unos hombres por otros.
Algo que seguro te cuidarás mucho de señalar. Y sí, en Reino Unido han habido varios casos ya de familias blancas nacionales con siete apellidos ingleses y de credo protestante que han sido detenidos por tener esclavizados a indios y negros traídos de aquellos países donde la familia tenía minas, campos, etcétera. No es cosa de la religión, es del clasismo. Pero con "la religión" tienes justo lo que querías y ya puedes ponerte a pescar atunes.
El tuyo es.el típico comentario simplista que obvia totalmente la realidad y las costumbres de miles de millones de personas y soluciona de un plumazo absolutamente nada. La religión en sí misma no tiene la culpa de que existan cabestros que la usen para someter a otros hombres, pero es que de hecho la religión ni siquiera es el asunto de ésta noticia, sino el clasismo y la explotación de unos hombres por otros.
Algo que seguro te cuidarás mucho de señalar. Y sí, en Reino Unido han habido varios casos ya de familias blancas nacionales con siete apellidos ingleses y de credo protestante que han sido detenidos por tener esclavizados a indios y negros traídos de aquellos países donde la familia tenía minas, campos, etcétera. No es cosa de la religión, es del clasismo. Pero con "la religión" tienes justo lo que querías y ya puedes ponerte a pescar atunes.
#18:
#6 #2 Claro, no se os ve la patita ni nada:
¿ las niñas casadas en USA son importadas en tercer mundo?
Estados Unidos: el país que casa a sus niñas [FR]
Estados Unidos: el país que casa a sus niñas [FR]
¿Inditex y sus fabricas esclavos son exportadas del tercer mundo o los del primer mundo aprovechándose de la pobreza?
https://www.elconfidencial.com/espana/2012-03-23/trabajo-esclavo-en-la-india-tres-empresas-espanolas-estan-incluidas-en-la-lista-negra_234092/
¿ las niñas casadas en USA son importadas en tercer mundo?
Estados Unidos: el país que casa a sus niñas [FR]
Estados Unidos: el país que casa a sus niñas [FR]
Publicado hace 8 meses por
Amonamantangorri
a
radiofrance.fr
¿Inditex y sus fabricas esclavos son exportadas del tercer mundo o los del primer mundo aprovechándose de la pobreza?
https://www.elconfidencial.com/espana/2012-03-23/trabajo-esclavo-en-la-india-tres-empresas-espanolas-estan-incluidas-en-la-lista-negra_234092/
#6:
familias adineradas, en su mayoría de Oriente Próximo.
Importas tercer mundo, te conviertes en tercer mundo.
Importas tercer mundo, te conviertes en tercer mundo.
#3:
Cómo está lo anglo, esclavas domésticas en UK, niñas forzadas a casarse en USA. Viva la civilización.
#2:
Estas familias inglesas ... oh wait !!!!
Comentarios
me apuesto la cantidad de un euro a que ninguno de sus empleadores/as o mejor dicho, torturadores/as, ha pisado la carcel.
#1 Apuesta baja para ganancia segura
#1 Pues imaginate la escena en el aeropuerto si el guardaspaldas se da cuenta del tema y hace algo... en un aeropuerto!!!
#36 Vuelos privados por pasillos discretos, el dinero lo compra todo menos pagar un sueldo justo por un trabajo, aquí ya les como la avaricia y les saca la vena esclavista
#59 Joder... es que lo tienen todo los psicopatas con dinero. Eso de vuelos privados es un bastante: "Son mi propiedad."
#1 Los ricos se las saben todas.
#57 Pues mira que con contratar a una persona de forma legal ya lo tendrían resuelto, se ve que el problema es pagar sueldos y respetar los derechos humanos
familias adineradas, en su mayoría de Oriente Próximo.
Importas tercer mundo, te conviertes en tercer mundo.
#6 Puedes sacar árabes de oriente próximo, pero no puedes sacar oriente próximo de los árabes
#6 #2 Claro, no se os ve la patita ni nada:
¿ las niñas casadas en USA son importadas en tercer mundo?
Estados Unidos: el país que casa a sus niñas [FR]
Estados Unidos: el país que casa a sus niñas [FR]
Estados Unidos: el país que casa a sus niñas [FR]
radiofrance.fr¿Inditex y sus fabricas esclavos son exportadas del tercer mundo o los del primer mundo aprovechándose de la pobreza?
https://www.elconfidencial.com/espana/2012-03-23/trabajo-esclavo-en-la-india-tres-empresas-espanolas-estan-incluidas-en-la-lista-negra_234092/
#18
Muy bueno tu comentario.
#22 Gracias.
#24
A ti.
#6 Claro, los ricos asquerosos de oriente próximo "son" el tercer mundo. Todo por dinero.
Cómo está lo anglo, esclavas domésticas en UK, niñas forzadas a casarse en USA. Viva la civilización.
#3 Culpa de la religión.
Y Europa tampoco se salva: la mutilación genital de varoncitos recién nacidos como parte de un ritual religioso se sigue permitiendo como si nada en toda Europa.
#4 esas costumbres hay que cortarlas de raíz.
#5 Se le da poca cobertura a ese tema.
#10 hay que dejarlo al descubierto
#11 hay que ponerle frenillo
#4 Tampoco le puedes llamar mutilación a eso.
#8 Cierto que es un pellejito que no vale apenas para nada, pero es su pellejito, y a alguno se le ha ido la mano y ha hecho un estropicio sin ninguna necesidad.
Si en tu cultura no se llevara tener lóbulos en las orejas y te los cortaran al nacer, sería una burrada como una casa.
#17 Eso de que no vale para nada....
Operado de fimosis con 27 años y por lo tanto recuerdo lo que sentía antes y después
Te quitan una parte importante de tu sensibilidad.
Es una semi-mutilación.
Si pudiese volver atrás no lo haría.
#29 No sabía que se perdía sensibilidad. Pensaba que era algo religioso vinculado a la creencia de una mejor higiene.
#37 si, se pierde. Al estar el glande descubierto constantemente se endurece un poco. Nada grave pero lo suficiente como para perder mucha sensibilidad.
#29 Quita parte, pero no tanto. Se gana más de lo que se pierde.
Si tienes un problema de fimosis que recomienda circuncisión, las relaciones sexuales son muy dolorosas (o pueden serlo). Así que si te arrepientes es que lo mismo no tenias ese problema.
#37 Perder se pierde, cómo dice #42
#47 Así es. Yo tenía un problema, pero a día de hoy sé que lo hubiera podido solucionar de otra forma
Lo que pasa es que ahora hay mucha información por internet para contrarrestar la publicidad engañosa.
Entonces, solo se hablaba de las ventajas y maravillas de estar circuncidado, pero nadie te explicaba la cara B del asunto y te la encontrabas una vez que te habías operado.
Y luego, la operación se puede hacer de muchas formas sin tener que arrasar con todo el prepucio, dependiendo del grado del problema.
Esa es otra.
#62 #64 Yo también sé de lo que hablo. Y en tu caso puede que haya más alternativas, que no fuera necesario y que la pérdida de sensibilidad haya sido muy alta. Pero no tiene por qué ser así. Ninguna de las tres cosas.
En una cosa tienes razón, antes de someterse a una operación hay que informarse. Y desde luego veo bastante estúpido someterse a una sin motivos médicos que lo justifiquen.
#67 ¿Me estás llamando estúpido?
¿Has leído lo que he escrito, idiota?
#67 ¿Me estás llamando estúpido?
¿Has leído lo que he escrito, idiota?
¿Te he insultado yo a tí acaso?
Te dije que claro que tenía un problema y un puto matasanos me mal aconsejó. No me operé por gusto.
¿Tú que coño sabes de mi, de mis circunstancias de entonces y de mi vida cómo para decir que yo soy un estúpido?
#70 Pues hasta este mensaje no lo había hecho. Pero tu reacción me está haciendo cambiar de opinión.
Lo que sé de ti es que tienes muy poca educación y mucha susceptibilidad. Y poca capacidad lectora; en mi mensaje no quise decir decir que no lo hicieras recomendado por un médico. Dije es estupido someterse a una intervención quirurgica sin motivos médicos. Te estaba dando la razón, aunque no te dieras cuenta.
Y repito, tu caso particular es uno entre millones. Tú tampoco sabes cuales son mis circustancias, ni falta que hace. Y cuando tienes un caso de fimosis serio, la circuncisión es la alternativa correcta. Tan malo es hacérla sin motivo como no hacerla cuando es necesario.
#71 Pues perdona si me he equivocado.
Mii caso no es uno entre millones.
Un compañero de trabajo que se operó, me dijo lo mismo.
Le pasa lo mismo a mucha gente.
Busca por internet y busca foros entre los millones de estadounidenses o mexicanos circuncidados al nacer durante décadas y el movimiento que hay anticircuncisión.
¿Por qué crees que esa práctica que llevaban haciendo décadas, ya no se hace?
Pues porque ha habido un movimiento muy fuerte desde hace años en internet que ha dado al traste con ella.
Ahora, para desgracia de los cirujanos y aseguradoras USA, la gente ya tiene información y se les ha acabado el chollo.
Era un gran negocio.
Antes no había información.
Solo había información de las bondades de no tener prepucio.
Que sí es mejor para la higiene, que si duras más y no sé cuántas chorradas que son todas mentira.
Otro tema es el que verdaderamente lo necesita.
Pero hay varios tipos de operaciones en las que no quitan todo, sino solo lo necesario.
#74 Sé que hay muchos casos. Y que en muchos paises se hacen circuncisiones por motivos religiosos, estéticos o sencillamente porque sí. EEUU es uno de ellos, y ahora hay un movimiento lógico contra ello. De eso a mí no me tienes que convencer, yo estoy en contra de toda operación por motivos estéticos, y ahí añado tatuajes y piercing. También estoy en contra de la depilación genital (que también es causa de problemas sanitarios)
Pero afortunadamente en España dónde vivo eso no se suele dar; cuando se realiza esa operación (en la sanidad pública normalmente) es por motivos médicos. Y es necesaria. ¿Se pierde algo? Sí, pero tampoco es muy grave. Especialmente si comparamos con lo doloroso que puede ser una herida abierta en el prepucio en mitad del acto sexual, y las consecuencias que puede tener después.
Tan malo es promocionar una circuncisión innecesaria como asustar al que la necesita.
P.D. Por desdramatizar el tema:
#75 ¿Pero quien trata de asustar a nadie?.
Lo que te estoy diciendo es que las clínicas donde se hace la circuncisión, solo hablan de una serie de beneficios, que en su mayoría son mentiras. Siempre es la misma lista de chorradas, pero no informan de algo tan importante, como la pérdida de sensibilidad.
Esa información, la encuentras por otros lados o porque alguien te la dice.
Supongo que habrás visto mil veces la dichosa lista de beneficios.
Hace años, la conciencia y el mensaje era que estar circuncidado era mejor que no estarlo.
De hecho, antes todos los actores porno, como eran estadounidenses, estaban circuncidados.
¿Qué mensaje te está dando eso?. ¿Que todos los actores porno tenían fimosis?.
Obviamente no.
El mensaje era que estar operado era mejor y punto.
La sensibilidad sexual masculina, era algo que nadie tenía en cuenta, porque los hombres se supone que solo somos máquinas de follar y lo importante es durar más.
Implícitamente, el mensaje era y todavía sigue siendo que hablar de la sensibilidad masculina son mariconadas poco importantes.
No sé qué edad tienes tú. Yo tengo 52 años y he vivido todo ese proceso de cambio de mentalidad colectiva gracias a Internet.
Y, por cierto. Yo también me operé en la seguridad social, aconsejado por un urólogo de la seguridad social y unos cirujanos que iban a saco sin tener en cuenta cosas que me imagino que ahora sí se deben de tener en cuenta.
Te vuelvo a decir, que ti te habrán hecho una operación buena en la que te habrán cortado lo necesario y punto.
Pues ya está. Yo no estoy poniendo en duda tú resultado y lo que me dices.
#77 Sinceramente, no he visto ni clinicas de circuncisión, ni listas de beneficios ni nada por el estilo. Nunca, y no soy joven precisamente. Ni he visto en mi círculo que estar cincuncidado fuera bueno. Pero para nada, en ningún sitio, ni nada que se le parezca. En EEUU por series y alguna otra cosa creo que sí era así, pero por España, o al menos por dónde me movía, a nadie se le ocurría nada por el estilo.
Sobre actores porno, nunca me lo he planteado. Una persona cercana a mi tenía por decirlo de algún modo la circuncisión "de serie" (no estaba operado, pero el prepucio no le cubría el glande), así que yo en mi inocencia pensaba que no tenían piel suficiente para tapar tanta carne. Un poco más mayor ya estaba más informado... lo suficiente para que tampoco fueran un modelo a seguir. Tampoco era el mismo cine porno el de los 80 que el actual. Sin ir más lejos, en aquella época las mujeres tenían pelo.
Sobre cortar, vamos a la parte desagradable. A veces "lo necesario" es casi todo. Si se forma un anillo fibroso, y puede ser completo no se puede hacer un cortecito y a ver qué tal. Además como se vaya dejando suele haber grietas que cicatrizan haciendo esa parte aún más rígida, y provocando que vuelvas a tener grietas y heridas en cualquier tipo de acto sexual, y seguimos para bingo. Esto puede resultar muy doloroso. Además dificulta mucho la higiene, y si intentar lavarte es arriesgar pasar dos semanas con la polla ensangrentada hace que se te quiten las ganas.
#78 No estoy hablando de los años 80 hombre. Hablo de los años 2000...
#79 Si tienes 52 años tu adolescencia (que es cuando se marcan esas cosas) fue en los 80.
#80 Me operé con 27 años, en el año 98.
#81 Por eso decía que el porno aplicable era el de los 80, cuando tenías 17 años. Y el de los primeros 80 era similar
#82 Bueno, vale.
Se ve que tú conoces mi vida mejor que yo mismo y sabes a qué edad me hacía yo las pajas y todo.
Para que seguir discutiendo.
#83 Si te operaste en el año 98, el porno del 2000 vino después de ello. Matemáticas básicas.
#84 A ver tío. He dicho el porno de LOS 2000 como una referencia de que los actores porno TODAVÍA salían circuncidados. Incluso te diría que también en 2010.
NO EN ESE AÑO JUSTO.
Tío. ¿No te cansas de ser tan listo?. Porque tus matemáticas serán buenas, pero la capacidad para comprender lo que se está diciendo en una conversación va justita.
Ya me quedó claro lo listo que eras cuando me llamaste estúpido en el segundo mensaje, aunque luego reculaste.
#85 Tú me insultaste a mi. Está escrito. Y has vuelto a hacerlo. Se puede debatir con educación.
Y lo que digo es que el porno del 80 y 90 no era así, eso empezó a final de los 90 y en los 2000. Y estabamos hablando de tu caso, que te engañaron, que todo el porno se veían circidados y por todas partes hacían campaña sobre ello. Y eso eran los 80 y 90, no los 2000. Y conozco el porno de aquellos años, tengo memoria.
El problema es que no te expresas con claridad. Repito lo que estoy diciendo. Por puntos, para que sea más sencillo.
- La circuncisión es una operación, como tal, no debe hacerse a la ligera, y menos por motivos estéticos.
- Cuando hay motivos médicos, no es que sea recomendable, es que es prácticamente imprescindible. La alternativa es mucho peor.
- Evidentemente afecta a la actividad sexual. Pero no es especialmente nociva, y desde luego no más que la alternativa.
- En otros países no sé, pero en España no ha habido campaña pro circuncisión. Y menos en los años 80-90.
- Los médicos de la Seguridad Social no ganan nada haciendo operaciones innecesarias. Más bien lo contrario.
- Magufadas las justas. También se leen por internet muchos tratamientos para alargar el pene.
#86 Venga, vale. Para tí la perra gorda.
Para que seguir intentando explicar algo a un ser enciclopédico que cree que lo sabe todo, escucha poco y sigue con su misma cantinela.
Venga. Con Diós.
#87 #88 #89 Esperaba que punto por punto entendieras argumentos. Pero parece que necesitas más.
- No te estoy llamando magufo. Digo que muchos "tratamientos" para evitar enfermedades no dejan de ser magufadas. Y que a medio plazo causan mucho daño a quienes las siguen.
- No voy a negar que para tí haya sido un drama. Pero normalmente no es así. Y asustar a la gente que tiene un problema real no ayuda en nada. Supongo que tú nunca has visto una polla ensangrentada por unas grietas. Te garantizo que es muy poco agradable.
- Y repito, en España en los 90 no vi nada de lo que tú dices. Puede que hables de otro país, pero la realidad en ese tiempo y ese lugar no era así.
- Estoy dispuesto a escuchar. Pero también a contestar los argumentos incoherentes que das. Que son muchos, me temo.
- Si tu felicidad la basas en positivos o negativos de Meneame... tú mismo.
#90 Tú no escuchas nada, porque me estás intentando convencer de cosas que yo no he negado en ningún momento.
Paso de seguir discutiendo con alguien que lee lo que le parece e interpreta lo que le da la gana, para seguir alargando una discusión y quedar por encima a toda costa.
Tío. Estoy bastante hasta los cojones de que la gente en los foros solo quiera reafirmarse a sí mismo sin pararse un momento a tratar de entender lo que le está diciendo el otro.
Tú llevas soltándome el mismo discurso desde el primer mensaje. Es como si ni siquiera te molestases en leer lo que digo.
Solo lees mis mensajes para darme la réplica rápidamente.
Si tu felicidad la basas en creer que quedas por encima en una discusión, que nadie está siguiendo ya, con un desconocido en un foro y defendiendo tu postura a muerte sin pararte a leer lo que el otro te lleva tratando de explicar desde el primer momento y poniendo en boca cosas que el otro no ha dicho, pues tú mismo.
Ponte en el espejo de tu casa, haz la V de victoria y sé feliz un rato.
A nadie le importa lo más mínimo, la verdad.
#91 El que no haces más que hablar de lo tuyo eres tú, y en ningún momento has hecho el menor esfuerzo para entender que hay mundo fuera de ti.
No voy a negar que para ti que te circuncidaran a los 27 años fue un drama, que al parecer aún no has superado y que te sientas engañado. Te tengo que decir que ese es tu caso, pero no es extrapolable. Hay mucha gente que esta en una situación muy diferente, y el miedo a la operación (comozco mucha gente que le da miedo que le corten la polla, más que la que lo desean).
Y también te digo, porque lo conozco que no ha sido un drama a todo el mundo, ni ha quedado traumatizado, y sus relaciones sexuales han mejorado mucho. Sé que te costará creerlo, pero es así.
La fimosis es un problema serio. Y recomendar ante un problema médico serio no hacer caso a los médico lo considero altamente nocivo. Este tipo de discursos luego tienen consecuencias, y muy negativas.
Ya sé que no vas a pasar de "es que me engañaron", "es que había propaganda para que la hiciera" (cosa que no vi en los años que mencionas), "es que la gente dice que es mejor"... De verdad, superalo. Yo me operé a la misma edad más o menos y sólo me arrepiento de no haberlo hecho antes.
#92 Venga. Tú sigue con tu discurso, inasequible al desaliento, poniendo mi boca cosas que YO NO he dicho en ningún momento y tratándome de convencer de cosas que YO NO he puesto en duda en ningún momento.
Tú a lo tuyo colega.
#93 No me vas a entender, me temo.
Al menos ahora no insultas lo que no entiendes. Algo hemos ganado.
#94 Te he entendido todo desde el minuto uno, porque además, llevas repitiendo lo mismo desde el principio.
No es tan complicado entenderte.
El que no entiende nada de lo que yo estoy diciendo eres tú, porque solo te escuchas a ti mismo.
En cambio tú si que me has insultado varias veces.
#95 Copia dónde te he insultado.
Puedo empezar yo. Insulto directo.
¿Me estás llamando estúpido?
¿Has leído lo que he escrito, idiota?
Y me queda muy claro que te ha traumatizado la operación, y es un tema muy sensible para ti.
P.D. ¿me puedes poner enlaces de campañas pro-circuncisión? Preferiblemente en la España de los años 80-90. A ver si es que existian pero yo no las vi.
#96 Es que yo NO he dicho en ningún momento que en la España de los años 80-90, ni de ningún otro momento, hubiese campañas pro-circuncisión. Con lo cual no te puedo poner ningún enlace.
Pero como tú vas a lo tuyo e interpretas lo que te da la gana, pues sigues con tu rollo sin entender nada de lo que yo te intentaba explicar.
#97 Dices que te circuncidaron en los 90, que te engañaron, y que la presión social era pro circuncisión. Ahora resulta que eso tampoco era así...
Pues sinceramente, fuera de circuncisón caca y me han engañado no sin saber muy bien por qué no te has explicado en nada.
#98 Es que yo no dije eso. Tú entiendes lo que te da la gana, porque pasas de leer lo que yo he escrito y estás con tu cantinela y tu rollo.
Llevas así desde el principio y sinceramente, no sé por qué me molesto en volverte a explicar las cosas, porque sé que te van a entrar por un oído y te van a salir por el otro.
A mí NO me engañaron.
Lo que dije es que NO informaban sobre los efectos negativos como debían de hacerlo.
Aquí hay una tabla de porcentajes de barones circuncidados en EEUU desde los años 80 (65 %).
En los años 70 el porcentaje era mayor, aunque en esta tabla no sale.
https://espanol.babycenter.com/x25007081/qu%C3%A9-tan-com%C3%BAn-es-la-circuncisi%C3%B3n-en-estados-unidos
Se supone que los actores porno, normalmente tienen entre 20 y 30 años.
¿En qué año había nacido un actor porno en que en el año 2005 tenía 25 años?. En el año 1980.
No sé que porno has visto tú. Pero te aseguro que había muchos actores porno circuncidados en esos años.
Estamos de acuerdo en que lo normal es que esta operación se haga cuando hay un problema de fimosis, ¿no?.
No lo he negado en ningún momento, aunque tu digas lo contrario.
Yo he hablado de GRADOS de fimosis. Desde una más leve a una muy severa.
Son casos diferentes, y en las más leves, puede haber otras soluciones que no sean cortar de cuajo.
Eso es lo que he dicho.
Aquí te comparto unos cuantos enlaces ACTUALES hablando de los beneficios de la circuncisión en páginas de Estados Unidos y en artículos de la PRENSA ESPAÑOLA.
Estos artículos me han salido nada más teclear en Google "circuncisión en Estados Unidos". No te creas que he tenido que hacer una búsqueda muy exahustiva.
Haz tú la prueba.
Pues en algunos de estos artículos no hacen NI SIQUIERA referencia a la fimosis, o lo hacen de pasada, como si fuese un beneficio más, en vez de decir que ES la ÚNICA causa por la que sería aceptable hacer esta operación.
Hablan de los beneficios de la circuncisión por que sí. Sin tener ningún problema.
Minimizan los riesgos e incluso, el riesgo de perder sensibilizad lo minimizan o lo ponen en cuestión, como que "no se han probado en ningún estudio" o que es un "mito".
Cosa que obviamente es mentira.
No creo que existan muchas páginas en las que te hablen de los beneficios de operarte de apendicitis sin tener apendicitis. Sería de locos, ¿verdad?
Ahí van unos cuantos, en medios conocidos. Puedes buscar otros cientos de artículos, y me cuentas si a ti te parece normal.
Lo gracioso es que yo estaba hablando de los años 90 y 2000, pero para mi sorpresa, o no tanta sorpresa, siguen contando las mismas mentiras en el año 2023.
https://medlineplus.gov/spanish/circumcision.html#:~:text=La%20circuncisi%C3%B3n%20es%20una%20cirug%C3%ADa,presenta%20beneficios%20y%20riesgos%20m%C3%A9dicos.
https://www.20minutos.es/noticia/1573834/0/academia-pediatras/eeuu/circuncision/
https://www.mayoclinic.org/es/tests-procedures/circumcision/about/pac-20393550
https://medlineplus.gov/spanish/ency/article/002998.htm
https://kidshealth.org/es/parents/circumcision.html
https://www.elmundo.es/elmundosalud/2012/08/29/noticias/1346227733.html
https://elpais.com/sociedad/2009/08/24/actualidad/1251064805_850215.html
Aquí tienes una lista de todos los "beneficios" de estar circuncidados COMO PREVENCIÓN y no como la solución a un problema de fimosis, que sería lo normal.
Vuelvo a preguntarte, si tú verías normal que se aconsejase extirpar el apéndice a recien nacidos para evitar que en un futuro tengan apendicitis.
Absurdo, ¿verdad?
Esta la he extraído de la Wikipedia, pero están en miles de páginas por internet. Y la mayoría no son más que gilipolleces.
Ojo, también incluye el consejo de nada menos que la OMS:
La OMS sostiene que:
La circuncisión masculina reduce en un 60% el riesgo de transmisión sexual de las mujeres a los hombres. La circuncisión masculina por razones médicas es una intervención que brinda protección parcial para toda la vida contra las infecciones de transmisión sexual, en especial la causada por el VIH.3
Entre los beneficios se pueden señalar :
Reduce el riesgo de infecciones del tracto urinario en niños.
Disminuye el riesgo de adquirir infecciones de transmisión sexual como el papiloma virus, el chancro y la sífilis.
Protege contra el cáncer de pene.
Reduce el riesgo de cáncer cervical en la mujer pareja del hombre circuncidado.
Previene la inflamación del glande (balanitis) y del prepucio (postitis).
Reduce en 60 % el riesgo de infección por VIH.
Permite que el pene se mantenga más limpio, con menos esmegma.
Facilita la colocación del condón.1
Gilipolleces.
Aquí tienes el enlace a la Wikipedia por si crees que me lo he inventado:
https://es.wikipedia.org/wiki/Circuncisi%C3%B3n
#99 Lo primero, si no te informaron correctamente de los efectos negativos de la operación, te engañaron. Es la base del consentimiento informado. Si no estás informado correctamente, ese consentimiento no es válido. Así que tienes motivos para sentirte engañado.
Y sí, en EEUU se practica la circuncisión sin motivos médicos. Efectivamente ¿quien lo ha negado? Y en Israel también. Es más, muchas veces al poco de nacer. Por eso siempre he hablado de España, que la circuncisión no médica ha sido siempre marginal.
Por cierto, sobre apendide, supongo que sabes que si hay una operación de cualquier tipo que se tenga cerca el apéndice se quita, y no tiene ningún efecto secundario no tener apéndice (fuera que una operación con anestesia general tiene un riesgo asociado). También hay gente que se hace operaciones muy invasivas por motivos estéticos o en preventivo. Ahí tienes el caso de Angelina Jolie, doble masectomía para evitar un posible cancer de pecho.
Y me temo que esos beneficios que niegas son reales. Hay multiples estudios que lo demuestran. Lo mismo que es claramente beneficioso sanitariamente para una persona con tendencias hereditarias al cancer de mama someterse a una masectomía. Ahora, que tenga beneficios para la salud no quita que pueda tener riesgos, o efectos secundarios nocivos. Ya me he expresado claramente sobre ello.
Sobre efectos secundarios negativos, parece que no todo el mundo tiene los mismos. Y aquí tenemos las pruebas. Dos personas diferentes, una ha tenido efectos secundarios negativos muy severos, otra no ha tenido ninguno. Personalmente no he leído en ningún sitio serio que la circuncisión beneficie la vida sexúal. Más bien que no está demostrado que la perjudique.
#100 Hay gente que se opera preventivamente y hay gente que se tira por un puente.
Por haber, hay de todo.
Los efectos secundarios de cualquier tratamiento, no quiere decir que le den igual a todo el mundo.
Te dije desde el minuto uno, que hay diferentes formas de hacer una operación de fimosis y que seguramente a tí te cortaron menos que a mí.
Ya está. Es muy sencillo de entender.
Pero tú sigues diciendo que yo digo cosas que no he dicho.
Tambien te digo que no me engañaron, porque el médico no tenía ánimo ni ningún interés en engañarme.
Simplemente no hizo bien su trabajo.
En cuanto a que no está demostrado que en el prepucio hay miles de terminaciones nerviosas que te cortan cuando te circuncidan , ja ja. Vaya. Espera que me meo de la risa.
Yo y otros que se operaron de mayores no necesitamos que nos demuestren nada para saber lo que sentimos.
Pero mira tío. Déjalo ya. Porque veo que eres el tipo de persona que tienes respuesta para todo, por muy ridícula que resulte ya.
#99 Tengo que rectificar un par de cosas de mi mensaje anterior, porque me he expresado bastante mal y no puedo editar ya.
Cuando hablo de efectos secundarios negativos no demostrados, no quiero decir que no haya gente que los tenga, como ha sido tu caso. Quiero decir que no se puede demostrar que sea un efecto generalizado. Y en un consentimiento informado hay que decir que existe esa posibilidad para que a la hora de acceder o no a la operación, sepas que es una posibilidad nada despreciable. Y no vale con dar un papel incomprensible dónde ponga de todo en letra pequeña. Tiene que estár claro, y el médico tiene que explicar las posibles consecuencias de la operación y aclarar cualquier duda. Porque tuya es la decisión de operarte, y si no tienes toda la información, esa decisión puede ser diferente.
Además, no me he posicionado sobre un punto. Yo como persona adulta puedo decidir hacerme una operación sin motivos médicos claros. Por poner un ejemplo diferente, aumento de pechos. Pero estoy radicalmente en contra de hacer una operación médica, con posibles efectos secundarios permanentes, a un menor sin capacidad de decisión. Es más, yo me negaría a hacer agujeros en las orejas a un bebé (y los efectos secundarios nocivos son nulos más allá de la estética).
#86 ...Y ahora, encima me llamas magufo.
Lo que me faltaba por leer.
#86 Y, por cierto.
Me han dado unos cuantos positivos en mis comentarios.
Tú no puedes decir lo mismo. Más bien lo contrario.
Será que hay gente en el foro que está de acuerdo con lo que digo.
#37 Pues es así.
Aparte de religioso también se hace médicamente, a veces sin una verdadera necesidad.
#29 Míralo del lado positivo, serás más eficiente en la cama. (Mayor duración)
#56 Esa es una de las mentiras que te sueltan, como la de la higiene y demás patrañas.
Yo me operé hace ya 26 años. No es reciente
#8 Según la R.A.E. lo es
#8 hostiaputa, que con 10 anhos te corten el prepucio en vivo para alegría de un ser imaginario, y tengas que correterar con una especie de falta y sin gayumbos para que no te roze.
#8 Si te lo cosen al culo para que no lo puedas utilizar y te lo descosan cuando te casas si, si no
#4 Las dos son salvajadas, pero no compraría las consecuencias de la ablacion con el cortar prepucios.
#14 #9 o ha editado, o me pierdo algo .... pero no veo que #4 compare con la ablación... ¿Que ha pasao?
#52 Ha dicho mutilación genital, así, en genérico. Para mí de eso habla.
#9 lo interpreta igual que yo.
#9 ¿Es más 100x1000000 ó 1x1000000000?
#66 Midamoslo por ejemplo en defunciones por mala praxis.
#4 Me he criado en una familia católica practicante en un entorno católico y nadie estaba a favor de la esclavitud. He conocido bastantes musulmanes practicantes y ni uno solo de ellos estaba a favor de la esclavitud.
El tuyo es.el típico comentario simplista que obvia totalmente la realidad y las costumbres de miles de millones de personas y soluciona de un plumazo absolutamente nada. La religión en sí misma no tiene la culpa de que existan cabestros que la usen para someter a otros hombres, pero es que de hecho la religión ni siquiera es el asunto de ésta noticia, sino el clasismo y la explotación de unos hombres por otros.
Algo que seguro te cuidarás mucho de señalar. Y sí, en Reino Unido han habido varios casos ya de familias blancas nacionales con siete apellidos ingleses y de credo protestante que han sido detenidos por tener esclavizados a indios y negros traídos de aquellos países donde la familia tenía minas, campos, etcétera. No es cosa de la religión, es del clasismo. Pero con "la religión" tienes justo lo que querías y ya puedes ponerte a pescar atunes.
#13 Por no hablar de que #4 compara la circuncisión, una práctica que incluso fue médica y no religiosa durante décadas en occidente, sin consecuencias relevante en el futuro del niño, con la ablacion del clítoris. Que eso sí que es rebuznar fuerte.
#14 Si. Los cirujanos se forraron con el rollito.
Ahora se les acabó el chollo, porque por internet ya hay mucha información y la gente no traga.
#31 Hay circuncisión tiene razones médicas, y no tiene efectos secundarios perniciosos. No se puede decir lo mismo de la ablación.
#46 La circuncisión es necesaria en casos muy concretos y se puede hacer de maneras que no sea tan perjudicial.
Sí que tiene efectos secundarios. Te quitan una buena parte de tu sensibilidad.
Yo me circuncidé con 27 años.
Sé de lo que hablo.
#14 Nadie la compara solo tú, leételo el hilo.
- No se han comparado
- Se ha admitido que la circuncisión te quita sensibilidad, pero no mata
- Se sabe que sigue practicándose en Europa incluso cuando no hay razón médica.
- Afecta exclusivamente a un 50% de la población
Nadie habla de ablación más que otro compañero para negar que se haya hablado de ella y tú.
#13 El caso concreto del que habla a lo mejor es el judaísmo, o no.
Pero mejor no abramos el melón de la opinión de bastantes musulmanes con asuntos como la violación femenina.
Mejor no lo abramos, no vaya a ser que nos asustemos. Trato con familias musulmanas a diario.
Y sí sin ir mas lejos el reportaje acaba mentando a Teresa May y sus políticas con los ilegales y la esclavitud fomentada en este caso por familias ricas fundamentalmente por el oro negro. Y sus costumbres wahabitas.
#13 Estoy de acuerdo en casi todo, y además es cierto que en este caso ni se menciona.
También tenemos a #26, remarcando lo salvaje que es la cultura islámica y obviando la parte de su comentario que menciona a una responsable de la situación, Theresa May.
Pero también creo que en el off-topic de #4 hay verdad. No es la religión en sí, pero muchas veces sí lo es. No creo que ninguna religión transforme en inhumana a una persona buena, ni que tener creencias religiosas sea horrible. Pero no se puede negar el poder de las religiones sobre las mentes y las acciones de sociedades enteras durante siglos y siglos. La corrupción está en las jerarquías, claro, pero al final ahi tienes los ejércitos de creyentes.
En este país, además, la religión condiciona todavía mucho la opinión política, y eso tiene consecuencias.
#27 Sí, solo puntualizar. ¿Cuanto de teocracia hay en el oriente próximo enriquecido por el oro negro? Bastante.
Y el reportage habla de esclavas filipinas en concreto llegadas con visados de trabajo.
Y de que hace años que se ha estudiado el asunto y el gobierno no hizo ni hecho nada al respecto.
Lo curioso es que muchos musulmanes de paises cercanos no van allí a trabajar al oriente próximo ni con visado de trabajo, van a dar vueltas a la piedra negra, pero los esclavos se los traen de más lejos.
¡A ver si no va a tener derechos un príncipe saudí en la monarquía de Carlos III!
#13 Pero es que el problema no es la religion. Es el sistema legal de muchos paises del Medio Oriente. El problema es cultural. Es como los senioritos en Andalucia en los 40-50-60-70-80-90 . En EUA la ley inmigracion obligaba a que dejaras el pasaporte con tu empleador hasta hace poco.
El problema es la cultura. Puedes ser musulman o judio o cristiano o ateo, pero si piensas que tienes el derecho a comportarte como un gilipollas con gente que trabaja para ti, pues tienes esto, si encima tienes dinero.
#13 tu mismo has dado en el clavo: familias blancas nacionales con siete apellidos ingleses y de credo protestante.
WASP
la religion protestante ha sido partidaria del supremacismo blanco que justificó la forma de esclavitud y colonialismo anglosajón del siglo XVIII y XIX, al igual que la católica lo fue del imperialismo europeo, especialmente el español, de los siglos anteriores.
#13 Muy de acuerdo contigo: es clasismo puro y duro.
Pero también es verdad que las religiones, que dan a entender que predican unos "valores" contrarios a este clasismo, en realidad son del todo inútiles a la hora de enfrentarse a estas situaciones. El conservadurismo que en realidad promueven las religiones contribuye a perpetuar este tipo de injusticias, más a que a combatirlas.
#3 Las esclavas son de familias del Medio Oriente pijas.
#3 Menos mal que en ESpaña no hay nada de eso... oh wait!!
#72 Sí, nos da por importar cada salvajada...
Estas familias inglesas ... oh wait !!!!
#2 ¿Cuales familias? ¿Las que tienen esclavos? ¿O las que en el gobierno han trabajado para reconocer su situación como esclavitud? ¿O los que están reportando este rescate? ¿O las que le están ayudando a escapar? La mierda solo salen en los países que se la dejan ver, y esta mierda esta en muchos países. Yo sospecharía mas de los países adonde no se reporte ni se oye pio cuando esta claro que están repletos de corrupción.
#2 well, viven en inglaterra y no parece que el país haga mucho para evitarlo, no crees?
este es el modelo que quisieran los PPeros madrileños, los que siente nostalgia por aquellos tiempos en que la gente tenía criados en casa (hace ~50-60 años?) y había sereno en las calles. El modelo de vida de la propaganda franquista: papá, mamá, niños y la criada. Todos a misa el domingo, etc
Es que vivimos en la "democrática" Europa, defensora del mundo libre y los derechos humanos...
Jajaja la que faltaba. Ahora defendiendo a los tarados ricos árabes.
A esa gente habría que aplicarles fuertes penas de prisión o por lo menos expulsarlos, pero como son probablemente muy ricos no les pasará nada.
#12 nunca entendí lo de expulsarlos: primero cumpla Vd su condena y después le expulso
noexisto16 que es exactamente lo que se hace aquí. Pasan su condena y luego se les expulsa.
CC #12
pasa en gran parte de los países del mundo sólo que aquí pi urdes contarlo
De una forma salvaje en todo Oriente Medio (con sus propios hemanos) En hispanoamerica con todo tipo de explotación laboral entre naciones (las que consideran/son realmente más pobres) como son Argentina vs Bolivia, Paraguay. Colombia vs Ecuador, peru (ahora Venezuela) En Africa ni te cuento y en Extremo Oriente también en gran parte de los países
El mayor problema aqui (uk) son los cientos que han ayudado a huir (321?) en 5 años La mayoria solo han huido frente a enfrentarse judicialmente a “sus amos” (para ellos lo son) Además sin papeles
Como indica el vídeo hubo una comisión y unas recomendaciones pero… Lo triste es que pase en la zona bien de Londres durante años y siga pasando y pasará
El comentario #15 es para #_3 que si le das una respuesta de cosas que ademas la mayoría las has visto y encima incluyes el mundo entero con ejemplos… te ignora porque su argumento (eslogan realmente) se le cae
Menéame en todo su esplendor
definitivamente la hipocresía anglosajona no tiene límites
A ver... que EUA, Arabia Saudi, Quatar son sitios pijos, pijos que te cagas mas alla de lo que te puedes ni imaginar, donde no hay derechos de ningun tipo para los trabajadores extranjeros. Son en realidad el Primerisimo Mundo por la cantidad de poder que tienen debido a su cantidad de dinero. Quatar o EUA tienen mas poder sobre la politica internacional que lo pueda tener Espania.
Inditex son unos explotadores, mirate quien la financian, probablemente sean fondos de inversion con grandes fortunas, muchas de Oriente Proximo.
Las ninias casadas en EEUU no tengo ni idea, pero creo que es una cosa muy marginal. Las legislaciones raras en EEUU son para escribir un libro: en Tejas le puedes dar Whiskey a un menor si eres el padres, en Nueva Jersey puedes abortar sin porblemas si eres menor y no se lo dicen a tud padres. ... Hay leyes muy raras.
Es que te cabreas por cosas muy evidentes: la gente con dinero del medio oriente, y de la india son incluso peores que los pijos que tengas que aguantar porque en sus putos paises no hay ni el atisbo de igualdad. Vamos, lo tuyo con la defensa de cosas indefendibles es para hacerselo mirar.
Supongo que estamos de acuerdo en esto: la gente con dinero hace lo que le deja hacer su dinero, no? Pues la gente con dinero donde no hay salvaguardas legales hacen mas barbaridades.
Vaya, no me salir el cometario que te puse.
A ti te da mucho lo de responder cosas en contra de musulmanes por alguna razon... . Porque este post es de unos PIJOS musulmames que tienen a gente de Filipinas esclavizadas. No se como se te ocurre soltar un "YTUMAS" en este caso: son pijos que esclavizan a alguien y lo hacen por cuestiones culturales.
Aquí todavía se ven cofias en el servicio de los fodechinchos.
Asco de mundo y de seres humanos