Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No procede cumplir lo que dictan los jueces, no procede cumplir con Hacienda... Para estos señores, ¿qué es lo que procede?
#2:
Hombre entre manguis hay que defenderse
#8:
Ya está otra vez el poder ejecutivo pasando por encima del poder judicial. ¿No hay separación de poderes en este país?
#13:
No sólamente roban sino que están orgullosos de ello. Hay que joderse.
#14:
A Saez le condenaron en Barcelona, recurrió al Supremo y este le aumentó la condena. Ahora está recurrido en el Constitucional.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Saenz/continuara/cargo/decida/Constitucional/elpepueco/20110117elpepueco_13/Tes
A Botín hay que atribuirle unos cojones monumentales, pero no creo que contase con tener que defender a un condenado y sus propios marrones con hacienda. El día que tenga que explicar todo esto a unos analistas yankis va a ser curiosote como poco.
/No es ni de lejos lo mismo, pero por mucho poder que tengas, empiezas a tocar los cojones inadecuadamente y te arriesgas a comértela de canto como Mario Conde.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Saenz/continuara/cargo/decida/Constitucional/elpepueco/20110117elpepueco_13/Tes
A Botín hay que atribuirle unos cojones monumentales, pero no creo que contase con tener que defender a un condenado y sus propios marrones con hacienda. El día que tenga que explicar todo esto a unos analistas yankis va a ser curiosote como poco.
/No es ni de lejos lo mismo, pero por mucho poder que tengas, empiezas a tocar los cojones inadecuadamente y te arriesgas a comértela de canto como Mario Conde.
#4:
Se cree el LADRÓN que todos son de su condición!
Comentarios
No procede cumplir lo que dictan los jueces, no procede cumplir con Hacienda... Para estos señores, ¿qué es lo que procede?
#1 Recortar derechos a los curritos y que estos paguen la fiesta de la banca de los últimos años.
Parece mentira que todavia haya quien se lo pregunte.
#11 Era una pregunta retórica. Para ellos lo único que procede es una cosa: GANAR DINERO. Cueste lo que cueste y a costa de curritos, estados o lo que se tercie.
#1 es lo que tiene ser uno de los dueños del país...
Hombre entre manguis hay que defenderse
Ya está otra vez el poder ejecutivo pasando por encima del poder judicial. ¿No hay separación de poderes en este país?
No sólamente roban sino que están orgullosos de ello. Hay que joderse.
#13 Que sepas que nadie ha condenado a Sáenz por "robar" ni nada parecido a eso.
#41 La sentencia del Tribunal Supremo todavía no está firmada, pero condena a la mano derecha de Emilio Botín a ocho meses de cárcel por haber cometido un delito de acusación falsa y estafa procesal cuando era presidente de Banesto.
http://www.cotizalia.com/noticias/saenz-santander-querella-20110117-63836.html
Personalmente considero a este tipo de gente como escoria y lo que están haciendo con esta sociedad lo interpreto como un robo. Cosas mías.
#48 A Sáenz lo condenaron por que en el banco que trabajaba por aquel entonces, Banesto, utilizó una técnica demasiado agresiva para cobrar un crédito que le debían unos empresarios morosos. La técnica consisistia en denunciar a los accionistas mayoritarios y dueños de facto de esas empresas en vez de a las empresas mismas para intimidarlos y meterles presión. Todos sabemos como funcionan esas cosas en este país: unos tipos fundan una empresa y para no arriesgar su patrimonio la hacen una sociedad (normalmente meten de accionistas a su mujer, su madre y algún mariachi más). Si después dejan un pufo (a trabajadores, bancos, etc.) estos pueden ir contra la empresa pero no contra el dueño, siendo muy habitual ver empresas que han dejado pufos inmensos pero cuyo dueño está forrado.
En fin, lo que hizo Saenz o más bien su banco es discutible, pero en todo caso no fue robar ni nada parecido. Informate mejor la próxima vez.
#49 Lo llamo "robo" porque lo siento así, no porque le hayan condenado por ese delito. Ya lo había dicho en el comentario anterior.
#50 Ajá, osea que es un tema de sentimientos... lo que uno tiene que leer por haber ido a la escuela, oygan!
#51 A mi la banca y sus secuaces me tienen más que harto. A tí parece que no, pero ese es tu problema. Hala, que te vaya bien.
Se cree el LADRÓN que todos son de su condición!
A Saez le condenaron en Barcelona, recurrió al Supremo y este le aumentó la condena. Ahora está recurrido en el Constitucional.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Saenz/continuara/cargo/decida/Constitucional/elpepueco/20110117elpepueco_13/Tes
A Botín hay que atribuirle unos cojones monumentales, pero no creo que contase con tener que defender a un condenado y sus propios marrones con hacienda. El día que tenga que explicar todo esto a unos analistas yankis va a ser curiosote como poco.
/No es ni de lejos lo mismo, pero por mucho poder que tengas, empiezas a tocar los cojones inadecuadamente y te arriesgas a comértela de canto como Mario Conde.
#14 El Botin tiene doctrina propia, no creo que vaya que explicar nada a nadie.
#17 El Banco de Santander cotiza en bolsa y no todo el mundo que compra sus acciones es español ni sabe ni le importa quien sea Botín (relativamente hablando).
Que un banquero potente vaya de chulo es considerado normal por el mercado. Que utilize esa actitud para defenderse de un marrón puede ser considerado normal por el mercado. Que le crezcan los problemas legales ya empieza a ser menos normal. Y ahora mismo Botín (ergo el Santander) tienen dos problemas con muy mala pinta y en un mal momento. ¿Comprarías tú acciones de un banco californiano con el CEO condenado en segunda instancia y el presidente con marrones serios con hacienda?
Sáenz vicepresidente de Banco Santander, será inhabilitado como banquero.(17/01/2011)
El Tribunal Supremo condena a la mano derecha de Emilio Botín a ocho meses de cárcel por haber cometido un delito de acusación falsa y estafa procesal cuando era presidente de Banesto
Cobrará la mayor pensión de los ejecutivos de nuestro país: 83 millones de euros
http://www.cotizalia.com/noticias/saenz-santander-querella-20110117-63836.html
El Banco Riggs reconoce que blanqueó dinero de Pinochet
El Riggs, que se especializa en clientes diplomáticos y políticos, también ha reconocido que ocultó cuentas y transacciones "sospechosas" de Obiang, su familia y altos funcionarios del Gobierno y otras cuentas del estado de Guinea Ecuatorial. Así, ha revelado que entre junio de 2000 y diciembre de 2003 transfirió 26,4 millones de dólares pertenecientes a Guinea Ecuatorial a una cuenta en el Banco de Santander en Madrid a nombre de Kalunga Company
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Banco/Riggs/reconoce/blanqueo/dinero/Pinochet/elpporint/20050127elpepuint_6/Tes
¿Es una defensa, o una orden?
Botín tendrá el dinero, pero la razón... eso ya es otra historia...
#6 Botín, además de dinero, tiene El País; La Razón es de otros...: http://esmola.wordpress.com/2010/11/18/los-duenos-de-la-informacion/
Es el código de honor de la Mafia Usuraria.
Hay que arrimar el hombro entre hermanos de delito.
La banca es el peor terrorismo que existe, por que mata silenciosamente. (y lo de matar lo digo en sentido literal)
Efectivamente, robar se le da de puta madre.
Parte de esta noticia también está reflejada en esta entrada: Botín elude hablar de la denuncia contra su familia por delitos contra la Hacienda
Botín elude hablar de la denuncia contra su famili...
europapress.esLa foto es acertadísima. ¿Quién es? ¿El hermano de Palpatine?
#23 Para mi es un híbrido de el Amo del calabozo con Gargamel mientras lanza un hechizo que le libre de las inspecciones.
Ahí, que incumplan una sentencia judicial que obliga a cesarlo. A Capone lo pillaron por delitos fiscales. A los criminales fiscales y bancarios, los pillaremos por faltas administrativas, aunque sea un triste consuelo.
La máxima es:
Que no te pillen.
En la misma linea ética podemos recordar:
Rajoy asegura que Camps va a ser el candidato del PP "diga la Justicia lo que quiera" el día 12
Rajoy asegura que Camps va a ser el candidato del ...
noticias.lainformacion.comLuego los medios, en los que Botín hace publicidad, buscan desprestigiar las protestas sociales.
Pues yo entiendo que no lo quite, si hace bien su trabajo. No es un cargo público y no le paga el estado. Se rije bajo las normas de las empresas privadas.
Otra cosa es que opine que Botin ni tiene ni sabe lo que es tener escrúpulos al dejar ahi a una persona de ese "talante".
#19 Te conviene estudiarte el término inhabilitación legal. El mejor bombero del mundo puede ser legalmente impedido a acceder a dicho trabajo si resulta que tambien es un pirómano.
#21 Los bomberos son funcionarios. Ser pirómano es una enfermedad. Segun la sentencia no podrá ejercer de banquero, pero puede ser consejero/asesor/director y muchisimos otros puestos de la entidad. Yo, por lo menos no lo veo igual que un político, un agente de la ley o algo similar.
Osea que un trabajador de mercadona que, por ejemplo robe en un mercadona se le incapacitará para trabajar en cualquier otro supermercado ¿?
Video de parte del evento, con guarro indignado perroflauta radical incluído
Indignado en la Junta de accionistas del Santander
Indignado en la Junta de accionistas del Santander
youtube.com#25 La palabra clave es inhabilitación, míratela. Todo profesional tiene un contrato con la sociedad.
La impunidad de ser multimillonario para decir sandeces y reírse de las leyes. Un ejemplo.
Claro para alguien la mafia el matón más eficiente y obediente no tiene precio.
Como le recordaron varios accionistas rebeldes, la norma dice que sí tiene que dimitir al haber sentencia firme del Supremo que, además, le condenaba a inhabilitación como banquero. Si está inhabilitado, ¿cómo puede ejercer?
accionista-santander-pide-remocion-botin-investigacion-fiscal/00040
Un accionista del Santander pide la "remoción...
20minutos.es#30 La asquerosa banca que estamos sufriendo esta por encima de todas las instituciones. Lease poder legislativo, ejecutivo y judicial.
Sino no se entiende que actuen con tanta impunidad, y que sentencias tan claras como esta no se cumplan.
Emilio Botin sabe más de justicia que los jueces... por supuesto [/ironic]
Uuhhhhhh
Si un condenado por el Supremo es el mejor consejero de la banca, ¿como sera el resto? Un atonito saludo
dime con quién andas y te diré quien eres
Di que sí, a pasarse las leyes por el forro porque túlo vales. Y yo a seguir paganda porque si no las leyes me crujen
Que tendrá que taparle Saenz a Botín para Botín tape de ese modo tan imperioso a Saenz.
No seáis tan duros, Emilio sólo tiene el "modo madre" activado, es como cuando te dicen que tu hijo es un ladrón o un asesino, para ti siempre será el más guapo y el más bueno por que lo has parido y criado a tu imagen y semejanza...
SPAIN IS ON FIRE ¡¡¡¡ INCLINA LA GUITARRA PARA RECIBIR PUNTOS EXTRA ¡¡
Los poderosos cuando se alían no se dan la mano, se agarran mutuamente los testículos. A ninguno se le ocurriría apretar...
A alguien le extraña?
entre ladrones anda el juego
No pasa nada ahora se crea una "Doctrina Sáenz" que mas da una mas si ya tenemos "Doctrina Botín" "Doctrina Albertos" y tantos otros...
está claro, que mejor consejero para la banca que la opinión de un ladrón.
No, si buen consejero es... quién mejor que un ladrón para aconsejar a un banco cómo ganar dinero? Mientras los poderososo sigan estando por encima de la justicia, o mejor dicho, dicten ésta, poco se va a poder hacer para dar a estos señores su merecido...
35 años despues, siguen mandando los mismos.
Democracia Real ya!