New York Times muestra video de ejecución de soldados sirios por fuerzas "rebeldes".
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Es de agradecer al NY Times que no muestre la ejecución
#2 Tele 5 lo emitirá íntegro, no sin antes advertir que las imágenes que van a emitir pueden herir sensibilidades, lo cual incrementará el morbo en la gente y lo verán completo con un rictus de desagrado. Después Sara Carbonero nos dará los deportes, centrándose principalmente en el fichaje de Gareth Bale. Suerte que aquí podamos entretenernos con esas frivolidades.
#2 Por qué no mostrarlo entero y que se conozca lo dura y desgraciadamente inhumana que es una guerra? Que repugne a quien lo vea y que no olvidemos nunca estas salvajadas.
#22 Porque no añade información a la noticia. Es sólo morbo
#2: Dejarlo de emitir no resucitará a las víctimas, ni tampoco evitará que se vuelva a repetir en el futuro.
Es más, si yo fuera víctima, me gustaría que se mostrase líbremente mi muerte al mundo, para que se sepa lo que ocurre.
#43 Emitirlo tampoco revive a las víctimas. Creo que basta con ver el trato que han recibido y saber que han sido ejecutados. El ver los sesos desparramados y escuchar los agonizantes quejidos, la verdad, no sé que más puede aportar.
#43 Eso es algo muy personal. Puede que si a ellos les hubiesen preguntado, habrían respondido igual que tú pero creo que en general no es recomendable mostrar imágenes de ejecuciones, a no ser como señalas, que sea expreso deseo de sus familiares, por ejemplo
#2 Por qué? Eres libre de ver el video, si no quieres no le das al play. No entiendo que ellos lo censuren.
Otra cosa distinta son los telediarios. Ahí no puedes controlar lo que ves y lo que no y puede haber niños de cualquier edad.
#6 el video de las orejas es mas viejo que la pana y se trata de unos soldados haciendo una pequeña "profanación" a un cadaver (pequeña para las cosas que ocurren allí).
Si quieres empezamos con el y tú más pero..."Te pregunto, si vivieses en un país corrupto y con pocas libertades (comparado con occidente) te gustaría que viniesen no sé... unos frailes y curas del Opus Dei con un AK47 en una mano y el antiguo testamento a modo de Constitución en la otra, matando a soldados y policías, gays, prostitutas, comunistas, liberales y a "mujeres imupúdicas"?. Y encima financiados por potencias extranjeras que ansían tu país como "la pieza de un dominó".
Porque es lo mismo
#7 Si piensas que las tropas gubernamentales no ejecutan ni torturan a prisioneros es que eres muy cínico o muy cándido, los dos bandos cometen barbaridades, pero el estilo de los yihaidistas es grabarlo y esa es la diferencia, va a haber más material gráfico suyo.
Y no me creo que todos los rebeldes sean yihaidistas como insinúas con la metáfora de los frailecillos, sin un apoyo popular muy importante de base no se mantiene una fuerza externa en un país de este modo.
Y mira que me repugnan los barbudos, y que estoy en contra de que USA ataca o los patrocine, pero el maniqueísmo simplista e infantil de algunos aquí en meneame es de traca.
#9 Si piensas que las tropas gubernamentales no ejecutan ni torturan a prisioneros
Si piensas que la Guardia Civil no torturado y ejecutado a etarras es que eres muy cínico o muy cándido o estas muy mal informado (Lasa/Zabala, Pertur, Hotel Monbar, Intxaurrondo, Bahía de Pasaia...).
Y ahora que ya estamos en contexto, dime: ¿te gustaría que los etarras hubiesen llegado al punto de armamento, coordinación y decisión de ataque de los "rebeldes" sirios? ¿Vas a decir entonces también que "todos son iguales", o eso te lo vas a guardar para cuando la propaganda de EEUU te diga cuándo puedes soltarlo?
sin un apoyo popular muy importante de base no se mantiene una fuerza externa en un país de este modo.
¿El apoyo de Arabia Saudí y EEUU te parece suficiente, o necesitas también el apoyo del tío de la tienda de kebaps y el de la maestra de primaria? ¿Te crees que las armas automáticas, los bidones de gas nervioso y los lanzacohetes les crecen a los "rebeldes" en las manos de pura mala leche? ¿Te crees que los compran en la armería del pueblo?
Más aún: el ejército sirio y su dictador no han asesinado a ningún occidental, declarado la guerra a ningún país ni amenazado a nadie fuera de sus fronteras. Los "rebeldes" han asesinado sólo en Madrid (España) a 200 personas en una mañana. Aunque quisiera ir de bueno y de comeflores, esto me sitúa irremediablemente en un bando muy claro: el del ejército sirio.
Ya lo he dicho varias veces: si estuviera en mi mano el mandar tropas a esa guerra, ten por seguro que irían a luchar con el ejército sirio para asegurarse de que ni un solo rebelde queda en pie y que todas sus armas son destruidas. Más que nada porque el ejército sirio no representa la más mínima amenaza para España ni para Europa, mientras que los "rebeldes" son esos simpáticos chavales que se pasan el día grabando vídeos de ejecuciones y amenazándonos a todos los "infieles" con "el fuego eterno", "ríos de sangre", etcétera etcétera.
Sin embargo, teniendo a grandes patriotas y defensores de los suyos como los que tenemos en Europa, irán donde el negrito del Nobel de la Paz les diga que tienen que ir, como por ejemplo a apoyar a Al-Qaeda en esta cruzada, porque ya sabemos todos que Assad es muy malo y mata mucho y representa una amenaza que te cagas. Por eso hay que ayudar a Al-Qaeda. Que luego nos estrellan unos Airbus A380 llenos de pasajeros contra las torres Kio o nos dinamitan unos trenes en la estación de Amsterdam, pues vale. Se ve que a ellos les compensa. A mí no, lo siento.
#13 Osea que si nuestro presi se pone a gasearnos estarías de acuerdo con que nadie nos ayude.
No apoyo a alguien por que su enemigo sea peor. Hay unas lineas a partir de las cuales cuando las cruza un grupo no le apoyo, por mucho que su enemigo sea peor. Los dos se pueden ir a la mierda de forma muy abierta
#19 todavía estamos esperando esas irrefutables pruebas de que fue el presi, y por algo será que no llegan
Anque los mass-media no nos informa de ello, se está intentando trabajar por la paz
En los próximos 8 días, es posible lograr la paz en Siria
relacionada: En los próximos 8 días, es posible lograr la paz en Siria
En los próximos 8 días, es posible lograr la paz e...
voltairenet.org#19 Con perdon, que estupidez de comentario. ¿A estas alturas llegas a creer que los gases de una supuesta parte del conflicto son realmente de dicha parte? ¿Y quien te dice eso, los mismos que los que te decían que había bombas de destrucción masiva? Vaya mierda de criterio. ¿Sabes lo que es un ataque de falsa bandera?
#13 Lo de Siria y lo de Euskadi no tiene nada que ver. Hay infinitas diferencias, por ejemplo en Siria usan armas pesadas mientras que en Euskadi fue más un intercambio de secuestros, torturas y balazos. (Lasa y Zabala secuestrados, torturados y asesinados, en respuesta al secuestro, tortura y asesinato de Alberto Martin, en respuesta al encarcelamiento de 9 personas juzgadas por un tribunal militar, en respuesta al asalto a un cuartel militar para robar armas, en respuesta a...)
Que por cierto un criterio habitual para ver quiénes son "los buenos" es ver quién mata a más civiles que no tienen nada que ver en el asunto...
#52 x #13 mentira, en Euskadi ha habido una minoría fanática y por eso poderosa que a apoyado a un grupo terrorista que ha mandado al exilio o a la tumba o a la silla de ruedas a base de amenazas, tiros en la nuca, bombas lapa y acoso callejero.
No me vengas con falsas equivalencias, no me vengas con que "mira, ETA ha asesinado a más de 850 personas, herido a miles y creado un estado de autocensura en los vascos PERO mira que mataron a Lasa y Zabala...". Una cosa no justifica a la otra y ni siquiera es equivalente.
#53 No he querido decir que sea equivalente, lo que te quería mostrar es que siempre hay una especie de hilo. No se va de los 850 asesinados a Lasa y Zabala, sino que hay historias individuales. Nosequién murió cuando iba a visitar a su familiar encarcelado pero es que ese familiar puso una bomba que mató 5 niños pero es que al que puso la bomba le mataron a su hermano en una emboscada pero es que ese hermano habia matado a un tipo en un asalto a un banco pero es que...
Pero vamos, que es lo que dices y es horrible: amenazas, acoso, bombas lapa, tiros en la nuca, etc. etc.
#53 #54 Y me acabo de dar cuenta de que piensas que ese "hilo" que menciono es un hilo de justificaciones. ¡No, para nada! En el ejemplo que he puesto, que a un tipo le maten a su hermano no justifica que él ponga una bomba que mate a 5 niños. No estoy diciendo que sean justificaciones, digo que hay motivaciones que empujan a unos y a otros a hacer las salvajadas que hacen.
#59 si, la acción-reacción-acción-... de toda la vida.
Pero te recuerdo que la mayoría de asesinatos ideológicos vienen por que se vulnera aquello de "el fin no justifica los medios", se consigue una coartada moral (Dios, patria, sociedad ideal...) y ya está, no necesitan más para empezar a matar. Vamos que muchos terroristas han cogido una pistola sin que nadie les haya echo nada. Les ha bastado con ponerse en el lugar de la víctima y desplazarla.
#7 Es una guerra civil. No es un país invade a otro, que puede ser por recursos o cualquier cosa. Una guerra civil va sobre política y odio. Y cuando las armas empiezan a sonar por asuntos personales y la policía se queda en la comisaría... No esperes que sea un "pase usted, caballero". Por supuesto que habrá torturas, pero ni siquiera serán para obtener información de forma rápida. Serán torturas de "porque te he cogido y puedo hacerlo, que podría ser yo quien estuviera en una silla en tu campamento". Y ahí se harán las mayores barbaridades. No pienses que el Estado está cumpliendo la legislación internacional sobre presos de guerra ni esperes que lo hagan los rebeldes.
#10 no es una guerra civil, queda en evidencia cuando los kurdos que buscan un estado independiente, han llegado a un acuerdo con el gobierno de Assad y están luchando contra los mercenarios extranjeros
Continuando con el ejemplo de #7 ¿te imaginas a la izquierda abertzale (por cierto, muy vinculada a la causa del pueblo kurdo), luchando con el ejercito español, contra mercenarios yihadistas?
#12 En efecto, no se trata de una guerra civil, sino de un golpe de Estado financiado por EE.UU., Israel y probablemente también Francia. Se trata de un golpe similar al de Pinochet, que también financió el mayor tumor maligno del planeta de toda la historia: EE.UU.
#16
¿ Entonces ves bien que Siria arrase Aleppo , civiles incluidos ?
#29 No. Aunque eso no legitima un golpe de Estado urdido y financiado por EE.UU. e Israel.
#32
¿ Es legitimo un gobierno basado en una dictadura ?
#62 No, no es legítimo. Pero tampoco es legítimo que otro país lo derroque para imponerle su dictadura. Te recuerdo que a Pinochet lo puso EE.UU., y a Videla, y a Sadam Hussein, y a... seguiría pero me aburro.
#66
¿ entonces tu que harías en Siria ? ¿ mirar para otro lado ?
#67 Desde luego no tienen ninguna legitimidad para intervenir ni EE.UU. ni Israel, ya que lo único que pretenden es controlar estratégicamente la zona y aprovecharse de su riqueza en recursos energéticos. ¿Y qué hacemos con el Congo, donde han sido asesinados 8 millones de personas en los últimos 20 años? ¿Por qué ni los gobiernos ni los medios de comunicación hablan de intervenir en este genocidio que supera en 2 millones al genocidio nazi? ¿Por qué no te haces también esa pregunta? La única intervención que yo personalmente vería legítima en Siria sería una intervención revolucionaria al estilo del Che en el Congo, que desgraciadamente fracasó.
#29 ¿ Entonces ves bien que Siria arrase Aleppo , civiles incluidos ?
Aleppo, es una ciudad de Siria, imagino que te refieres al Ejercito Sirio. Por cierto, fue en Aleppo donde Carla Del Ponte, inspectora de la Onu, concluyó que fueron los "rebeldes" los que utilizaron armas químicas.
Aqui se puede ver un mapa de Siria con las batallas más importantes
Las cinco teorías más retorcidas sobre el ataque a Siria/c2#c-2
#29 La pregunta es ¿quien arrasa Aleppo? ¿acaso los rebeldes no estan arrasando Aleppo? A Aleppo la esta arrasando una guerra civil que estaria ya acabada si USA, Turquia, Israel, Arabia Saudi y Qatar en cuenta de buscar el conflicto hubieran buscado una salida negociada. El regimen ha ofrecido no una ni dos veces una salida dialogada, incluyendo cambios constitucionales. Pero los rebeldes, que se veian ganando la guerra, no quisieron. Prefirieron apostar a arrasar su pais para pillar cacho, y porque esos paises les convencieron de ello. Al final han primado los intereses de potencias extranjeras, que son los que pillan cacho y no sufren las consecuencias.
#29 Por cierto, ¿quien pone coches bomba? El Ejercito Sirio no, el ejercito sirio solo actua en frentes de guerra. Los Kurdos no, solo mantienen sus posiciones y repelen ataques de "rebeldes". ¿quien pues? ¿quien mata civiles indiscriminadamente en Damasco con un metodo tan terrorista como reventar un coche? A ver si lo conseguimos adivinar.
#16 si somos justos, no es Usa, son sus elites económicas (tan relacionadas con las nuestras por cierto, no hay más que ver la última adquisición del hijo de Aznar en Bankia Bankia cede la gestión de su negocio inmobiliario al fondo del hijo de Aznar
Bankia cede la gestión de su negocio inmobiliario ...
eldiario.esPor eso es tan importante esta noticia
G-20: Los BRICS acuerda crear "las alternativas" al FMI y el Banco Mundial, Banco de Desarrollo
G-20: Los BRICS acuerda crear "las alternativas" al FMI y el Banco Mundial, Banco de Desarrollo
G-20: Los BRICS acuerda crear "las alternativ...
actualidad.rt.comLo que estamos viendo en Siria y la crisis/estafa mundial, forman parte de un todo
http://es.scribd.com/doc/164455464/Geo-Estrategia-SIRIA-Y-LAS-POLITICAS-ANTI-CRISIS-Es-Geo-Strategy-SYRIA-AND-ANTI-CRISIS-POLICY-Es-Geo-Estrategia-SIRIA-ETA-KRISIAREN-AURKAKO-POL
#7 Totalmente de acuerdo contigo.
Siria tenía muchas cosas málas, de acuerdo, pero era un pais estable donde la gente podía vivir.
La facción rebelde no me gusta nada, son los radicales integristas de siempre y con ellos la gente no va a vivir mejor, va a vivir peor.
USA y sus aliados han estado desestabilizando el pais con su apoyo a los rebeldes hasta que al final han logrado crear una guerra. Me parece horrible como la intervención de potencias extranjeras han terminado por llevar a una sangrienta guerra a un pais que era estable.
Luego van de heroes, y lo único que hacen es joder al resto del mundo.
Imposible, si son los buenos.
#1 Irrelevante, porque se les va a atacar por usar armas químicas. De momento menos videos y más demostrar que usó el gobierno sirio armas químicas.
Esta es la típica maniobra para convencer a la población cuando la excusa que se da para el ataque empieza a flojear.
#14 Uno de los mensajes más sensatos que he leído sobre como actuar en este caso.
#1 Pues a estos que les mande unos aviones de esos que se dirigen desde el despacho del Nobel de la Paz.
Se trata de laicos (gobierno sirio) contra fanáticos islamistas (los supuestos "rebeldes"), se trata de un gobierno (que mantiene a Al Qaeda a raya) contra gobiernos extranjeros con intereses económicos y religiosos en Siria (los "rebeldes" son en realidad Al-Qaeda y mercenarios islamistas financiados por EEUU, Qatar, Francia, Turquía, etc.).
En el vídeo se puede leer subtitulado: "Since you have neither religion nor morals, we swear to the Lord of the Throne, that this is our oath: We will take revenge. An oath is a chain to us." - "Puesto que usted ni tiene religión ni moral, juramos al Señor del Trono, que este es nuestro juramento: Vamos a vengarnos. Un juramento es una cadena para nosotros."
Esa frase la pueden usar contra el gobierno sirio, pero también contra casi cualquier ciudadano europeo. Es una declaración de islamismo fundamentalista, el mismo que tanto daño y terror ha infundado a occidente.
Ningún país occidental decente (si es que eso existe) debería apoyar jamás a esos "rebeldes", o estaríamos de nuevo repitiendo la historia (cuando EEUU financió a Al Qaeda para que parara a la URSS). La guerra la debe ganar el gobierno laico. Luego podremos juzgar los posibles crímenes, y siempre con plenas garantías de derecho, y no usando declaraciones de "expertos desertores" [1] o simples acusaciones con pruebas prefabricadas [2] fácilmente desmontables en un tribunal de justicia (que sin embargo son suficientes para EEUU para justificar un genocidio).
El fundamentalismo islámico (o judía, cristiano, etc.) nunca debe ganar ninguna batalla, o perderá la humanidad. No es comprensible desde un punto de vista humanista que alguien pretenda justificar el apoyarles.
[1] http://www.europapress.es/internacional/noticia-experto-forense-deserta-presentara-pruebas-papel-gobierno-ataque-quimico-jan-assal-20130903143319.html
[2] Emails hackeados revelan plan aprobado por Washington para simular un ataque químico del gobierno sirio [ENG]
Emails hackeados revelan plan aprobado por Washin...
infowars.comEl tema de la guerra es bastante simple.
Un dictador que siempre ha tenido el apoyo de todos los países civilizados e incluso de su propio pueblo, intenta hacer las cosas bien para su pueblo o simplemente se niega a hacer algo que a los países civilizados les beneficia y a su pueblo perjudica (o simplemente le perjudica a el). Al final, los países "civilizados" se cansan.
Empiezan a regalar armas ilegales, financiar actividades terroristas y a dar propaganda para favorecer que yihadistas e islamistas extremos pongan de patas al país. Promueven grandes manifestaciones y dan mucha voz en los medios a estos grupos.
Pero el pueblo no pica... por mucho que los medios manipulen o intenten cambiar la realidad, saben que quienes quieren meterse en el poder es muuuuuuucho peor que lo que hay ahora. Si se meten los rebeldes en el poder tendrán una teocracia en la que el dinero del petróleo y bienes materiales del país será de Estados Unidos. Y si al final los extremistas no se venden, pues nada... nos inventamos un Bin Laden nuevo y ya esta, que ya se sabe, siempre ha funcionado.
Como ve que no hay forma de que esto prospere, se aumenta aún mas el tráfico y la financiación a los rebeldes ¿O es que ahora los rebeldes se han metido en Israel y han asaltado 10 arsenales de armas? Sin embargo... los cálculos no salen. Los rebeldes siguen perdiendo. Es hora de que los israelís manden sus armas químicas a los rebeldes, y cuando las usen pues ya se tiene motivos para entrar militarmente en Siria.
relacionadas:
En los próximos 8 días, es posible lograr la paz en Siria
En los próximos 8 días, es posible lograr la paz en Siria
En los próximos 8 días, es posible lograr la paz e...
voltairenet.orgTráfico de armas de la CIA: Qatar-Libia-Siria [ENG]
Tráfico de armas de la CIA: Qatar-Libia-Siria [ENG]
Tráfico de armas de la CIA: Qatar-Libia-Siria [ENG...
globalresearch.caLos petrodólares y el interés monetario de las guerras por el petróleo
Los petrodólares y el interés monetario de las guerras por el petróleo
Los petrodólares y el interés monetario de las gue...
elblogsalmon.comLos fabricantes de armas se disparan en Wall Street a la espera del ataque a Siria
Los fabricantes de armas se disparan en Wall Street a la espera del ataque a Siria
Los fabricantes de armas se disparan en Wall Stree...
elboletin.comSiria: ¿Quién busca la guerra nuclear? por Ekai Center (OPINION)
Siria: ¿Quién busca la guerra nuclear? por Ekai Center (OPINION)
Siria: ¿Quién busca la guerra nuclear? por Ekai Ce...
es.scribd.com#0 Aunque sea un vídeo, ¿no estaría mejor en la categoría Actualidad,Internacional?
Que sentimiento de esperanza tiene que notar el pueblo sirio al pensar que los bautizados por la propaganda occidental como "rebeldes luchadores por la libertad y la paz" que aparecen en el vídeo podrían ser en breve sus dirigentes (ministro de lapidación, vicepresidente y vigía de la pureza religiosa, Comisario de vigilancia de respeto y cumplimiento de la Sharía, Subdelegado de limpieza de la epidemia homosexual... etc...)
En fin, nunca pensé que me iba a sentir afortunado y feliz de tener a la cosa que tenemos por presidente: tan fácil como pensar la que se le viene encima al pobre pueblo sirio cuando Obama & cia. los dejen en manos de los islamofascistas.
CORRECCIÓN AL FINAL DEL VÍDEO:
Este vídeo fue grabado en la primavera del 2012
Es lo que tienen las guerras. Espero que nadie cambie de bando por ver esto. Cuándo la gente que está en contra de la invasión de EEUU se de cuenta de que no hay bando malo (o bueno), ¿qué van a hacer?
#4 cuando veo a los soldados sirios y a las buenas gentes que los apoyan veo gente normal. Cuando veo "rebeldes" sólo veo barbudos yihadistas con cara de loco y rebanando cuellos.
En los dos bandos hacen burradas, quizás en los grupoas terroristas que forman parte de los rebeldes las graban más porque es su forma de actuar, para infundir terror, es su modus operandi.
#5 '...cuando veo a los soldados sirios y a las buenas gentes que los apoyan veo gente normal. Cuando veo "rebeldes" sólo veo barbudos yihadistas con cara de loco...'
El partidismo ciego que algunos tenéis roza la necedad, en internet también hay vídeos de 'buenas gentes' dando su merecido a 'barbudos con cara de loco'.
#4 Ahmed es un compañero que tuve en un centro de rehabilitación de alcoholicos donde trabajé hace un año cuando viví en Berlín... el es físico y comunista, exiliado porque el régimen de Assad le amenazó varias veces. Por suerte encontró asilo en Berlin donde obtuvo un visado de refugiado y consiguió este pequeño trabajo mienras aprendia alemán. Ahora su familia está al completo en Turquía. Huyeron también de Damasco al estaplar el conflicto por miedo tanto al bando de Assad como al de los rebeldes. Es una guerra civil y cunde la locura, la única forma de sobrevivir es huir o unirte a la locura de uno u otro bando. El unico bando bueno es el de la gente que está sufriendo esta locura o tiene que huir de ella, hay que estar con ellos. Por ello la mejor manera de defenderles es no tomar partido en esta guerra, si hay que pacificar el país e instaurar una democracia soberana, la única manera de hacerlo es sin tomar partido... pero claro, eso probablemente no sea un buen negocio.
#14 Yo diría más, hay que tomar partido por la paz. En contra de unos y en contra de otros, y a favor de los que realmente sufren las desgracias, el pueblo.
Crass
#14 Y es que a ver si aprendemos que en las guerras no hay buenos ni malos. Simplemente hay gente que mata porque alguien más poderoso que ellos se lo ordena. Ante eso quedan 3 opciones:
a) luchar
b) huir
c) no hacer nada y encontrarte cualquier día con la muerte
Puede que en alguno de los bandos el fin que se persiga sea más noble que en el otro, pero eso no significa que los métodos que vayan a usar lo sean. Y creo que esto es extrapolable a cualquier conflicto bélico.
#4 Cuando la gente que ordena bombardeos y asesinatos deje de ser tan cínica como tu aparentas ser por tu comentario, igual el mundo es un sitio un poco mejor. A estas alturas pensar que los derechos humanos es algo que interesa a los USA y potencias aliadas, es de un pardillismo o de un cinismo impresionante.
Lo que realmente les mueve son intereses geopolíticos. Que mas o menos podrían recopilarse aqui:
http://www.eldiario.es/zonacritica/Siria-intervencion-ONU-rebeldes-EstadosUnidos_6_169443068.html
Para que nadie olvide que es la guerra.
Y para que nadie olvide que en la guerra los hombre se transforman en bestias.
Por un momento he estado a punto de cortar al vídeo, porque prefería no ver las ejecuciones, por suerte antes de disparar han puesto la imagen en negro.
Este conflicto no tiene solución, al menos no a corto ni medio plazo.
Aquí está muy bien explicado: http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/08/29/9-questions-about-syria-you-were-too-embarrassed-to-ask/
De momento es lo mejor que he encontrado en la Red para intentar comprender la guerra civil en Siria.
¿cómo puede la gente creer algo de lo que diga EEUU? es alucinante, es como creer en el PP, PSOE, IU...
No entiendo lo de las comillas en los "Rebeldes". Están pagados por EEUU para rebelarse, han hecho público que son una rama de AlQaeda, y han sido los que la han liado con los químicos. A que coño vienen esas comillas.
#24
Se refiere, creo, a que no son realmente rebeldes (entendiéndose como ello a la gente común del país que se levanta contra su gobierno) sino mercenarios contratados y/o fanáticos.
Información que no pasaron nunca en la TV: En los comienzos de la crisis Siria los terroristas respaldados por EEUU mataron al hijo de un Shej , el Mufti de Siria ,Shej Hassoun (la mayor autoridad religiosa islámica en Siria para los sunnis) ..
Lo destaco por que el wahabismo es una secta desviada , a diferencia del verdadero Islam . Los terroristas de Al Qaeda , la Hermandad Musulmana , Al Nussra, son fanáticos que cortan cabezas a "infieles". ¡Quienes son infieles? todos aquellos que apoyan al gobierno. Sean de la religión que sean , cristianos o musulmanes. Han querido sembrar la discordia entre las diferentes comunidades.. pero Siria Resiste . Siria es el país donde siempre han convivido el Islam y el Cristianismo pacíficamente.. Es la tierra en donde pisaron los profetas.. Es el lugar en donde un Shej musulmán , da una misa de Navidad en una Iglesia
Extraido de aqui https://www.facebook.com/LoDeSiriaNoEsUnaRevolucionesUnaInvasion?hc_location=stream
Eliminado por duplicado.
Al Qaida en Siria asalta Malula, símbolo cristiano y cuna del arameo
Al Qaida en Siria asalta Malula, símbolo cristiano...
abc.esRelacionada y también triste
#0 Las comillas dos veces en "rebeldes" son porque no crees que sean fuerzas rebeldes, sino del gobierno? Porque no se pueden enviar noticias que uno mismo considere erróneas.
El mundo árabe no esta preparado para la democracia. Todos acaban en la sharia. Demostrado empíricamente.
Y Fundido en negro en el mejor momento.... que mierda video.... mira.... pero no mires.....
... de tejo escuchar los tiros... pero no que veas los sesos y la sangre....
... así las guerras son mas limpias.... y podemos seguir obviando la realidad.
Son de los nuestros, no???..... Entonces no pasa nada, hay que bombardear.... Me recuerda a la división Cóndor alemana, que bien bombardeó Madrid por nuestro bien y que agradecidos les estamos.....
Hay que acabar con el dictador ya, perteneciente a una familia muy querida por nuestro jefe de estado. No en vano incluso se le comparaba con nuestro sucesor al trono hace unos años.
Hay que intervenir cuanto antes para acabar con la matanza.
No necesitamos ver GORE para justificar que Obama haga lo que se le de la gana.
No soy fan del gobierno sirio,pero desde luego no hay ninguna guerra civil. Son terroristas financiados por los países árabes y por estados unidos. Quieren controlar toda la zona y no es una cuestión sólo de petróleo o gas. A ver si ahora los de eta son rebeldes no te jode.
musulmanes matando a musulmanes; no voy a poder dormir de lo mal que me siento.....
Y quien nos dice q no son soldados sirios vestidos d civiles y los ejecutados son digamoslo rebeldes con pantalones militares. En fin.....
Yo creo que lo de al asad (chii) era como un franquismo una suerte de dictablanda, de los de hijo no te metas en política y al que tocaba las narices con democracia pues unas hostias (lease palizon y electrodos incluidos) en comisaria y para casa.
La gente se reboto y quiso una suerte de revolución de los claveles a la portuguesa. Lo que fue aprovechado por una facción religiosa radical de los de se le ve el tobillo a tu hija a lapidarla pero que como son sunis radicales pero sunis los apoya Arabia saudí que también lo son además de amigos de USA. Para aumentar su influencia en la zona. Como del rollo guerra fría con países satélites. Y siria es de bando chii y quieren que sea suni.
#44 el post anterior lo completo con esta noticia y mapa.
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=687677
Bueno y que rollo se llevan entre ellos. Hoy día unos solo les vale el Corán y la palabra de ala (sunis) y otros practican la santería y y cultos a eruditos por lo que también se encomiendan a ellos y todo regado de supersticiones varias.(chiis)
Radicales hay en los dos bandos
Los talibanes son partidarios de al asad el binladen and company chiis.
Los de hezbola son sunis si no me equivoco
Y los alauitas se llevan con todos aun siendo tribu prosuni y ayudan a palestina y se montaron lo de Hamas que es una alianza de civilizaciones entre sunis y chiis para apoyar a palestina.
PD: por eso el que fue líder de la yihad para Europa (hoy detenido por reclutar para al qaeda (chii) cuando me regalo un Corán publicado por suni me dijo esto mas la tradición de los profetas.
No soy musulmán mas bien cuáquero no teísta.
Meneada. Raro es que
jorso aún no la haya votado negativo.
me encanta el simplismo del meneante y su maniqueismo propio de una persona con clara deficiencia mental. Viendo vuestros comentarios, incluso un tonto como yo, se siente superdotado ante tanto gilipollas.