Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Pues nada, #0, "gracias" de parte de todos por, en pleno advenimiento de la ministra de la SGAE, haber dado artillería pesada a los medios para que de nuevo hagan su FUD habitual y nos calumnien a todos los que compartimos sin ánimo de lucro. Que te cunda la multa, muchachote, que te va a salir lo pagado por lo ganado. Y otra vez antes de cobrar por cosas que son gratuitas te lo piensas, ¿eh?
Me quedo con la explicación de David Bravo (aclaraciones-sobre-primera-sentencia-condenatoria-pagina-enlaces), y no con los lloros de un condenado a quien no puedo distinguir de los mafiosos que trafican usando a los manteros.
Me quedo con la explicación de David Bravo (aclaraciones-sobre-primera-sentencia-condenatoria-pagina-enlaces), y no con los lloros de un condenado a quien no puedo distinguir de los mafiosos que trafican usando a los manteros.
#19:
#12 Vamos a ver.
1.- Todo lo que dices no cambia NADA. Lo que hizo, independientemente de su legalidad, nos ha jodido a todos los que compartimos legalmente. Tanto el lucrarse descaradamente con los enlaces que los demás compartimos gratuitamente, como el rajarse en el juicio, ambas cosas.
2.- De valiente no tiene NADA. Se declaró culpable precisamente para no pelear. Da bastante risa que le pintes como un valiente. Ni siquiera firma el lloro con su nombre para que no le vapuleen los internautas.
3.- En su texto no explica NADA. Pero nada de nada. Pura llorera.
Y no me jodas con que sólo se sacaba para el "hosting", hombre. Me gustaría saber tu definición de "lucrarse". Este tipo recaudaba datos de registro para foros de intercambios en cuatro "webs" forradas de publicidad.
Y a mí no me lo dicen los medios, listín, yo compruebo las cosas: http://web.archive.org/web/20070713125445/infopsp.com/phpbb/portal.php . Navega, navega. Si entras a los foros te vas a enterar de lo que tú llamas publicidad "nada excesiva", que no es "un bannercillo" lo que tenía.
También me hace gracia que digas que pagó la multa sin darse bombo, como si eso fuese un mérito. ¿Qué bombo se iba a dar, si le pillaron llenándose la cartera?
#13 ¿En serio te crees que no he leído antes de comentar? Por algo sé que son lloros, ¿no crees?
1.- Todo lo que dices no cambia NADA. Lo que hizo, independientemente de su legalidad, nos ha jodido a todos los que compartimos legalmente. Tanto el lucrarse descaradamente con los enlaces que los demás compartimos gratuitamente, como el rajarse en el juicio, ambas cosas.
2.- De valiente no tiene NADA. Se declaró culpable precisamente para no pelear. Da bastante risa que le pintes como un valiente. Ni siquiera firma el lloro con su nombre para que no le vapuleen los internautas.
3.- En su texto no explica NADA. Pero nada de nada. Pura llorera.
Y no me jodas con que sólo se sacaba para el "hosting", hombre. Me gustaría saber tu definición de "lucrarse". Este tipo recaudaba datos de registro para foros de intercambios en cuatro "webs" forradas de publicidad.
Y a mí no me lo dicen los medios, listín, yo compruebo las cosas: http://web.archive.org/web/20070713125445/infopsp.com/phpbb/portal.php . Navega, navega. Si entras a los foros te vas a enterar de lo que tú llamas publicidad "nada excesiva", que no es "un bannercillo" lo que tenía.
También me hace gracia que digas que pagó la multa sin darse bombo, como si eso fuese un mérito. ¿Qué bombo se iba a dar, si le pillaron llenándose la cartera?
#13 ¿En serio te crees que no he leído antes de comentar? Por algo sé que son lloros, ¿no crees?
#13:
#7 David Bravo es un crack.
Ya en la noticia que mencionas acaba así el artículo:
Sólo queda adivinar por qué esta persona aceptó ser un criminal en unos tiempos en los que es difícil encontrar a un webmaster de este tipo de páginas al que no le suene la palabra "sharemula". Quizás fingiéndose delincuente y aceptando una pena asequible evitaba otras vías legales todavía no transitadas y, por lo tanto, con más posibilidades de acabar con una condena a una indemnización económica elevada. No obstante, como digo, se trata de pura especulación, pero que nadie se extrañe si en unos días se descubre que el que afirmó seriamente en el juzgado haber cometido un delito lo hizo con los dedos cruzados tras su espalda.
Que es exactamente lo que dice el tio en el blog:
La decisión de aceptar el acuerdo se tomó por recomendación de mi abogado, en primer lugar para ajustar a unas cifras “asequibles” la compensación económica por daños y perjuicios, y en segundo lugar para evitar las costas económicas y la posible repercusión personal que podría tener un pleito que se alargara en el tiempo.
Asi que no se donde ves esos lloros, puesto que la explicación de David Bravo es una predicción de la explicación de este tio.
Vamos a ver, yo también hago lo de votar sin leer, pero cuando comento sobre el contenido del articulo procuro tener mas cuidado
Ya en la noticia que mencionas acaba así el artículo:
Sólo queda adivinar por qué esta persona aceptó ser un criminal en unos tiempos en los que es difícil encontrar a un webmaster de este tipo de páginas al que no le suene la palabra "sharemula". Quizás fingiéndose delincuente y aceptando una pena asequible evitaba otras vías legales todavía no transitadas y, por lo tanto, con más posibilidades de acabar con una condena a una indemnización económica elevada. No obstante, como digo, se trata de pura especulación, pero que nadie se extrañe si en unos días se descubre que el que afirmó seriamente en el juzgado haber cometido un delito lo hizo con los dedos cruzados tras su espalda.
Que es exactamente lo que dice el tio en el blog:
La decisión de aceptar el acuerdo se tomó por recomendación de mi abogado, en primer lugar para ajustar a unas cifras “asequibles” la compensación económica por daños y perjuicios, y en segundo lugar para evitar las costas económicas y la posible repercusión personal que podría tener un pleito que se alargara en el tiempo.
Asi que no se donde ves esos lloros, puesto que la explicación de David Bravo es una predicción de la explicación de este tio.
Vamos a ver, yo también hago lo de votar sin leer, pero cuando comento sobre el contenido del articulo procuro tener mas cuidado
#24:
#7, #14, no es cobardía, yo comprendo al chaval. Él no tiene que ser mártir de nadie y soportar una infinidad de juicios es algo que machaca física, moral y económicamente.
O a lo mejor a vosotros no os importaría dedicar un par de años de vuestra juventud a luchar contra la mafia que es la SGAE aún a riesgo de que se resienta vuestra vida, vuestros estudios o vuestro trabajo, vuestras amistades, que vuestra familia sufra por todo ello.
Hay gente dispuesta a afrontar todo eso y a ellos hay que estarles agradecidos porque están haciendo un verdadero esfuerzo, pero de ninguna manera se le puede recriminar a nadie que no esté dispuesto a pasar semejante calvario.
O si tan valientes sois, rescatad del abismo las webs que ha tenido que cerrar este chico, haceos notar y dejaos demandar por la SGAE. Entonces podréis demostrar hasta dónde sois capaces de entregaros por la causa.
O a lo mejor a vosotros no os importaría dedicar un par de años de vuestra juventud a luchar contra la mafia que es la SGAE aún a riesgo de que se resienta vuestra vida, vuestros estudios o vuestro trabajo, vuestras amistades, que vuestra familia sufra por todo ello.
Hay gente dispuesta a afrontar todo eso y a ellos hay que estarles agradecidos porque están haciendo un verdadero esfuerzo, pero de ninguna manera se le puede recriminar a nadie que no esté dispuesto a pasar semejante calvario.
O si tan valientes sois, rescatad del abismo las webs que ha tenido que cerrar este chico, haceos notar y dejaos demandar por la SGAE. Entonces podréis demostrar hasta dónde sois capaces de entregaros por la causa.
Comentarios
Pues nada, #0, "gracias" de parte de todos por, en pleno advenimiento de la ministra de la SGAE, haber dado artillería pesada a los medios para que de nuevo hagan su FUD habitual y nos calumnien a todos los que compartimos sin ánimo de lucro. Que te cunda la multa, muchachote, que te va a salir lo pagado por lo ganado. Y otra vez antes de cobrar por cosas que son gratuitas te lo piensas, ¿eh?
Me quedo con la explicación de David Bravo (aclaraciones-sobre-primera-sentencia-condenatoria-pagina-enlaces), y no con los lloros de un condenado a quien no puedo distinguir de los mafiosos que trafican usando a los manteros.
#12 Vamos a ver.
1.- Todo lo que dices no cambia NADA. Lo que hizo, independientemente de su legalidad, nos ha jodido a todos los que compartimos legalmente. Tanto el lucrarse descaradamente con los enlaces que los demás compartimos gratuitamente, como el rajarse en el juicio, ambas cosas.
2.- De valiente no tiene NADA. Se declaró culpable precisamente para no pelear. Da bastante risa que le pintes como un valiente. Ni siquiera firma el lloro con su nombre para que no le vapuleen los internautas.
3.- En su texto no explica NADA. Pero nada de nada. Pura llorera.
Y no me jodas con que sólo se sacaba para el "hosting", hombre. Me gustaría saber tu definición de "lucrarse". Este tipo recaudaba datos de registro para foros de intercambios en cuatro "webs" forradas de publicidad.
Y a mí no me lo dicen los medios, listín, yo compruebo las cosas: http://web.archive.org/web/20070713125445/infopsp.com/phpbb/portal.php . Navega, navega. Si entras a los foros te vas a enterar de lo que tú llamas publicidad "nada excesiva", que no es "un bannercillo" lo que tenía.
También me hace gracia que digas que pagó la multa sin darse bombo, como si eso fuese un mérito. ¿Qué bombo se iba a dar, si le pillaron llenándose la cartera?
#13 ¿En serio te crees que no he leído antes de comentar? Por algo sé que son lloros, ¿no crees?
#7 David Bravo es un crack.
Ya en la noticia que mencionas acaba así el artículo:
Sólo queda adivinar por qué esta persona aceptó ser un criminal en unos tiempos en los que es difícil encontrar a un webmaster de este tipo de páginas al que no le suene la palabra "sharemula". Quizás fingiéndose delincuente y aceptando una pena asequible evitaba otras vías legales todavía no transitadas y, por lo tanto, con más posibilidades de acabar con una condena a una indemnización económica elevada. No obstante, como digo, se trata de pura especulación, pero que nadie se extrañe si en unos días se descubre que el que afirmó seriamente en el juzgado haber cometido un delito lo hizo con los dedos cruzados tras su espalda.
Que es exactamente lo que dice el tio en el blog:
La decisión de aceptar el acuerdo se tomó por recomendación de mi abogado, en primer lugar para ajustar a unas cifras “asequibles” la compensación económica por daños y perjuicios, y en segundo lugar para evitar las costas económicas y la posible repercusión personal que podría tener un pleito que se alargara en el tiempo.
Asi que no se donde ves esos lloros, puesto que la explicación de David Bravo es una predicción de la explicación de este tio.
Vamos a ver, yo también hago lo de votar sin leer, pero cuando comento sobre el contenido del articulo procuro tener mas cuidado
#7, #14, no es cobardía, yo comprendo al chaval. Él no tiene que ser mártir de nadie y soportar una infinidad de juicios es algo que machaca física, moral y económicamente.
O a lo mejor a vosotros no os importaría dedicar un par de años de vuestra juventud a luchar contra la mafia que es la SGAE aún a riesgo de que se resienta vuestra vida, vuestros estudios o vuestro trabajo, vuestras amistades, que vuestra familia sufra por todo ello.
Hay gente dispuesta a afrontar todo eso y a ellos hay que estarles agradecidos porque están haciendo un verdadero esfuerzo, pero de ninguna manera se le puede recriminar a nadie que no esté dispuesto a pasar semejante calvario.
O si tan valientes sois, rescatad del abismo las webs que ha tenido que cerrar este chico, haceos notar y dejaos demandar por la SGAE. Entonces podréis demostrar hasta dónde sois capaces de entregaros por la causa.
También es interesante las preguntas de David Bravo y las conclusiones que se pueden sacar de las respuestas.
http://kuv3.com/2009/04/13/entrevista-con-david-bravo/
#11 En primer lugar, por si has creido todo lo que decian en los medios, no habia sms premium en la web de infopsp. Si que había algo de publicidad (tampoco nada excesivo), con la que daba para mantener el hosting y dominio de la web.
Lo segundo... es que lloros yo no he visto ninguno por parte de nadie. Kuv3 pagó su multa sin dar ningún bombo a esto y ha sido ahora, cuando a los medios les ha dado por sacar noticias manipuladas, cuando él ha tenido que explicar como fueron realmente las cosas.
Esta noticia es lo que el propio ex-administrador de infopsp ha escrito en su blog hace apenas 5 minutos y posteriormente lo ha publicado aqui, asi que permiteme dudar que sea una noticia repetitiva...
PD: nooblado, mas quisiera él jaja
En resumen que se acojonó "gracias a su abogado" de que por la vía civil, pudiese perder. Cuando un juicio por la vía civil puede duran hasta 20 años, según el supuesto ilícito civil. Es decir que las descargas de internet no son delito. Aunque en la web hubiese publicidad al no haberse demostrado la causa-efecto (lucro cesante) de dicha web y las descargas de internet. Es decir la relación entre el lucro de la publicidad y las descargas.
Pues ese acojone por parte del admin de InfoPSP. Ha hecho que los medios creen que esto sienta un precedente y lo peor es que en parte así es. Aunque fuese un juicio "falso" (un pacto o acuerdo, realmente no hubo juicio) con un abogado del defendido bastante malo, para que su cliente se declarase culpable, de algo que no es delito. El efecto que ha producido es el de globo sonda, que captó ciertos miedos. Pero vamos que no es relevante realmente. Ya que realmente nada ha cambiado.
Salu2
Aclarar, aclarar como que no aclara mucho.
Relacionadas:
Primer condenado a prisión por lucrarse con las descargas de Internet
Primer condenado a prisión por lucrarse con las de...
elpais.comLa prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p
La prensa malinterpreta la última sentencia sobre ...
bandaancha.euAclaraciones sobre la primera sentencia condenatoria a una página de enlaces (David Bravo)
Aclaraciones sobre la primera sentencia condenator...
filmica.comY pronto será cansino, que después de media docena de alcaraciones la cosa ya ha quedado clara.
Por cierto, #0, el titular original es otro. ¿Esas declaraciones son realmente del dueño de InfoPSP?
Flipo con algunos de los comentarios.
Parece que hay gente que, detrás de la máscara "compartir es bueno", no sólo quiere descargarse gratis pelis y música sino que además haya "voluntarios" que les faciliten la vida publicando los enlaces, que lo hagan sin ánimo de lucro poniendo de su bolsillo para el host y, si tienen alguna movida legal que se aguanten y que apelen hasta el Tribunal Supremo. No. ¡Mejor hasta La Haya!
Encima insultan al demandado por llegar a un acuerdo.
¿Cuántos usuarios de éstas webs gratuitas han colaborado con donaciones para los gastos a los administradores cuándo fueron demandados? Mas aún, ¿Cuántos colaboran con las asociaciones que luchan contras los que quieren ordenar internet?
¿De qué "comunidad" estamos hablando?
Lo único que quiero hacer con ese escrito es aclarar que el juicio lo han ganado porque se llegó a un acuerdo y que de esta forma no se sumen puntos.
#14 no se trata de arriesgar o no arriesgar sino de poder o no poder.
#17 no lo estaba, por ahora las sentencias que ha habido son siempre en vía penal pero la vía civil siempre queda abierta, de hecho la única diferencia radica en que en esta vía no pueden pedir condena en la carcel pero si compensación económica y a día de hoy no se sabe qué opina la justicia respecto de eso.
Esta claro que a veces es mejor no tratar de explicar bien las cosas y dejar que los medios manipulen las noticias a su antojo.
Me gustaría veros a vosotros en su situación y ver como actúa un "valiente".
Yo alucino en colorines, en serio. Cuanto valiente y "salvacausas" hay por aquí... Si no fuera porque la mayoría de los que despotrican contra este chaval se ve claramente que no tienen ni puñetera idea de lo que hablan, pensaría que se han vuelto todos locos de repente.
Pero quién es nadie para exigirle a kuve (o a quien sea) que se arriesgue a una demanda civil y a una posible condena con la consiguiente indemnización? Pondríais vosotros, de vuestro bolsillo, los, pongamos, no sé, 100.000, 200.000 euros...? Quién es nadie para exigirle a alguien, cuando lo están denunciando a ÉL, que adopte una u otra postura, que se declare o no culpable...?
Y pretendéis que la peña se crea que lo que os preocupa es la "comunidad"? Lo que de verdad os da miedo es que se cree un precedente que pueda joderos a vosotros. Pues quitad la publicidad abusiva e invasiva de vuestras webs y no tendréis nada que temer.
#6 Crei que con el titulo "El dueño de infoPSP..." quedaba claro que era una noticia escrita directamente por el afectado.
Para los siguientes, ya lo saben.
Este notas sigue sin explicarnos cuánto dinero le ha dado la SGAE por dejarse dar un golpe.
#15 Pues así por lo pronto todos los demás que han estado en su lugar, sí que han sido valientes de verdad. Fíjate tú que cosas, este es la excepción.
Está claro, lo han untao para que cerrara las webs y que la noticia sirviera de propaganda.
Yo me quedo con esto:
Esta sentencia ha sido resultado de un acuerdo previo entre los abogados demandantes y el abogado defensor con el fin de ajustar la compensación económica por daños y perjuicios que podía derivarse en la vía civil.
Lo mismo que si lo acusaran de cualquier otra cosa y lo acepta. No tiene mayor relevancia el juicio, ahora a nivel de medios de comunicación lo han convertido en pura dinamita.
#7 Que publiquen esto en los medios ahora con lo de la nueva ministra es una cosa, pero esta sentencia y el juicio, es de hace ya 5 meses, concretamente del 24 de Noviembre de 2008
Yo personalmente creo que el tio ha pagado la novatada. Posiblemente estaba solo al frente de estos sitios y viendo la que le podría caer, pues decidió pactar.
Ponerse a analizar la publicidad de la página no tiene sentido, porque que la publicidad no tiene nada que ver con el lucro.
Por la misma razón que no considero que tienen ánimo de lucro cualquiera de los millones de blogs que contienen enlaces a warez, pelis, series, etc.
El tio no cobraba (que yo sepa) por descargarse los archivos de su servidor, ni siquiera estaban hospedados (que yo sepa) en su servidor.
#19 Estas desactualizado
, rectifique al poco tiempo en #14
#26 como no sea del Tribunal Supremo
#5 Acabo de ver que InfoPSP redirige a kuv3.com, con lo cual ese "blog" ciertamente parece obra del dueño de InfoPSP. No estaría de más aclararlo, que aquí nadie está pendiente de este hombre ni es adivino.
#9 Los lloros también son de ahora. Y a mí no me da pena alguna, porque nos ha jodido a todos por vender (ilegalmente) cosas que la comunidad comparte gratis (y legalmente).
#25 Los medios no creen nada, saben de sobra como va el tema, los medios quieren hacernos creer (que compartir es delito) y para hacernos creer basta cualquier escusa, fue esta pero podría ser cualquier otra.
#25 y #26 No estamos en EEUU, olvidaos de crear precedentes y demás.
A los que le llamáis cobarde y de ahí para arriba, en especial a #30 que lo veo muy vitaminado para aguantar todos los juicios que le echen, probad a seguir en consejo de #24 e ir haciendo aquí una lista para ver cuantas webs nuevas creáis y cuantos valientes de verdad tenemos en menéame.
#2, no había visto esas noticias, gracias
Como siempre en los medios de comunicación soló cuentan la parte que les interesa...
No sé si estoy en lo cierto, pero creo que ya se ha dado esta misma situación y los administradores de la web ganaron el juicio.
#30 No conoces la maldición verdad? Así tengas muchos juicios y los ganes.
Lo que no ha pensado el genio este es que cuando uno tiene antecedentes penales no te expiden el certificado de penales (o te lo expiden, pero certificando que sí tienes) y, por lo tanto, se acaba de quitar la posibilidad de trabajar en varias empresas importantes en un futuro.
#25 hasta que haya una segunda sentencia y se cree jurisprudencia...
#16 Lo se, incluso creo que en tu situación yo también habria achantado
Pero no niego que sea una actitud cobarde, la ley estaba de tu parte
Esto...
Estube reflexionando... y creo que tienes razón #7. Entendí yo mal, el tio no quiso seguir adelante con el juicio por cobardía, y ahora viene a llorarnos en plan "No me mireis mal, espero que esto no os afecte, yo es que no queria arriesgarme a pagar mas".
Mis disculpas por lo dicho en #13.
Para mí, o es tonto o es culpable.
#19 Se ha jodido a sí mismo al declararse culpable sin serlo, pero no ha jodido a nadie más. Es una condena pactada, y eso no afecta a otros casos.
El miedo es libre. Anda que no he conocido yo casos de gente que de boquita eran muy valientes, pero que llegado el momento de la verdad se achantaban de mala manera.
#24 claro, es mucho más agradable dejar que te pasen por encima y que te declaren culpable. Que lleves el estigma de haber sido declarado "CULPABLE" en un juicio es mucho mejor para todos, dónde va a parar, no vaya a ser que te canses por tener un juicio largo
Yo la verdad que antes del juicio cerraba la web de manera temporal y lo resolvería amistosamente. Eso si si me meto a juicio me meto a muerte. Seguro que ayuda no me faltaría pero es un marrón muy grande.
Eso sí, la web es una m... llena de publicidad como tantas que yo me conozco.
Sobre el tema de la publicidad hay hostings gratuitos que si tienes más de tanto tráfico te regalan dominio y todo lo demás y sin publicidad.
Por el resto del tema los que comparten no son las páginas son los usuarios anónimos que comparten sus copias en internet.