Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Si en lugar de dejar agua para las personas hubiese dejado agua para los pobres animales sedientos que pasen por esa zona, lo mismo hasta le daban algún premio por su labor en pro de la diversidad, la ecología y la fauna... capaz de abrir botellas.
#9:
#4 Se que inmigrante está incluido dentro de migrante pero es más correcto inmigrante. Aporta más información, mas concreta y más veraz. Todos los inmigrantes son migrantes y todos los migrantes también son personas.
También podrías titular: Comienza juicio a profesor que dejaba agua a las personas en desierto de Arizona
Pero estarías siendo mas vago, más inconcreto y menos veraz.
La idea de usar migrante en vez de inmigrante es dar a entender que esas personas continúan su camino y no se establecen en ese país. Cosa que en casos como este suele ser falsa.
También podrías titular: Comienza juicio a profesor que dejaba agua a las personas en desierto de Arizona
Pero estarías siendo mas vago, más inconcreto y menos veraz.
La idea de usar migrante en vez de inmigrante es dar a entender que esas personas continúan su camino y no se establecen en ese país. Cosa que en casos como este suele ser falsa.
#1:
Solo como apunte, Dejaría agua a inmigrantes. No creo que muchos de esos tuvieran intención de migrar atravesando EEUU para ir a un tercer país. De todos modos lo de este tío no debería de ser delito.
Comentarios
Si en lugar de dejar agua para las personas hubiese dejado agua para los pobres animales sedientos que pasen por esa zona, lo mismo hasta le daban algún premio por su labor en pro de la diversidad, la ecología y la fauna... capaz de abrir botellas.
#10 pues en manos de un abogado decente, esa es una buena excusa
#31 hay activistas que prefiere decir que es para los inmigrantes para ir a juicio y darle toda la visibilidad posible a lo absurdo de estas leyes.
Solo como apunte, Dejaría agua a inmigrantes. No creo que muchos de esos tuvieran intención de migrar atravesando EEUU para ir a un tercer país. De todos modos lo de este tío no debería de ser delito.
#1 https://dle.rae.es/?id=PE5WxjY
#4 Se que inmigrante está incluido dentro de migrante pero es más correcto inmigrante. Aporta más información, mas concreta y más veraz. Todos los inmigrantes son migrantes y todos los migrantes también son personas.
También podrías titular: Comienza juicio a profesor que dejaba agua a las personas en desierto de Arizona
Pero estarías siendo mas vago, más inconcreto y menos veraz.
La idea de usar migrante en vez de inmigrante es dar a entender que esas personas continúan su camino y no se establecen en ese país. Cosa que en casos como este suele ser falsa.
#9 No, no es más correcto inmigrante, a menos que ya se haya establecido en algún país. Por ejemplo, las personas que salen de África al mediterráneo y no tienen todavía ningún país de acogida son migrantes; en cambio, mi vecino del 4° que es peruano y lleva más de 10 años aquí sí que es inmigrante, y en Perú es emigrante. Son tres palabras que explican rápidamente la situación de una persona.
En el caso de la noticia también serían migrantes, porque todavía no se han establecido y ni siquiera se sabe dónde ¿inmigrantes en EEUU o en Canadá? porque no olvidemos que muchos de estos últimos también utilizan la misma vía.
#21 No es necesario que se haya establecido. Sino que vayan a establecerse. Cosa que por cierto, tampoco está definida. ¿Que es establecerse?
Lo cierto es que no sabes si esas personas van a atravesar EEUU para establecerse en un tercer país. Lo único que sabes a ciencia cierta es que están en EEUU. Es decir que han inmigrado. Si luego pasan a Canadá serán emigrantes, pero mientras tanto...
Detrás de todo esto hay una maniobra para usar el lenguaje desde un punto de vista político. Creando medias verdades al respecto.
#22 No se a que punto de vista político te refieres. España es un país de paso de migrantes hacia Europa por su cercanía con África; si definieramos como inmigrantes creariamos cifras falsas, porque la misma persona sería inmigrante en todos los países por los que pasara. Para ello tienes la palabra migrante que te aclara la situación de esa persona, entendiendo que establecerse es encontrar domicilio y buscar trabajo en algún lugar determinado.
También miles de salvadoreños, nicaragüenses y guatemaltecos pasan por México para seguir hacia el norte y los mexicanos (que utilizan nuestro mismo idioma) los definen como migrantes, si los llamaran inmigrantes darían a entender cosas que no son ciertas
#24 No se porque hablas de España. La noticia es EEUU y la mayoría de esas personas buscan establecerse allí, por lo tanto inmigrantes es mucho más fiel a la verdad que migrantes. De hecho no son migrantes hasta que no pasen por la frontera de Canadá, mientras tanto son inmigrantes.
Establecerse es un término demasiado ambiguo. ¿Dormir en un parque es establecerse? ¿En un albergue? ¿Alquilar un piso? ¿Y si llevas un año durmiendo en albergues o en parques estás establecido?
Con lo que me refiero a intencionalidad política es que todo esto no es ingenuo. Es un modo de hacer entender a la gente que todas las personas que llegan no van a establecerse sino que son una suerte de migraciones que solo van a atravesar el país. Cosa que dependiendo de la noticia y el país es completan mente errónea. No deja de ser un modo de desinformación.
#21 #9 Sin ánimo de entrar en qué sería lo más correcto, ese debate hay que ponerlo en el contexto de que parece que ahora está mal visto hablar de inmigrantes, y se usa migrantes con una agenda ideológica interesada. A mi no me parece una palabra normal cuando se le pretende dar ese uso.
#38 A eso precisamente me refiero. No creo que la palabra inmigrante tenga connotaciones negativas, pero me temo que mucha gente piensa así y por eso desde ciertas corrientes de intenta imponer la palabra migrantes.
#1
No te preocupes, que algún psicópata te dirá que en realidad le juzgan por dejar basura (las botellas son de plástico) en el desierto.
#12 Poner ironic es de cobardes.
Además, no ponerlo permite filtrar a cierta gente por su capacidad para captar la ironía.
#15 No solo por su capacidad de ironía. Yo dudo mucho de la comprensión lectora de alguno que me ha votado alguna vez en negativo y bueno, de los que no me los han puesto todavía pero que sé que existen y están por aquí.
Qué hdp, espero que le lleven a la silla
#2 que hijo de puta merece lo peor
#2 #3 En el fondo nos consuela que pese a lo pirrico de la condena, que debería ser efectivamente mas firme, esta mujer tendrá que vivir cada dia con esto en su conciencia.
#3 Ya te digo. Seguro que el agua era potable y todo... Si es que...
#3 La ironía es muy mala en estos casos pues la gente, no tiene la misma percepción, de lo que se quiere dejar en evidencia. Me ha ocurrido bastante eso precisamente y lo notas cuando los interlocutores, se te quedan mirando extrañados sin saber lo que has querido decir. No lo digo para molestarte ni mucho menos; es solo un apunte.
Yo, en estos casos, pongo siempre lo de "ironic/on"
#12 no es mi primera vez
Ex altos cargos de Vox: "La dirección nos ordenó camuflar donaciones de empresarios a través de testaferros"/c2#c-2
#18 Doy fe, más de la que quisiera...
#12
#19 manga de abrigo MANGA DE ABRIGO
#29 ¿Pero qué haces insensato? No entres en su juego no homo
CC #28 #19
#29 RÁPIDO, DI NO HOMO ANTES DE QUE SEA... mierda... #33
#36
#18 ¿En la vida real? ¿y esto que es? ¿un mal sueño? ¿una realidad paralela?
#23 Todo eso y más Neo, ¿quieres que te enseñe hasta donde llega la madriguera del conejo?
#27 ¿Hasta la entrada de mi orto?
#29 me gusta como piensas
Le dejarán marchar con una multa. Accedió con un vehiculo en una reserva natural, de acceso restringido. Y dejó containers de plástico por la zona.
Le multan por dejar basura (bidones con agua) en un Parque Natural.
Multarán también, supongo, a los que iban detrás rompiendo los bidones de agua en el mismo Parque Natural.
#0 Error establishing a database connection
Pero a ver, que eso está pasando en nuestro mediterráneo día sí y día También. Impidiendo a los voluntarios salvar a personas que se ahogan intentando cruzar la fosa común más grande del planeta, y llevando a juicio a los que han pillado para dar ejemplo y que no salgan más héroes, que la tenemos ahí mismo, no hace falta irse tan lejos. HDLGP hay en todos lados, en todos.
hay que ser inhumano
Era agua envenenada por eso lo condenaron
EEUU, la nación cristiana haciendo cosas de cristianos. Jesucristo de haber existido ha de estar orgulloso, espero ansioso su 2 venida, la Jesucrisis iba a ser, alguno se lo flipaba de verdad si hubiera tal cosa. A veces quiero creer, pero el cuento es tan flipe que no.
Que le apliquen la doctrina Assange: celda de tortura sin comunicación. Uno por informar y otro por dar agua.
Cuando el karma funciona: "El juez les condenó a una multa de 1 dólar y 12 meses de trabajos para la comunidad en el centro de acogida de inmigrantes"
Lástima que no.
#14 O mejor aún, le condenó a dejar agua a inmigrantes en el desierto.
Y que no me digan que eso es blando, que como condena es un putadón
El agua tenia que ser de fuera de USA.
Los estadounidenses, muy cristianos y muy "in God we trust"... pero lo de dar de beber al sediento se les olvida...