Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Titular un poco sensacionalista y confuso.
La cámara no saca 5 billones de imágenes por segundo; saca una imagen expuesta a diferentes tipos de luz (pulsos láser a los que se les asigna un código, según el artículo), y después un algoritmo en un ordenador separa la imagen en hasta 5 billones de tomas (tantas como códigos) para interpolarlas en forma de vídeo.
Es una solución muy inteligente, la verdad.
La cámara no saca 5 billones de imágenes por segundo; saca una imagen expuesta a diferentes tipos de luz (pulsos láser a los que se les asigna un código, según el artículo), y después un algoritmo en un ordenador separa la imagen en hasta 5 billones de tomas (tantas como códigos) para interpolarlas en forma de vídeo.
Es una solución muy inteligente, la verdad.
#15:
#6 el frame rate del universo lo dicta el tiempo de Plank https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tiempo_de_Planck
Comentarios
Titular un poco sensacionalista y confuso.
La cámara no saca 5 billones de imágenes por segundo; saca una imagen expuesta a diferentes tipos de luz (pulsos láser a los que se les asigna un código, según el artículo), y después un algoritmo en un ordenador separa la imagen en hasta 5 billones de tomas (tantas como códigos) para interpolarlas en forma de vídeo.
Es una solución muy inteligente, la verdad.
#5 gracias por la explicación!
#5 pues yo iba a preguntar si era una toma analogía o digital, pero ya con esto me resuelves la duda.
Y claro serán 5000 millones. Ahora me da la duda de al pasarlo a digital que calidad tendrá
#12 No, son 5 billones (en el artículo 5 trillones americanos).
Edito: bueno, ahora no estoy tan seguro porque la web es sueca y allí usan sistema internacional. A lo mejor son trillones de verdad...
#13 a este paso mejor poner la cifra y ya está.
#13 El paper enlazado al final del artículo habla de framerates del orden de teraherzios, así que sí, son billones en castellano.
#5 Entonces, si la imagen se ha movido, ¿crees que podrían extraerse los 5 billones de posiciones por las que ha pasado? O los correspondientes a la fracción de segundo que haya durado la toma.
Esto demuestra que la cámara superlenta del último iPhone es una caca...
#3 por eso, porque es superlenta y ésta superrapida
#3 Y me alegra que sea así, porque con solo 16GB llenarías la memoria antes de empezar a grabar...
4P0rn
#2 rule 34
No creo que la naturaleza llege a ese frame rate
#6 el frame rate del universo lo dicta el tiempo de Plank https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tiempo_de_Planck
#15 Las imágenes de campo profundo tomadas por el telescopio espacial Hubble en 2003 han arrojado dudas sobre esta teoría.
Un segundo de esta cámara reproducido a una tasa de 25 fotogramas son mas de 55 millones de horas. Sería imposible repasar el material para editar!!!
#25 Tal vez con un equipo grande de gente.
#29 Eso son más de 35.000 personas * año, con unos pocos minutos al año solucionamos el problema del paro en España.
¿Has oído Rajoy?
Vosotros os reireis y decis que no sirve para nada pero me parece perfecta para averiguar porqué me despeino tan rápido.
Se te llena la tarjeta SD en un santiamén.
#7 ¡o menos!
Se rumorea que 4 billones no eran suficientes y eso creo muchas tensiones internas
Ahora para verlas todas chungo...
No video: Didn't happen
sigue siendo un sistema discreto. Avisenme cuándo sea totalmente analógico y continuo.
Sí, pero seguro que la resolución es una caca.
???? 5 billones de tomas para una imagen de 1 segundo?
Solo le veo sentido para investigaciones cientificas.
No le veo a un fotografo del as sacando 5 billones de tomas por segundo a Ronaldo .
Perfecta, para los fotógrafos de moda
Seguro que es incapaz de el momento exacto en el que un político trinca un maletín.
#9 Visto lo visto... lo difícil sería pillar en momento en el que no lo trinca.