EDICIóN GENERAL
217 meneos
2174 clics

La barbarie del bombardeo de Tokio: 105.000 personas mueren en una sola noche

Incluso en la Segunda Guerra Mundial (tan escrita y filmada) quedan capítulos arrinconados. Hiroshima y Nagasaki cambiaron la Humanidad. Dresde y Londres fueron dramáticos, pero el de Tokio fue el mayor ataque aéreo de la Historia, el que se saldó con más víctimas.

| etiquetas: bombardeo tokio , 105.000 personas , mueren , sola , noche
Creo que EEUU es el mayor criminal de guerra de la historia. Se que es mucho decir, pero de verdad lo creo
#1 Pues mira la guerra del Pacífico iniciada por Japón unilateralmente y luego suma los millones de muertos que causaron esos mismos japos.

Claro que sí eres antiyanqui, del Che y tal, pues no.
#1 Tendrían que echar cuentas con el Imperio Británico.
#1 El "salto adelante" de Mao causó más muertes que toda la II guerra mundial, dile a tus profes que te lo cuenten en privado. Los japoneses por su parte superaban y con creces en fanatismo a los nazis, tanto que ni siquiera se rindieron después del primer bombazo atómico, les tuvieron que soltar dos.
#10 no te olvides de los kamikazes
#10 Otro que debería aprender qué significa "crímenes de guerra".
#38 En ese momento de la historia no existía tal cosa, la Convención de Ginebra se vino a crear en 1949. En ese momento había una lucha por la supervivencia de la humanidad, con todo lo que implica.

Nosotros no tenemos ni puta idea, simplemente.
#1 Japón va delante. Al menos en esa guerra, Japón fue la mala.
#15 "peor". Malas fueron las dos.
#32 Yo creo, que más malo fue quien comenzó o atacó primero... y además masacrando y sin motivo previo alguno.
#1 pssss, mientras tanto los japoneses seguian matando a millones en Manchuria ... o los nazis se cargaban 25 millones de rusos por ejemplo ...
#1 Japón gana por goleada.
#1 EEUU es, sin duda alguna, el mayor criminal de guerra de la historia. De guerras declaradas y de las no-declaradas también.
#1 Puede ser, pero léete esto tambien, a ver cómo se te queda el cuerpo...
es.m.wikipedia.org/wiki/Crímenes_de_guerra_del_Imperio_del_Japón
#1 Pues estás muy confundido, especialmente en lo que se refiere a la IIGM.

Aparte de ejemplos históricos fuera de la IIGM (Gengis Khan, Napoleón, la Rebelión An Shi, los dunganes, Turquía...) parece que, en el caso de los USA, la gente no tiene en consideración las causas que le llevaron a esos bombardeos destructivos que culminaron con la bomba atómica, que básicamente fueron las batallas por la conquista de varias islas: Iwo Jima, Islas Gilbert y Marshall, Peleliu, Tarawa y muchas otras.…   » ver todo el comentario
#43 Japón ya estaba derrotado, las bombas atómicas sobre población civil (que fueron lo de menos tras destruir japon por completo con bombardeos incendiando miles de años de historia) se lanzaron solo por que querían probarlas y porque la urss se le estaba adelantando con japón por el otro lado. EEUU tiene algo muy caracteristico y es llevar la guerra a sitios que le da igual, igual que sus pobladores, sin a penas justifiación y por puro interés.

Si bien no será el mayor criminal de guerra a…   » ver todo el comentario
#44 Insisito en que Japón no estaba, ni de lejos, rendida. Había una parte del gobierno (en mano de los militares) que veían la realidad de la situación, pero muchos otros, especialmente los jóvenes (relativamente) educados e imbuidos en el espíritu del emperador, veían esa medida como inconcebible, y aunque ciertamente los japoneses intentaron inicicar una conversaciones de paz, la cosa no era muy creible por la forma en que lo hicieron y porque sospechaban que tenía más que ver con la URSS…   » ver todo el comentario
#44 Japón ya estaba derrotado

Independientemente de otras consideraciones, esto es objetivamente falso.

2 de las 3 batallas mas sangrientas del Pacifico tuvieron lugar en 1945: Iwo Jima (Feb-Mar) y Okinawa (Abril-Junio).
#57 solo es subjetivamente falso, porque nos ha llegado la historia contada por eeuu. Japón ya no tenía casi flota, su ejército en china estaba en las últimas, la industria en Japón había sido destruida por los bombardeos y la Unión Soviética y EEUU le habían hecho una pinza, solo quedaba ver quién llegaba antes.

Que no se rindieran las tropas de las islas no significa que el imperio ya no tuviera ningún medio más
#58 A ver si me ha quedado claro:

¿Que Japón pretendiese alargar la guerra y aumentar bajas propias y ajenas es menos problemático que el que EEUU pretendiese acortarla y reducir el número de bajas?
#59 EEUU solo pretendía quedarse con el dominio de Japón. Tras matar a 200.000 personas con dos bombazos tampoco veo yo que tuviera la menor intención de reducir las bajas. TODAS las intervenciones de eeuu en su historia han sido ofensivas, ni una sola defensiva. No veo yo que con eso nadie pueda justificar tantos muertos.
#60 Míralo de esta manera: Okinawa costó lo mismo y no convenció a los japos a rendirse.
#62 yo no digo que los japos no fueran unos inconscientes, solo que EEUU no le tiembla la mano en matar a quien sea con mayor facilidad y menor justificación que nadie.
#63 EEUU no le tiembla la mano en matar a quien sea con mayor facilidad y menor justificación que nadie.

¿Que nadie? ¿En la SGM? ¿Estamos locos?
#65 cuando sea, a lo largo de su historia, infectando ciudades con sifilis, tirando misiles por cualquier sospecha , incluso sabiendo que iban a matar a civiles o montando golpes de estado en Latinoamérica. O incendiando selva indiscriminadamente en Vietnam, o lo que sea. Ningún gobierno al que se considere hoy responsable ha hecho tantas atrocidad.
#60 ¿todas ofensivas? Mismamente la Guerra del Pacífico fue para defenderse de la agresión japonesa....
#43 Japón ya había mandado varios mensajes a EEUU a través del gobierno de la URSS para negociar la rendición, pero EEUU hizo oídos sordos.
#70 Mira lo que pongo en 45

Aparte: magnet.xataka.com/en-diez-minutos/plan-cien-millones-muertos-asi-prete

www.elmundo.es/la-aventura-de-la-historia/2015/09/02/55e6c90e22601d6c3

En este otro se comenta sobre todas las variantes: www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150805_hiroshima_bomba_atomica_aniv

Resumiendo: nadie sabía con certeza las verdaderas intenciones de nadie.
#1 Se que es mucho decir, pero de verdad lo creo

Eso es porque no sabes mucha historia. No te preocupes, se cura leyendo un poco.
#46 usted perdone Sr catedrático de meneame
#1 No como los japoneses, que eran todos pacifistas.
Mueren más por la gripe cada año en el mundo.
#2

Eso ocurrió en una sola noche en una sola ciudad.
#4 Hiroshima, en cuestión de segundos o algún minuto.
#4 ya pero cuantos eran "solo viejos"

/ironic
#13 y muchos seguro que tenían patologías previas
#50 "y la mayoría de gente se salvó"

/ironic
#2 los bombardeos esos se curan con paracetamol
#14 Si no se hubieran metido los USA en la WWII tu y yo estariamos hablando aleman ahora mismo (o ruso, no se que seria peor). Benditos sean.
#16 Si claro, ahora España era de los aliados. España aliada con los del eje pre-guerra mundial, nos comimos a la trotona, y cuando ganaron los aliados, nos seguimos comiendo a la trotona y encima colonizados con bases militares extranjeras.
#17 Espero que no creas que, de ganar la guerra el eje, las fronteras de España serian las actuales. Colonizados con bases militares extranjeras?, cuando ha pasado eso?
#18 Como iban a controlar el terreno?, Francia, España, Portugal, Gran Bretaña, Rusia, etc... no tenían gente suficiente para controlar eso, ni aunque en principio ganaran. Y lo otro, ahora tener bases militares de los USA en tu territorio, será un signo de soberania y todo.
#20 No se ... como lo controlaban los romanos?. Tener bases militares de los USA en mi territorio, pagando un alquiler, me resta soberania? ... lo dudo.
#25 ¿Cuál es el fin de esas bases? ¿Que le reporta a España, que tiene 300.000 millones de presupuesto del estado, el alquiler que te puedan pagar los USA? El único posible fin es por temor a las represalias.
#16 Al final estamos hablando inglés :foreveralone:
#16 ¡Oh, no! Si Alemania hubiera ganado, habríamos tenido que tragarnos varias décadas de dictadura fascista que nos habría dejado profundamente atrasados respecto a otros países europeos.
#16 si piensas q EEUU derrotó a la Alemania nazi, estás equivocado.

En mi opinión los aliados entraron en Francia, cuando ya se veía claramente que o hacían algo o Rusia iba a llegar hasta Berlín.

Se hablaría ruso...
#16 Política ficción, lo único cierto es que como ganaron los aliados, nos comimos 30 años más de dictadura.
Murieron. No están muriendo ahora. Se pueden usar correctamente los verbos, no hace daño.
#11 El artículo está escrito-traducido con el culo.
#30 JapónEstados Unidos dudaba si era mejor una invasión terrestre, con la consiguiente sangría de vidas, o amplificar los bombardeos.
Por ejemplo.
#11 #30
Usos del presente de indicativo:
Presente con valor de pasado: A veces, en lugar del pretérito, usamos el presente para referirnos a una acción pasada; p. ej.: "Ellos llegan aquí en 1970". Este uso se denomina presente histórico.


De nada.
#41 pero no encaja nada.
#61 No entendí qué quieres decir con eso.
#14 Y por cierto si yo te embargo tus fondos en mis bancos, estando yo en guerra, eso es un acto de guerra, por mucho que lo disfraces. Pero bueno, es que querían que los atacaran, ese era el plan.

Vaya tontería de comparación, como si el petróleo americano fuese japonés por derecho divino o algo.

El ejemplo es, país A está en guerra con país B. País A compra armas a país C. País C se niega a seguir vendiendo armas a país A. Éste dice que eso es un acto de guerra y ataca a país C.…   » ver todo el comentario
#48 Los USA a parte de petróleo, embargaron los fondos de Japón en bancos estadounidenses, a eso me refiero. A ver si el que va justito eres tú. Y que critique a los USA, no significa que esté defendiendo a Japón.
#49 Lo que le hicieron a Japón fue un embargo comercial, vamos un bloqueo como lo que le han hecho a Cuba durante décadas.

Que tú cuando oyes la palabra "embargo" pienses en dinero en el banco es otra cosa.

Y que critique a los USA, no significa que esté defendiendo a Japón.

Bastante defensa que estás haciendo de ellos. Vamos, a un paso de justificar el ataque a Pearl Harbor como defensa propia.
#51 Es que para mi no se reduce a infantilizarlo todo, en los buenos y los malos.
#53 Hay muchas tonalidades de grises por medio pero te voy a dar el beneficio de la duda y que me expliques porqué no se debe considerar a Japón como el malo de la guerra en el pacífico.

Tomate el tiempo que creas conveniente.
#49 Creo que ya te he hecho la pregunta, pero insisto: ¿sabes porqué se realizaron esos embargos?

* Tratado de las Nueve Naciones
* La Gran Depresión...que no fue sólo cosa de los USA e hicieron llegar al poder a los ultranacionalista y partidarios de una política agresiva japonesa.
* La llamada zona exclusiva que quería imponer Japçon
* Pacto Antikominter
* Invasión de China (¿has oído hablar de Nankin?
* Esfera de Coprosperidad que querían imponer en Asia
* Ocpación de la Indochina francesa
* Negarse a aceptar los "Cuatro Principios"

En fin, que teniendo en cuenta la política de aislamiento que propugna los USA en aquella époco, lo de los embargos eran el remadio menos belicoso para intentar que Japón se frenara un poco.
Eran bomba de democracia .
El emperador nunca hablaba, pero esa fue la primera vez que le escucharon, para ordenar a los militares que se rindieran, porque no querían rendirse aún después.
Empezaron ellos ...
#5 Empezó el que puso el embargo de petróleo.
#8 Por supuesto! ... yo produzco algo, dejo de vendertelo (porque es mio y se lo vendo a quien yo quiero), atacas mi pais ... y la culpa de la guerra es mia. No se que opinaran los chinos al respecto de eso.
#12 Si no se hubieran metido los USA por interés como se han metido en las dos guerras 'mundiales', no existiría la guerra del pacífico, ya que se habría llamado guerra Chino-japónesa o algo similar.

Y por cierto si yo te embargo tus fondos en mis bancos, estando yo en guerra, eso es un acto de guerra, por mucho que lo disfraces. Pero bueno, es que querían que los atacaran, ese era el plan.
#14 No comparto la política exterior de los EEUU a lo largo del siglo XX (bueno, y del XIX tampoco) pero lo cierto es que si no hubieran entrado en la guerra no tengo nada claro que el resultado hubiera sido el mismo.
#8 #12 No tengo muy claro "quién" empezó, pero tengo muy claro quién se lucró, y mucho.  media
#19 Tengo demasiado sueño para buscarla ahora pero, por ejemplo, la grafica de Japon es practicamente identica a esa que muestras.
#23 Idéntica oye, solo que de repente EEUU salta 10000 dolares per capita por encima de todos los demás países cuando antes de la guerra estaba igualado.  media
Y es por motivos como este que, Japón ya se había rendido en la guerra cuando lanzaron las innecesarias bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki.
Lo de las bombas fue la excusa perfecta de los yankees para probar (y en población civil) el efecto real de las bombas atómicas.
Fue sólo un experimento, ya que no tenían tanto valor estratégico esas ciudadas.
El mayor crímen de guerra de la historia, que luego desembocó en la "guerra fría" y la escalada atómica mundial.
Deberías aprender qué significa "crimen de guerra" antes de soltar chorradas.

menéame