EDICIóN GENERAL
636 meneos
924 clics
El Ayuntamiento de Sada declara 'persona non grata' a la familia de Franco

El Ayuntamiento de Sada declara 'persona non grata' a la familia de Franco

El ayuntamiento de este municipio ha adoptado una petición para declarar el Pazo de Meirás como patrimonio público. El PP se ha abstenido en la votación. La Fundación Franco desata la ira en Galicia con su revisionismo de la dictadura.

| etiquetas: sada , persona non grata , franco
Comentarios destacados:                      
#7 #3 Son saqueadores y ladrones. Todo lo que han heredado no les pertenece, lo consiguió Franco a base de sus asesinatos.
Como con cualquier ladrón tipo Blesa, González, Granados, Barcenas..., el Estado tiene la obligación de recuperar lo robado, o se convierte en cómplice del saqueo.
Apesadumbrados deben encontrarse en estos momentos.
#1 "Ni Hitler ni Stalin han sido declaradas personas non gratas en Sada. Somos sentimientos y tenemos seres humanos", añadieron.
Los mismos que ensalzaron al Caudillo y dieron dinero para comprarle el Pazo, ahora son los mismos que le condenan al ostracismo.

Sada, gentuza hipócrita antes y ahora.
#2 pueden plantearse también a Julio Cesar, Pompeyo o Augusto, total... Para lo que sirve esto más que para el postureo
#2 documentate, no dieron dinero voluntariamente, se lo quitaron, asi como las tierras anexionadas fueron expropiadas. Lee un poco
#2 Joder, solo pensar que todo el pueblo vivia en el 36 y eran adultos, eso significa que el habitante mas joven tiene...
18 + 64 +17... 99 años!
En el telediario parecian mas jovenes los condenaos...
#2 ¿los mismos? Anda que no deben tener años ni nada.
Para construir una nueva iglesia en su ciudad a mi abuelo y sus compañeros de empresa les quitaron dinero de su nómina. Oficialmente esa iglesia fue construida con donaciones de los devotos y muy católica trabajadores de altos hornos. Que le pregunten a mi abuelo a ver si lo hizo gustosamente cuando el hombre se cagaba en dios y en la santa madre iglesia no menos de treinta veces al día.
Lo de "los mismos" me ha llegado al alma porque conozco varios casos de nietos de Familia franquistas que por arte de birlibirloque se transformaron en independentistas "vascos" oprimidos por el estado español.
#31 Por lo visto #2 se ciñe a la ley de los palos, las astillas y de los designios demarcados por las líneas genómicas familio-paternales. En su entendimiento, la gilipollez se transmite de padres a hijos, inmutable al tiempo, clima ni condiciones socioculturales, cual raza Aria.

No se de donde se puede haber sacado esa idea....
#2 Cada vez que posteas algo, sube el pan.Ya no se si realmente eres así o te lo haces.
#2 trollesor
#2 O hacen eso o los de Oleiros un dia entran y lo queman...

Oleiros, el municipio más rico de Galicia donde la derecha vota a un alcalde que venera al Che Guevara
www.publico.es/politica/oleiros-municipio-mas-rico-galicia.html  media
¿Y la familia que culpa tiene?
#3 Son saqueadores y ladrones. Todo lo que han heredado no les pertenece, lo consiguió Franco a base de sus asesinatos.
Como con cualquier ladrón tipo Blesa, González, Granados, Barcenas..., el Estado tiene la obligación de recuperar lo robado, o se convierte en cómplice del saqueo.
#7 Si "solo" tienen lo que heredaron (legítima o no) del dictador, no puedes llamarles saqueadores o ladrones. Si siguieron consiguiendo dinero de forma ilegítima más tarde, entonces puedes compararlos con todos los Blesas de la vida.
#17 Imagina que tu padre roba un coche. Y te lo da. Y tú sabes que es robado. Viene el propiertario y te lo pide, pero tú te niegas a devolverselo. Concretamente, con qué autoridad te niegas a devolver algo robado a sus dueños?
#21 Una amnistía.
#23 De la que te beneficias a sabiendas y pudiendo rectificarlo no lo haces porque te beneficia. Sera legal, pero la culpa la tienen.
Es como un indulto, te exime de la responsabilidad pero culpable eras, si no haría falta insultar o amnistiar.

Respondida tu pregunta.
#27 Es injusto, pero es lo que sucedió. Unos se quedaron lo robado, y otros conservaron el cuello.

No soy un fan de cambiar leyes de forma retroactiva, casi todas las veces que ocurre se usa para joder al público en general por muy buenas que sean las intenciones.
#30 ¿Sabes que las leyes de punto final se derogaron en Argentina y no hubo revueltas ni golpes de estado? ¿Qué impide que pase lo mismo aquí en España?
#23 La amnistia menciona que era sobre las propiedades?
#28 En la práctica, lo fue. Vivo a menos de 100m de "Ganadores" y "perdedores".
#35 en la práctica... hay tantas cisas que se supone que no deberian existir pero existen...

Lo que no se puede usar es la amnistia para tratar de retener patrimonio obtenido durante el franquismo.
#23 son ratas fascistas.
#17 Yo no puedo robar un banco, coger la pasta, y como “se la regalo” a mi hijo, digo que ya no la puedo devolver.

Si esto funciona asi, voy al Pazo de Meiras, grito que lo estoy robando y un segundo despues digo que se lo regalo a mi hijo.... ya no nos lo pueden quitar jaun jaun jaun
#26 Para eso hay que ganar una guerra civil por medio.
#17 Anda ya.
#7 lo mismo que dice #17 y añado que si se tiene que recuperar, que se haga, pero de ahí a declarar persona non grata a la familia .....
#7 FALSO, eso no lo consiguio franco a base de asesinatos. TOTALMENTE FALSO.
APARTE; incluso aunque fuese robadom existe una cosa que se llama prescripcion adquisitiva, un bien es tuyo aunque sea robado, mientras pasen 30 años. Todo prescribe, hasta el asesinato.
Para que puedas decir que es robado, tienes que demostrar que ha sido robado, a no ser que me digas que hace 80 años en galicia no habia franquistas que no quisieron dar para el pazo porque les obligaron. Ya no queda nadie que pueda decir eso, porque en realidad, sera mentira, a nadie se le obligo a poner para el pazo, mucha gente no puso un duro. Y si franco era tan malo asesino y ladron, por que tener que pedirlo con donativo y no robarlo directamente???
#20 La fuente de la ley es el pueblo. Es el que la dota de sentido, poder y decide su existencia.

La prescipcion no es una ley sagrada. Las cosas a la misma vez son expropiables y reclamables.

Ante un delito tan grande, se puede decidir que no prescribe, incluso a posteriori. Va contra los principios de la ley, pero nunca ha sido un problema para el PP. Ha hecho proposiciones parecidas.
#29 NO, no se puede decir a posteriori, mira lo que paso con la doctrina parot; no es un delito tan grave quedarte un pazo. Y no, si algo prescribe no puedes a posterior cambiar la ley para que eso cambie, eso te lo va a tumbar el constitucional, o estrasburgo. Cambiar la ley retroactivamente tampoco vas a poder.
Y el pueblo no es un ayuntamiento, es el gobierno de españa.
#39 La doctrina Parit se la quisieron cepillar los del PP.

Asi que ese tipo de cosas las apoyan... no contradice su “etica” ni sus “principios”.

Si podemos cambiar las sentencias de etarras podemos cambiar amnistias.
#44 LA doctrina parot fue aprobada por pp y psoe, y era ilegal, como asi dijo estrasburgo al final.
No puedes convertir en ilegal lo que fue legal cuando se cometió, es asi de simple.
Tu, que supongo que seras de izquierdas, no lo entiendes, porque la izda no cree en la democracia y libertades, solo cuando les conviene, tu no crees que los franco tengan derecho a ese pazo, porque en el fondo no eres democrata, haztelo mirar.
#45 Si coño, que el cerebro a veces me hace mindfuck... como no paraban de repetir “doctrina Parot” en la tele... cagada mia.

El PP apoyaba poder cambiar sentencias a posteriori. Como tu mismo explicas.
#47 exacto, y yo, como ultraliberal, siempre me opuse a la doctrina parot, a la ley de partidos o a los delitos de apologia de cualquier tipo, no creo en delitos de opinion, en ningun caso. Y fue el pp y el psoe los que apoyaron la doctrina parot, que era una cobardia inventada por los politicos para salvar la cara, ante la salvajada que permitieron durante años, a saber, que 20 asesinatos valieran 15 años de carcel.....
te puedo dar los links en estos foros hace muchos años, oponiendome a la ley de partidos contra la ilegalizacion de batasuna, o a la doctrina parot.
#49 Pero que tu apoyes algo, no significa que los demas no lo hagamos.

Es como le dije a un tio una vez:
“Si tu ayuntamiento asfalta tu calle, es de izquierdas o de derechas?”

Pues lo mismo.

Deberias ser “mas liberal” con lo que los demás podemos o no apoyar. Estas poco “ultra”...
#50 PUES ENTONCES deberias estar en contra que un ayuntamiento declare persona non grata a alguien que no ha cometido delito ni ofensa alguna. Y deberias estar en contra de todo lo que quieren hacer con el pazo. LA PRESCRIPCION y la ley funcionan para los etarras y para los franco.
#54 Si y no. Creo en los beneficios legales que ofrecen garantias “a las personas”, pero no a las cosas.

De todas formas mi argumento no es ese. Mi base es que si el PP creia en la doctrina Poirot, o como se escriba, pierde la legitimidad de recurrir a la validez imperecedera de una amnistia.

Como ya escribi por ahi, la fuente de la ley es el pueblo, y salvo algunas excepciones TODO es revisable, como la amnistia fiscal.
#98 OSEA que si han pasado 300 años, tambien se pueden echar para atras las "cosas", no??? como no hay limite de tiempo, verdad???
#45 La izqda no cree en la democracia!Ni en la libertad!
Dame dictadores por favor... fustigame! Tirame de aviones!

A mi un ministro de defensa que no bombardea la casa de la moneda de mi pais, un par de veces al año, me parece un nenaza oyes...
#39 se expropia y punto.
#55 Es ilegal expropiar una propiedad privada a no ser que sea de necesidad publica, y no es una necesidad publica. Ademas, en todo caso, para expropiarlo TIENES QUE PAGAR el justiprecio, quieres pagar a los franco por el pazo?
#89 era del pueblo y al pueblo tiene que volver.

Lo que hay es que multarlos y hacerles devolver las obras de arte que se llevaron para Madrid (desvalijaron el Pazo al ser declarado BIC).
#93 NUNCA FUE DEL PUEBLO, nunca fue robado, nunca fue expoliado, es una propiedad privada.
#29 "la fuente de la ley es el pueblo" te refieres a la fuente de la plaza del pueblo? porque ir de Rousseauniano hoy día está un poco demode.
#83 Coño!La moda ha llegado a la filosofía. Esta temporada que se lleva? Los pensamientos de color oliva primaveral?
#20 Pero... No decías que te daba igual Franco y las momias? :troll:
#37 claro que me dan igual, pero los familiares de franco no son momias, son personas vivas a dia de hoy con derechos y deberes como todo el mundo. Y si una persona no es condenada por delito ninguno, no tiene que pagar lo que hicieron sus abuelos.
#38 Bueno, pero yo no digo que seas franquista porque te escueza que se metan con la familia de Franco.

Pero que ser, eres.
#64 pues si te quedas tranquilo, enhorabuena. caca culo pedo pis.
#87 Se ponen mayúsculas al inicio de cada frase y detrás de cada punto.

De nada.
#92 PRESCRIPCION Adquisitiva, repito, miratelo.
#95 No has entendido nada o hablas sin conocimiento, aqui no hay usucapión ya que el inmueble es de su propiedad (aunque fue transmitido ilegalmente, ya que fue robado a los herederos de Emilia Pardo Bazán).

Los franquinitas deberán abrir el paso a visitas públicas, si o si. Porque es un bien de interés cultural.
#38 Como han dicho por arriba, la posesión de objetos robados sigue siendo delito aunque te los hayan regalado.
#82 FALSO:

www.mundojuridico.info/la-prescripcion-adquisitiva/

TODOS LOS TERRENOS privados de la historia de la humanidad, todos, han sido robados de alguna u otra manera, hace 100 años, 300, o 500.
PERO APARTE; no fue robado!! esa es la cosa!!! no has demostrado que haya sido robado, PRIMERO tienes que demostrarlo.
#20 Venga, va, que existían listas de lo que donaba cada uno, nombre, apellidos y cantidad. Y en Galicia todo el mundo sabía lo que le pasaba en el pueblo al que no colaboraba.
#61 y???? igual la gente queria saber lo que habia donado, queria presumir, queria tener prebendas con el regimen por donar; sabes que hay gente que sigue donando a la iglesia, o a la monarquia, o vete tu a saber???
SI ME DICES que quien no donaba, tenia represalias. ESO ES FALSO, eso te lo estas inventando, porque hubo miles de personas que no donaron o que dieron poquisimo.
PERO AUN ASI, tendras que demostrarlo, y aun asi, esta prescrito. Y aun asi, sus herederos no tienen nada que ver, y aun asi, nunca fue publico.
#20 Lo de que todo prescribe es discutible:

Plazo de prescripción en España

El artículo 131 del Código Penal de España no establece un único plazo de prescripción para los delitos, sino que distingue diferentes plazos en función de la pena máxima prevista para el delito, que comienza a contar desde el día en que se cometió el hecho delictivo y termina:

A los 20 años, cuando la pena máxima

…   » ver todo el comentario
#81 Y es delito de genocidio que te donen un pazo????? Y en todo caso sera del que se lo donaron, no de sus herederos no??? QUE DELITO es que te donen un pazo?
#3 Que no renuncian al patrimonio obtenido por el patriarca siendo un dictador...

Hay que tener un poco de morro querer ir de inocentes. En paz supongo que quieren que les dejen... no te jode.
La inmensa mayoría de alianza popular debería haberse sentado en un banquillo. Así también hablo yo de una transición cojonuda, o perdonáis los crímened que los nuestros han cometido o no hay transición... Me imagino que en alemania pasaría igual.

P.D: Leopoldo Lopez, ese opositor que tanto gusta, es otro golpista que, sin ganar en las urnas, quiere imponer su idea, pero aquí no nos lo hacen ver de tal forma.

m.publico.es/columnas/110467881217/otras-miradas-leopoldo-lopez-un-ven
#5 Toma calzador con Leopoldo López, ese malvado frente al gran Maduro, futuro presidente vitalicio (democracia al estilo comunista, como Castro).
#13 A mi me parecen dos HdPs midiéndose las pollas a ver quien la tiene más larga para joder con ella más y mejor al pueblo venezolano.
#32 pues no lo son. Los tibios soulis cobardes que preferís quedaros en la comodidad de la barrera con los ojos vendados mientras el mundo gira.
#57 pos fale, pos bueno, pos malegro
#13 Mientras le voten. Aqui tenemos a Rajoy y la justificacion es la misma: “es que le han votado”.

Si hablamos de trampas electorales, hablemos de mas de un millon de ciudadanos españoles a los que ni se les deJó votar por vivir en el extranjero y sufrir las “magnificas medidas del PP”
#34 el voto rogado es una garantía judicial contra el fraude de las sacas. Sólo los podemitas defendéis la vuelta al sistema antiguo.

Muy orgulloso de que mi partido haya impulsado esa ley.
#58 Diselo a quienes les llegaron las papeletas despues de las elecciones.
#97 eso es un tema del sistema postal. Pero vosotros, estúpidos postmodernos podemitas, ya no os acordáis de las sacas que hicieron emperador a Fraga.
#13 lo he metido porque nos llevamos las manos a la cabeza con lo mal que lo hace maduro, pero se nos olvida que le votan, que lo que están intentando hacer es un golpe de estado, es más si aquí pasara eso, habría gente en la carcel.

A mi maduro me da igual, me da igual venezuela, me da pena lo que están pasando los venezolanos, pero YO NO SOY NADIE para ir a salvar "patrias ajenas". Lo siento mucho, seré egoista, pero claro, es que hay que saber, que en Ukrania, bien que se apoyó a…   » ver todo el comentario
#5 FUE JUSTO LO CONTRARIO!! informate un poco, fue la izquierda la que pidio la ley de amnistia, la derecha no queria.
#22 no, la izda españolista y la derecha fascista estaban de acuerdo en lo fundamental, contra la voluntad del pueblo.
#22 soy un desinformado. Si para ti el PSOE es izquierda es que no tienes ni idea de lo que es la izquierda.
#75 pues si la izda es podemos, preguntela a podemos por que quiere pactar con algo que no es la izda.
#86 porque mejor con ellos que con la derecha rancia o el liberalismo, todo sea por ser más como Portugal y menos como lo que tenemos ahora.
¿La familia Franco hace revisionismo de la dictadura?
Primera noticia que tengo.
#6 No les hace falta. Tienen suficientes lacayos en el gobierno, en las instituciones, entre los jubilatas incultos y entre los medios de comunicación y otros PPodridos como para que no tengan que mover un dedo.
Algo tarde, debieron plantearlo con el dictador vivo... además veraneaba cerca... creo recordar que fueron gallegos quienes pusieron pasta para regalarle el dichoso pazo.
#9 Pusieron pasta... pero no voluntariamente. Se lo quitaron del sueldo a trabajadores y funcionarios y obligaron a los ayuntamientos a poner pasta para la compra. También iban los falangistas casa por casa recaudando dinero, a ver quien era el guapo que se negaba...
Además expulsaron a los vecinos que vivían cerca, no fuera a ser que los Franco tuvieran que vivir cerca de la plebe.
#9 negativo por mentir a sabiendas de que no es verdad. Es una ofensa a las víctimas.
Los descendientes de sus enemigos no van a la par:

pbs.twimg.com/media/DHCmjjNXUAAt7SM.jpg
Meiras, uno de los muchos robos de Franco.
No hay ningun juez que diga que su ocupacion es ilegal
Fundación Franco, tendría que se ilegar que existiera algo asi.
#14 Cuidado con lo que deseas prohibir, que puede que estes tu en el otro lado del pie más pronto de lo que crees.

Prohibir algo por, digamos, enalzamiento de dictadores, es tan amplio que podrías prohibir a cualquiera que fuese "demasiado" de izquierdas por ensalzar a Lenin de la misma forma que podrías prohibir a alguien "demasiado" de derechas por ensalzar a Franco.
#19 al fascismo, ni agua!
#62 Pongamos un ejemplo que pueda entender todo el mundo __y que está ocurriendo en este momento__.

A Obama se le dieron superpoderes para hacer (casi) lo que le saliera de la chorra, además de expandir el estado de vigilancia y todas las maravillas del patriot act de Bush. Nadie se quejó mucho. Adivina quien acaba de heredar esos mismos poderes.

Pero bueno, a __tus__ ideas nunca le va a pasar nada porque __nunca__ existirá un despota que no acepte tus ideas o abuse de las leyes que ahora te convienen, verdad? xD  media
#65 pues eso, fascistas. Me das la razón.
#68 Joder... que el "fascista" más famoso del mundo (Trump) ahora tiene poderes excesivos que le dimos a su cargo _en la era Obama_.

Pensando que nunca pasaría esto, y pasó.
#69 ah que Obama no es un fascista. Entiendo...
#70 Si no quieres entender el ejemplo, tu problema. Hala a rezarle a Chomsky.
#14 Estoy de acuerdo. El fascismo, franquismo y comunismo deberían ser ilegales.
Si que ha tardado en salir la noticia de Franco de hoy, se nota que la gente está de vacaciones. :troll:
El PP se ha abstenido para no remover el pasado ni reabrir heridas. Malpensados.
en españa sigue habiendo mucho odio entre facciones... por eso mismo se produjo la guerra civil. Antes del levantamiento ya se mataban entre ellos, la guerra fue la excusa para hacerlo a la luz del día.
#40 no fue civil, fue de clases. La Segunda Guerra Mundial empezó en el 36.
Estan dando mas publicidad al hijoputa el dictador que cuando vivia. Pais de pandereta.
#43 Obviamente, cuando vivía no se le podía criticar.
#52 No habeís aceptado mi solicitud de amistad para enviarnos mensajes directos por aquí. :-(
#52 La cuestión es que hay quien le sigue rememorando sin criticarle, incluso le alaban.
Lo que tendría que hacer la familia Franco, es devolver todo lo que robó este dictador y pirarse de españa
Bu franco franco echo espuma por la boca, las cunetas, fachas, españa, pandereta...

Y pasan los años y así siguen pensando y odiando los de la extrema izquierda, aunque ellos no hayan vivido nada.

¿Os imagináis a alguien quejándose de Los Reyes Católicos? Es igual de ridículo. Ya pasó. Superadlo.
¿En base a que legalidad expulsan a gente sin que haya realizada ningun acto? ¿Solo por el apellido?
Pues si que tardaron...
«12

menéame