La asociación, que según la sentencia ocultó que otra querella anterior por hechos similares había sido archivada, acusaba a Juan Manuel Serrano de malversación y tráfico de influencias, al mismo tiempo que reclamaba la declaración como testigo de Pedro Sánchez
|
etiquetas: abogados cristianos , fianza , mala fe , lawfare 
Toda esta gente que tiene muchos "principios" lo que mas les preocupa siempre es el dinero, si les tocas el bolsillo enseguida se lo piensan dos veces
Edit: lo que dice #3
Esperemos que al inútil le mantengan en el cuchitril y sigan metiendo la pata como lo está haciendo. Por el bien de la humanidad.
No es un bug, es una feature.
De acuerdo. Aclarado.
¿Pero en qué les beneficia a Abogados Cristianos reclamar pagos si ellos mismos, según diseño con el que han sido concebidos, provocan incompatibilidad de esos pagos con sus actuaciones?
Entiendo que la intención del reclamo fuera efectivamente recibir el pago.
Cualquier persona normal diría que, como es obvio que van a perder esa fianza por ya haber iniciado un procedimiento similar y ocultarlo, pues no presentar una nueva querella.
Ellos la presentan sabiendo que la van a palmar porque disparan con pólvora del rey. Y cuando soliciten su devolución y se la rechacen, volverán a salir en prensa, aquí en Menéame, y vuelven a estar en el candelero.
El trabajo de Abogados Cristianos es ese, salir en prensa. Ganen o pierdan importa absolutamente nada. Por eso, pedir esa fianza sabiendo que te la deniegan es hacer tu trabajo.
Saben (o no), que les van a denegar la devolución de la fianza porque actuaron con mala fé, pero aún así la solicitan, y si se la deniegan, les da igual porque eso les sirve para volver a salir en prensa.
Siempre ganan según sus objetivos y "valores".
Si ese es el modelo de negocio que tienen, perfecto.
Pero vamos, a cualquiera con dos dedos de frente le quedará en la memoria que Abogados Cristianos, irónicamente, actúa con mala fé.
Pinta a negocio ruinoso por todas partes, por mucha pólvora que tenga el rey.
Lo cual sería lo más justo. (Que no le echen, merece la pena mantener a los inútiles en este tipo de asociaciones sectarías. Así se les tienen controlados).
Que apropiado, que gozada
Otro gallo cantaría si las emisiones hubieran sido en conmemoración del dictador o algunos de sus ministros,ahí estarían encantados y nada de esto hubiera pasado.
Es lo que los ingleses llaman "waste of police time"