Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#7 #2 Que no, que los moros, son muy hijos de puta, sobre todo si intentas entrar en su casa para matarlos y dominarlos...Los seres de luz debemos ser nosotros que ibamos allí en misión humanitaria y tal...También podemos culpar a los moros de enviar allí a niños de 16 años ? Por cierto, que no todo eran niños, habían muchos curtidos legionarios y tampoco se quedaban cortos en eso de degollar...
Cito al nieto de uno de ellos:
"mi abuelo sirvio en la Legion, en Marruecos a las ordenes de Franco, éste ordeno en cierta ocasion, en venganza por un ataque de los rifeños, atacar una aldea y amenazó con fusilar al legionario q al dia siguiente no desfilara con la cabeza de un “moro” ensartada en la bañoneta.. ningun leginario fué fusilado."
Manolete, Manolete, si no quieres torear pa que te metes...
En la guerra, hijos de puta todos...
Cito al nieto de uno de ellos:
"mi abuelo sirvio en la Legion, en Marruecos a las ordenes de Franco, éste ordeno en cierta ocasion, en venganza por un ataque de los rifeños, atacar una aldea y amenazó con fusilar al legionario q al dia siguiente no desfilara con la cabeza de un “moro” ensartada en la bañoneta.. ningun leginario fué fusilado."
Manolete, Manolete, si no quieres torear pa que te metes...
En la guerra, hijos de puta todos...
#11:
#8 #9 La clave no esta en los libros, sino en los profesores!. Yo imparto clases de historia en un IES y después de la Restauración viene "la crisis de la Restauración" con una serie de hitos fundamentales que sí aparecen en los manuales aunque de manera más superficial y que procuro explicarles muy bien, incluyendo de pasada la mención de los gases comprados a los Alemanes. Empezando por el ridículo del 98 con nuestra flota siendo masacrada por la norteamericana, pese a ser todos conscientes de que no habia nada que hacer (http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_naval_de_Santiago_de_Cuba). Luego viene el fiasco del regeneracionismo, lo imposible de regenerar un país con un sistema político antidemocrático, basado en la manipulación electoral. Otra consecuencia del 98 fue, precisamente, que las élites españolas y, sobre todo, el ejército reclamaban un mayor peso internacional, que pasaba por tener colonias. Así pues, en la década de 1900 se intenta consolidar el control del Rif y dentro de esta política de expansión viene el segundo hito: la semana trágica de barcelona (http://es.wikipedia.org/wiki/Semana_Tr%C3%A1gica_%28Espa%C3%B1a%29), provocada por otro desastre militar en Marruecos (http://es.wikipedia.org/wiki/Desastre_del_Barranco_del_Lobo). la serie continúa con otros hitos importantes como los años de plomo de Barcelona, y en especial la Huelga de la Canadiense (http://es.wikipedia.org/wiki/Desastre_del_Barranco_del_Lobo) que demuestra la enorme fuerza alcanzada por la CNT en Barcelona.
Sobre el tema de Marruecos, cada vez me parece más evidente que hay que vincular la enorme violencia de la Guerra Civil con la actuación de los militares españoles, educados en la guerra colonial. Los "africanistas"no mostraban ninguna humanidad hacialos moros, como demuestra el uso de gases sobre civiles, y actuaron del mismo modo con los "rojos" tanto en Asturias en 1934 como en el resto de España en 1936-39. Si alguien tiene interés en saber cómo se las gastaba el ejército de África en su marcha hacia Madrid, que se lea "La Columna de la Muerte" de Francisco espinosa.(http://es.wikipedia.org/wiki/La_columna_de_la_muerte).
Sobre el tema de Marruecos, cada vez me parece más evidente que hay que vincular la enorme violencia de la Guerra Civil con la actuación de los militares españoles, educados en la guerra colonial. Los "africanistas"no mostraban ninguna humanidad hacialos moros, como demuestra el uso de gases sobre civiles, y actuaron del mismo modo con los "rojos" tanto en Asturias en 1934 como en el resto de España en 1936-39. Si alguien tiene interés en saber cómo se las gastaba el ejército de África en su marcha hacia Madrid, que se lea "La Columna de la Muerte" de Francisco espinosa.(http://es.wikipedia.org/wiki/La_columna_de_la_muerte).
#3:
Así que tenemos el "honor" de ser los primeros en usar armas químicas contra civiles?
Las mostazas nitrogenadas fueron producidas en los años 1920 y 1930, también como armas químicas de guerra. Fueron el primer caso registrado de uso de armas químicas contra población civil, pues en 1924, durante la Guerra del Rif (1921-1927), la aviación española arrojó bombas de gas mostaza, fosgeno y otros gases tóxicos, sobre los habitantes bereberes rifeños y sus aldeas.
http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CDAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fes.wikipedia.org%2Fwiki%2FGas_mostaza&ei=9CLWUPmsPMuShge2lID4BQ&usg=AFQjCNGXr8dju_w9nUE-7SZuGNg3VtMNrg
Gran país! Alianza de civilizaciones!
Las mostazas nitrogenadas fueron producidas en los años 1920 y 1930, también como armas químicas de guerra. Fueron el primer caso registrado de uso de armas químicas contra población civil, pues en 1924, durante la Guerra del Rif (1921-1927), la aviación española arrojó bombas de gas mostaza, fosgeno y otros gases tóxicos, sobre los habitantes bereberes rifeños y sus aldeas.
http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CDAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fes.wikipedia.org%2Fwiki%2FGas_mostaza&ei=9CLWUPmsPMuShge2lID4BQ&usg=AFQjCNGXr8dju_w9nUE-7SZuGNg3VtMNrg
Gran país! Alianza de civilizaciones!
#5:
#3 La primera noticia del uso del gas en Occidente se remonta al siglo V antes de Cristo, durante la guerra del Peloponeso entre Atenas y Esparta. Las fuerzas espartanas durante el asedio a una ciudad ateniense encendieron un fuego a los pies de las murallas hecho con madera, alquitrán y azufre, con la esperanza de que el nocivo humo incapacitara a los atenienses para resistir el asalto que siguió a continuación. Esparta no fue la única en usar estas tácticas poco convencionales durante dichas guerras: se dice que Solón de Atenas usó las raíces de eléboro para envenenar el agua de un aqueducto del río Pleistrus alrededor del año 590 a. C., durante el sitio de Cirrha
No hace falta que te fustigues por ser español, las armas quimicas son muy antiguas y todo dios las ha usado.
No hace falta que te fustigues por ser español, las armas quimicas son muy antiguas y todo dios las ha usado.
Comentarios
Así que tenemos el "honor" de ser los primeros en usar armas químicas contra civiles?
Las mostazas nitrogenadas fueron producidas en los años 1920 y 1930, también como armas químicas de guerra. Fueron el primer caso registrado de uso de armas químicas contra población civil, pues en 1924, durante la Guerra del Rif (1921-1927), la aviación española arrojó bombas de gas mostaza, fosgeno y otros gases tóxicos, sobre los habitantes bereberes rifeños y sus aldeas.
http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CDAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fes.wikipedia.org%2Fwiki%2FGas_mostaza&ei=9CLWUPmsPMuShge2lID4BQ&usg=AFQjCNGXr8dju_w9nUE-7SZuGNg3VtMNrg
Gran país! Alianza de civilizaciones!
#3 La primera noticia del uso del gas en Occidente se remonta al siglo V antes de Cristo, durante la guerra del Peloponeso entre Atenas y Esparta. Las fuerzas espartanas durante el asedio a una ciudad ateniense encendieron un fuego a los pies de las murallas hecho con madera, alquitrán y azufre, con la esperanza de que el nocivo humo incapacitara a los atenienses para resistir el asalto que siguió a continuación. Esparta no fue la única en usar estas tácticas poco convencionales durante dichas guerras: se dice que Solón de Atenas usó las raíces de eléboro para envenenar el agua de un aqueducto del río Pleistrus alrededor del año 590 a. C., durante el sitio de Cirrha
No hace falta que te fustigues por ser español, las armas quimicas son muy antiguas y todo dios las ha usado.
#3 Diría que los primeros en usar armamento químico moderno en una guerra colonial diría que fueron los británico en la Guerra Anglo-Afgana de 1919 o en la campaña para aplastar la revuelta árabe en el actual Irak de 1921.
Una parte de la historia de España que no vas a ver en los libros de la escuela.
#8 En mis libros de historia es que ni siquiera aparecía mencionada ésta guerra. Del sistema de Cánovas ya se pasaba directamente a la República, y después el franquismo, que era el último tema, de la transición y la democracia tampoco aparecía nada.
#8 #9 La clave no esta en los libros, sino en los profesores!. Yo imparto clases de historia en un IES y después de la Restauración viene "la crisis de la Restauración" con una serie de hitos fundamentales que sí aparecen en los manuales aunque de manera más superficial y que procuro explicarles muy bien, incluyendo de pasada la mención de los gases comprados a los Alemanes. Empezando por el ridículo del 98 con nuestra flota siendo masacrada por la norteamericana, pese a ser todos conscientes de que no habia nada que hacer (http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_naval_de_Santiago_de_Cuba). Luego viene el fiasco del regeneracionismo, lo imposible de regenerar un país con un sistema político antidemocrático, basado en la manipulación electoral. Otra consecuencia del 98 fue, precisamente, que las élites españolas y, sobre todo, el ejército reclamaban un mayor peso internacional, que pasaba por tener colonias. Así pues, en la década de 1900 se intenta consolidar el control del Rif y dentro de esta política de expansión viene el segundo hito: la semana trágica de barcelona (http://es.wikipedia.org/wiki/Semana_Tr%C3%A1gica_%28Espa%C3%B1a%29), provocada por otro desastre militar en Marruecos (http://es.wikipedia.org/wiki/Desastre_del_Barranco_del_Lobo). la serie continúa con otros hitos importantes como los años de plomo de Barcelona, y en especial la Huelga de la Canadiense (http://es.wikipedia.org/wiki/Desastre_del_Barranco_del_Lobo) que demuestra la enorme fuerza alcanzada por la CNT en Barcelona.
Sobre el tema de Marruecos, cada vez me parece más evidente que hay que vincular la enorme violencia de la Guerra Civil con la actuación de los militares españoles, educados en la guerra colonial. Los "africanistas"no mostraban ninguna humanidad hacialos moros, como demuestra el uso de gases sobre civiles, y actuaron del mismo modo con los "rojos" tanto en Asturias en 1934 como en el resto de España en 1936-39. Si alguien tiene interés en saber cómo se las gastaba el ejército de África en su marcha hacia Madrid, que se lea "La Columna de la Muerte" de Francisco espinosa.(http://es.wikipedia.org/wiki/La_columna_de_la_muerte).
#11 Y hay alguna moraleja en tus clases? Espero que si, sino mas de uno va a salir deprimido
#8 Pues ya te digo yo que en los libros de la escuela no vendrá esto ni nada, prácticamente nada. Desconozco en que curso se empieza a estudiar historia pero supongo, visto lo visto, que como mínimo en la secundaria porque los de la primaria están muy "ocupados" con libros llenos de dibujitos.
Al ritmo que van que cada vez escriben menos lo siguiente será quitarles cosas de leer (que tampoco es que haya demasiada lectura, al menos hasta cuarto y he visto libros de quinto y sexto que dan puta pena).
De todos modos la historia se escribe con el tiempo con lo cual la única forma de conocerla toda es con una especialización en edad adulta, es prácticamente imposible para cualquier niño de cualquier pais del mundo estudiarla toda y se supone que les enseñan los capítulos más relevantes a nivel nacional e internacional. Como con cualquier otra materia escolar es imposible aprenderlo todo en la escuela, supongo que para eso inventaron las universidades .... ¡y el internet!
¿Qué pasa, nadie se ha leído el artículo entero? El napalm de los años 50 no cuenta en la ecuación, ¿verdad?
Más que curioso es una prueba palmaria de que se pueden tener capacidades técnicas sin necesidad de tener conciencia ética de ninguna clase.
Supongamos un caso: Imaginemos que dentro de 100 años, alguien dijera que somos unos bárbaros por permitir que los niños vayan a guarderías porque moralmente deberían estar con la madre... Alguno dirá.. Bueno, es algo que en esta época ES normal y por tanto...
Es decir. Ahora estais juzgando con los estándares morales de hoy los hechos del pasado. Otro ejemplo: En la antigua grecia la esclavitud estaba legalizada y ahora nos parece una burrada. En resumen, creo que NO se pueden criticar hechos del pasado como este sin entender el contexto del momento. Había una guerra, se quería ganar y se hizo lo que se pudo para ganarla.
Y lo de las masacres contra civiles, existen desde que los hombres pelean y no es algo que vaya a cambiar asi como así.
#20 Claro. Por ese motivo en la escuela en la puta vida me han hablado de Abdelkrim, la República del Rif y los bombardeos de iperita. No tiene importancia.
#23 No he dicho que no la tenga. De hecho yo si fui "adoctrinado" con el desembarco de alhucemas y creo que esa parte de la historia de nuestro país se conoce poco.
Lo que no puedes pedir es que se enseñe sobre lo que comía Viriato los ultimos días de Numancia. ¿Que se reduce la historia a 4 frases? Pues si, me temo que todo ( incluso lo malo ) no cabe.
Los españoles han sido siempre ángeles de luz cuando eran imperio: se traían todo el oro y riquezas y a cambio les ofrecieron esclavitud y una religión de mierda para que siguieran siendo obedientes esclavos.
Putos yankis imperialistas...... Oh Wait !!
En Europa,en Gran Bretaña,en Francia,se reconocen sus crímenes coloniales y forman parte del temario en clases de historia para que los niños lo conozcan y esto nunca vuelva a pasar.En España desgraciadamente no.Con decir que nuestra "fiesta nacional" es el 12 de Octubre,dia de la Hispanidad...
Jajaja, oh, sí, cuando ves todo esto entiendes mucho mejor que seguimos viviendo en
una mierda de paísun país en el que nadie regala nada. Y que todo eso de la corrupción no se inventó ayer y que, por tanto, más les vale espabilarse. El mito de "el país de la gominola" se les cae a cachos, jajaja.Domingo, 31 de Julio de 2005, número 511
Imagino que la categoría historia va con doble sentido.
Ni para colonizadores sirvieron esos inútiles......
ver video
http://www.webislam.com/videos/58566-arrhash_veneno_el_uso_de_armas_quimicas_en_la_guerra_del_rif.html
Se podría estudiar, pero no me creo que los casos de cancer estén relacionados con bombas químicas de hace 90 años.
Dudo mucho que un ataque con armas químicas siga provocando cánceres un siglo más tarde. Vale que muchos agentes químicos sean genotóxicos, pero la exposición a estos compuestos no está demostrado que afecte a la descendencia (básicamente porque, a diferencia de los compuestos radiactivos, no llegan a las gónadas porque el hígado que lleva toda la carga).
#22 pues tú has debido de estar mucho tiempo expuesto a los genotóxicos, si no no se explica semejante deficiencia mental
Si uno se lee el artículo completo, se termina viendo que, realmente, los españoles no son los causantes directos del desaguisado. Que hay un tal Hassan II al que nadie se atreve a acusar. Curioso, ¿no?
En eso, #22 tiene razón (vamos, que es que lo citan en el mismo artículo). Así que, #29, cuida tus modales, por favor, gracias.
#34 si, es cierto, los tóxicos tienen un promedio de vida que por que a ti y a #22 os sale de los huevos no pasa de un siglo, y mañana mismo me voy a plantar patatas a aznalcóyar que no pasa ná
aquí se lleva mas lo de hacer la vista gorda, difícil tienen que se investigue nada de lo que paso
los moros castraban y desmembraban en vida a reclutas españoles imberbes de 16 años que ni siquiera sabían donde estaban ni que hacían alli
Los moros eran alimañas y la solución mas eficaz parecía la fumigación.
#2 Quita quita, los
morosmagrebíes son benéficos seres de luz y amor, no como los españoles, sedientos siempre de sangre y oro, mejor haríamos suicidándonos todos de una vez.#7 #2 Que no, que los moros, son muy hijos de puta, sobre todo si intentas entrar en su casa para matarlos y dominarlos...Los seres de luz debemos ser nosotros que ibamos allí en misión humanitaria y tal...También podemos culpar a los moros de enviar allí a niños de 16 años ? Por cierto, que no todo eran niños, habían muchos curtidos legionarios y tampoco se quedaban cortos en eso de degollar...
Cito al nieto de uno de ellos:
"mi abuelo sirvio en la Legion, en Marruecos a las ordenes de Franco, éste ordeno en cierta ocasion, en venganza por un ataque de los rifeños, atacar una aldea y amenazó con fusilar al legionario q al dia siguiente no desfilara con la cabeza de un “moro” ensartada en la bañoneta.. ningun leginario fué fusilado."
Manolete, Manolete, si no quieres torear pa que te metes...
En la guerra, hijos de puta todos...
#2 Basicamente estaban en casa de otro dando por saco a la poblacion civil en inferioridad de condiciones, que es donde el glorioso ejercito español siempre ha demostrado su honor y hombria, porque cuando se ha tenido que ver las caras con alguien en sus mismas condiciones siempre han pillado y corrido como galgos...
O sea que lo minimo que podian hacer es cortarles los huevos, lo triste es que los huevos se los cortaban a los reclutas que eran los hijos de los obreros que los habian reclutado a la fuerza y no se los cortaban a toda la pandilla de hijos de puta que como siempre defienden la patria desde el despacho y encima se forran con la sangre de los pringados.
#17 Lee un poco de historia. Llamar a las tropas españolas cobardes es no tener ni idea de lo que se habla. Se llevaría razón o no, se harían las cosas bien o mal. Pero de falta de valor es una cosa en la que no hemos destacado. Ejemplos a miles.
#18 No, nunca fueron cobardes, eso es verdad. De hecho cuando holandeses o ingleses se cruzaban con flotas españolas se echaban a temblar por la bravura que siempre los caracterizó.
Además, eso de echarse a la mar sin rumbo claro de adonde ir, no es de cobardes.
#17 Probablemente los ejercitos de España hayan sido de los que más "cojones" le han echado en la historía, porque con muy pocos medios se llego a dominar desde aqui medio mundo. Lo unico reprochable es que ese talento para las armas no hubiese ido a parar a algo más provechoso, como el desarrollo cultural de su población que ni si quiera conoce su historía.
#25 Desde España no se ha dominado medio mundo.Una parte importante si,desde luego.Pero la mayoria viene de la expansión en Ámerica sobre pueblos que vivian en civilizaciones neolíticas o pueblos incluso más atrasados (cazadores,recolectores).El imperio hispanico de la casa de Austria en Europa viene de las alianzas matrimoniales,no de la conquista.El ejercito de la corona era un mosaico internacioanal formado por españoles,italianos,valones,alemanes...Entre sus principales generales no hay practicamente naturales de las Españas.
Y nadie puede dudar de nuestro valor...pero tampoco de nuestra cobardia.Ambas se han dado ampliamente en toda la historia.Realmente ha sido asi en todos los pueblos.
Pero en el Rif y en Annual tenemos precisamente uno de los actos más viles y cobardes que se recuerdan.Bueno,los que lo recuerden...
#31 La aventura africana emprendida por España no dio ningún fruto, ni a colonos ni a colonizados. Se debió sobre todo a un deseo de aparentar, un "yo no voy a ser menos" que exigía gastarse millones de pesetas en minas deficitarias y plazas militares en medio de la nada.
En Marruecos y Argelia las élites siguen usando el francés. Su sociedad es el resultado del dominio colonial europeo. En cambió, en la antigua África española solo quedan como recordatorio unos pocos ancianos con una pensión de mierda del gobierno español.
#2 fumigación que habría que aplicarte a ti y a los que son como tú, professor de hijoputismo...más bien catedrático