La organización de fact-chekng Verificat ha retratado a Jiménez en su cuenta de Twitter. "Íker Jiménez y sus colaboradores lanzaron durante la emisión del programa Horizonte de Cuatro el pasado jueves, 10 de noviembre, mensajes falsos y engañosos sobre el cambio climático, sus causas y sus efectos", arrancaba el hilo esta plataforma en su cuenta de Twitter.
Siempre estare con Iker, se equivoca y se vuelve a equivocar y a veces acierta de cojones y siempre defiende la libertad de expresión algo que algunos que le critican como el que escribe esa mierda, indigna de Publico, estarían a favor de censurar. Y lo de nombrar al fact-checking sabiendo de donde viene esta mierda indigno de Publico por segunda vez lo digo.
#8 una cosa es cierta libertad de opinión separada de la información y otra considerar que todo lo que esté en conocimientos por encima de la formación de uno es mera opinión equiparable "a su opuesta" y meterse en temas que se aplica investigación científica (certeza de las explicaciones) y no la periodística (veracidad o apariencia de verdad de sucesos). Que sí que ha aprendido de buenos colaboradores y mejoró el perfil en algunos temas y desaprendió con otos y en otros temas...
#11 hostia tio “especificate mejor para que pueda percatarme de lo que pretendes insinuar” . Esto nos decía un casero que era profesor, y viene al caso
#13 Lo pretendía decir más bien. Y es que Iker ha tenido la tendencia de no hacer un falso debate sobre algo que entienda (Tierra plana o no plana) pero sí hacer falsos debates sobre aquello que estuviera por encima de su formación, al entender que lo que esté por encima de la misma es opinión. Eso ha dado cierta libertad sí pero también falsos debates
#1 Irónicamente veía su programa de vez en cuando cuando hablaba sobre eso. Me divierten esas cosas. Luego le dio por la crónica negra y lo dejé. Lo último que sé que quería hacer periodismo “serio”.
#1 bueno, que hable de eso no lo hace automáticamente un charlatán.
O acaso tú no hablas de tonterías de vez en cuando ? Y por eso no vamos a decir que eres un charalatan TODO el día.
#3 hombre, hace 20 o 30 años era calentamiento global. Lo de cambio climático vino después y vale. Pero si ahora hay que tragar con el término “emergencia climática”, entiendo que haya quien se resista.
Que a estas alturas haya que explicar que denominar a eso “emergencia” es del todo menos objetivo, riguroso o científico…
Pero… en fin, ya se sabe como va. Si mañana lo llaman apocalipsis climático pues habrá que ir con ello, que nadie quiere que le llamen negacionista
Dijo que segun datos oficiales la temperatura media en España fue la misma en 1961 que en 2020
Esto es lo que habría que rebatir
¿Lo ha hecho alguien?
No
Comentarios
Es duplicada #0 Íker Jiménez lanzó mensajes falsos y engañosos sobre el cambio climático, sus causas y sus efectos
Íker Jiménez lanzó mensajes falsos y engañosos sob...
threadreaderapp.comSiempre estare con Iker, se equivoca y se vuelve a equivocar y a veces acierta de cojones y siempre defiende la libertad de expresión algo que algunos que le critican como el que escribe esa mierda, indigna de Publico, estarían a favor de censurar. Y lo de nombrar al fact-checking sabiendo de donde viene esta mierda indigno de Publico por segunda vez lo digo.
#8 una cosa es cierta libertad de opinión separada de la información y otra considerar que todo lo que esté en conocimientos por encima de la formación de uno es mera opinión equiparable "a su opuesta" y meterse en temas que se aplica investigación científica (certeza de las explicaciones) y no la periodística (veracidad o apariencia de verdad de sucesos). Que sí que ha aprendido de buenos colaboradores y mejoró el perfil en algunos temas y desaprendió con otos y en otros temas...
#11 hostia tio “especificate mejor para que pueda percatarme de lo que pretendes insinuar” . Esto nos decía un casero que era profesor, y viene al caso
#13 Lo pretendía decir más bien. Y es que Iker ha tenido la tendencia de no hacer un falso debate sobre algo que entienda (Tierra plana o no plana) pero sí hacer falsos debates sobre aquello que estuviera por encima de su formación, al entender que lo que esté por encima de la misma es opinión. Eso ha dado cierta libertad sí pero también falsos debates
¿Hace falta desmontar el bulo que lanza uno que habla sobre fantasmas, marcianos y el yeti? ¿En ese nivel están las derechas ya?
#1 Irónicamente veía su programa de vez en cuando cuando hablaba sobre eso. Me divierten esas cosas. Luego le dio por la crónica negra y lo dejé. Lo último que sé que quería hacer periodismo “serio”.
No hombre no, zapatero a tus zapatos.
#1 bueno, que hable de eso no lo hace automáticamente un charlatán.
O acaso tú no hablas de tonterías de vez en cuando ? Y por eso no vamos a decir que eres un charalatan TODO el día.
#1 Por supuesto que hay que desmontar los bulos independientemente de la fuente. Lo contrario sería muy peligroso.
#6 Quería decir que si alguien se toma en serio al charlatan este pero si, tienes razón.
q hace 20 o 30 años se desmintiera el cambio climático era una verguenza
pero q se haga a estas alturas deberia ser merecedor de lapidación.
#3 hombre, hace 20 o 30 años era calentamiento global. Lo de cambio climático vino después y vale. Pero si ahora hay que tragar con el término “emergencia climática”, entiendo que haya quien se resista.
Que a estas alturas haya que explicar que denominar a eso “emergencia” es del todo menos objetivo, riguroso o científico…
Pero… en fin, ya se sabe como va. Si mañana lo llaman apocalipsis climático pues habrá que ir con ello, que nadie quiere que le llamen negacionista
Dijo que segun datos oficiales la temperatura media en España fue la misma en 1961 que en 2020
Esto es lo que habría que rebatir
¿Lo ha hecho alguien?
No
#10 Es que eso es cherry-picking dicho así