EDICIóN GENERAL
459 meneos
14339 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Comentarios destacados:                                  
#8 #1 #2 #3 la pongo

“¿Qué es lo más importante para la historia del mundo? ¿El Talibán o el colapso del imperio soviético?” Es la respuesta de quién fue el asesor de seguridad del presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, a la pregunta de la revista francesa Le Nouvel Observateur (del 21 de enero de 1998) sobre las atrocidades que cometen los yihadistas de Al Qaeda. Una escalofriante falta de ética de individuos como él que destruyen la vida de millones de personas para alcanzar sus objetivos.


En esta entrevista, Brzezinski confiesa otra realidad: que los yihadistas no entraron desde Pakistán para liberar su patria de los ocupantes infieles soviéticos, sino que seis meses antes de la entrada del Ejército Rojo a Afganistán, EEUU puso en marcha la Operación Ciclón el 3 de julio de 1979, enviando a 30.000 mercenarios armados incluso con misiles Tomahawk a Afganistán para arrasar el país, difundir el terror, derrocar el gobierno marxista del Doctor Nayibolá y tender una trampa a la…...
La página que buscas no existe o ya no está disponible.
Revisa el enlace #0
#1 #2 #3 la pongo

“¿Qué es lo más importante para la historia del mundo? ¿El Talibán o el colapso del imperio soviético?” Es la respuesta de quién fue el asesor de seguridad del presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, a la pregunta de la revista francesa Le Nouvel Observateur (del 21 de enero de 1998) sobre las atrocidades que cometen los yihadistas de Al Qaeda. Una escalofriante falta de ética de individuos como él que destruyen la vida de millones de personas para alcanzar sus…   » ver todo el comentario
#8
Pero ¿y porque no pones el enlace? ¿Y de cuando es la noticia? Porque el tal Zbigniew Brzezinski murió en Mayo.
Yo no lo encuentro ni en google.

Voy a tener que votar negativo...
#11 Decís que el enlace os da fallo, y os pongo el artículo para que lo leáis. A mi no me da fallo.

No hay ningún motivo para negativizar está noticia.
#12
Está en actualidad y el tipo murió en Mayo, antigua.
Enlace roto, errónea.
Probando con varias cadenas de texto no sale en el buscador de eldiario ni en Google.
Y si quisiera informarme por comentarios de cortapega que no se de dónde vienen me haría una cuenta en forocoches.

¿Es mucho pedir que los enlaces lleven a la fuente de la noticia? Porque me interesa y por eso la he buscado. Y todas las cadenas de texto que he metido en google me llevan a un único lugar; Menéame. Pareciera que la noticia solo existe aquí.

Lo siento, pero quiero la fuente o fuera...
¿Porque haces un cortapega y no pones el enlace?
cc / #0
#15 A mi sí me sale, te pongo la captura  media
#15 Yo he visto el artículo original, he ido a publicarlo y me daba duplicada.
El artículo existe.
Gracias @Luciarodriguez

El enlace correcto.
blogs.publico.es/puntoyseguido/4143/el-asesor-de-seguridad-del-preside

Ahora si, #12 ... no era tan difícil pegar el enlace.

PS #18 vi tu descartada cuando aún no la habías descartado. :-)
#19 yo no puedo ya por favor algún @admin cambia el enlace?
#11 de #traidores esta el mundo lleno
Lo pagareis
Traidores a su pais
Traidores a las personas que han muerto en barcelona y que tienen derecho a que se conozc la verdad de quienes son los que verdad SIEMPRE han estado detras del pseudo "yihadismo"
#8 ¿ha pedido la CUP que no asistan a la manifestación los políticos que han mantenido relaciones con USA?
#25 No, y debería.
#8 toda la razón, un Gran Hermano perfecto. (1984)
#8 "misiles Tomahawk" xD Imagino que los disparaban desde el hombro, serían de Bilbao.
#36 supongo que les darían alguno de estos.  media
#94 Eso es un lanzamiento de un BGM-109G
En 1983... Andas tu muy listillo y retrasao (ya en ambos sentidos)
#36. Debe ser la trola más evidente de toda la sarta de ellas que se vierten, pero sin duda no la más gorda.
Sólo de carga útil, ese misil porta mil libras de explosivos, como para llevarlo bajo el brazo, sí... Además deben pensar que operar la lanzadera y llenarlo de combustible se hace en un garaje con un chispas y cuatro aficionados al tuning.

Menuda magufada conspiranoica, me recuerda a Fahrenheit 9-11.
Voto... no sé ni qué votar. Esperaré a que se me pase la risa.
#96 Ahora vienes tu a negar que EEUU armó, financió y entrenó a los yihajidas en afganistán...
dgibbs.faculty.arizona.edu/brzezinski_interview
Menuda disonancia cognitiva debes tener!
#126 nadie en su sano jucio se atreveria defender lo indenfendible con el #cinismo que lo hace cuentas como @disecain #96 les deben de pagar, lo mas seguro que sea hasta #trolls #multinicks

Por que es que es hacer el ridiculo y tratar de tapar el sol con un dedo, eso, de la forma mas ridicula :palm: xD
#148 coño al reves, al argumento que apoyaba era al de @disecain y estaba en contra de #96
Es que esto de los anidados es un lio de narices
#36 me imagino que se refiere a SMAW pero vamos ya pierde toda la credibilidad :shit:
Autarca #8 mas pruebas para los #borregomatrix se ponen en evidencia como encubridores de terroristas y traidores #borregomatrix

"NUESTRO PROPIO BIN LADEN PRIVADO". ENTREVISTA A
Our Own Private Bin Laden.
www.youtube.com/watch?v=EVgZyMoycc0&feature=youtu.be&t=10m46s

Coño el articulo esta claramente inspirado en mi comentario de hoy mismo 8-D (no he mirado las horas) o de cualquier otro dia (repito esto mil veces aqui con todos los links

…   » ver todo el comentario
#1 #2 #3 continua

Así fabricaron al Estado Islámico

Siria, finales del 2013. Los NeoCon aumentan la presión sobre el presidente Obama para enviar tropas a Siria, y necesitan una causus belli. El veto de Rusia y China a una intervención militar en el Consejo de Seguridad, la ausencia de una alternativa capaz de gobernar el país una vez derrocado o asesinado el presidente Asad, el temor a una situación caótica en la frontera de Israel, eran parte de a los motivos de Obama a negarse. Sin…   » ver todo el comentario
#9 Decir que EEUU no ha hecho nada respecto a Irak durante el actual periodo es una temeridad.

Básicamente el ejercito iraquí está entrenado por EEUU y la toma de Mosul se ha coordinado con logistas yankis.
#83 respecto al nivel de vida de los iraquíes nada, desde luego.

www.meneame.net/story/dato-explica-toda-guerra-irak-ahora-todas-petrol
#92 no son cosas incompatibles.
#9 tenían que haber cesado a Nuri al Maliki mucho antes...
#1 #2 #3

El terrorismo en la estrategia del “Imperio del Caos”

El terrorismo “yihadista” cumple cuatro principales funciones para EEUU: militarizar la atmósfera en las relaciones internacionales, en perjuicio de la diplomacia; arrebatar las conquistas sociales, instalando estados policiales (los atentados de Boston, de Paris e incluso el de Orlando) y una vigilancia a nivel mundial; ocultar las decisiones vitales a los ciudadanos; hacer de ‘buldócer’, allanando el camino de la invasión de…   » ver todo el comentario
#10 Tu conclusion es una caca de cerdo. El resto... me lo creo.
#63 Cree lo que quieras.

Cómo que los radicales islamistas han hecho el mayor ataque en suelo estadounidense desde Pearl Harbour y aún así el gobierno USA no los tiene como enemigo prioritario.
#86 Si. Creo lo que quiero. Lo del 11s es evidente. PERO Tu conclusion sigue siendo floja, corta, inconclusa, poco hilada, chunga, escasa...
no se que mas decir. Es como es.
#98 Pues nada, quédate con la versión oficial.
#1 no se como hacerlo. A mi me funciona
#16 A mi también... sospecho que los que no quieren enterarse, no les funciona.
Me sale esto,  media
#2 La gente que vota positivo será que les gusta el perrito.

{0x1f60d}
#2 A mi esto y parece estar bien, al menos ahora  media
#0
El buscador no da resultados. ¿La habrán borrado?

PS. Y la peña sigue meneando una noticia inexistente...Menéame :wall:
#3 Este tipo de noticias conspiranoicas tienen su público en menéame. Más ahora que han empezado la operación "islam religión de paz" para neutralizar las noticias negativas sobre el islam.
#37 Ni religión de paz ni hostias. La operación se llama "meteos el odio irracional donde os quepa", y es para neutralizar a los islamófobos empeñados en criminalizar a millones de inocentes.
#39 No es el único grupo de individuales que odia a millones de inocentes. En particular, grupos de radicales y gente de ciertos paises odian a millones de Europeos, y los matan siendo inocentes, y teniendo nada que ver con sus problemas.

Es más, en Barcelona y Madrid donde han matado a mucha gente todos se manifestaron para evitar guerras y encontra de participación en cualquier guerra. Supongo que eso no cuenta, y son culpables de algo... en cambio, los radicales y locos que matan gente no son culpables de nada.

Resumen: la culpa es de Occidente ¿no? su odio es racional después de todo ¿no?
#40 O Jimmy Carter... Premio nobel de la paz como Obamarketing.
Al asco de Republicanos los ves venir, pero a los "Demócratas"...
#40 Yo no he echado la culpa a Occidente, no te inventes. Y sí, el odio de los yihadistas a millones de occidentales inocentes es irracional, tan irracional como el odio de los islamófobos a millones de musulmanes inocentes. Igual te crees que un odio irracional está más justificado que el otro. Pues no, ambos son repugnantes.

Puedes ponerme todos los negativos que quieras, porque todo desprecio que venga de un ignorante manipulador y odiador irracional me sabe a gloria bendita.
#45 No he dicho que tu hayas echado la culpa a nadie pero tu si que me has llamado a mi "odiador irracional" sin conocerme de nada. Como te he dicho, el tema es algo más cultural que otra cosa.

Por favor, tampoco pongas cosas como si yo las hubiera dicho o insinuado, inventarse cosas sin más no es cool: yo no he dicho que un odio irracional está más justificado que otro. Ambos son repugnantes, como dices.

Dicho esto, tu comentario es otro ejemplo claro de que esto del odio parece…   » ver todo el comentario
#47 Paso de tu película. Mis comentarios dicen exactamente lo que quiero decir, ni más ni menos, y no lo que tú quieres interpretar. Si no los entiendes no es mi problema, es tu película.
#49 xD claro claro, "las peliculas de los demás".

Lo mismo les pasa a ellos - los tolerantes - lo mismo "Si no nos entiendes no es mi problema".
#50 Hombre... Si yo escribo una cosa que se entiende perfectamente, y tú te inventas una interpretación distinta para argumentar en mi contra, eso es porque no sabes leer o porque vas con tu película por delante. En cualquier caso no es mi problema porque mis comentarios son bien claros.
#51 Me vuelves a contestar con lo mismo "Si no nos entiendes no es mi problema". Eso les debe pasar a ellos, son igual de insistentes que tu.
#53 Pero ¿qué coño de argumentación es esa? Menudo nivel...

Me vienes con tu película, inventando cosas que yo no he escrito ni he insinuado, y cuando te digo que estás malinterpretando mis comentarios me comparas con "ellos". ¿¿¿???? ¿De qué hostias vas? ¿Estás troleando o qué?
#47 A lo mejor lo que están intentando decir simplemente es que desde hace décadas hay una élite occidental que remueve con la cuchara para convertir determinadas zonas del mundo (y como consecuencia el mundo entero) en una caldera por intereses económicos y geoestrategicos). Nadie está culpando a gente inocente, lo que se está diciendo es que detrás de todo esto hay un origen y un apoyo y que la mayoría de la gente no se entera de la misa a la mitad. El apoyo de estados unidos a los…   » ver todo el comentario
#45 Como el odio a los católicos que practican algunos españoles "laicos"
#54 Exacto. Hay gente que odia irracionalmente a todos los católicos, y eso me parece tan repugnante como odiar a todos los musulmanes o a todos los occidentales.
#56 también hay muchos que odiamos el catolicismo, pero no a los católicos.
#37 #40 ¿De que coño habláis?

Aquí nadie dice que el islam sea la "religión de la paz", lo que dice es que el islam radical tiene dueños.
#40 Tío, no he visto a nadie defender a yihadistas. Al contrario, creo que hay unanimidad en este tema. Pero no pretendas que todos van a meter a millones de personas inocentes en el mismo saco.

Es tan difícil meter en la cabeza de la gente que son una ínfima minoría los musulmanes que son yihadistas, y que por eso no se debe tratar a los musulmanes en general como yihadistas?

En España hay más muertes por violencia machista que por terrorismo yihadista, y hay más hombres que musulmanes, y…   » ver todo el comentario
#37 No es una noticia conspiranoica, sino un artículo sesgado sobre una conspiración real llevado a la práctica por la CIA y otros sectores del poder estadounidense. Puede ser que el artículo no da una visión completa de la situación, pero el tablero que pinta da para pensar.
Para entender bien la realidad, hay que observarlo desde varios ángulos, y este artículo enfoca uno de ellos.
#65 Me encabrona pero me lo creo. Todo menos la conclusion.
#37 A mi me encabronan por lo de oportunistas.
A tomar por ojete de cerdo.
#37 Cuando te dediques a leer algunos documentos desclasificados donde ves casos parecidos a más de una película de acción en la que pensaste "americanada, esto es infumable y no va a pasar nunca" verás que lo mejor es ser conspiranoico.
#37 ¿ a que viene funcion de #encubrimiento de los verdaderos #terroristas ?
Mirate el video y que le cuente el propio psicopata del brezinski que te vas a entender muy bien con el
vuestro fanatismo no tiene limites morales de ningun tipo
#77 xD Es que en menéame sois tantos los que teneis una moral superior que no dejais sitio para los demás.
#78 lo se gracias {0x1f60f}
Pero es que encima ademas, como luego tan soy tan humilde,,,, que aun sabiendo que es 250% verdad... es que me decis estas cosas y me sonrrojo {0x1f60a}
#37 La historia no es conspiranoica, otra cosa es que no te guste.
#80 Cada uno tenemos el listón conspiranoico a distinta altura. :troll:
“¿Qué es lo más importante para la historia del mundo? ¿El Talibán o el colapso del imperio soviético?”

Al mundo le habría venido muy bien que tú madre no te hubiera sacado a el, maldito bastardo.
#4 Me parece muy ingenuo este tío. ¿Pensar que la Rusia soviética va a caer por tener una piedra en el zapato?
El declive venía de antes y se dió la casualidad que cayó justo después.
Historia de un abuelo cebolleta que nos ha endosado un porvenir de terror.
#43 ¿Y a ti te parece ingenuo?.

¿De verdad piensas que EEUU no hizo nada para desestabilizar la Union Soviética?

Eso es el colmo de la ingenuidad.

Y no tiene nada que ver con que la URSS era un estado fallido que hubiera caído solo, porque no es lo mismo que las cosas pasen "solas", a poder adelantar 20 años los acontecimientos.
#84 ¿La Urss tampoco hizo nada para desestabilizar occidente? China, Corea, Cuba, Vietnam, África, etc... Please, no me llames ingenuo (por cierto, una falta de respeto completamente innecesaria) cuando de lo que hablamos es de la guerra fría.

Lo simplista es pensar que con sólo Afganistán se pudiera hacer caer un Imperio. Y defender la Yihad.
#85 "¿La Urss tampoco hizo nada para desestabilizar occidente?"

Yo añadiría "intentar", y si, claro, eso es otra obviedad que nada tiene que ver con lo que yo he dicho.


"Lo simplista es pensar que con sólo Afganistán se pudiera hacer caer un Imperio"


El artículo no dice eso.
#85 Si fuese por la URSS la revolución cubana ni se hubiese producido. Y en muchos casos su ineficaz política internacional a propiciado lo contrario.
#84 No es ingenuidad.... es mala baba.
#43 Rafael Poch-de-Feliu en "La gran transición" explica maravillosamente las verdaderas causas de la desaparición de la URSS. Nada que ver con lo que nos cuenta la teoría Hollywoodiense.
#87 Estabamos hablando sobre el asesor de Carter. No de quien tiene razón.
#91 el asesor de cárter no figura entre las causas; ni siquiera la guerra de afganistan, que mas que una causa fue un síntoma;
Paul Valéry: “La guerra es una masacre entre gentes que no se conocen, para el provecho de gentes que si se conocen pero que no se masacran” .
#0 Pide @admin que te cambien el enlace por el que te pone #7 , es algo interesante para que mas gente conozca un poquito mas el planeta que habitamos.
No digo que Brzezinski no sea un hdp ni que no tenga nada que ver con la situación actual, pero el artículo me ha parecido muy malo. Lo que más trae son faltas de ortografía y conspiranoia.
#13 Si esperas un comunicado oficial, te vas a morir en la ignorancia.
#30 Hombre, lo de que la muerte de Bin Laden fue un montaje es una conspiranoia que no me conocía. Da para una buena comedia y todo.
#72 ¿cadáver?
#88 no hace falta, tiene la palabra de un presidente, que nunca miente.

:shit:
#88. Falacia ad ignorantiam.
Es el conspiranoico quien debería probar fehacientemente que sí hubo un cadáver cuatro años antes.

Supongo que las tres viudas del finado, sus hijos, nueras y nietos que vivían en el complejo de Abottabad, lo hacían con un tipo gris de metro noventa y ocho que nadie sabe quién era.

Debió de ser el tipo del pasillo de los chistes de Gila... La viuda más joven, la yemení, compartía lecho con él. Igual ella sabe...
Hola algún @admin puede poner este enlace por favor? Se me pasó el tiempo de edición m.publico.es/columnas/110556559103/punto-y-seguido-el-asesor-de-seguri
#21 admin
#0 Corregido enlace
Consiguieron neutralizar la oposición de millones de personas a las guerras y convertir en odio la empatía. Con el método nazi de «una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad»
Parece ser que no es la primera vez que Estados Unidos arma al fascismo y después hace como que le combate.
#21 muchas gracias
Ya está el comando USA tirando la noticia.

No se va a poder publicar nada interesante en este sitio.
Vaya parece que se confirman las teorías conspiranoicas
#32 Lo único conspiranoico que yo creo que debe quedar ya, es lo de la luna.
Todo lo demás, que antes lo era, se ha ido confirmando con los años de una forma u otra...

"Piensa mal y acertarás".
#33 ¿Pero no veo que radicalicen Finlandeses ni Suecos? Tampoco hay Yhihadistas de Galicia, ni de Luxemburgo, ni de Suecia o Alemania, ni de Bulgaria ni de Noruega.

Todos son de la misma zona. Que no digo que no se hayan hecho cosas mal allí, pero que no tienen la culpa los Europeos.
#41 los europeos cristianos, en cuestiones de radicalización, le dan sopas con onda a todos los musulmanes del mundo; abre un libro de historia medieval, moderna o contemporanea por cualquier pagina y lee.
Yo destapé la trama Gürtel
Conspiraciones o no lo que no es lógico es que despues de atentados nunca (pero NUNCA) se diga nada de quién estaba finaciando a los terroristas o a qué conclusiones llegaron las investigaciones.

Mucho minuto de silencio, repulsa y del barco de Chanquete no nos moverán, pero nada de información sobre los orígenes de los ataques. Son nuestros propios gobiernos los que están encubriendo a los asesinos.
#38 ¿De verdad crees que los terroristas necesitan financiación para alquilar una camioneta y ponerle suficiente gasolina para llegar a Las Ramblas?

¿De verdad crees que alguno de los atentados ocurridos en Europa en los últimos 3-4 años necesitan alguien que los financie? ¿Tipos con un cuchillo, camiones/camionetas atropellando gente,...?

Tema aparte eran los atentados relacionados con Al Qaeda (11S, 11M y 7J), pero los de los ultimos años resulta ridiculo.
¿Yihadistas armados con misiles Tomahawks? La verdad es que se pilla rápido que los artículos de esta mujer en Público son una andanada de desinformación incoherente.

A partir de hechos ciertos la autora articula casi siempre teorías que van mucho más allá de los hechos probados y que, curiosamente, siempre van en la línea de beneficiar el relato iraní - conspiranoico del asunto.
#44. Es Público, ¿qué esperabas?
La de los tomahawks de tres toneladas manejados por una horda de bárbaros analfabetos, y que ni siquiera estaban aún disponibles en los sesenta, es sólo la trola más espectacular, pero no la más gorda de toda la sarta.
Da para reírse un rato con los extractos (porque ni siquiera se puede acceder al artículo original).
#44 Hablar de "hechos probados" en una guerra es un imposible. La manipulación por ambas partes es una constante. PENSAR que te puedes fiar de la versión de un bando es de ilusos.

Tratar de desacreditar la versión de un bando llamándolos conspiranoicos, es una típica manipulación de tratar de ridiculizar al enemigo. Ahora si a esta se le ha ido la hoya con un dato, chapó... pero que uses el término "conspiranoico" me hace sospechar también de ti.
#44 No he visto lo de los tomahawks ¿me señalas el párrafo si no es molestia?
EEUU puso en marcha la Operación Ciclón el 3 de julio de 1979, enviando a 30.000 mercenarios armados incluso con misiles Tomahawk a Afganistán para arrasar el país, difundir el terror, derrocar el gobierno marxista del Doctor Nayibolá y tender una trampa a la URSS: convertirlo en su Vietnam.

En este parrafo da a entender que los EEUU desestabilizaron el país para provocar la intervención de la URSS. Cuando la situación fue en otro orden. Para empezar el Doctor Nayibolá no gobernó…   » ver todo el comentario
#46 Quizás no enviaron tomahawks, pero lo que dice se cuenta en una peli de Tom Hanks. Y no lo llames "oposición islámica" que así parecen majos y todo: "talibanes".
Poca calidad de articulo.
el artículo es un análisis simplista para mentes simples.
Por ejemplo hubo un tiempo en que Alqaeda fu entrenada por la guardia revolucionara iraní y por hezbolah.
El resto del artículo no es más que conspiranoia sacada de foros de internet.
#52 Por ejemplo hubo un tiempo en que Alqaeda fu entrenada por la guardia revolucionara iraní y por hezbolah.

¿Cuándo ocurrió aquello? Enlaces, por favor, y rapidito que no tenemos todo el día para reírnos de ti.
#57 Es como si me pides enlaces que demuestren que hubo una guerra en Europa entre 1939 y 1945
Pero bueno
es.wikipedia.org/wiki/Acusaciones_contra_Irán_por_presuntos_vínculos
#58 Espera, ¿me estás diciendo que no es verdad que los EEUU crearon Al-Qaeda porque, años después de su aparición, otros países presuntamente colaboraron con ellos?

xD
#61 ¿Qué dices?
#62 Por ejemplo hubo un tiempo en que Alqaeda fu entrenada por la guardia revolucionara iraní y por hezbolah.

Eso es un ejemplo, ¿de qué? ¿De lo que el artículo yerra o de lo que el artículo omite?

#66 :shit:
#52 "Es todo mentira menos algunas cosas."

Una buena parte de lo que sale en el artículo son cosas muy conocidas de las que se han hecho hasta películas, incluso Clinton reconoció el asunto.


es.m.wikipedia.org/wiki/Operación_Ciclón


Pero bueno, puedes seguir viviendo en el país de la piruleta y seguir pensando que nada de todo esto tiene que ver con que un fanático mate gente en las Ramblas.

CC #66
Da igual, aunque lo reconozcan todos los presidentes de USA de los últimos años al unísono y las pruebas sean ensordecedoras mucha gente seguirá diciendo que es mentira porque tienen tan idealizada la gran mentira de la superioridad moral occidental que no pueden asumir la realidad.
Como siempre digo la escoria americana, por gente como ellos va el mundo como va.
Los artículos de Público suelen ser una basura pero la entrevista a la que alude es real, en esta web está todo el texto original de la entrevista en Le Nouvel Observateur y su traducción al inglés: www.les-crises.fr/oui-la-cia-est-entree-en-afghanistan-avant-les-russe
Muy interesante. Lamentable es un puzzle al que le faltan algunas piezas y otras no dejan de ser rumores o no demostrables. Aún así, interesante.
De todas formas, ¿alguna prueba de que los follacabras hayan tenido misiles tomahawk? Eso me ha sorprendido bastante.
#75 Supongo que querría decir algún misil antitanque tipo TOW, que tantos quebraderos de cabeza les dieron a los rusos.

Creo que se trata solo de un error (tiene algún otro de fechas) y no razón suficiente para desacreditar un artículo como intentan algunos comentaristas, en un intento de negar lo innegable.
#75. Es la trola más evidente, sólo eso desmonta ya el resto de la paranoiconspiración, porque se hace difícil seguir leyendo con el lagrimeo de las carcajadas.
1) no estaba disponible esa tecnología en aquellas fechas.
2) son misiles de tres toneladas que cargan mil libras de explosivo y precisan de lanzadores embarcados con personal altamente especializado.
Algo difícil que los manejen cuatro analfabetos con una pickup en un garaje.
#75 Seran los stinger.
«12
comentarios cerrados

menéame