Hace 4 años | Por minossabe a defensa.com
Publicado hace 4 años por minossabe a defensa.com

El buque se diseñó contando con que el único relevo posible en la actualidad del AV8B+ es el F-35B. Los ascensores, los hangares…todo se diseñó contando con que en un futuro, el F-35 embarcaría a bordo. Sí que habría que hacer alguna modificación en el pintado de la cubierta de vuelo, pero prácticamente el buque está preparado en líneas generales para operar con este avión.

Comentarios

D

#3 Bueno, en realidad el barco vale como entre 3 y 5 aviones de esos.

D

#16 ese es el programa completo para los yankees, con toda la inversión en desarrollo y todos los aviones que tienen que comprar..

Cada avión vale entre 100 y 200 M€.

Y el barco entre 500y 600 M€.

Robus

Perfecto... hundimos el Juan Carlos I y nos ahorramos comprar los nuevos aviones.

D

#1 Un ala de un avión de esos debe de costar como 5 buques de esos.

urannio

#1 España debería crear su propia industria, competir en el mundo, fabricar sus propios aviones y tener un ejército al nivel de los mejores como tiene Francia o el Reino Unido.

m

#18 ¿Y eso quién lo paga?

urannio

#19 mientras las empresas de las potencias extranjeras estén parasitando la economía de España será complicado. Se llama la patada a la escalera y la solución es "sencilla" pero hay que superar la pusilanimidad y la apatía actual y tomar decisiones que definitivamente no iba a gustar a las potencias extranjera

m

#21 ¡Cómo dejen de "parasitar" la economía nazioná, la hostia va a ser tal que aquí no va a trabajar ni el que le hace las encuestas al PSOE!

urannio

#22 todos los beneficios vienen aquí a EEUU y poco se queda ahi además de que la demanda de posiciones altamente cualificadas es tremenda y ahí en España no. Y definitivamente los sueldos no tienen nada que ver

m

#23 Sí. Y...? Vuelvo a repetir: si dejan de "parasitar" la economía nazioná, ejjjpaña se hunde en minutos.

D

#14 No hay más aviones STOVL en el mundo.

m

#4 Hay que ver para lo poco (o nada) que nos sirvió el p... Harrier.

Rhaeris

#5 El Ejército se tiene para no usarlo.

m

#6 Pero el ala de harriers embarcados en el Príncipe era un sinsentido porque los marroquíes nos daban pal pelo con los F-16. El Harrier sólo puede con los helicópteros y depende del armamento que porten.

p

#8 Marruecos está al lado de España.
Nada que puedas meter en un portaaviones ligero va dar superioridad aérea, ni en portaaviones grande contra un país con algo de desarrollo.

m

#10 Tu pones el George Bush en aguas marroquíes y te aseguro que los pilotos marroquíes se bajan del avión y se comen la llave.

p

#5 cumplir con la OTAN y tenerlos.
O es que querías tener una razón para usar un bombardero.

ElTioPaco

Eso es jugar con clase una mano perdedora.

Y lo demás tonterias.

p

#2 menos perdedora que el Harrier en su época, lo que que creo que algo más cara, pero no tanto.

D

los estadounidenses son maestros en monopolizar y a su vez subyugar a sus clientes, haciendolos dependientes de sus productos.
La unica solucion es tecnologia propia

D

#9 ¿Desarrollar solo para España un avión moderno embarcable?
Luego me cuentas los problemas del proyecto S80. Casi nada.

D

#13 Pero desarrollar los hangares y ascensores, para poder usar otros tipos de aviones, tal vez fuera factible

urannio

inaceptable sumisión a EEUU que trae más mediocridad