Antes de las elecciones del 28M, Ana Rosa Quintana dedicó gran parte de su programa televisivo a realizar entrevistas a los candidatos de derecha, centrándose particularmente en el Partido Popular. No obstante, cuando se trataba de entrevistar a algún candidato del PSOE (aparentemente con el objetivo de disimular o encubrir cualquier inclinación partidista), planteaba preguntas sobre asuntos complejos o controvertidos, e incluso limitaba la posibilidad de que los candidatos expusieran sus propuestas a la audiencia. Esta aparente disparidad en e
#2:
La blanqueadora del fascismo silencia partidos
Qué raro..
#14:
#1 Sorpresa para nadie. Es un canal privado y le dan voz al que les da la gana. Acaso Iglesias llama a dirigentes de la derecha para darle los masajes que le da a Matute? Y sí, AR tiene mil veces mas audiencia que PIT, ¿y?
Si PIT tuviera la audiencia de AR acaso se volvería mas plural?
Pues eso, a llorar a la llorería.
#30:
#14 PI sí sería plural, lo malo es que la derechona cobarde no se atrevería a acudir a su programa: los triturarían y se les verían todas las costuras. Ya ves como el PP rehúye de debates electorales.
Recuerda que las políticas de derechas solo favorecen a unos pocos, por tanto su campaña se basa en la mentira y en desviar la atención para conseguir el apoyo de la mayoría.
Hubo un tiempo en que Ana Rosa daba voz a gente de izquierdas pero le desmontaba la película. Y eso con una mayoría aplastante de tertulianos de derechas. Ya va a calzón sacao.
#3:
Hola Fiscalia, cuando cierran ese canal ? Su amada Constitución prohíbe esas prácticas.
#20:
Estamos intentando hablar con todo el mundo, bueno, con todo el mundo tampoco...
Ana Rosa Quintana está alardeando, en directo, de sesgo y de falta de pluralidad. Y se queda tan ancha.
Luego le molestará que le digan que manipula....
Lo llaman democracia y no lo es.
#35:
#14 Sin ir más lejos ahí tienes a Évole, famoso por entrevistar con igual dureza (casi) a políticos de derechas y de izquierdas.
O la imparcialidad y objetividad de Wyomin. También en medios privados. Pero de esos no se quejan.
Ya cansa el comodín de "los medios están en mi contra".
#31:
#25 O sea que por un lado el argumento es que mira Ana Rosa que descarada admitiendo que no busca pluralidad y por otro, el argumento es que Ana Rosa vende falsa pluralidad, no como Iglesias, que reconoce de forma honesta y sincera su sesgo ¿Es así?
#25:
#14 la diferencia es que pit te dice que es un canal de izquierda y sesgado mientras ar te intenta vender la pluralidad y la objetividad, una pequeña diferencia
#28:
#14 De hecho les ha invitado y le han dicho que por los cojones van a ir a su programa, cadena, en otras cadenas sacan pecho de no invitar a "ratas chepudas". Iglesias se jacta de ello en cuanto surge la ocasion... y cuando no surge, tambien.
#58:
#39
" ella es una facha casposa que tuvo cáncer pero no hubo suerte."
la izquierda es odio y es miserable hasta el límite. Qué verguenza de comentario.
#7:
Ya va a pijo sacado sin temer ninguna repercusión aunque lo que dice es una ilegalidad en un estado democrático de derecho.
Fiscalía?!?!? Hay alguien allí???
#57:
#33 Más rancio que el canal de Pablo Iglesias es difícil que exista. Y es privado, también, por cierto.
Cabalgando contradicciones.
#33:
#25 en tu cabeza. Ni ella misma ni el zoquete más grande del país tiene la menor duda que es un canal rancio. Y privado. Así que dan voz a quien le da la gana.
#21:
#3 La Constitución es para aplicársela a los demás, ellos se la pasan por el forro.
#51 Puedo buscarlo, pero no lo voy a encontrar porque es mentira. El artículo 20 regula la libertad de expresión y la libertad de prensa, y no habla en ningún momento de pluralidad, habla de veracidad. El comentario #3 está muy bien para ganar positivos del rebaño acrítico, pero falta a la verdad.
#68 !Enhorabuena! Lo encostraste. Artículo 20: veracidad. También sabrás que hay leyes que implementan ese artículo, castigando la falta de veracidad, la mentira y la calumnia.
Por cierto, si piensas que esta tipa nunca ha intentado tomarte el pelo, míratelo.
#82 Si sigues el hilo, verás que respondía un usuario que aludía a la libertad de expresión garantizada en ese artículo. Pero no hacía ninguna referencia a otras obligaciones, como: Se reconocen y protegen los derechos:... A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
Supongo que habrás leído ese artículo de la Constitución, es muy cortito. No mencionar eso, sí que es falta de rigor.
Si piensas que estoy intentando ocultar algo, ahí va el artículo completo. Decide tú, en base a tu interpretación del rigor, si esta tipa se atiene o no:
Artículo 20
Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
#92 Joeeee! La obligación de ser veraz. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título...
Déjalo. Me rindo.
#94 pues si te rindes fácil, creo que estás convirtiendo en dogmas interpretaciones subjetivas, siguiendo tu criterio ningún medio de comunicación de este país cumple la constitución
#74 Otro intento de manipulación. Aquí se le acusa de falta de pluralidad, no de otra cosa, y eso no es delito, es una línea editorial y todos los medios la tienen.
#43#68#78#51 Ley 13/2022, de 7 de julio, General de Comunicación Audiovisual.
Principios generales de la comunicación audiovisual
Artículo 5. Pluralismo.
1. Se promoverá la pluralidad de la comunicación audiovisual a través del fomento de la
existencia de un conjunto de medios, tanto públicos como de titularidad privada y
comunitarios, que reflejen el pluralismo ideológico y político y la diversidad cultural y
lingüística de la sociedad
Artículo 7. Personas con discapacidad... Ahora hay que leer algo.
Estamos intentando hablar con todo el mundo, bueno, con todo el mundo tampoco...
Ana Rosa Quintana está alardeando, en directo, de sesgo y de falta de pluralidad. Y se queda tan ancha.
Luego le molestará que le digan que manipula....
#96
Yo pongo tildes y tú no.
Y en relación a lo que mencionas, tengo muy claro el paralelismo con la gramática. Seguras manejo mejor que tú el concepto que mencionas.
Ya va a pijo sacado sin temer ninguna repercusión aunque lo que dice es una ilegalidad en un estado democrático de derecho.
Fiscalía?!?!? Hay alguien allí???
#1 Sorpresa para nadie. Es un canal privado y le dan voz al que les da la gana. Acaso Iglesias llama a dirigentes de la derecha para darle los masajes que le da a Matute? Y sí, AR tiene mil veces mas audiencia que PIT, ¿y?
Si PIT tuviera la audiencia de AR acaso se volvería mas plural?
Pues eso, a llorar a la llorería.
#14#25 El Tablero de Canal Red ha llevado ya en varias ocasiones a diputados del PP a su mesa, pero vosotros a lo vuestro con vuestras mentiras y difamaciones
#101
Confundes sesgado con parcial. No es lo mismo.
En Periodismo no hay nadie imparcial, lo importante es ser veraz, riguroso. El hecho es que las mentiras y las manipulaciones suelen venir de medios reaccionarios, derechistas.
#14 la diferencia es que pit te dice que es un canal de izquierda y sesgado mientras ar te intenta vender la pluralidad y la objetividad, una pequeña diferencia
#25 O sea que por un lado el argumento es que mira Ana Rosa que descarada admitiendo que no busca pluralidad y por otro, el argumento es que Ana Rosa vende falsa pluralidad, no como Iglesias, que reconoce de forma honesta y sincera su sesgo ¿Es así?
#31 No veo ninguno pero si, es diferente vender pluralidad y dar sesgo, a vender sesgo y darlo. Si en un periodista empieza mintiendo no se qué mierda vas a poder esperar de el.
Por cierto Ana Rosa no admite nada, siempre habla de la objetividad y la honestidad pero luego chinatown
#47 esto debe ser por la herencia cristiana de nuestra sociedad, con que confieses te perdonan los pecados y como Pablo Iglesias ya ha confesado y Ana Rosa no, pues la tenemos en pecado mortal, en fin...
#25 en tu cabeza. Ni ella misma ni el zoquete más grande del país tiene la menor duda que es un canal rancio. Y privado. Así que dan voz a quien le da la gana.
#57 es un puto chiste. Su canal es donde menos partidos hay de todo el espectro. Pero ahí los tienes deseando la muerte de ana rosa por hacer la mitad de lo q hacen ellos. Qué huevazos repletos de cinismo!!
#14 De hecho les ha invitado y le han dicho que por los cojones van a ir a su programa, cadena, en otras cadenas sacan pecho de no invitar a "ratas chepudas". Iglesias se jacta de ello en cuanto surge la ocasion... y cuando no surge, tambien.
#14 PI sí sería plural, lo malo es que la derechona cobarde no se atrevería a acudir a su programa: los triturarían y se les verían todas las costuras. Ya ves como el PP rehúye de debates electorales.
Recuerda que las políticas de derechas solo favorecen a unos pocos, por tanto su campaña se basa en la mentira y en desviar la atención para conseguir el apoyo de la mayoría.
Hubo un tiempo en que Ana Rosa daba voz a gente de izquierdas pero le desmontaba la película. Y eso con una mayoría aplastante de tertulianos de derechas. Ya va a calzón sacao.
#14 Sin ir más lejos ahí tienes a Évole, famoso por entrevistar con igual dureza (casi) a políticos de derechas y de izquierdas.
O la imparcialidad y objetividad de Wyomin. También en medios privados. Pero de esos no se quejan.
Ya cansa el comodín de "los medios están en mi contra".
#69 jajaajjaj ve a ver la tele güena de tu región. La mas independiente y quw seguro integra a toda la sociedad y se habla en ella en la lengua que más se hable en tu región
#14 Canal red no engaña a nadie. Amaroza engaña a los abuelitos haciéndose pasar por imparcial cuando ella y su marido solo son un par de estafadores y delincuentes, pero millonarios, por eso no quiere pagar las subidas de impsetos que le mete este gobierno.
Por cierto: estás reportado. Esos comentarios forococheros y dignos de desokupa de "a la llorería" ya sobran aquí, son escupitajos de odio e infantilismo.
Que Ana Rosa ha dicho "bueno, con todo el mundo tampoco", claro y eso es muy malo porque tendría que llevar por ejemplo a partidos minúsculos como el partido falangista y como no va a llevar al partido falangista, pues le parece mal al YouTuber de izquierdas. Que es que Ana Rosa tendría que llevar a la totalidad de partidos que se presentaron a las municipales y autonómicas, es decir "a todo el mundo".
Que es algo que el resto de televisiones habrán hecho y Ana Rosa no, y por eso se ofende el YouTuber de izquierdas. Absurdo e imposible de realizar.
1ª hora de la mañana, desayuno niño crudo.
2ª hora, trincando pasta.
3ª hora, soltar bulos (okupas, acusar a PI de haberse comido el niño crudo).
4ª hora, pasamos a prensa rosa (por ejemplo el chalet de Galapagar).
Ana Rosa podría admitir que se come los fetos de veinte bebés crudos cada mañana para desayunar que todavía diría que es culpa de Pedro Sánchez por permitírselo.
Ella es lo que es. Su programa es lo que es. Esa cadena de TV es lo que es. Ninguna sorpresa.
El programa de Ana Rosa y El Hormiguero referentes políticos ...
«Esta es la historia de una sociedad que se hunde, y mientras se va hundiendo va diciendo: hasta ahora todo va bien, hasta ahora todo va bien, hasta ahora todo va bien. Lo importante no es la caída, sino el aterrizaje»
#19 Muchos mayores se envenenan cada día con ella por la mañana.
Luego para las noches El Hormiguero hace el mismo papel para un público más menudo.
Ideología a través del entretenimiento.
Yo creo que, igual que está prohibido anunciar tabaco o alcohol en la televisión, también debería prohibirse la apología del fasc... digo promover tendencias políticas.
Si es sabido que si pones muchos anuncios de Bollicao, la gente va a comprar más bollicaos, me parece una adulteración de la democracia que se puedan anunciar tendencias políticas.
A esta Ana Rosa Quintana luego querra que la llamen perio....., per.....ist... , per....ta....
Lo siento, se me hace imposible juntar según que palabras en la misma frase.
La merma va a basar toda su campaña en Ana Rosa? Si están empeñados en desaparecer, es más fácil no presentarse que seguir haciendo el ridículo de esta manera
Comentarios
La blanqueadora del fascismo silencia partidos
Qué raro..
#2 Y cuyo marido extorsiona a jueces..
https://www.publico.es/politica/marido-ana-rosa-quintana-declara-contrato-villarejo-extorsionar-exjuez.html
https://www.elplural.com/sociedad/tribunales/marido-ana-rosa-admite-pago-20000-euros-villarejo-extorsionar-exjuez_281862102
#2 es que silenciar personas no le dejan aún.
#2 lo vuestro es " cordon sanitario" y acusar de fascistas a cualquiera que critique a vuestros señoritos. Pero eso es mugüeno y muy demicrático
#2 Define fascismo
#54 te lo defino yo.
Acepción 1: Todo aquello que indique alguna critica a don pablo y doña irene.
Acepción 2: ideología de todo aquel que no vote a podemos.
Hola Fiscalia, cuando cierran ese canal ? Su amada Constitución prohíbe esas prácticas.
#3 Cuando dejen de pasarles la minuta
#3 La Constitución es para aplicársela a los demás, ellos se la pasan por el forro.
#3 ¿Algún artículo en concreto o así en general?
#43 Búscalo, ¿Hay que dártelo todo mascadito?
#51 Puedo buscarlo, pero no lo voy a encontrar porque es mentira. El artículo 20 regula la libertad de expresión y la libertad de prensa, y no habla en ningún momento de pluralidad, habla de veracidad. El comentario #3 está muy bien para ganar positivos del rebaño acrítico, pero falta a la verdad.
#68 !Enhorabuena! Lo encostraste. Artículo 20: veracidad. También sabrás que hay leyes que implementan ese artículo, castigando la falta de veracidad, la mentira y la calumnia.
Por cierto, si piensas que esta tipa nunca ha intentado tomarte el pelo, míratelo.
#74 esto es bastante poco riguroso
#79 No te pillo ¿qué es lo que no tiene rigor?
#80 artículo 20 de la constitución?, Es que no sé qué parte has cortado
#82 Si sigues el hilo, verás que respondía un usuario que aludía a la libertad de expresión garantizada en ese artículo. Pero no hacía ninguna referencia a otras obligaciones, como: Se reconocen y protegen los derechos:... A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
Supongo que habrás leído ese artículo de la Constitución, es muy cortito. No mencionar eso, sí que es falta de rigor.
Si piensas que estoy intentando ocultar algo, ahí va el artículo completo. Decide tú, en base a tu interpretación del rigor, si esta tipa se atiene o no:
Artículo 20
Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
#83 esto que haces y no responder es básicamente lo mismo, ¿qué parte incumple Ana Rosa?
#92 Joeeee! La obligación de ser veraz.
A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título...
Déjalo. Me rindo.
#94 pues si te rindes fácil, creo que estás convirtiendo en dogmas interpretaciones subjetivas, siguiendo tu criterio ningún medio de comunicación de este país cumple la constitución
#74 Otro intento de manipulación. Aquí se le acusa de falta de pluralidad, no de otra cosa, y eso no es delito, es una línea editorial y todos los medios la tienen.
#91 No. Te lías. Yo le estoy acusando de falta de veracidad.
#43 #68 #78 #51 Ley 13/2022, de 7 de julio, General de Comunicación Audiovisual.
Principios generales de la comunicación audiovisual
Artículo 5. Pluralismo.
1. Se promoverá la pluralidad de la comunicación audiovisual a través del fomento de la
existencia de un conjunto de medios, tanto públicos como de titularidad privada y
comunitarios, que reflejen el pluralismo ideológico y político y la diversidad cultural y
lingüística de la sociedad
Artículo 7. Personas con discapacidad... Ahora hay que leer algo.
#93 Ahí dice que se promoverán distintos medios con distintas tendencias, no que en cada medio tengan que estar todas.
#98 Al ignore oiga.
#93 vamos, que ningún medio de este país cumple la constitución no?
#3 donde?
Estamos intentando hablar con todo el mundo, bueno, con todo el mundo tampoco...
Ana Rosa Quintana está alardeando, en directo, de sesgo y de falta de pluralidad. Y se queda tan ancha.
Luego le molestará que le digan que manipula....
Lo llaman democracia y no lo es.
#20 medio privado, medio de comunicación privado, como el abc, el país, el mundo, público, el diario... Ellos lo llaman línea editorial
#20 "lo llaman democracia y no lo es"
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
Yo creo que tu no sabes lo que es democracia
#96
Yo pongo tildes y tú no.
Y en relación a lo que mencionas, tengo muy claro el paralelismo con la gramática. Seguras manejo mejor que tú el concepto que mencionas.
Ya va a pijo sacado sin temer ninguna repercusión aunque lo que dice es una ilegalidad en un estado democrático de derecho.
Fiscalía?!?!? Hay alguien allí???
#7 ahora se dice 'a piso sacado'
https://www.publico.es/tremending/2023/05/25/ana-rosa-tiene-44-pisos-turisticos-y-ninguna-verguenza-los-tuiteros-atan-cabos-entre-su-alarmismo-por-la-ocupacion-y-sus-negocios/
Sorpresa!!!!
#1 Sorpresa para nadie. Es un canal privado y le dan voz al que les da la gana. Acaso Iglesias llama a dirigentes de la derecha para darle los masajes que le da a Matute? Y sí, AR tiene mil veces mas audiencia que PIT, ¿y?
Si PIT tuviera la audiencia de AR acaso se volvería mas plural?
Pues eso, a llorar a la llorería.
Por favor, explícaselo a #14.
#18 Alguien parece haberte ignorado
#24
Sí, parece que ha sido #_3.
#14 #25 El Tablero de Canal Red ha llevado ya en varias ocasiones a diputados del PP a su mesa, pero vosotros a lo vuestro con vuestras mentiras y difamaciones
#18
#71 Yo no digo que no sea plural digo que es sesgado y ellos lo renocen
#101
Confundes sesgado con parcial. No es lo mismo.
En Periodismo no hay nadie imparcial, lo importante es ser veraz, riguroso. El hecho es que las mentiras y las manipulaciones suelen venir de medios reaccionarios, derechistas.
CC #71
#18 Explícale al personaje este que designora, contesta y vuelve a ignorar que ambos casos tienen excepciones. La propia AR salió a correr con Iglesias.
Y ya que estás le preguntas si le han devuelto ya el microcrédito
podemos-alcanza-ya-870-000e-recaudados-microcreditos-28m-supera/c07#c-7
Podemos alcanza ya 870.000€ recaudados en microcré...
europapress.es#88
Sí me tiene en "ignore" no se lo puedo explicar.
#14 la diferencia es que pit te dice que es un canal de izquierda y sesgado mientras ar te intenta vender la pluralidad y la objetividad, una pequeña diferencia
#25 O sea que por un lado el argumento es que mira Ana Rosa que descarada admitiendo que no busca pluralidad y por otro, el argumento es que Ana Rosa vende falsa pluralidad, no como Iglesias, que reconoce de forma honesta y sincera su sesgo ¿Es así?
#31 Se les ha ido la olla del todo.
#31 No veo ninguno pero si, es diferente vender pluralidad y dar sesgo, a vender sesgo y darlo. Si en un periodista empieza mintiendo no se qué mierda vas a poder esperar de el.
Por cierto Ana Rosa no admite nada, siempre habla de la objetividad y la honestidad pero luego chinatown
#47 esto debe ser por la herencia cristiana de nuestra sociedad, con que confieses te perdonan los pecados y como Pablo Iglesias ya ha confesado y Ana Rosa no, pues la tenemos en pecado mortal, en fin...
#76 Bueno pit no está envuelto en corrupción y es un blanqueador de la extrema derecha eso ayuda
#31 Sí, eso te ha dicho
#25 en tu cabeza. Ni ella misma ni el zoquete más grande del país tiene la menor duda que es un canal rancio. Y privado. Así que dan voz a quien le da la gana.
#33 Más rancio que el canal de Pablo Iglesias es difícil que exista. Y es privado, también, por cierto.
Cabalgando contradicciones.
#57 muy rancio. Y tóxico como el personaje.
#57 es un puto chiste. Su canal es donde menos partidos hay de todo el espectro. Pero ahí los tienes deseando la muerte de ana rosa por hacer la mitad de lo q hacen ellos. Qué huevazos repletos de cinismo!!
#67 No sabes leer. Hablo de ella o cualquiera como ella, incluyendo a los que la defienden.
#25 ha dicho eso?
#14 De hecho les ha invitado y le han dicho que por los cojones van a ir a su
programa,cadena, en otras cadenas sacan pecho de no invitar a "ratas chepudas". Iglesias se jacta de ello en cuanto surge la ocasion... y cuando no surge, tambien.#14 PI sí sería plural, lo malo es que la derechona cobarde no se atrevería a acudir a su programa: los triturarían y se les verían todas las costuras. Ya ves como el PP rehúye de debates electorales.
Recuerda que las políticas de derechas solo favorecen a unos pocos, por tanto su campaña se basa en la mentira y en desviar la atención para conseguir el apoyo de la mayoría.
Hubo un tiempo en que Ana Rosa daba voz a gente de izquierdas pero le desmontaba la película. Y eso con una mayoría aplastante de tertulianos de derechas. Ya va a calzón sacao.
#30 7.1/10 IMDB
#30 ... y magnánimo además de plural
#14 Sin ir más lejos ahí tienes a Évole, famoso por entrevistar con igual dureza (casi) a políticos de derechas y de izquierdas.
O la imparcialidad y objetividad de Wyomin. También en medios privados. Pero de esos no se quejan.
Ya cansa el comodín de "los medios están en mi contra".
#14 Y quién ha llorado? No tengo ni sintonizados la basura de canales de TDT españoles, os los podéis meter por allá donde os quepan.
De esta señora sé por las noticias que su marido es un chorizo y que ella es una facha casposa que tuvo cáncer pero no hubo suerte.
Fíjate como lloro
#39
" ella es una facha casposa que tuvo cáncer pero no hubo suerte."
la izquierda es odio y es miserable hasta el límite. Qué verguenza de comentario.
#58 su eso sexdijera de doña irene se rompería la camisa ardiendo de furia.
#58 Espera, que me voy a poner a llorar por ella o por cualquiera como ella.
#65 Irene?? Quién coño es Irene?? Joder, estás sembrao con tus predicciones, Rappel...., cierra la boca que se te va a colar un mercancías
La izquierda bla bla bla.... la derecha es pura estulticia, sólo hay que dar la oportunidad de que se muestren.
#58 no generalices... un señor de izquierdas diciendo burradas
#58 También es miserable extender el miserable comentario de este señor a todo un colectivo.
#39 sí, la televison de tu region será pura transparencia y abierta al pueblo.
Pero esa si te la metes bien hasta lo más hondo.
#60 Hablas demasiado para no saber nada.
Ninguna sorpresa, tampoco.
#69 jajaajjaj ve a ver la tele güena de tu región. La mas independiente y quw seguro integra a toda la sociedad y se habla en ella en la lengua que más se hable en tu región
#72 Ve a misa, que se nota que hace mucho que no te confiesas, te veo impuro y lleno de pecados.
#14 Pero si que los invita, bulerdo.
#14 Pablo Iglesias también recibió su dosis de masaje de Ana Rosa
https://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/ana-rosa-quintana/ana-rosa-sale-a-correr-con-pablo-iglesias_18_2048055009.html
#48 es muy gracioso lo que dice de la los politocos q viven en chalets.
Claro q entonces no era aun de la casta.
#63 que esperas de un cinico como Iglesias....
#14 Pero a la tipa esta le han dado hasta una medalla los del PP por su imparcialidad y su buen hacer .
#87 El Ayuntamiento quiere reconocer la labor de estas figuras y su vinculación con la capital.
No, ni por su imparcialidad ni por su buen hacer.
https://www.20minutos.es/noticia/5114554/0/madrid-concede-la-medalla-de-honor-a-ana-rosa-quintana-alaska-y-el-angel-rojo/
#14 Canal red no engaña a nadie. Amaroza engaña a los abuelitos haciéndose pasar por imparcial cuando ella y su marido solo son un par de estafadores y delincuentes, pero millonarios, por eso no quiere pagar las subidas de impsetos que le mete este gobierno.
Por cierto: estás reportado. Esos comentarios forococheros y dignos de desokupa de "a la llorería" ya sobran aquí, son escupitajos de odio e infantilismo.
Vaya cáncer de persona.
Que Ana Rosa ha dicho "bueno, con todo el mundo tampoco", claro y eso es muy malo porque tendría que llevar por ejemplo a partidos minúsculos como el partido falangista y como no va a llevar al partido falangista, pues le parece mal al YouTuber de izquierdas. Que es que Ana Rosa tendría que llevar a la totalidad de partidos que se presentaron a las municipales y autonómicas, es decir "a todo el mundo".
Que es algo que el resto de televisiones habrán hecho y Ana Rosa no, y por eso se ofende el YouTuber de izquierdas. Absurdo e imposible de realizar.
Portada en MNM, por supuesto.
Que pesadilla el Julián Macias Tovar.
Apagad la puta tv!
Los fáciles de manipular van a ser igualmente manipulados.
1ª hora de la mañana, desayuno niño crudo.
2ª hora, trincando pasta.
3ª hora, soltar bulos (okupas, acusar a PI de haberse comido el niño crudo).
4ª hora, pasamos a prensa rosa (por ejemplo el chalet de Galapagar).
No es que los silencie, no le da tiempo.
Ana Rosa podría admitir que se come los fetos de veinte bebés crudos cada mañana para desayunar que todavía diría que es culpa de Pedro Sánchez por permitírselo.
Ella es lo que es. Su programa es lo que es. Esa cadena de TV es lo que es. Ninguna sorpresa.
Qué poca vergüenza.
Es tan descarada que da autentico asco escuchar todas las barbaridades que suelta.
No entiendo cmo la gente esta tan lobotomizada para creerse toda la mierda que vomita a diario.
Para eso le pagan.
Está desatada
Qué pena que el enviante de la ultimas 5 lleva 4 de pandemia digital. Luego que si se vota spam y que si patatas
Yo creo que la gente que ve a esta señora ( que hace basura y no será mucho mejor persona) ya sabe de qué palo va.
El programa de Ana Rosa y El Hormiguero referentes políticos ...
«Esta es la historia de una sociedad que se hunde, y mientras se va hundiendo va diciendo: hasta ahora todo va bien, hasta ahora todo va bien, hasta ahora todo va bien. Lo importante no es la caída, sino el aterrizaje»
queda alguien que todavía vea la televisión?
#19 Muchos mayores se envenenan cada día con ella por la mañana.
Luego para las noches El Hormiguero hace el mismo papel para un público más menudo.
Ideología a través del entretenimiento.
#19 Si los ciegos.
Qué pesadez de campaña.
qué tal la devolución del microcrédito?
podemos-alcanza-ya-870-000e-recaudados-microcreditos-28m-supera/c07#c-7
Podemos alcanza ya 870.000€ recaudados en microcré...
europapress.esY AR también entrevistó a PIT, hay excepciones en ambos casos.
A Ana Rosa le hacen demasiado caso en Menéame.
¡Qué ascazo!
Que dicen los que votan negativo que no os metáis con ella, la probe.
Seguid señalando a periodistas, es una estrategia que ha ido muy bien en las municipales.
Luego que si la persigue Podemos...
Yo creo que, igual que está prohibido anunciar tabaco o alcohol en la televisión, también debería prohibirse la apología del fasc... digo promover tendencias políticas.
Si es sabido que si pones muchos anuncios de Bollicao, la gente va a comprar más bollicaos, me parece una adulteración de la democracia que se puedan anunciar tendencias políticas.
Qué obsesión con la tipa esta.
Si ya nadie ve la tele...
#38 ojalá. Pero no
Pero no entendéis que quien ve Ana Rosa no pretende oír cosas buenas de Podemos lo mismo que quien entra en Menéame no espera oír cosas buenas del PP?
Menti Rosa Quintana.
A esta Ana Rosa Quintana luego querra que la llamen perio....., per.....ist... , per....ta....
Lo siento, se me hace imposible juntar según que palabras en la misma frase.
Si ya sabemos sus estrategias,porque le damos minutos de de nuestra sangre?.
Pero que le pasa a esta mujer. Está desatada. Menudas compañias se debe de gastar
Con la edad se ha ido quitando la careta por completo.
La merma va a basar toda su campaña en Ana Rosa? Si están empeñados en desaparecer, es más fácil no presentarse que seguir haciendo el ridículo de esta manera