Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
"No entiendo cómo hay alguien que no quiere que los niños reciban una buena educación y que todo el mundo pueda comer y tener un trabajo y una casa. No entiendo cómo hay gente que odia a los miserables y a los pobres. Todo es muy inhumano, pero a lo mejor el raro soy yo."
Cita completa
Cita completa
#3:
La gente ve como normal a la monarquía porque tienen un desconocimiento terrible de la historia.
El hecho de que en España la monarquía haya necesitado tantísimas veces que la Constitución diga que son inviolables da buena prueba de ello y de lo retorcido de sus crímenes y desfalcos al país
El hecho de que en España la monarquía haya necesitado tantísimas veces que la Constitución diga que son inviolables da buena prueba de ello y de lo retorcido de sus crímenes y desfalcos al país
#37:
#19 ¿Los ricos? ¿Te refieres a esa gente que gana cantidades obscenas de dinero generalmente de forma poco ética, no paga los impuestos que le corresponden, contamina 100 veces lo que contamina cualquier pelagatos, y encima tiene inmunidad ante la ley? Sí, no me explico por qué la gente los odia tanto. Será por envidia, supongo.
#2:
Albert no voy a contradecirle ni a discutir, pero la gente no odia a los pobres , odian lo que representan porque les recuerda que ellos podrían estar así.
Y porque joder al débil no tiene consecuencias
Y porque joder al débil no tiene consecuencias
#16:
Que grande,artistazo,incomprendido y buena persona es éste hombre.
#11:
#10 En este caso se refiere al significado de "extremadamente pobre" o "desdichado, abatido o infeliz"
https://dle.rae.es/miserable
https://dle.rae.es/miserable
Comentarios
"No entiendo cómo hay alguien que no quiere que los niños reciban una buena educación y que todo el mundo pueda comer y tener un trabajo y una casa. No entiendo cómo hay gente que odia a los miserables y a los pobres. Todo es muy inhumano, pero a lo mejor el raro soy yo."
Cita completa
#5 a ver, a poco que escuches sus canciones te das cuenta que sí, que raro es un rato
#5 "No entiendo cómo hay alguien que no quiere que los niños reciban una buena educación"
Ya, ya... y lo dice él, que no deja que sus hijas vayan al colegio
#28 Hoy en día, ir al colegio no es sinónimo de tener una buena educación.
#29 por si no se pilla... mi comentario no hace referencia a su vida real, sino a su personaje en la serie La Mesías, pero no me gusta explicar los chistes, hay que dejarlos a pelo (pero por eso puse las caras troll al final, para que se entendiera que el comentario suponía algo raro)
#30 No conozco eso de La mesías
Siento si te he jorobado el chiste
#30 Yo creo que lo dice precisamente por su papel en la serie. No veo el chiste.
#34 Yo lo intenté sutilmente en #28
La gente ve como normal a la monarquía porque tienen un desconocimiento terrible de la historia.
El hecho de que en España la monarquía haya necesitado tantísimas veces que la Constitución diga que son inviolables da buena prueba de ello y de lo retorcido de sus crímenes y desfalcos al país
#3 No hace falta tener conocimiento de historia. Es solo una cuestión de racionalidad y valores democráticos, que alguien ocupe la jefatura de estado por herencia y de forma vitalicia es marciano para cualquier persona demócrata
#7 Pero mantener un tren de vida desaforado a toda una familia de galfarros que sólo se han preocupado a lo largo de los siglos de robar a tu país y mantenerlo atrasado, es marciano hasta para los que no son demócratas, excepto ese 0,01% de la población que se podría ver beneficiado de alguna manera con esas corruptelas. Lo que no cuadra es que 3 de cada 4 votos vayan a partidos que estén manteniendo y protegiendo la herencia seminal impuesta por el franquismo para la jefatura del estado y de los ejércitos.
#8 el argumento de #7 es independiente al tren de vida. Aunque vivieran en un convento de clausura, siguen heredando una jefatura de país.
A veces suelo decir que soy monárquico, pero que mi rey es Froilan (de hecho su madre es la mayor, y no el pequeño como el rey actual). Es un buen ejemplo de lo que pasa en las monarquías, que te puede tocar un capullo, y es lo que toca.
#12 Además su reinado sería corto y sin descendencia, porque con el tren de vida que lleva no parece que vaya a durar mucho. Habrá que ver como viene del exilio cuando el abuelo se mude a la cripta del Escorial.
#7 No estoy tan seguro; por lo visto las monarquías son regímenes más estables que las repúblicas; el monarca no puede hacer lo que quiere (como subir impuestos) o tal, porque en seguida se le señala; tiene que estar muy tranquilo; además al tener un rey estás restando poder; es como una base fundacional. Puede degenerar en tiranía pero también lo es la república, y ahí es más dificil señalar porque se supone que es "la mayoría" o somos todos. Y como lo decide esa mayoría te fríen a impuestos, te obligan a pagar un sistema de pensiones ruinoso o te expropian por la cara.
#57 ¿Perdón? ¿Como dices que va a subirte los impuestos un presidente de la república?
Ni el rey ni el presidente de la república te van a subir los impuestos porque esa no es su función, no tienen capacidad para hacerlo.
Toda tu argumentación es absurda.
¿Como vas a restarle poder al rey por el hecho de tenerlo? Es que no hay por donde cogerlo.
#68 Perdona, me he explicado mal por lo que veo; creo que la institución monárquica tiene su función, aparte que sea por herencia, que no tiene demasiado sentido.. una monarquía constitucional sí logra establecer un contrapeso y dar más estabilidad a un país; el político está más preocupado por el corto plazo; los siguientes 4 años; mantenerse en el poder, etc..
Esa idea es más o menos aceptada generalmente, aunque puedes encontrar estudios que afirmen lo contrario, por los sesgos ideológicos del autor.
Históricamente, cuando un monarca cometía una tropelía (e.g subir demasiado los impuestos) era fácil señalarle e ir contra él; sin embargo la república "somos todos"; lo decidió la mayoría, etc.. y como lo decide la mayoría pues a tragar.
#69 Pero la cuestión del cortoplacismo lo solucionas con una república que tenga una presidencia de 10 años, por decir una cifra.
No puedes utilizar el argumento de que una república implica realizar elecciones como si eso fuera algo malo, como si la competencia por mantenerse en el poder mediante elecciones fuera más perniciosa que la competencia para arrimarse al poder de la Casa Real.
Repito, los monarcas no son los encargados de subir los impuestos. El antiguo régimen dejó de existir hace unos cuantos años, no puedes argumentar en torno a ello porque esa no es la realidad vigente. España es una monarquía parlamentaria, la parte de subir impuestos es independiente a la de la corona/república.
#3 La mayoría de gente, de cualquier pensamiento, no traga a la monarquía. Lo que ocurre es que suprimir la monarquía suena a cosa de izquierdas, así que como este país está infectado de fascistas que anteponen joder a los rojos al bien del país, pues... ¡viva el rey!
#3 Fuentes?
#27 La Cibeles y esta: https://cadenaser.com/audio/1687256294793/
#32 La ser
#65 Si lo de #32 no te vale te puedo remitir a la fuente oficial, pero te toca leer: https://www.congreso.es/es/cem/constesp1812-1978
Albert no voy a contradecirle ni a discutir, pero la gente no odia a los pobres , odian lo que representan porque les recuerda que ellos podrían estar así.
Y porque joder al débil no tiene consecuencias
#2 Creo que mas que odio es miedo. Miedo a que los pobres les puedan hacer caer con ellos al empobrecimiento. Aunque según Yoda una cosa lleva a la otra, claro.
#2 #4 Yo conozco un caso que si se podría entender como odio a los pobres y parece muy claro que viene a través del miedo, asco y desprecio, pero principalmente miedo.
Me da que las noticias y las personas de su entorno tiene bastante influencia en el peligro que percibe de los pobre o incluso de personas con economías muy ajustadas.
#2 No, eso aplica a los vagabundos. La gente odia a los pobres porque si no los hubiese, ellos no se sentirían superiores a nadie. Necesitan alguien por debajo para ver que su vida no es un fracaso.
#9 Resumiendo odian lo que son.
#14 Hay mucha gente que odia a los que entienden que son similares a como ellos mismos se auto-perciben.
Es muy loco pero he visto unos casos muy claros de este fenómeno.
#9 Totalmente de acuerdo, solamente corregir que nos han inculcado esa mentalidad. Para que fijemos la vista hacia abajo y no hacia arriba.
#2 Yo en esta web veo más odio a los ricos, la verdad. Y creo que en el mundo real igual.
#19 ¿Los ricos? ¿Te refieres a esa gente que gana cantidades obscenas de dinero generalmente de forma poco ética, no paga los impuestos que le corresponden, contamina 100 veces lo que contamina cualquier pelagatos, y encima tiene inmunidad ante la ley? Sí, no me explico por qué la gente los odia tanto. Será por envidia, supongo.
#19 Esta web debería ser entonces como el resto de medios, donde te meten al rey y su familia hasta en la sopa y todo bien blanqueadito, que no se note el malestar de su majestad porque no hubo repetición de elecciones.
#19 envidia lo llaman…
#2 No se si es odio o como llamarías a que mucha gente culpe de sus miserias a los que son el último escalón de la pirámide mientras le pisan los escalones superiores y les sigue la corriente
#2 Ya lo dicen los italianos Porca miseria!
Que grande,artistazo,incomprendido y buena persona es éste hombre.
#16 ¿Incomprendido? Este hombre siempre se ha expresado muy bien y se le ha entendido muy bien, siempre ha tenido un montón de seguidores detrás sin necesidad de haberse presentado a operación triunfo.
Otra cosa es que no sea el tipo de persona que el presentador del Hormiguero le gustaría entrevistar en su programa.
Yo lo de la gente religiosa no lo entiendo. Miramos con condescendencia a los niños por creer en Papa Noel y luego nos tragamos una trola mayor. A partir de ahora les podríamos llamar negacionistas de la muerte, porque es lo que realmente son.
#17 Y encima ni siquiera son consecuentes con lo que predican. Si de verdad se creyeran todo lo que dicen sobre la muerte, los funerales serían motivo de celebración, no de tristeza.
#36 exacto.
#17 Yo siempre imagino que un niño de repente se niega a aceptar que los reyes son los padres, y aunque luego ya no le regalen nada los reyes sino los padres el niño sigue creyendo en los reyes magos de mayor y todas las pruebas empíricas de que es un invento de otras personas las considera niñas porque nadie puede demostrar que los reyes magos no existen y no hay razón para no dejar de creer en ellos
#40 millones de adultos se comportan tal que así.
#17 #40 Casi se podrían catalogar como negacionistas de la realidad: en lugar de seguir aprendiendo en base a lo que nos han ido enseñando las diversas Ciencias al observar el mundo, su respuesta a todo viene de un ser imaginario creado originalmente por pastores de Oriente Medio, muy anteriores incluso a Platón o Pitágoras.
Ya que nadie lo comenta...
Si está de actualidad Albert Pla es por el PAPELONAZO que le han regalado los Javis en La Mesías. Me he llevado una sorpresa morrocotuda y me parece una de esas actuaciones que marcan una carrera y se quedan en el imaginario colectivo para siempre.
#53 No, eso ya lo hacen los socialistas, que multiplican los pobres.
A ver, depende de que entiendas por miserable, que yo odio a mucho miserable y algunos me consideran a mí un miserable.
Y no tiene nada que ver con el dinero que tengas o no tengas en el banco.
#10 En este caso se refiere al significado de "extremadamente pobre" o "desdichado, abatido o infeliz"
https://dle.rae.es/miserable
#11 Ya, pero es redundante, o Albert también categoriza a los pobres dependiendo de su nivel adquisitivo.
Pobres y Lumpenpobres. Media clase y clase entera o ninguna, desclasados.
E imagino que quizá se refiera a los pordioseros, a los sin techo, a...
Es el problema de mezclar medias verdades, darles a los pobres y los miserables la condicion de ser tambien buena gente, hace que si eres pobre y un mezquino, te de el estatus de que nadie pueda sentir aprension por ti.
No es por nada, pero está llamando raros a todos progres, que ni son religiosos ni quieren monarquía.
#1 Pues yo soy libertario y no odio a los pobres, es más mi objetivo es que dejen de ser pobres.
#20 Siempre puedes comertelos:
#24 Creí que iba a ser el chiste del que pide al genio de la lámpara que le haga rico y después el genio se lo comió.
#20 no es precisamente ese ninguno de los dos puntos que he señalado.
Siendo sinceros, nadie odia a los pobres. Algunos los utilizan, el resto los ignora.
#20 Yo no quiero que la gente deje de ser pobre para no serlo porque es imposible en un mundo capitalista dejen de existir pobres, sin embargo en un mundo socialdemócrata puede que no existan personas con necesidades básicas que no estén cubiertas por el estado del bienestar
#20 Si eres libertario vas a garantizar la pobreza ad eternum, si quieres que dejen de ser pobres lee un poco más y sal de ahí.
#1 "No entiendo cómo hay alguien que no quiere que los niños reciban una buena educación"
A mí me pasa algo parecido. No entiendo cómo hay alguien a quien le pueda parecer estupendo hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, para que no puedan comer ni, mucho menos, recibir una buena educación. Pero a lo mejor el raro soy yo.
#56 te has colado citando.
#56 se entiende rápidamente cuando haces una encuesta y descubres que la mitad de los pobres se creen clase media
#1 Lamentablemente los ateos somos minoría, por lo tanto somos los raros. Pero no es sorprendente cuando en algunos países te puede costar la vida negar la existencia de dioses
#63 y en consideración a lo que expones, ¿qué te parece, desde el punto de vista de la democracia, que en países como España una minoría trate de imponer su moralidad a la de la mayoría?
#67 ¿Por ejemplo?
#70 pues por ejemplo solicitando que se despenalicen las ofensas contra los sentimientos religiosos mientras que paralelamente se fiscaliza como "odio" todo lo que pueda ofender su ideología.
Por ejemplo, tratando con desprecio, injuriando y calumniando tanto a la institución católica como a los practicantes y sus actos.
Y en general, cancelando y tachando de fascista a cualquiera que no vaya a favor de su doctrina.
¿Crees que son actitudes ya no te digo tolerantes, sino simplemente democráticas? Especialmente cuando provienen de una minoría.
#73 Mi opinión es que las ideas o los sentimientos no son agredibles, las personas sí:
¿Se ataca a un grupo con discurso de odio? Punible. ¿Se ridiculizan ideas? Risible.
Personalmente no entiendo el concepto de "sentimiento religioso" o por qué es algo más frágil que el "sentimiento político" por ejemplo.
Por tanto, hacer un "escrache" o una manifestación dentro de una iglesia debería ser castigado, hacer una parodia de una procesión con una vagina o "blasfemar en público", no.
Por otro lado tenemos la famosa paradoja de la tolerancia: si toleras todo, acabas tolerando la intolerancia. Los grupos ideológicos intolerantes o que defienden ideas antidemocráticas deberían prohibirse, sin importar su posición en el espectro político.
#74 claro, ¿y quién decid qué es un discurso de odio? Por qué será que los insultos de la progresía contra grupos de personas e instituciones no son más que "libertad de expresión" mientras que la simple opiniones sobre aspectos políticos o ideológicos que van en su contra son "odio".
Yo tengo en esta web cantidad de strikes por incitación al odio y nunca he insultado a nadie. He mostrado datos y desde luego he puesto entre dicho a mucha gente con argumentos.
Por ejemplo esta, donde señalo el hecho, totalmente verídico, de que en Menéame se tumban noticias donde los delincuentes son moros: hombre-saca-pistola-siembra-caos-plaza-castello/c0102#c-102
Un hombre saca una pistola y siembra el caos en un...
elperiodicomediterraneo.comO esta otra, donde en una notica de saqueos en USA, muestro como en España también sucede: multitudes-adolescentes-enmascarados-saquearon-tiendas-policia/c4#c-4
Multitudes de adolescentes enmascarados saquearon ...
apnews.comAsí es como se gestiona el "discurso de odio".
Las leyes ya eran más que claras y ajustadas antes de la era del "odio" y la "cancelación". ¿Dónde está el límite de la liberad de expresión? Pues en el delito de injurias y calumnias.
Ahora se pretende hacer pasar por odio datos incómodos, pero sin embargo barra libre para el insulto. Cuando resulta que ese es realmente el único delito.
En la tele y en la radio anuncian "el top ten"! La musica mas vendida! los mas escuchados! Y nos lo creemos. Pero es mentira, alguien ha pagado para aparecer en "el top ten".
La tele anuncia "lo que es correcto", "lo que la gente quiere", "lo que hay que hacer". Pero es mentira. Alguien ha pagado por ese anuncio.
Las noticias dicen quienes son los buenos y quienes son los malos. Pero es mentira, alguien ha pagado para ser bueno.
Los medios no informan, son formadores de opinion porque alguien ha comprado los medios.
Es todo una pantomima.
"Yo me levanto hecho un anarquista. Al mediodía me vuelvo comunista y digo: "Joder, un poco para todos, ¿no?". Por la tarde ya soy más burgués y me gusta ir al cine o al teatro. Y por la noche soy un facha y los mataría a todos. Sí, sí, tal cual. ¿A ti no te pasa?"
¡Qué puto jefe!
No entiendo cómo hay gente que odia a los miserables y a los pobres
Y los feos, te olvidas de los feos.
La monarquía es un poco como lo de dios y la religión... Pensamiento mágico...
La entrevista parece hecha a un adolescente, no sé si con espíritu cómico/troll o si de verdad es así.
#6 Albert Pla es un tío raro y un troll. A veces se hace difícil saber dónde termina el personaje y dónde empieza su verdadero yo.
Ya lo dijo Lula: " no sabía que intentar poner un plato de comida a los hambrientos molestaría tanto a la gente que tira comida a diario"
Hay Albert Pla, hay meneo.
Este aprendiz de payaso con 60 años, manda cojones, es como buen punki, una ameba sin ideología mas allá de la que le convenga en su entrevista, por eso sera, podemita, comunista o indepe en función del ascua que le arrimen. Poca gente me da más asco que este individuo.
Tampoco tendría nada de malo. A mi me parece normal ser progresista y no retrasado.