#10: También pasa una cosa, que muchos de estos delitos afectan más a personas de clase baja, porque estos delincuentes se suelen cuidar de no ir a atracar a los barrios ricos, no sea que le ataquen a alguna persona que trabaje en la justicia o algún familiar suyo. Por cierto, podría ser una ocasión para romper el discurso de la derecha de que la izquierda no se preocupa por la seguridad... y la han dejado pasar.
¿A alguien le da pena lo que le pueda pasar a un multirreincidente?
¿Hay alguna razón para no defender que les aumenten las penas para que no pisen la calle y sigan reincidiendo?
#10 tener a delincuentes en tu barrio, que en el mejor de los casos te pueden hacer pasar un mal rato, afecta al ciudadano medio más directa y traumaticamente. Recordemos que muchos de los que acaban saliendo en las noticias tienen detrás un largo historial de delitos y al final son noticia porque acaban llevándolo al extremo de matar a alguien por robar un móvil roñoso.
#10 La urss necesitaba la independencia a todos los niveles a cualquier precio, dado que tenia todo el comercio mundial saboteado.
China se aprendio la historia perfectamente y por eso lleva varios quinquenios con planes para independizarse del resto del planeta, las sanciones solo han conseguido que pisen el acelerador...
El resto del mundo visto como va usa y los supremacismos somos unos necios si no hacemos lo mismo buscando la independencia energetica y alimenticia.
#10 Basta con ver quien lo propone y quién vota a favor para entenderlo. Y luego ves los comentarios en este hilo aplaudiendo. Les mean en la cara y les dicen que llueve.
#10 Hombre, si se hace con multirreincidencia en empresas que se saltan la ley a la torera porque les sale más barato incumplir la ley que pagar la multa, como contra el medioambiente, por ejemplo, que nos afecta a todos a largo plazo y están envenenando y empobreciendo a muchos, o de consumo, como vemos cada año. Otro gallo cantaría.
#10 Sí, un ataque híbrido entre incompetencia y soberbia del carachorra del "jefe de la unidad de biocontención del Centro de Investigación en Sanidad Animal (CReSA)".
#10 Es que está encoñao... 20 años de diferencia... y si su churri dise que el sionazismo es chuli, pues ea, que total el ya no necesita ni trabajar, que está podrido de dinero.
PD: hay que fomentar la piratería en lugar de ir al cine, así se ayuda a evitar estas cosas. Si el Quentoncio tuviera que currar ya verías por donde se iba el sionazismo y la churri genocida...
#10 Según chtGPT: En 2024, China añadió 277,17 GW de nueva capacidad fotovoltaica. El promedio de potencia por reactor en China ronda los ~1 GW. Así que es como si hubieran instalado unas 270-280 centrales nucleares.
#10 recuerdo en verano y antes de verano en todo lo alto de lo de ábalos, cerdán,... que desde el psoe decían "hay que aguantar hasta pasado verano que es cuando hay juicios del pp"....
y joder!!!! por mucho juicio o cosa que haya tenido el pp todo lo que está teniendo el psoe lo está dejando como agua de borrajas.
#10 Ya les roban nuestros chorizos cuando vienen. Faltaría un poco del antiguo y ya en desuso "robo con violencia". ¡Ahh!, ¡qué tiempos aquellos que salíamos en los tabloides Alemanes porque se robaba a los turistas haciendo el "mataleón" por el método fácil!, usando una bolta de plástico.
#41 ¿El autor de los datos de visitas únicas de Meneame es Livingstone? ¿O es el creador de las decenas de bots de la caverna fachuncia que la nueva propiedad y administración tienen con carta blanca?
Pero lo más grave de todo… ¿en serio lees el comentario #10 e interpretas como un aplauso al post? Primo, ha que trabajar la comprensión lectora y dejar de dar pena con esta comedia romántica que os traéis entre todo mientras se condena a muerte el sitio.
#10 Un catedrático de derecho penal no repite argumentarios, razona, argumenta, infiere, propone, explica, desarrolla y expone.
Mi comentario es un resumen de aquellas partes menos trilladas de la argumentación que ha usado este señor para dejar claro que la sentencia es una auténtica basura. Inaceptable es el término que usa este señor, a lo que añado, "en un estado de derecho".
Por cierto, no hace falta que me recuerdes que hay una mitad de España que lo único que desearía es vivir en un estado de NO derecho.
¿A alguien le da pena lo que le pueda pasar a un multirreincidente?
¿Hay alguna razón para no defender que les aumenten las penas para que no pisen la calle y sigan reincidiendo?