#52
No.
Pero tú sí que eres experto en no decir nada bueno.

#52 Dime, si eres tan amable, dónde pongo yo eso. Si no sabéis la diferencia entre asesinar y cometer un genocidio, no es culpa mía.

#52 ese es el canal nuevo de la tele, no?

#52 No creo que seas uno de esos idiotas que confunden a "los judíos" con Israel, o viceversa.

#14 GO TO #52

#52 Ok.

#52 Mi país se extiende por todo el territorio de la actual España, no sé el tuyo, pero si dices ser español también, te guste o no su forma. Las figuraciones y deseos de una parte (por cierto, que siempre ha sido minoría) de los catalanes son eso, aspiraciones, no la realidad que define a España.

#52 no rebajaron lo de la malversación?

#41 #52 Hola, vengo solo para comentaros que desde que me hablásteis de Brave me dió por probarlo y ni tan mal. Más ligero a la hora de navegar que Firefox, y.. ni punto de comparación con Chrome (supercapado con el tema anti ads). Lo estoy usando de primario, dejando Firefox de secundario por si algo falla. Chrome va al olvido.

#52 Gracias por la información. No sabía nada de eso y creo que responde a todas mis dudas.

#52 4 bulos en portada en 1 mes luego la gente se cree muy lista por no leer OKdario

#52 Pero sí vas a defender a países terroristas que asesinan civiles y niños.

La diferencia es la religión. Si son judíos no pasa nada porque hagan todo lo que criticas que hacen otros.

#29 #52 puedes decir lo mismo de Batista o Mussolini? (Y larga lista..)
La verdad no se sabe siempre lo que viene después de un dictador. Pero cuando una situación es insostenible, la gente prefiere jugársela.

Y cuando digo la gente, no me refiero a nadie de los que seguro te refieres con "relamer".
Habla con cualquier iraní en el exilio, igual te sorprendes

#62 Está claro, defiendes el genocidio de Israel. No vengas entonces con cuentos de que no justificas los asesinatos como dices en #52. Por supuesto que los justificas, pero sólo los de una parte.

#52 La doctrina es que las armas nucleares solo se usan cuando hay una amenaza existencial. Israel no está amenazada y Rusia tampoco.

#52 "La diferencia entre tu y yo, es que yo no me trago los numeros que dan organizaciones terroristas islamistas, tu tienes fé ciega en lo que dice Hamas, os puede el odio que le teneis a los judios."

Te reto a que encuentres un solo comentario mío defendiendo a Hamas. Yo veo cientos tuyos defendiendo a Israel.

#52 si, no lo digo yo, lo dice podemos, y ya estás poniendo palabras que yo no he dicho, donde he justificado yo la corrupción del PSOE, es mentira que Abalos lleva más de 5 meses en el grupo mixto o eres tú el que miente sobre esto, a ver si como buen equidistante eres de derechas, te he preguntado que me digas el nombre de un perro que haya dimitido cuando lo han trincado robando y no has sido capaz, nada más que de mover la porteria y retorcer mis palabras, y si te lo vuelvo a repetir, podemos sabía y sabe que el PSOE no es de izquierdas.

#52 Pues claro, los más de 6 millones de asesinatos cometidos por los buenos en los últimos 40 años eso nos decían (ellos mismos lo han dicho) .

Así que las muertes son buenas si las comenten los buenos, faltaría más .

#52 Los muertos los tiene que realizar solo israel, no? Porque esas si son muertes buenas. De terroristas. En cambio al revés son actos de terrorismo. Y esas no son buenas.

Se os ve el plumero a kilómetros

#52 España ha perdido Filipinas, Sahara, Colombia,... la mayoria de su territorio, de hecho.

El Imperio Britanico perdio la India y paso a ser el Reino Unido. Y mira que la India es muchisimo mayor.

De alguna manera el Reino Unido es heredero del Imperio Britanico pero Rusia no de la URSS

El Imperio Romano se dividio en 2 pero parece que llamarlos herederos también es excesivo

De hecho Rusia es el estado sucesor de la URSS reconocido por la ONU, la propia URSS y la comunidad internacional.

#52 No. De modificarse la ley debería haberse hecho para endurecerla

#52 hace años que padezco de pensamiento crítico. Ir a Cuba te abre bastante la mente.

#52 EEUU puede ir a defender Israel y su espacio aéreo, si se mete en Irán a bombardear, otros países irán a ayudar a Irán, porque una cosa es defensa y otra cosa es invadir un país soberano para bombardearlo.

EEUU se ha metido en unos cuantos países a bombardear y no ha pasado NADA. ¿Por qué iba a pasar con Irán? Entiendo que es lógico que, sobre todo China, se metiera con todo a apoyar a Irán porque no puede dejar caer apoyo tras apoyo porque al final sola no va a poder. Lo que no tengo tan claro es que los chinos se hayan dado cuenta de esto. Por otro lado, tampoco veo claro que Irán, incluso sin apoyos, vaya a ser derrotada como lo fue Irak.

Europa lleva tres años "defendiendo" a Ucrania pero si entran a bombardear a Rusia el escenario sería totalmente diferente.

Claro, porque Rusia tiene armas nucleares. A lo que tiene miedo Europa al atacar directamente a Rusia no es a los países que vayan a ayudar a Rusia, es a la propia Rusia, que si ve en peligro su supervivencia, usará las armas nucleares porque es precisamente para eso para lo que las tiene.

#52 Me parece igual de mal. No estoy aplicando doble rasero, como otros sí están haciendo.