Ya puedes probar Firefox Quantum, el Firefox más rápido y con la nueva interfaz Photon

El enfoque se ha puesto por completo en hacer de Firefox un navegador sumamente rápido, como en sus inicios, y para probar el éxito que han tenido con el Proyecto Quantum y con la tecnología de Servo, Firefox 57, también conocido como Firefox Quantum, es el doble de rápido de lo que era el navegador el año pasado.

[#1 Desactivado]

El Firefox más rápido... lo mismo decían de las anteriores 56 versiones

[#8 Desactivado]

Soy programador. Lo he probado y la velocidad es increíble. Nada que ver con sus antecesores. Deje Firefox por el Chrome, pero me vuelvo ahora mismo. Por fin!!!!!!

[#5 m_ark]

#1 Lo estoy probando ... y si es más rápido en renderizar.

misma url en un servidor local

v 57.0b3 -> 1.03"

v 52.3.0 -> 2.40"

[#21 Desactivado]

#2 Hombre, es que ya sería cojonudo sino. "El nuevo Firefox es un 25% más lento que el anterior". Descargue ya!

[#2 Rorschach_]

#1 'No es por nada que cada vez que hablamos sobre un nuevo lanzamiento volvemos a decir que este es el Firefox más rápido. Y es que lo es. '

[#31 H3x4]

#8

[#11 Desactivado]

#6 La barra de herramientas por defecto ha mejorado bastante. Han eliminado la barra de búsqueda y recuperado los botones clásicos de navegación a su izquierda. Y los iconos son más "legibles".

La barra de pestañas es un truño imporante. Las pestañas apenas se diferencian en comparación con la versión anterior y el botón de nueva pestaña está ahí... pero no se ve Imagino que será un error de la beta.

El menú vuelve a parecer un menú y no un panel de bootstrap. Una columna y una opción por fila... excepto en zoom y edit, que han copiado el estilo de Chrome y han puesto varias columnas en cada fila (cortar, copiar, pegar). Nunca me ha gustado ese estilo, enguarra el menú y no creo que aporte una gran funcionalidad, pero para gustos.

[#41 kumo]

#1 Y normalmente es así, pero cada vez le exiges más. Por tanto es una carrera entre las exigencias cada vez mayores del usuario (multiples pestañas, vídeos en HD, complementos del navegador, descargas...) y la velocidad y gestión de la memoria que se puede mejorar en cada versión. Al final las cosas tienden a equilibrarse.

Además imagino que un navegador más ligero y eficiente también va a ir mejor en equipos menos nuevos, pero a su vez estos van procesar peor otras cosas (por ejemplo vídeo en HD en youtube) equilibrando de nuevo la balanza.

[#16 Acuantavese]

Es más rápido que tú conexión a Internet

[#75 joffer]

#27 Si siempre. Firefox es libre y está fuera del entorno Google. Aun si fuese algo peor que Chrome ya merecería la pena trabajar con Firefox. Si ahora encima han mejorado tanto ya ni te cuento.

[#23 Avantasia]

#19 A mi también me ha tocado "reconfigurarlo por virus" millones de veces: quitarle extensiones maliciosas, página de inicio de algún buscado fake haciéndose pasar por google, motóres de búsqueda cambiados, etc
Y claro que he cobrado por ello, es mi trabajo, ya se que se hace en un momento y blablalba, la diferencia es que mis clientes me pagan para que lo haga cuando lo necesitan ellos, no en mis ratos libres.

[#50 Pepintre]

#8 #10 pues según el video del artículo casi todo carga más rápido en chrome..

Soy el único que lo ha mirado? Por que ni el redactor del artículo lo pone, el dice que em video muestra otra cosa y como el 80% son más rápidas en chrome...

[#12 Desactivado]

#11 Con decirte que yo sigo usando la interfaz de la 3.x (mediante addons) te digo todo.

[#37 dilsexico]

#1 ...Y las cuchillas de afeitar cortan mas raso, los detergentes lavan mas blanco y las compresas absorben mas.

[#60 Paracelso]

Probado y funciona, algunas páginas cargan más rápido pero se nota la ausencia de adblock, que ya está instalado
Y lo mejor, youporn funciona de maravilla y las tetas de Aletta Ocean, un 20 % más grandes!

[#110 Observer]

#50 pues según el video del artículo casi todo carga más rápido en chrome..
Soy el único que lo ha mirado? Por que ni el redactor del artículo lo pone, el dice que em video muestra otra cosa y como el 80% son más rápidas en chrome...

Pues casi diria que no te has parado a mirarlo bien. De diez páginas, en 6 es más rápido en 4 mas lento un 60% de las veces gana.
Si te fijas casualmente chrome es más rápido en sus páginas mayormente(3 de 5 gana) pero pierde mayormente en las otras(1 de 5 gana).
Como curiosidad, "Search" sale dos veces, una Firefox pierde por 0.2s y en otra gana por 1s.

El tiempo indica la diferencia con chrome.
No Google:
-Yelp: -2.0s
-Ask: -0.4s
-Instagram: +1.2s
-Shutterstock: -5.9s
-Yahoo: +0.4s

Google:
-Search: +0.2s
-Login: -2.3s
-Presentations: +3.4s
-Youtube: +2.8s
-Search: -1.0s

[#4 m_ark]

#3 yo casi prefiero que sea una nueva instalación, independiente, al igual que puedes tener la normal, la nightly y la dev edition en paralelo.

Ya me respondo a mi mismo, no es un "firefox nuevo", he actualizado el dev edition y ahí está...

[#101 JanSmite]

Hmmmm… Sí, cojonudo, de las casi 40 extensiones que tengo instaladas en FiFo v56, al instalar la v57 ß3 quedan unas 6, todas las demás ATPC, y sin sustitución (al menos por el momento).

Y una de las cosas que me hacen preferir FiFo no es la supervelocidad (¿de verdad una diferencia de 1 segundo en renderizar una página es TAN importante?) sino la configurabilidad, la posibilidad de hacer cosas que con otros navegadores no puedo.

Por ejemplo, con Chrome no me puedo descargar, por razones evidentes, vídeos de Youtube apretando un botón, cosa que con FiFo sí.

[#9 gartstell]

#7 Consume menos RAM y es más eficiente energéticamente. La verdad es genial.

[#15 Desactivado]

#13 pues desde hace años que Chrome es mejor que Firefox

[#34 chochis]

#27 SI

[#56 hierba]

#8 A mi también me da la impresion de que carga mas rápido y que consume menos recursos. Lo que si noto es que respodne mejor al buffer del teclado y el raton cuando hago el desplazamiento con la barra vertical, lo cual mejora bastante la usabilidad. A ver si se inicia otra guerra de navegadores y se pican entre ellos y chrome se pone las pilas de nuevo y por fin dejan de hacer los navegadores como si fueran autobuses para llevar a una sola persona.

🌿

[#36 Desactivado]

#1 Éste es el año de Firefox más rápido en el escritorio.

editado:

Se me ha adelantado #29

[#87 ivan123]

#21 Lo lógico es que cada versión sea más lenta.
Normalmente las nuevas versiones de un software en general son para añadir funcionalidades, es decir que si hace lo mismo que la versión anterior + funcionalidad extra lo normal es que vaya más lento, no va a hacer más cosas con menos recursos. Para que vaya más rápido tiene que ser que el desarrollo no solo sea para añadir cosas sino para optimizar las ya existentes que será lo que han hecho pero que no necesariamente se tiene que hacer en todas las versiones.

[#145 Vamvan]

#3 En windows no lo se, en linux se baja un ejecutable y puedes utilizar tanto uno como el otro ( no al mismo tiempo )

[#86 Desactivado]

#69 A la gente le encatan que Google sepa de ellos hasta cuando se sacan las pelusas del ombligo. Es mucho mejor que una empresa privada (uno de los mayores analistas de datos del mundo) conozca los rincones mas oscuros de tu vida privada, claro que si. No te molestes en discutir con ellos.

[#224 Desactivado]

#113 El ctrl-tab sí tiene un comportamiento confuso, pero lo puedes cambiar en la configuración.

También tienes Ctrl+1 para la pestaña anterior y Ctrl+2 para la siguiente, aunque también es confuso viniendo de Firefox, en donde te llevan a la primera y a la segunda pestaña respectivamente

[#51 borteixo]

#5 yo le he dado una comparativa rápida con el chrome y no noto diferencia, lo cual es bueno.

[#123 Desactivado]

#1 Pues yo lo estoy probando y lo veo muy, muy rápido. Habrá que ver cuando lo tenga con 40 y tantas pestañas abiertas.

[#3 Rorschach_]

#1 ¿Esta instalación beta sustituiría al que ahora tengo como si fuera una actualización o va por libre?

[#33 mipisha]

#21 y no es algo así lo que ocurre con Chrome?

[#73 Shotokax]

#72 claro, así como hay otros "millones de usuarios" que no la comparten.

[#91 vaiano]

#52 Edge no funciona bien o se suele colgar incluso en la dev.windows.com, en móvil deje de usar Firefox poruqe muchas páginas, por lo que sea cargan mal, desde hace unas semanas estoy con Yandex y encantadisimo.

[#118 Jakeukalane]

#101 yo prefiero LIFO

[#136 MPR]

#122 Tal vez sea por tu configuración anterior, prueba a entrar en personalizar y luego pulsa en "Restaurar predeterminados"

[#138 Desactivado]

#136 Eso era! Pero me gusta mucho, la barra de direcciones ha quedado genial porque hace las dos funcionalidades. Estoy pensando volver a Firefox...

[#144 Observer]

#120 Para mi Chromium es mi única opción porque firefox ya no tiene soporte
¿Que tienes XP sin Service Pack 2?

¿Cómo puedo obtener la última versión de Firefox en Windows XP o Vista?
https://support.mozilla.org/es/kb/como-puedo-obtener-la-ultima-version-de-firefox-en-windos-xp-vista

https://support.mozilla.org/es/kb/importante-firefox-esta-finalizando-el-soporte-par
La versión 52 de Firefox es la última actualización completa para Windows XP y Windows Vista. Se lanzarán actualizaciones de seguridad, pero no incluirán nuevas funciones.
¿El cambio a un navegador diferente me seguirá manteniendo protegido?
Lamentamos decir que no. La mayoría de los navegadores (como Google Chrome y Microsoft Internet Explorer) ya han finalizado la compatibilidad con Windows XP y Windows Vista.
Si no comtemplas la actualización de tu sistema operativo, puedes continuar con las actualizaciones de seguridad de Firefox hasta septiembre de 2017

Me da que chrome tampoco da soporte de hace mucho para XP y Vista.
https://support.google.com/chrome/a/answer/7100626?hl=en
Windows
To use Chrome on Windows, you'll need:
Windows 7, Windows 8, Windows 8.1, Windows 10 or later
An Intel Pentium 4 processor or later that's SSE2 capable

[#179 Desactivado]

#151 GNU/Linux Ubuntu 14.04

[#182 JanSmite]

#118 Ah, el fabuloso mundo de los stacks…

[#206 Observer]

#148 ¿No tienes posibilidad de actualizar a una versión mas nueva de Ubuntu u otra distro?

Otra opción es que instales las versiones nuevas de las librerias que necesita. Tal vez en /usr/local para así no cambiar las del sistema lo cual no creo que le sentara muy bien.

[#13 bikooo2]

#10 ufff y ¿alguna vez han estado por delante?, cada vez que me tocaba tocar mirar un ordenador con Chrome y me ha tocado reconfigurarlo por virus y otras cosas me ha matado ya que tiene muchas menos opciones que Firefox, eso sin contar que en general suele chupar más RAM que Firefox

[#52 pawer13]

#33 echamos pestes de todos... Al final usaremos edge, ya verás

[#64 Gato-Pardo]

#39 Firebug es una extensión obsoleta. Con las herramientas de desarrollador que vienen por defecto con Firefox puedes hacer más que con lo que puedes hacer con Firebug.

[#117 Jakeukalane]

#88 identificador único y telemetría... Etc. Por eso yo solo uso chromium y nunca chrome.

[#168 Nova6K0]

#135 De NoScript prueba la versión en desarrollo:

https://noscript.net/getit#devel

En cualquier caso ahora mismo NoScript es una versión "híbrida", pero pronto será Webextensions totalmente. Ya que Mozilla está trabajando casi codo con codo con su creador Giorgio Maone. Y es que estamos hablando de una de las extensiones o complementos más usados.

Eso si, ahora mismo yo no puedo descargarlo, no se si es algo puntual o fallo del servidor.

Una cosa para usar las extensiones "Heredadas" o "Legacy" basadas en APIs antiguas como XUL/XPCOM debéis de en la barra de direcciones ir a about:config -> "extensions.legacy.enabled" y ponerle valor "true".

Esto anterior no significa que os vayan a funcionar al 100% las extensiones antiguas, pero si que os aparecerán en los "Complementos".

Salu2

[#190 xerif]

#39 Firebug abandonó su desarrollo, el equipo de la extensión se incorporó al equipo de Firefox para añadir su funcionalidades de forma nativa, a día de hoy las diferencias entre la extensión y las herramientas del desarrollador de Firefox son mínimas, incluso en las opciones de las herramientas tienes opción para skin de firebug. Así que no entiendo ya la necesidad de una extensión para algo que viene se serie.

https://www.softzone.es/2016/12/21/los-responsables-firebug-abandonan-desarrollo-esta-extension/

[#43 Jfreek]

#39 Firefox tiene su propia consola, ¿qué le ves peor que Firebug? A mi me parece cojonuda.

[#44 Jfreek]

Por fin!!!!! Joder lo he probado, después de años desarrollando con chrome deseando que firefox mejorara, parece que ha llegado el día. Made my day

[#63 CaraJaula]

Y se podrá ver streaming de netflix y hbo a 1080??

[#111 Desactivado]

#5 pues sí, se nota que carga más rápido

[#161 paco_camps_2011]

#113 No lo tengo aquí instalado ahora pero juraría que hay una opción para cambiarlo.

[#171 paco_camps_2011]

#160 #167 Trabajé para una empresa en la que una de mis funciones principales se convirtió en trackear a los usuarios mediante JS, registraba que páginas visitaba, a que botones clickaba... y lo cachondo es que daba igual que estuvieras logueado o no, ya que se almacenaba toda la información asociandote un identificador y en cuanto hicieras un login tiempo después ya se te vinculaba toda esa actividad. El modo incógnito para Chrome no descarto que también haga eso, ya que el modo incógnito no se vende como "No te trackeamos", sino... "No dejes ningún rastro en tu equipo".

[#172 paco_camps_2011]

#166 Acabo de mirarlo para asegurarme y efectivametne hay una opción para configurar que se cambien por orden (no por activas) las pestañas al pulsar alt+tab. En las opciones tienes un buscador, pones "Cambiar por orden" y te saldrán las dos posibilidades que tiene.
Yo he usado Vivaldi un tiempo pero no termina de ser mi navegador preferido. Creo que apunta muy buenas maneras y le voy siguiendo el rastro.

[#40 dgranda]

#22 En Firefox se puede hacer yendo a "about:support" (teclearlo sin comillas en la barra de direcciones) y arriba a la derecha pulsando sobre "Restablecer Firefox..."

En about:about hay enlaces a muchas cosas interesantes.

[#89 Shotokax]

#86 completamente de acuerdo.

[#95 Desactivado]

#6 Esto me recuerda al "sicópata" que quitó el botón de inicio de los últimos windows y puso en su lugar esa "cosa" al que llamán botón. Menudo tarado. Menos mal que tenemos a classicshell para tapar es fallo

[#164 paco_camps_2011]

#12 #142 Pues iros concienciando sobre el addon, porque va a dejar de funcionar.

"This add-on will stop working when Firefox 57 arrives in November 2017 and Mozilla drops support for XUL / XPCOM / legacy add-ons. It should still work on Firefox 52 ESR until ESR moves to Firefox 59 ESR in 2018 (~Q2).

There is no "please port it" or "please add support for it" this time, because the entire add-on eco system changes and the technology behind this kind of add-on gets dropped without replacement."

Defiendo mucho a Firefox, pero desde que salió Chrome me parece que cometen muchos errores, uno de ellos la interface, no se dan cuenta que no está orientado al mismo público y a los que nos gusta Firefox tenemos que instalarle addons como ese o statusbar4ever cargando más el navegador, haciendolo menos eficiente pero agradable. Creo que sería buena idea si sometieran ese tipo de cambios a la opinión de los usuarios, si quieren ser el "navegador democrático". Después de muchísimos años siendole fiel ya estoy probando alternativas en serio durante meses.

[#231 Pijus_Magnificus]

#221 ¿Has comprobado si tu versión de Ubuntu soporta Docker? Porque una muy buena opción sería ejecutar Firefox dentro de un contenedor basado en otra distro y conectado al servidor gráfico del anfitrión.

Y no, el desempeño no es como el de una máquina virtual, es lo más cercano a nativo.

[#10 Peachembela]

Definitivamente los google chromeros se han quedado atrás

[#59 Dane32]

Lo estoy probando en un ordenador bastante corto y va como un tiro. De momento noto bastante la diferencia con Chrome.

[#62 Gato-Pardo]

#53 Yo utilizo Firefox para navegar y Chrome para desarrollar. En Firefox el navegador se ralentiza una barbaridad y se queda colgado después de tener 15 minutos el panel de desarrollador abierto (en un i7 con SSD y 32 GBs de RAM). Espero que hallan echo algo al respecto en esta nueva versión porque simplemente es imposible desarrollar en Firefox.

[#124 m_ark]

#51 me siento más cómodo con las dev tool de firefox... es más que nada por eso.

también acabé echando pestes de chrome en iOs cuando consumía memoria como un loco...

[#134 Aokromes]

#82 sin exagerar, el malware que tiene como objetivo chrome es mas complicado de limpiar que el de internet explorer, y no, no es coña.

[#152 Desactivado]

#98 ¿Los carniceros utilizais los navegadores como herramienta de trabajo? Pues los que somos programadores web si. Tu experiencia leyendo artículos y viendo vídeos en youtube no es comparable a la mia desarollando páginas web. No es comparable la opinión de un jugador de tennis sobre una raqueta con la de alguien que la utiliza para rascarse la espalda. ¿Capichi?

[#175 llorencs]

#62 Hayan hecho. Hallar es encontrar algo. Y echo es de echar/tirar algo.

[#176 llorencs]

#63 Yo siempre uso firefox y me funcionan bien ambos.

[#181 JanSmite]

#163 Bueno, a mi ese estudio me parece una tontería: si yo quiero acceder a una información o comprar un producto determinado, 1 segundo no va a suponer una diferencia.

[#49 Ze7eN]

#3 Lo acabo de probar y a mi si que me ha sustituido la versión normal.

[#97 Rorschach_]

#4 Pues nada, me esperaré a la estable.

[#103 Alexfighter]

#50 No me han parecido el 80% al primer vistazo, pero sí que he visto el video y al menos la mitad lo eran. La mayoría eran cosas del propio Google, pero aun así no sé por qué eso no sería más que una casualidad.

Act: 50% de los 10 sitios.

[#157 Rorschach_]

#145 Gracias por el aporte, yo tengo el ventanitas pero seguro que a alguien le sirve.

[#202 desdeluego]

#198 No lo había visto, gracias.
Pero aún así se pierde la posibilidad de buscar algo en varios buscadores con un solo clic (por ejemplo, buscar una palabra en wiktionary y luego en wikipedia, o un artista en wikipedia y en youtube), ahora se tendrá que buscar separadamente. Y también se pierde la posibilidad de tener dos buscadores por defectos.

[#240 DaviDvD]

#201 Tienes razón, pero es cosa del proveedor, no por capacidad. Me parece mal que den mayor soporte a Edge y Explorer que a Firefox o Chrome (aunque no me guste, Chrome lo usa mucha gente).

https://help.netflix.com/es-es/node/23742
https://www.muylinux.com/2016/09/27/netflix-en-firefox/

[#244 Paracelso]

#242 Yo no tengo nada en contra de que una chica adapte/mejore/reacondicione su físico mediante la cirugía estética. Hay ciertas partes del cuerpo que te gustaría tener más grande o más pequeñas y simplemente no hay medio fisiológico de conseguirlo salvo una operación.
De todas formas una chica, aun en la profesión de actriz porno, es algo más que unas tetas, como el resto del físico, la cara, sus gestos, su disposición...

[#67 Desactivado]

#20 yo me cambié hace tiempo a FF pese a ser peor, porque ya usaba demasiadas cosas de Google

[#76 joffer]

#42 más rápido más porno.

[#106 ailian]

#16 Ese "tú" no debería llevar tilde.

[#107 Observer]

#78 Lo que no permite son los que no usan la nueva api para addons, los antiguos trasteaban directamente con la interfaz y otras cosas por eso al actualizar no solían ser compatibles.

[#122 Desactivado]

#11 La de búsquedas yo la sigo viendo ahí.

[#143 Desactivado]

#133 Gracias por la info

Pero ya me he cansado del Firefox, me he pasado al Opera y por ahora funciona muy bien sin estas pegas que te da el firefox cada pocos meses.

[#216 victormalo84]

#205 https://support.mozilla.org/es/kb/Importar%20los%20marcadores%20desde%20Google%20Chrome

[#105 Alexfighter]

#98 A lo mejor les pasa como a los veganos.

[#109 TetraFreak]

#24@admin banea a este y a #25

[#142 ronko]

#12 Classic theme restorer, no me digas más y ya somos 2 .

[#156 theM]

#39 Firefox Developer Edition. Ya era bueno antes de este cambio...
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/developer/

[#159 desdeluego]

#11 Si desaparece la barra de búsquedas me hacen un hijo de madera. Tiene muy mala pinta.

[#170 paco_camps_2011]

#91 #146 Estube probando bastantes navegadores actuales, entre ellos Yandex, cuando lo instalé me empezó a salir mierda en el sistema operativo a casco porro. Yandex para mi es sinónimo de malware.

[#187 DaviDvD]

#15 Especialmente recolectando datos...

Aunque no hubiera mejorado tanto seguiría con Firefox. Vamos cediendo poco a poco y al final pareceremos que estamos todos en el show de thruman...

[#217 maloconocido]

#98 es programador web! Ha hecho un ciclo formativo CCC

[#93 Alexfighter]

#40 #22 O abriéndolo mientras mantienes pulsado mayúsculas.

[#125 charly-0711]

No se puede probar sin alterar la instalación del Firefox anterior, el artículo no lo advierte. En mi caso tuve que desinstalar la versión Beta y reinstalar Firefox 55.0.3.

[#127 Desactivado]

#5 ¿Y el consumo de memoria?

[#18 Dr.Maktub]

#8 hice lo mismo...probare al igual que tu

[#53 Desactivado]

Utilizo firefox para desarrollo y normalmente rasca bastante a la hora de trabajar con el panel de desarrollo, hasta el punto de colgarme un equipo con un i5,8GB y discos SSD.
Este lo he probado y a falta de tiempo para sacar mejores conclusiones, se nota bastante la velocidad.

[#69 Shotokax]

#15 esa es solamente tu opinión personal.

[#85 Desactivado]

#13 yo , como usuario e Firefox que se paso a Chrome (como muchísima gente) te diría que si... Chrome arrasó porque es mejor.

El consumo de memoria elevado es parte de su virtud ...cada pestaña es un proceso ...más pestañas ...mas memoria consumida...
Si te sobra la la memoria...pues ganas en velocidad y estabilidad.

Ahora bien ...el nuevo Firefox pinta muy pero que muy bien... con soluciones arriesgadas y distintas que pueden evolucionar muy bien.
Si es mejor y más rápido, ten por seguro que aumentará cuota de mercado (yo me incluyo en los que pasaremos a Firefox).

El principal cuello de botella de chrome es que usa el multicore si usas varias pestañas... pero el nuevo firefox es capaz de renderizar usando multicores una sola pestaña, de manera más efectiva y escalable ... Estoy seguro que todavia no... pero si ya logra equipararse al
campeon (Chrome) significa que va por el buen camino...y puede que le supere...

Y entonces le tocará a Chrome ponerse las pilas ... y viceversa ...y al final, gana el consumidor...

[#113 Jakeukalane]

#14 a mi de vivaldi me mosquea que cuando hago control+tab no va en orden. He hurgado en la configuración y no consigo ponerlo bien.

[#115 Jakeukalane]

#13 #19 chromium está también en sistemas realmente operativos

[#120 Jakeukalane]

#114 lo puedo confirmar. Cuando se me cuelga alguna pestaña (hay páginas que cuelgan la pestaña si o si) he notado eso.
Para mi Chromium es mi única opción porque firefox ya no tiene soporte y el que tenia soporte (supongo que de 2014) va mas lento al no estar "instalado" sino ejecutándose desde una carpeta del usuario. Me han dicho que eso no es posible pero es lo que pasa, se nota lentitud mas que en la carga de paginas que eso no es muy relevante, en el paso de una pestaña a otra.

[#148 Jakeukalane]

#144 Ubuntu 11.10 , si. Algo muy desactualizado