Portada
mis comunidades
otras secciones
#44:
#38 El usuario de a pié no tiene puta idea, mi novia lleva usando ubuntu desde hace 5 años, mis padres desde hace 3. Le pones un sistema y se acostumbran como todo cristo.
Otra cosa muy diferente son los gamers o los niños que quieren jugar al fifa 2016, esos directamente es inviable que se cambien a Linux.
Y bueno, la gente que tiene conocimientos, si no es muy talibán (como en mi caso) utilizan Windows en escritorio y linux en sistemas. Reiniciar a Windows porque no puedes abrir un citrix o una aplicación de gestión es un problema de productividad serio. Así que no queda otra (y la opción de ir parcheando durante horas hasta que logras que funcione no es una opción en sistemas en producción)
Otra cosa muy diferente son los gamers o los niños que quieren jugar al fifa 2016, esos directamente es inviable que se cambien a Linux.
Y bueno, la gente que tiene conocimientos, si no es muy talibán (como en mi caso) utilizan Windows en escritorio y linux en sistemas. Reiniciar a Windows porque no puedes abrir un citrix o una aplicación de gestión es un problema de productividad serio. Así que no queda otra (y la opción de ir parcheando durante horas hasta que logras que funcione no es una opción en sistemas en producción)
#16:
Nope, el freno a la adopcion de linux es la "mania" de los desarrolladores de videojuegos de diseñarlos para Directx y no para OpenGL. Lo que luego lleva a los diseñadores de tarjetas graficas a sacar drivers para Windows y no* para Linux, porque es donde esta el negocio. Y sinceramente, tu al usuario medio le dices que el ordenador es libre y seguro pero no puede jugar al ultimo Battle of duty y te manda a la puta mierda.
Por fortuna eso esta cambiando y ya sacan juegos para linux, pero todavia no estan todos los "triple A".
*Los sacan, pero funcionan como el culo.
#Por las distros no sera, si luego pueden cambiar de Windows 7 a 8 y luego a 10, que como todo el mundo sabe, no tienen apenas cambios en la interfaz. ::troll
Por fortuna eso esta cambiando y ya sacan juegos para linux, pero todavia no estan todos los "triple A".
*Los sacan, pero funcionan como el culo.
#Por las distros no sera, si luego pueden cambiar de Windows 7 a 8 y luego a 10, que como todo el mundo sabe, no tienen apenas cambios en la interfaz. ::troll
#3:
Si claro, podemos poner todas las excusas que queramos. Pero el problema de la adopción de Linux, es precisamente su fortaleza. Sus 300 distros.
#41:
La gente usa windows porque todo es mas sencillo y funciona a la primera.
Cualquiera que haya intentando poner linux a un amigo sabe de lo que hablo. Tu dile a la gente que su juego favorito de pc o el photoshop que tiene guardado en el cajon no le va a funcionar y te hace instalar windows XP a ostias.
Ahora si quereis vais a su casa y le hablais del gimp, os tirais 2 horas intentando convercerle, le hablais de wine.. y despues de 1 semana terminara instalandose el mismo windows xp.
#30 Ahi esta la guerra que microsoft tiene ganada con los fabricantes...
Cualquiera que haya intentando poner linux a un amigo sabe de lo que hablo. Tu dile a la gente que su juego favorito de pc o el photoshop que tiene guardado en el cajon no le va a funcionar y te hace instalar windows XP a ostias.
Ahora si quereis vais a su casa y le hablais del gimp, os tirais 2 horas intentando convercerle, le hablais de wine.. y despues de 1 semana terminara instalandose el mismo windows xp.
#30 Ahi esta la guerra que microsoft tiene ganada con los fabricantes...
#12:
#11 yo creo que la clave es Microsoft Office, ese es el verdadero poder de Microsoft. A un usuario "normal" le pdorías convencer de instalarse Ubuntu, pero no le puedes decir que Microsoft Offfice no chuta en Linux y que se tendría que instalar un simulador, por ahí si que no pasaría casi ninguno y olvídate de OpenOfffice, en cuanto note que los powerpoints no siempre se abren correctamente ya la has cagado
#23:
Hay muchas razones que frenan el uso de Linux:
- Que te metan Windows, hasta con la tostadora.
- La gente sigue sin entender como funciona Linux y por mucho que se haya avanzado en usabilidad sigue fallando en ciertas cosas.
- Gente que estaba en Linux y ha vuelto a Windows. Por diferentes razones, aunque generalmente porque su programa favorito o necesario para trabajar no funciona en Linux y no hay un sustituto eficiente, para el mismo.
- La falta de soporte para Linux y sus programas. No en vano a veces el soporte es bastante chapucero e incluso, especialmente hace algún tiempo mucha prepotencia por parte de algunos usuarios de Linux, que se niegan a ayudar a otros.
- La instalación de programas puede llegar a ser complicada y además no todos los programas, aplicaciones, juegos están en el "Centro de Software" Aptitude o Synaptic,... El tema de las dependencias también empeora la cosa. En Windows en la mayoría de los casos si un programa necesita software de terceros se instala automáticamente. Ya no hablo de tener que compilar el programa, porque al programador no le da la gana de crear el binario.
- Otro tema las actualizaciones, especialmente entre distintas versiones (dist-upgrade). No puede ser que en cada fase de la actualización, especialmente si lo haces desde la consola o terminal te diga que librerías debe mantener, cuando lo lógico sería que instalase las nuevas versiones sin andar preguntando.
- Como dice adruki, el uso de DirectX. Aunque ahora esto puede llegar a su fin con Vulkan:
https://www.khronos.org/vulkan/
Salu2
- Que te metan Windows, hasta con la tostadora.
- La gente sigue sin entender como funciona Linux y por mucho que se haya avanzado en usabilidad sigue fallando en ciertas cosas.
- Gente que estaba en Linux y ha vuelto a Windows. Por diferentes razones, aunque generalmente porque su programa favorito o necesario para trabajar no funciona en Linux y no hay un sustituto eficiente, para el mismo.
- La falta de soporte para Linux y sus programas. No en vano a veces el soporte es bastante chapucero e incluso, especialmente hace algún tiempo mucha prepotencia por parte de algunos usuarios de Linux, que se niegan a ayudar a otros.
- La instalación de programas puede llegar a ser complicada y además no todos los programas, aplicaciones, juegos están en el "Centro de Software" Aptitude o Synaptic,... El tema de las dependencias también empeora la cosa. En Windows en la mayoría de los casos si un programa necesita software de terceros se instala automáticamente. Ya no hablo de tener que compilar el programa, porque al programador no le da la gana de crear el binario.
- Otro tema las actualizaciones, especialmente entre distintas versiones (dist-upgrade). No puede ser que en cada fase de la actualización, especialmente si lo haces desde la consola o terminal te diga que librerías debe mantener, cuando lo lógico sería que instalase las nuevas versiones sin andar preguntando.
- Como dice adruki, el uso de DirectX. Aunque ahora esto puede llegar a su fin con Vulkan:
https://www.khronos.org/vulkan/
Salu2
#93:
#23 Y por usabilidad.
Las distros de Linux siguen sin entender al usuario medio y presuponen demasiadas cosas. Hace unos años le instalé Ubuntu a un ordenador de mi hermano, más tarde él decidió agregar un segundo monitor al equipo y le envié las instrucciones de lo que tenía que hacer por correo. Cuando semanas después volví a su casa ya había formateado e instalado Windows de nuevo, eso de tener que abrir archivos de configuración y escribir comandos le parecía "un rollo". Y me decía todo convencido: con Windows lo hice con dos clicks, Windows es mejor para los que no somos unos cerebritos.
Las distros de Linux siguen sin entender al usuario medio y presuponen demasiadas cosas. Hace unos años le instalé Ubuntu a un ordenador de mi hermano, más tarde él decidió agregar un segundo monitor al equipo y le envié las instrucciones de lo que tenía que hacer por correo. Cuando semanas después volví a su casa ya había formateado e instalado Windows de nuevo, eso de tener que abrir archivos de configuración y escribir comandos le parecía "un rollo". Y me decía todo convencido: con Windows lo hice con dos clicks, Windows es mejor para los que no somos unos cerebritos.
#18:
#3 Uno de los grandes problemas de adopcion de Linux es el desden con el que tratabamos antaño a los usuarios que se quejaban de la dificultad de uso/instalacion. Recuerdo los foros y chats donde el RTFM se utilizaba mas que el Hola.
Eso ha hecho que cuando las distribuciones de Linux han empezado a ser tan facilmente instalables como Windows la gente sigue teniendo esa idea.
Mira en cambio que facil ha sido en los moviles cuando la gente no tiene ni idea que es Linux. Se han encontrado directamente con algo facil de usar sin tener que pasar por una sesion de insultos y chanzas.
#11 microsoft ha conseguido lo mismo que hizo apple hace unos años, apple consiguio que el usuario medio llamara ipad a casi todas las tablets que veia en el mercado y microsoft que todo equipo nuevo sea normal que traiga su SO instalado sin derecho a protestar ni a instalar lo que tu quieras.
Que digo yo que sera una cosa de como ibas escribiendo la frase pero me parece que has cambiado el orden de los factores. Microsoft ya habia conseguido que Windows viniera instalado en todos los ordenadores mucho antes que apple lanzara ni siquiera el iPod.
Eso ha hecho que cuando las distribuciones de Linux han empezado a ser tan facilmente instalables como Windows la gente sigue teniendo esa idea.
Mira en cambio que facil ha sido en los moviles cuando la gente no tiene ni idea que es Linux. Se han encontrado directamente con algo facil de usar sin tener que pasar por una sesion de insultos y chanzas.
#11 microsoft ha conseguido lo mismo que hizo apple hace unos años, apple consiguio que el usuario medio llamara ipad a casi todas las tablets que veia en el mercado y microsoft que todo equipo nuevo sea normal que traiga su SO instalado sin derecho a protestar ni a instalar lo que tu quieras.
Que digo yo que sera una cosa de como ibas escribiendo la frase pero me parece que has cambiado el orden de los factores. Microsoft ya habia conseguido que Windows viniera instalado en todos los ordenadores mucho antes que apple lanzara ni siquiera el iPod.
#29:
#23 Me hace gracia eso que comentas sobre las actualizaciones, por varias cosas:
1. Es mentira. Precisamente en Linux es donde las dependencias se instalan solas (hace años que ese problema está resuelto), y en Windows donde hay que hacerlo a mano.
2. Justamente el modelo Linux (repositorio de paquetes centralizado y controlado) es hacia donde está yendo todo el mundo. Google y Apple con sus tiendas de aplicaciones, y hasta Microsoft lo está haciendo. ¿Y resulta que es una debilidad de Linux? ¡Si justamente es una de sus grandes ventajas, y por eso todos los demás van hacia allí!
1. Es mentira. Precisamente en Linux es donde las dependencias se instalan solas (hace años que ese problema está resuelto), y en Windows donde hay que hacerlo a mano.
2. Justamente el modelo Linux (repositorio de paquetes centralizado y controlado) es hacia donde está yendo todo el mundo. Google y Apple con sus tiendas de aplicaciones, y hasta Microsoft lo está haciendo. ¿Y resulta que es una debilidad de Linux? ¡Si justamente es una de sus grandes ventajas, y por eso todos los demás van hacia allí!
#63:
#50 A ver, que yo no he ido evangelizando a nadie (que no me pagan por ello y yo NO trabajo gratis para nadie), mi novia cada vez que se le metía una actualización de Windoss XP cascaba el sistema y tenía que reinstalar el sistema, me tenía quemado el cd de Windows XP. Una vez me preguntó si "había alternativa" y de lanzó de cabeza al Ubuntu (este si lo instalé yo, de hecho fue cuando yo entré en el mundillo). Y mis padres estaban hasta los huevos de que todo fuera como el culo porque el equipo no da para más. Pero claro, el equipo con Windows a pelo va volado, con aplicaciones, troyanos, malware, barras de publicidad.... No.
#38:
#1 Es cierto que si la gente tuviera que pagar por Windows se usaria mas Linux. Pero....la gran pregunta es...por que prefieren buscar copias piratas de Windows cuando tienen Linux gratis?
Windows tiene algo de lo que Linux carece para un usuario corriente. Quizas sea mas facil, quizás la gente este acostumbrada a su entorno...no se..pero lo cierto es que el usuario de a pie, prefiere windows a linux.
Windows tiene algo de lo que Linux carece para un usuario corriente. Quizas sea mas facil, quizás la gente este acostumbrada a su entorno...no se..pero lo cierto es que el usuario de a pie, prefiere windows a linux.
#20:
¿Baja adopción de Linux? Si precisamente Linux debe tener como el 70% del mercado...
Ah, que se refiere a ordenadores personales. Sí, ahí quizá tenga menos cuota, pero mucho me temo que la mayoría de PCs caseros y portátiles están siendo sustituidos paulatinamente por tablets y smartphones, y ahí Android tiene más del 80% del mercado. Y Android es, a todos los efectos, una distro de Linux.
Por tanto, la batalla del escritorio hace tiempo que se ha ganado. Lo que pasa es que por el camino el escritorio ha cambiado lo suyo, y no nos hemos dado cuenta.
Ah, que se refiere a ordenadores personales. Sí, ahí quizá tenga menos cuota, pero mucho me temo que la mayoría de PCs caseros y portátiles están siendo sustituidos paulatinamente por tablets y smartphones, y ahí Android tiene más del 80% del mercado. Y Android es, a todos los efectos, una distro de Linux.
Por tanto, la batalla del escritorio hace tiempo que se ha ganado. Lo que pasa es que por el camino el escritorio ha cambiado lo suyo, y no nos hemos dado cuenta.
#14:
#12 Bueno y en cuanto le muevas algún boton o configuración de office no te digo, yo he tenido que dar clases de ofimatica a gente que venia de office 97 con office 2007 y era todo el rato.. esto es una mierda, para que han cambiado tal o cual. O hasta que se les cambie el tipo de fuente ponte a temblar. Si todo hubiera sido copiar a windows, ha habido monton de distros que lo han hecho palabra a palabra y ahi se han quedado como anecdotas.
Comentarios
gracias capitan obvius!
#3 La principal razón por la que no instalan Linux el 95% de los seres humanos que conozco no es que haya 300 distros.
De hecho, ni saben lo que es una distro.
#4 cuando compras un ordenador windows suele venir pre-instalado en la mayoría de marcas, con lo cual estás pagando una licencia aunque no te den el DVD ni lo indiquen explícitamente en la factura
Si claro, podemos poner todas las excusas que queramos. Pero el problema de la adopción de Linux, es precisamente su fortaleza. Sus 300 distros.
#38 El usuario de a pié no tiene puta idea, mi novia lleva usando ubuntu desde hace 5 años, mis padres desde hace 3. Le pones un sistema y se acostumbran como todo cristo.
Otra cosa muy diferente son los gamers o los niños que quieren jugar al fifa 2016, esos directamente es inviable que se cambien a Linux.
Y bueno, la gente que tiene conocimientos, si no es muy talibán (como en mi caso) utilizan Windows en escritorio y linux en sistemas. Reiniciar a Windows porque no puedes abrir un citrix o una aplicación de gestión es un problema de productividad serio. Así que no queda otra (y la opción de ir parcheando durante horas hasta que logras que funcione no es una opción en sistemas en producción)
Nope, el freno a la adopcion de linux es la "mania" de los desarrolladores de videojuegos de diseñarlos para Directx y no para OpenGL. Lo que luego lleva a los diseñadores de tarjetas graficas a sacar drivers para Windows y no* para Linux, porque es donde esta el negocio. Y sinceramente, tu al usuario medio le dices que el ordenador es libre y seguro pero no puede jugar al ultimo Battle of duty y te manda a la puta mierda.
Por fortuna eso esta cambiando y ya sacan juegos para linux, pero todavia no estan todos los "triple A".
*Los sacan, pero funcionan como el culo.
#Por las distros no sera, si luego pueden cambiar de Windows 7 a 8 y luego a 10, que como todo el mundo sabe, no tienen apenas cambios en la interfaz. ::troll
#5 ¿Cómo que no?
Es lo que decía Chiquito de la Calzada: distro pecador de la pradera...
#11 yo creo que la clave es Microsoft Office, ese es el verdadero poder de Microsoft. A un usuario "normal" le pdorías convencer de instalarse Ubuntu, pero no le puedes decir que Microsoft Offfice no chuta en Linux y que se tendría que instalar un simulador, por ahí si que no pasaría casi ninguno y olvídate de OpenOfffice, en cuanto note que los powerpoints no siempre se abren correctamente ya la has cagado
Hay muchas razones que frenan el uso de Linux:
- Que te metan Windows, hasta con la tostadora.
- La gente sigue sin entender como funciona Linux y por mucho que se haya avanzado en usabilidad sigue fallando en ciertas cosas.
- Gente que estaba en Linux y ha vuelto a Windows. Por diferentes razones, aunque generalmente porque su programa favorito o necesario para trabajar no funciona en Linux y no hay un sustituto eficiente, para el mismo.
- La falta de soporte para Linux y sus programas. No en vano a veces el soporte es bastante chapucero e incluso, especialmente hace algún tiempo mucha prepotencia por parte de algunos usuarios de Linux, que se niegan a ayudar a otros.
- La instalación de programas puede llegar a ser complicada y además no todos los programas, aplicaciones, juegos están en el "Centro de Software" Aptitude o Synaptic,... El tema de las dependencias también empeora la cosa. En Windows en la mayoría de los casos si un programa necesita software de terceros se instala automáticamente. Ya no hablo de tener que compilar el programa, porque al programador no le da la gana de crear el binario.
- Otro tema las actualizaciones, especialmente entre distintas versiones (dist-upgrade). No puede ser que en cada fase de la actualización, especialmente si lo haces desde la consola o terminal te diga que librerías debe mantener, cuando lo lógico sería que instalase las nuevas versiones sin andar preguntando.
- Como dice adruki, el uso de DirectX. Aunque ahora esto puede llegar a su fin con Vulkan:
https://www.khronos.org/vulkan/
Salu2
#1 ¡De nada!
La gente usa windows porque todo es mas sencillo y funciona a la primera.
Cualquiera que haya intentando poner linux a un amigo sabe de lo que hablo. Tu dile a la gente que su juego favorito de pc o el photoshop que tiene guardado en el cajon no le va a funcionar y te hace instalar windows XP a ostias.
Ahora si quereis vais a su casa y le hablais del gimp, os tirais 2 horas intentando convercerle, le hablais de wine.. y despues de 1 semana terminara instalandose el mismo windows xp.
#30 Ahi esta la guerra que microsoft tiene ganada con los fabricantes...
#3 Uno de los grandes problemas de adopcion de Linux es el desden con el que tratabamos antaño a los usuarios que se quejaban de la dificultad de uso/instalacion. Recuerdo los foros y chats donde el RTFM se utilizaba mas que el Hola.
Eso ha hecho que cuando las distribuciones de Linux han empezado a ser tan facilmente instalables como Windows la gente sigue teniendo esa idea.
Mira en cambio que facil ha sido en los moviles cuando la gente no tiene ni idea que es Linux. Se han encontrado directamente con algo facil de usar sin tener que pasar por una sesion de insultos y chanzas.
#11 microsoft ha conseguido lo mismo que hizo apple hace unos años, apple consiguio que el usuario medio llamara ipad a casi todas las tablets que veia en el mercado y microsoft que todo equipo nuevo sea normal que traiga su SO instalado sin derecho a protestar ni a instalar lo que tu quieras.
Que digo yo que sera una cosa de como ibas escribiendo la frase pero me parece que has cambiado el orden de los factores. Microsoft ya habia conseguido que Windows viniera instalado en todos los ordenadores mucho antes que apple lanzara ni siquiera el iPod.
#23 Me hace gracia eso que comentas sobre las actualizaciones, por varias cosas:
1. Es mentira. Precisamente en Linux es donde las dependencias se instalan solas (hace años que ese problema está resuelto), y en Windows donde hay que hacerlo a mano.
2. Justamente el modelo Linux (repositorio de paquetes centralizado y controlado) es hacia donde está yendo todo el mundo. Google y Apple con sus tiendas de aplicaciones, y hasta Microsoft lo está haciendo. ¿Y resulta que es una debilidad de Linux? ¡Si justamente es una de sus grandes ventajas, y por eso todos los demás van hacia allí!
¿Baja adopción de Linux? Si precisamente Linux debe tener como el 70% del mercado...
Ah, que se refiere a ordenadores personales. Sí, ahí quizá tenga menos cuota, pero mucho me temo que la mayoría de PCs caseros y portátiles están siendo sustituidos paulatinamente por tablets y smartphones, y ahí Android tiene más del 80% del mercado. Y Android es, a todos los efectos, una distro de Linux.
Por tanto, la batalla del escritorio hace tiempo que se ha ganado. Lo que pasa es que por el camino el escritorio ha cambiado lo suyo, y no nos hemos dado cuenta.
#12 Bueno y en cuanto le muevas algún boton o configuración de office no te digo, yo he tenido que dar clases de ofimatica a gente que venia de office 97 con office 2007 y era todo el rato.. esto es una mierda, para que han cambiado tal o cual. O hasta que se les cambie el tipo de fuente ponte a temblar. Si todo hubiera sido copiar a windows, ha habido monton de distros que lo han hecho palabra a palabra y ahi se han quedado como anecdotas.
#1 Es cierto que si la gente tuviera que pagar por Windows se usaria mas Linux. Pero....la gran pregunta es...por que prefieren buscar copias piratas de Windows cuando tienen Linux gratis?
Windows tiene algo de lo que Linux carece para un usuario corriente. Quizas sea mas facil, quizás la gente este acostumbrada a su entorno...no se..pero lo cierto es que el usuario de a pie, prefiere windows a linux.
De facto, Windows es gratis para los usuarios, y de pago para las empresas.
#50 A ver, que yo no he ido evangelizando a nadie (que no me pagan por ello y yo NO trabajo gratis para nadie), mi novia cada vez que se le metía una actualización de Windoss XP cascaba el sistema y tenía que reinstalar el sistema, me tenía quemado el cd de Windows XP. Una vez me preguntó si "había alternativa" y de lanzó de cabeza al Ubuntu (este si lo instalé yo, de hecho fue cuando yo entré en el mundillo). Y mis padres estaban hasta los huevos de que todo fuera como el culo porque el equipo no da para más. Pero claro, el equipo con Windows a pelo va volado, con aplicaciones, troyanos, malware, barras de publicidad.... No.
#6 Pues sí, tienes razón. Rehago mi frase:
De facto, las actualizaciones de Windows son gratis para los usuarios, y de pago para las empresas.
En mi opinión lo que ocurre es que Linux llegó tarde. Y, lo más importante, nadie ha echo un esfuerzo real por introducir Linux en los usuarios. Y con un esfuerzo real quiero decir algo que tenga impacto en el mundo real, abrir una web y regalar discos con tu distribución no cuenta. A Linux le pasa ahora como a Microsoft con los smartphones / tablets: ha llegado tarde y los que han llegado antes han ocupado una posición de la que es difícil moverlos.
Luego están otros temas como la fragmentación y demás.
#19 Lo mismo te equivocas un poco en tus cifras inventadas...
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity
#38 Porque no lo conocen y porque ya están acostumbrados a Windows por lo que empezar a usar Linux implica aprender a usar algo nuevo. No es que sea difícil pero ya eso genera una resistencia al cambio natural.
#6 Como mucho, te podrán dar un DVD con los discos de recuperación pero no un DVD de Windows "a secas", porque lo que compras es una licencia OEM, solo válida para ese equipo, y no viene en la factura porque no es necesario ya que se considera parte del equipo como la memoria, el disco, etc.
#23 Y por usabilidad.
Las distros de Linux siguen sin entender al usuario medio y presuponen demasiadas cosas. Hace unos años le instalé Ubuntu a un ordenador de mi hermano, más tarde él decidió agregar un segundo monitor al equipo y le envié las instrucciones de lo que tenía que hacer por correo. Cuando semanas después volví a su casa ya había formateado e instalado Windows de nuevo, eso de tener que abrir archivos de configuración y escribir comandos le parecía "un rollo". Y me decía todo convencido: con Windows lo hice con dos clicks, Windows es mejor para los que no somos unos cerebritos.
#3 el problema es que te compras un ordenador y ya viene Windows, y te han cobrado la licencia, y no tienes elección en infinidad de casos.
#25 "Android no es una distribución de Linux. Android es un sistema operativo con el kernel Linux pero no es GNU/Linux."
O sea... es una distro de Linux, aunque no lo sea de GNU/Linux
De todas formas, se pueden instalar las herramientas GNU en Android, convirtiéndolo en un auténtico GNU/Linux.
#38, ¿por qué domina Windows? Pues porque hay más aplicaciones para Windows, que también se piratean, y luego surgen incompatibilidades. Los que usamos Linux no tenemos ningún problema, todo es fácilmente configurable y tal, pero el problema lo tenemos cuando nos encontramos con algún archivo del último office que solo se puede abrir bien con este (su es el penúltimo, en Windows tampoco va) y cosas así. El otro día me encontré con un archivo .pub que tuve que convertir con un programa para poder abrirlo, y no se veía bien del todo.
Encima la administración te suele dar unos formularios a rellenar que lo mismo, o lo abres con el mismo Office que ellos o no vale (una vez tuve que instalarme uno antiguo).
#7 la web de contactos donde mandan los frikis es menéame, el problema es que faltan las frikis y por eso hay tanta tensión
#53 ¿eso cuando fue? Hace 10 años?
Es que, hoy en día las probabilidades de encontrar hardware incompatible en linux son mucho más bajas.
#93 Y es que no le falta razón. Si te quieres bajar por ejemplo Bittorrent Sync, te bajas la versión de Windows que vale para TODOS los Windows. la ejecutas, y listo. Si tienes Linux, tienes que saber si tu pc es de 32 o 64 bits, si es Arm, etc. Y te bajas "una cosa" que le haces doble clic y no hace nada. Ah, que me instala un "daemon"!! Claro!!! Haberlo dicho antes!!! A ver, parece que ya anda, pero no s einstala, tengo que ejecutar el daemon cada arranque, bueno, me haré un script; y ahora, cómo hago para actualizarla? (la de Windows se actualiza sola). A ver, ah, en esta web me dicen que añada un "PPA" de nosequien que ha compilado el Sync y va mejor que el original y asi se actualiza solo. Y ese PPA, no me meterá un troyano? Cómo sé que ese tío no es hackeado o le cambia la mente y en su repositorio mete lo que no debe el mes que viene? Por este tipo de cosas, uno termina yéndose de linux. Y que conste que no soy un novato, que empecé en Linux cuando el Slackware venía en los CDs de "Solo Programadores". A Linux le queda mucho para ser popular y extenderse. Quiero bajarme el driver de mi impresora, hacer doble clic y que imprima, nada más.
#24 Se cobrara o no... la mayor parte de la gente asociaba ordenador con Windows mucho antes de que existiera ningun iPad. Eso es lo que pretendia decir yo.
Yo misma tengo a mis padres pensando que utilizan un Windows con los iconos cambiados desde hace 3 años. Estoy segura que el dia que les diga que es Linux me hacen instalarles Windows.
#1 Mucha gente se cree eso de que la piratería perjudica a empresas como Microsoft, cuando la realidad es que sin ella no tendrían su posición dominante en el mercado. No es tan obvio para todos.
Adopta un Linux.
La web de contactos en la que mandan los frikis.
#50 Lo que dice es totalmente cierto, personas de cualquier edad, sin apenas conocimientos informaticos. Niños de 7 u 8 años (usando ubuntu) chicas que saben usar poco mas que el navegador, etc (usando mint) abuelos de 67 años (usando mint y ubuntu)
Y lo unico que se les enseño a encenderlo y apagarlo. Si lo necesitan usar lo usan. Ahora que si les ponen el windows pirata gratis pues mejor, que es mas chulo y no necesitan aprender a usarlo por que ya saben.
La gente se mataría por piratear windows antes que usar linux
#3 Más del 90% de linuxeros usa Ubuntu. De hecho, mucha gente no sabe qué es el Linux, pero sí sabe lo que es Ubuntu.
Vamos, que aunque haya mucha variabilidad de distros, ese no es el problema.
#18 Encima te clavan un negativo no hay nada peor que los tali linux los reconoces cuando lo primero que hacen es corregirte con no es linux es gnu/linux cuando lo que tendrían que hacer mira te instalo esta versión y si tiene algún problema te ayudo.
El mayor problema de linux es no haber estado preparado en 1995-2000 para Internet y las tarjetas aceleradoras 3d esos años fueron los que marcaron la hegemonía de microsoft.
#49 Mas abajo alguien lo comenta. Las primero distros de Linux eran un infierno de instalar y actualizar...mucha gente nos hemos quedado con esa idea. Hace años probe la Ubunto y vi que habian mejorado mucho esos dos aspectos...El problema es que no encontraba el software que necesitaba para mi uso diario. En mi caso personal.
Ahora tengo el MacOs y sinceramente no lo cambio ni por Windows ni Linux.
Todas las personas con las que hablo acerca de por qué usan windows en lugar de linux (para usuarios de escritorio) me suelen responder siempre lo mismo, a saber:
a) No tiene los últimos juegos del mercado, solo indies, refritos de juegos antiguos de terminal y emuladores.
b) Estoy acostumbrado al programa "X" que no esta en linux. Hay un parecido pero no hace lo que quiero como lo quiero.
c) Estoy acostumbrado a windows, lo probé y me perdía usándolo constantemente (
#38 A la mayoría de "cuñados" que conozco les encanta presumir de que tienen instalados programas por valor de miles de euros sin haber gastado un céntimo.
#52 Tengo 50 y pico tacos y lo que no logro que me guste es Windows. Lo he intentado, pero no hay manera. Quizás tenga que ver que uso mucho el ordenador para trabajar y programar. Lo demás ya es básicamente usar un navegador. Para desarrollar, analizar datos, escribir programas y publicar, un escritorio linux conectado a un cluster... linux, es insuperable en prestaciones y precio (por supuesto)
#16 DirectX creo que es más fácil de manejar que OpenGL. Y no sé si actualmente ha superado en calidad a OpenGL.
#12 ya verás la ostia será igual cuando vea que todo esta cambiado y que maruja no puede abrir sus .odt( explicarle lo de guardar como ) o los que recibe en docx a veces salen mal
#6 Imagina a un usuario común, y dile mira que el equipo viven sin SO, si quieres windows pagame 99€ mas y toma el DVD y te lo instalas, si quieres linux, son 5€ por el precio de la copia en DVD y te lo instalas. Te come vivo, microsoft ha conseguido lo mismo que hizo apple hace unos años, apple consiguio que el usuario medio llamara ipad a casi todas las tablets que veia en el mercado y microsoft que todo equipo nuevo sea normal que traiga su SO instalado sin derecho a protestar ni a instalar lo que tu quieras. La existencia de usuarios cada vez mas especializados ha conseguido que una tablet sea una tablet y un ipad sea una tablet mas pero de apple y que el usuario medio sepa de la existencia de linux. Pero para que linux se implantara a nivel usuario haría falta una distro directamente dirigida al usuario final, ni convertible ni compatible con otras distros ni nada, que traiga lo necesario para que funcione para el usuario final sin complicarle la vida y con un soporte garantizado.
Ubuntu es un intento pero todavia no llega al nivel que requeriria un usuario básico para que no te dijera que se lo cambiaras por windows, a los diseñadores de esta distro habría que indicarles que tendría que cumplir los siguientes requisitos: que sea una distro capaz de manejarse con los mismos conocimientos que ellos tenian el primer dia que tocaron linux pero con el contra de que el usuario básico no quiero aprender ni compilar ni configurar nada, quiere que con un click y un siguiente/siguiente/ todo se instale y configure; esa distro tal vez si podría competir con windows a nivel de escritorio de forma real.
#23 Amen. Pero a la gente no le cabe en la cabeza. Encima te diran que todo eso es mentira y te tacharan de paleto de mierda cuando les dices que el wifi no va en tu portatil y que has tenido que tirar de medio millon de comandos elficos y 6 horas buscando en internet.
Luego de drivers ni hablamos. Mira que intente hacer funcionar un usb wifi con un driver wrapper. Nada. Luego intente hacer funcionar otro para linux pero justo para la distro esa no era compatible o no se. Al final despues de semanas, nada. Ahi estuve, compilando y tocando lineas del codigo de los driver, pero nada. Creo que casi lo consegui pero me quede a unos pasos.
Conclusion: A tomar porculo ubuntu y windows XP. Asi me dejan en paz y ya les va el puto wifi con el USB-wifi de 10 euros.
#60 #54 Lo que no se sostiene es la cara de verguenza de algunos defendiendo lo indefendible que todos sabemos de que hablo, no hablo de coger un pc de hace 10 años y meterle windows 10.
Ve donde Trini la administrativa, ponle ubuntu y libreoffice/openoffice. Antes de que salgas por la puerta te cae un grito de que le has jodido el trabajo, que asi no puede trabajar y que la "excel" ahora sale rara y los botones no estan donde estaban ni hacen lo mismo.
Si el usuario medio es asi, que quieres que haga?
#38 venir preinstalado desde la popularización de la informática
#26 Especialmente si los que llegaron antes tienen el historial de chantajes, manipulación, mentiras y demás que tiene Microsoft, ¿no?
Hombre, el hecho de que que todos los portátiles se vendan con windows preinstalado nunca ha ayudado...
#54 Tu lo que eres es otro de los espabilados de linux, los mismos que contestan con prepotencia y asi va linux.
No entiendes acaso que no puedes elogiar a linux cuando windows funciona todo "sin problemas" y con linux no es raro que te falten drivers de wifi, la grafica... tras instalarlo? Que resulta que el wifi se conecta pero no sale el icono? Y esa chorrada hace que no te dejen salir de su casa hasta que no salga el icono del wifi. Gilipolleces asi pasan en una instalacion standard, cosa que en windows es raro.
#28.
+ Lubuntu -> 564
+ Ubuntu MATE -> 502
+ Xubuntu -> 410
+ Kubuntu -> 346
+ Ubuntu GNOME -> 247
+ Ubuntu Studio -> 236
+ Ubuntu Kylin -> 167
+ Edubuntu -> 57
Creo que los repositorios son los mismos y creo que la diferencia principal está en los programas preinstalados en la instalación del sistema operativo. Que usen diferente entorno gráfico no es muy relevante, a cualquiera de ellas le puedes instalar un entorno gráfico y convertirla en otra. (#19)
#16 Eso no es manía, DirectX ofrecía un rendimiento que OpenGL no podía dar. Ahora parece que la cosa va a cambiar con la llegada de Vulkan, cuenta con el apoyo de compañías muy potentes, incluido AMD y NVIDIA. Microsoft cerró mucho sus puertas haciendo DirectX12 sólo compatible con Windows 10.
#38 Es la resistencia al cambio. Si algo funciona medianamente bien prefieren mantenerlo a meterse en el berenjenal de aprender un nuevo sistema aunque a la larga les vaya a beneficiar. Además mucha gente sigue con la manía de que es difícil cuando no es cierto. De hecho lo veo mucho más sencillo tanto de instalar como de mantener, con la ventaja añadida de que cualquier programa que pueda necesitar un usuario doméstico está disponible en los repositorios a un par de clicks sin necesidad de buscar cracks ni copias piratas de dudoso origen
#57 Pues que no lo use, Linux no es para todo el mundo. Cuando entre a estudiar informática tuve que sacarlo porque me pedían utilizar herramientas de Windows y me daba pereza tener dos sistemas operativos (Para qué?). Si juegas, no siempre te va a servir y si es lo que más te gusta mejor te quedas con Windows. Pero es verdad que a mucho usuario de escritorio le sirven.
#38 Ni es más fácil,es por corriente: es lo que usan todos.
Pasa lo mismo con Whatsapp y Telegram,el segundo es mil veces mejor pero todo el mundo usa Whatsapp.
Y lo mismito pasa con el software,si photoshop no pudiera piratearse,o los juegos no pudieran piratearse,Gimp sería el más usado y no habría la excusa de los gamers para usar windows.
Por mi parte hace años que no uso ni windows ni software cerrado a no ser que no tenga alternativa libre,que casi siempre la hay.
#81 Es más divertido que eso: ya hay ISOs pirateadas de Linux en p2p... de las ISOs gratuitas... con troyanos de regalo.
#144 Totalmebte identificado con tu comentario, he pasado de ser un talibán que instalaba Gentoo desde stage 0 a ser el mayor predicador de las virtudes de Windows . Supongo que como yo andarás por los treintaytantos y que cuando llegas a casa quieres encender el ordenador y olvidarte en vez de estar mirando en foros como conseguir que funcione la aceleración gráfica .
#28 El ranking de distrowatch mira las visitas a su propio sitio web, y de hecho su propio autor ha dicho que como estadísticas no valen un pimiento:
https://en.wikipedia.org/wiki/DistroWatch#Inappropriateness_of_the_hit_counters_as_a_measure_of_OS_usage
Pero bueno, que igual me he embalado un poco y más que el 90% sea el 40-50%. Pero por lo que veo, el siguiente está por el 15-20% como mucho:
http://redmonk.com/dberkholz/2013/05/20/ranking-linux-distributions-and-the-decline-of-the-traditional-distros/
#39 ¡La Santa Madre Debian, dirás!
*** Por cierto, "ha" negativizado (que se note que soy colaborador con las traducciones del proyecto Debian).
#137 A mi me vas a contar, yo me inicié igual con una RedHat . Y con las wifis, te digo otra: ACX100/111,le suena a alguien ?
.
Normalmente en aquellos CD's que regalaban de amena/movistar, etc, venia un instalador que te instalaba de una tacada, el TCP/IP, varias actualizaciones de librerias de sistema/VB, y el IE5.x y si tenias suerte, un Netscape. Eso lo hacia bastante más fácil, pero no, win95 preparado para internet? Creo que solo las OSR2.x, versiones ya muy cercanas a la salida de windows 98.
#20 Android no es una distribución de Linux. Android es un sistema operativo con el kernel Linux pero no es GNU/Linux. Y, para colmo, la mayoría de terminales con Android son terminales 'capados', sin acceso al root ni a actualizaciones donde la mayoría del software instalado es cerrado y un atentado a la privacidad.
Pregúntale a Stallman lo que opina de Android:
Richard Stallman: “Android Phones Do Not Respect Your Freedom”
http://digitizor.com/richard-stallman-android-free-software/
#64 Cuando le digas a trini la administrativa o a su jefe, que en su pc de hace 10 años, no va windows 10 por que requiere 1 GB de Ram y el suyo no lo lleva, pues entonces se te quedaran mirando y tu les diras.
Siempre puedes comprar pc nuevo con windows 10.
A lo que te responderan: ¿Y cuanto costaria?
Entonces el jefe al decirle el precio te mirara con cara de plato y si no es imprescindible por que solo usa el open oficce y una mierda de lector de pdf, le dira a la trini que trague con el puto ubuntu o que se compre el pc nuevo ella.
PD: Lo mejor que han hecho windows es dejar de dar soporte a XP, y obligar a actualizar a windows 10.
#98 Yo de hecho ya bien entrada la década de 2000 me las vi y me las desee para hacer funcionar mi puto winmodem en Linux. Aprendí, habiéndome instalado RedHat que tenía que bajarme unos drivers, instalarlos y hacer un modprobe. Así, en plan machote. Que ya venían las instrucciones, pero compáralo con instalarse un driver en Windows.
Ah, y luego con el portaca fue mejor. Tarjetas Wifi con firmware de Broadcom que no funcionaban ni a la de tres o había que hacer cosas raras para que te la pillara. Creo que nunca la hice funcionar. Y encima sus putas wireless están en todos sitios.
No, muy preparados para internet no estaban. Fácilmente toda esa década estuve haciendo malabares por el mal soporte hardware que había para las Wifi y los modem. En mi casa no era una opción tirar cable Ethernet porque el router ADSL (cuando me lo pusieron y pude dejar de usar cable telefónico) estaba en otra habitación. Antes de tener el portátil conectaba el PC de escritorio a través de un cacharro WiFi USB que me daba telefónica y que creo que sí conseguí hacer funcionar en Linux (ahora no recuerdo del todo) y también fue un coñazo.
Y de lo de Win 95 no me acuerdo, pero diría que si tenías el disco de instalación no era muy difícil porque yo me conecté a Internet con Win 95. O a lo mejor fue el 98, puede ser. Pero al menos el hardware funcionaba.
#79 No, de hecho si me lees bien digo que al usuario no experto no le motiva instalar una distro, no que sean difíciles. Y sí, estamos de acuerdo en que es vagancia y "tontería" de la gente, pero es lo que hay. Y te hablo usando distros GNU/Linux desde 2004 en dual boot y desde 2008 en exclusiva, tanto en mi casa como en mi lugar de trabajo (tengo una pequeña empresa local).
La gente no quiere "complicarse la vida", aunque luego sea una tontería y se vayan todos a ubuntu (en mi opinión habiendo otras opciones igual de válidas), pero ya sabemos que ni eso. La gente, en general, quiere que venga todo puesto, que sea encender y usar, sin toquetear nada. Nos guste o no, o tengan más o menos razón, pero es así. Y eso por ahora, mejor o peor, incluyendo 9999 aplicaciones inutiles "de regalo" lo traen los ordenadores de cualquier centro comercial con el Windows que toque instalado.
Qué cabrones estos de Microsoft, como no denuncian a todo cristo, están jodiendo a Linux...
#61 En windows funciona todo sin problema. Esto... ya. Siguiente.
#112 ¿Error de la gente?, error de las distros y de los de KDE por decir que tienen una versión estable cuando no lo es. En Fedora por ejemplo es imposible volver atrás. Romper lo que funciona nunca es necesario a menos que obtengas ventajas inmediatas, tener aceleración en un escritorio que se cuelga cada 2 por 3 o que tiene extrañisimos bugs que no resuelven como corrupción de las fuentes en los nombres de ficheros del diálogo de selección no es resolver nada. Traerán beneficios a largo plazo, pero otro problema del escritorio Linux en general es que el usuario se convierte muchas veces en cobaya para los experimentos de los frikis de turno. Es curioso que sean los escritorios más minoritarios como XFCE o MATE los que más respetan en ese sentido al usuario.
¿Centos 7?, ¿seriamente recomiendas Centos 7 para el escritorio?, ¿una distro que no tiene soporte de mp3 a menos que le añadas repositorios externos que no tienen demasiada calidad y tampoco programas?. Aparte que la versión de KDE4 que traen tiene ciertos bugs como la barra de tareas del panel. Y debian stable tiene lo que he comentado antes, si haces desarrollo ya tienes que añadir también en muchos casos repos externos que pueden hacer cosas raras a veces.
Y eso son problemas diarios de un usuario avanzado de Linux. El usuario casual ya se puede suicidar.
La única distro que suele tener unos patrones de estabilidad avanzados es Gentoo. Lástima que haya que compilar. Lás demás son o juan o juanillo, o te actualizo todo cada semana o no te actualizo nada en años.
#35 DirectX ofrecía un rendimiento que OpenGL no podía dar
Una afirmación curiosa teniendo en cuenta que OpenGL es solo un API.
Si a caso una determinada implementación de OpenGL puede ser inferior (la de los drivers de AMD en linux por ejemplo) a la de DirectX, pero eso no significa que el API en sí tenga un rendimiento inferior.
#168 Cierto, rendimiento no era la palabra adecuada comparando las API. Direct3D facilitó mucho las cosas frente a OpenGL y las desarrolladores migraron de forma masiva a usar ésta nueva, por aquel entonces, API.
#49 Pues en mi limitada experiencia esto no es la única causa. Siempre he trabajado con Windows de manera profesional y hasta ahora no había tenido la necesidad de meterme en linux. Tengo conocimientos suficientes como para instalar una distribución de linux, y eso he hecho, para actualizar portátiles que funcionaban con xp y que no soportarían un SO como windows 8 sin ir a pedales.
Me he encontrado con lo siguiente:
- No tengo manera de encontrar drivers de sonido o de vídeo. En windows funcionan los drivers genéricos.
- El botón izquierdo del ratón deja de funcionar cuando le parece. No es un problema del ratón, pasa con todos y con el touchpad. De hecho hay más usuarios a los que les sucede lo mismo.
- cuando quiero aprender a hacer algo nuevo no hay tutoriales para torpes, suelen ser bastante técnicos y requerir conocimientos previos, suficiente para desanimar al usuario medio.
- Hay software que querría tener pero no está desarrollado para linux.
Evidentemente me aguanto porque no voy a pagar por un SO que voy a colocar en ordenadores que tienen 13 años, pero tengo claro que linux me da muchos dolores de cabeza que windows no.
#214 Porque puedo llevarme 6 meses sin reiniciarlo y sigue funcionando como un tiro, porque no se me cuelga, porque no peta, porque no se me instalan troyanos ni miedas, porque no se me enlentence y porque me gusta mas y paso muchas horas en el ordenador, porque me es todo mas sencillo y mas bonito.
Cada cual busca unas cosas y yo las he encontrado en este sistema.
#27 Lo único que tiene Android de Linux es el kernel. Técnicamente eso debería bastar para decir que Android es una distribución de Linux de la misma manera que podrías decir que un Lotus Elise y un Toyota Auris pertenecen al mismo segmento de coches por que los dos llevan un motor Toyota 1ZR-FAE.
#12 Yo estaba en una empresa grande que todos usaban libre office y google docs con buen diseño.
El unico que tenia office era el departamento legal (porque les envian documentos con logos y despues todo se rompe.
(por cierto, ahora no me escriben las tildes... por magia han desaparecido) virus?
El día que vendan de manera global y pseudo-estandarizada Linux (me da igual la distro) junto al ordenador de turno, con una buena ristra de programas preinstalados (incluidos los polémicos como Skype, Steam...) las cosas serán muy distintas.
Eso, que incluyan una forma de acceder a office online, que si no recuerdo es gratuito y multiplataforma aunque haya que usarlo a través del navegador y por supuesto que el vendedor especifique al usuario para qué le puede ir bien usar Linux o no (si es uso ofimático básico, si necesita autocad, etc.).
No motiva mucho a un usuario no experto tener que instalar distros, por muy fácil que se hayan vuelto los instaladores.
#38 Sin meterme en el fondo (qeu creo que es que windows se ha vendido siempre como intuitivo, y linux no ha sabido llegar a ese punto, y sigue estancado en la idea de "para frikis" e informáticos), yo recuerdo una época en que la gente discutía sobre cuanto costaba realmente el antivirus que se había descargado de forma pirata, con el fin de discernir cual era el mejor.
Es decir, nadie se preocupaba por saber cual era el mejor, sólo por cuanto dinero no habían pagado. COn windows quizá pase algo parecido: si cuesta pasta, y linux no, será porque windows es bueno (y linux no), no?
#44 Tu no eres un usuario de apie, por eso ejerces esa influencia. Pero de ya te digo, que alguien que no tenga la ayuda que tu puedas brindar introduciendolos al sistema, no se va a poner el mismo a ver como funciona un linux por si solo. Te tiene que gustar mucho la informatica para que hagas el intento.
#69 Venga hombre, si tengo el tomb raider 2 instalado en windows 10... de que me hablas.... (Vale, es de steam pero en apariencia no han tenido que hacer nada para que funcione)
Lo del windows 10.5 es buena idea pero creo que me dirian que les pusiese el windows 7, no ves que tiene la barrita de tareas mas clasica? Y el windows XP no te lo pedirian por aquello de que "ha caducado" y el mensajito que sale.
#66 A mi tambien me consideran raro porque no toco Android ni iOs ni con un palo. Y en el PC, mayoritariamente linux. Pero ni lo que tu tocas, ni lo que yo, es lo que hay mayoritariamente en la calle, ni en los talleres, ni servicios técnicos, lo que abundan son un montón de pc's de torre o portátil con windows hechos una mierda. Si, ese windows que es tan seguro y tan fácil de usar, de mantener e instalar (y que nunca falla, ni siquiera los drivers), pero lo que mayoria de gente, no sabe hacerlo por si mismo, a pesar de que el sistema es tan asequible para el público en general, no como linux que es tan dificil y está tan mal hecho. Nótese cierta ironía y sarcasmo.
#99 yo, en cambio, asocio Linux con gente como esta:
http://marc.merlins.org/perso/linux/
#5 #3 Yo llevo años usando Linux a ratos, sobre todo para solucionar problemas de Windows desde un LiveCD. En mi PC aún uso XP (por diversos motivos) y hace unos meses decidí pasar definitivamente a linux. Durante muchos fines de semana me dediqué a probar diversas distros en la segunda partición del disco. He probado: Ubuntu, Lubuntu, kubuntu, Debian KDE, Debian Gnome, Fedora, Mint Mate... Las únicas que me reconocían el hardware a la primera (todo el hardware) eran las derivadas de Ubuntu. Finalmente me decidí por Mint con Cinnamon, y la instañe ayer, bajada por torrent, supuestamente sin agujerito en el culete. Al arrancar el Firefox no salía linuxmint.com. Ya pensaba que algo había ido mal, pero puse otra web y salió. Así me enteré del problema que han tenido este fin de semana. Ahora ya estoy dudando de si dar el salto a Mint o incluso a Linux. Soy un usuario "ligeramente" avanzado, pero me da miedo un PPA maligno por ejemplo, y encima esto de los hackers infectando isos. Soy de los que piensan que lo peor de Linux es la cantidad de esfuerzo desaprovechado en tantas distros paralelas. Si todos se unieran en una, sería el fin de Windows en escritorio seguramente, pero no es ni será asi. Ubuntu ha hecho un gran papel en esto, pero le han salido demasiados derivados, creo.
#138 Yo no he mentado en ningún momento el software crackeado. Y si, en Tökland estaba todo en regla, usaban gnu/linux.
#3 La gente no instala Linux porque a la gran mayoría de usuarios les da igual que SO lleve su ordenador. Sólo quieren un icono en el escritorio para entrar en internet y poco más.
Yo he instalado Xubuntu a cuatro personas y hasta el momento ninguna queja, está encantados. Y son usuarios que no tenían ni idea de informática. Uno de ellos me preguntó: ¿pero eso tiene hotmail? No te digo más.
#65 Ni siquiera te has leído mis respuestas. El trolleo Windows vs Linux ya pasó de moda
#22 Solución fácil: Que pongan Linux de pago y lo rulen pirateado por p2p
#85 Diselo al usuario medio, cuentale eso, a ver que te dice.
Y los drivers si tiene un USB wifi que resulta no ser compatible con linux vas a llorar sangre o sino le pones windows XP y sales de su casa cuanto antes. O lo mejor, no tener tiempo para arreglar el PC gratis a nadie.
#93 Pues eso, lo que ha dicho tu hermano literalmente es lo que desde la comunidad se ignora o se ridiculiza, y así se lleva años. No hay más.
He usado linux desde Debian Potato. He probado todo tipo de sabores (Mandrake, Mandriva, Slackware, Gentoo, Ubuntu, Red Hat ...), diferentes escritorios (Gnome, Kde, Xfce ...) he tenido dos Mac y despues de probar todo esto he vuelto a Windows porque me hace la vida mas facil en el escritorio.
#98 Es un hecho puedes retorcerlo todo lo que quieras y seguirá siendo un hecho la gente usaba window y netescape su mirc mesenger yahoo su 3dfx o su nvidia para juegos y funcinaban con cuelges incluidos por la mierda de muchas placas base con el pug and play en pañales que si en windows era un infierno en linux/os warp/merlin era ya un imposible.
Linux fue en la versión 7-8 de red hat cuando empezó a ser algo confiable.
#19 hay un ESTUPIDO que usa DEBIAN y a negativizado tu comentario cc
venturidebian
#77 El problema no va de ponerle el tema de windows con los coloritos, va mas alla. O acaso hay otro tema para que gimp parezca photoshop y los drivers de windows funcionen si tener que saber la lengua de mordor?
El problema de Linux en el escritorio es sobre todo 1: el tema de las actualizaciones a nuevas versiones. Un buen ejemplo es el estropicio que ha hecho KDE con la versión 5. De un escritorio que funcionaba bien como era el 4(después de dos primeros años muy inestables),sacan una versión 5 totalmente pésima y sin pulir. Obviamente le haces eso a un usuario normal y te manda a tomar por culo, si es a mi, que llevo 15 años y he tenido que cambiar a debian stable (que conlleva sus propios problemas, como no tener últimas versiones de programas que pueda necesitar) para tener un kde utilizable. Por no hablar de ubuntu y sus actualizaciones cada 6 meses que fácilmente se te pueden desgraciar por cualquier cosa rara y que dan muy mala impresión y no se si habrán arreglado eso ya que hace tiempo que no lo uso.
En el tema de los juegos también se flojea bastante, pero si SteamOS tiene éxito(habrá que verlo, depende de muchos factores), Linux en el escritorio tendría bastante ganado.
Con respecto a drivers yo nunca he tenido problemas, y a menos que tengas un hardware raro o muy exclusivo a mi me ha dado mucho menos problemas que windows con la posibilidad de no tener que tirar por ejemplo un scanner perfectamente usable porque no hay drivers para la última versión de windows.
#75 Los discos de Windows OEM permiten instalar Windows "a secas", con una licencia OEM. Más que nada, porque tengo un disco de esos. Lo que creo es que no permiten instalar con una licencia no-OEM (aunque no lo he probado).
En la factura debe venir detallado lo que compres. Si compras un "portátil HP con todo el soft", vendrá detallado solo eso. Si compras un "portátil marca yoquesé + Windows OEM + un pendrive", también vendrá detallado eso.
Y ya que estamos, existen marcas que venden equipos sin sistema operativo o con Linux, aunque tal vez no los puedas encontrar en El Corte Inglés o el Carrefour. Por ejemplo: http://www.pccomponentes.com/asus_gl552vw_dm149_i5_6300hq_4gb_1tb_gtx960m_15_6_.html
El problema sigue siendo el LibreOffice y el estandar de facto que tiene M.S. con su Office. Al abrir archivos de uno en otro siempre se desajustan.
#4 Tableta de 8" con windows 8.1 actualizarle a windows 10 (windows completo, de escritorio, no RT)
79€ en el Corte Inglés
Ya es gratis de facto.
#38 El usuario de a pie habla sin saber, porque no ha probado linux. Cuando les dices que el play store es un cliente para unos repositorios y que asi funcionan la mayoria de distribuciones para la instalacion de software se quedan como O_0.
No hay que hacer un drama de todo. La tecnología debe estar al servicio de los usuarios, y si por la razón que sea la tecnología para desktop que más triunfa es la de Windows, pues ya está.
Tampoco es el fin del mundo, ni la gente es gilipollas por no usar Linux ni nada de eso. Simplemente es la ley del mínimo esfuerzo, como surgen muchos estándar de facto. Por qué cojones debo usar teclados QWERTY si eso es una cosa de la época de las máquinas de escribir.
En los Smartphones sí ha triunfado Android porque no había un estándar de facto, y entre iOS y Android se comieron todo el pastel antes de que Windows Phone reaccionara. Personalmente no me gusta mucho Android, pero es lo que se ha estandarizado.
#226 Claro, si te instalas un paquete suelto puede haber problema de dependencias, igual que en Windows y en cualquier otro SO (como ya te han indicado en otros comentarios de programas que requieren .Net y cosas así). Pero si te lo instalas de los repositorios, todo ese tema se gestiona automáticamente desde hace ya bastantes años. Además, cuando alguien te ofrece la descarga de un .deb suele ser porque no tiene excesivas dependencias, de tenerlas te suelen hacer añadir un repositorio extra con todo preparado.
En cualquier caso, no pretendía tacharte de mentiroso, simplemente comentar que lo que decías no era correcto. Mis disculpas si te ha molestado, quizá debería haber usado alguna otra palabra menos agresiva
#210 "pero justo cuando aparece Steam con la amenaza de sus Steam Machines"
Ya windows 8 prácticamente lo regalaron con su precio a 30€ y para todo el mundo, no sólo para actualizar, y con win 11 apuesto a que harán lo mismo.
Steam no tiene nada que ver, simplemente están reorientando su negocio hacia servicios.
Este es el año de Linux en los frenos.
#18 Lo de windows antes se cobraba, yo en esa epoca era instalador y se decia la licencia vale tal y .. bueno sin licencia tal pascual(no digo mas). Lo que ha conseguido es que ya ni se pregunte, es la asimilación de conceptos lo que ha conseguido. Si ahora son mas faciles de instalar, no me refiero a hace 15 años donde tenias que hacer cada paso de forma manual y a veces era un infierno cuando tenias hardware no soportado.
Ahora si no se soporte algún hardware el sistema no te casca y tiene un sistema estandar para darte el soporte, y muchos de tus dispositivos tienen de serie el soporte linux o te lo traen. El problema es la adecuacion al usuario que viene de un sistema diferente, es adecuar el producto al usuario de escritorio windows o realizar una campaña para demostrar al usuario windows que se hace lo mismo, que no cuesta aprenderlo y que puede cambiar cuando quiera o compartir el sistema.
Yo mismo he "evangelizado" a algunos usuarios nuevos con distros de ubuntu, cuando les enseñas desde 0 resulta bastante facil, gente "viciada" de windows llegan a un punto donde dices vale ahi tienes windows aburrete...