Linux ha entrado en competición en la Pwn2Own 2017 representado por Ubuntu, su distribución más popular, y ha caído abatido por los cazadores de vulnerabilidades en el primer día de la conferencia debido a un fallo detectado en el kernel. Un error de desbordamiento de buffer con escritura fuera de los límites (out-of-bounds) que ha descubierto el equipo chino Chaitin Tech, y por el que han recibido un premio de 15 000 dólares. Como veis en la imagen que abre el post, para ilustrar el ataque eligieron la aplicación de […].
Comentarios
Ubuntu sucks
#1 quien sabe, si era para una competición de seguridad a lo mejor había que haber mandado Debian Stable... Si es que el problema no llega más allá de la compilación del kernel específica hecha para ese Ubuntu claro
Y porqué no centos? Que es más profesional...
Uno de los factores que más influyen en la "seguridad" de Linux es su poca cuota de mercado. Proponer que se juzgue la seguridad de distribuciones aún menos usadas que Ubuntu en sustitución de Ubuntu no tiene ningún sentido.
#4 Ubuntu nunca destacó por su seguridad como servidor, si no por ser una distro para escritorio, accesible a todos.
Mal que tenga versión servidor, pero no tiene demasiada buena fama como tal. Que alguien me corrija si me equivoco, porque hablo de memoria con datos de hace un par de años, pero si bien es la más usada como cliente, como servidor no, y por tanto sus esfuerzos han ido más en la dirección de hacerse asequible a usuarios comunes que a la seguridad.
#5 Irrelevante para lo que estamos tratando, Pwn2Own no está acotada a entornos de servidor. La seguridad no debería nunca estar acotada a entornos de servidor.
#4 ¿"poca cuota de mercado" tener la mayoría de los servidores en producción del mundo?
No olvidemos que hay más computadores en el mundo además de los de uso doméstico.
#7 No he conseguido encontrar ninguna estadística que ponga en contexto tus palabras, ni tampoco ningún ratio de servidor/móvil/escritorio que permita medir cuan relevante puede ser en términos absolutos la cuota de mercado de servidores respecto a la total. En principio un servidor ofrece servicio a muchos usuarios, por lo que a priori el ratio debería ser muy favorable a las estadísticas de escritorios/móviles donde Linux es residual.
El solo es reproducirle con acceso a terminal, incluso para un servidor publicado en Internet se tendría saltar SSH, SSL y otras medidas con Fail2Ban.
A ver, no le quito mérito, pero siempre el mayor fallo son lo usuarios y en eso Linux (Ubuntu) es MUCHO mas fiable porque tienes repositorios oficiales con software de confianza y no el circo de APPs piratas de Windows
#8 eso no es tan simple. No solo hay servidores para utilizar Facebook o ver porno en tu casa. Hay empresas que tienen infinidad de servidores para uso interno. Por ejemplo, la empresa donde trabajo tiene más o menos un servidor físico de promedio por empleado. Cualquier empresa un poco grande puede tener miles de servidores, y no hablo de empresas de servicios informáticos solamente.
#8 en esto te equivocas porque los usuarios procesan sus aplicaciones y guardan su datos en servidores apuntando a Linux horas de computo y almacenamiento que no tienes en cuenta. Por ejemplo:
Twitter
FaceBook
Meneame
YouTube
Kraken (que se que te gusta Bitcoin)
Google
Maps
Office365
DropBox
etc....
#11 Me sorprendería muy mucho que existieran más servidores que terminales de acceso a esos servidores, en cualquier caso no he encontrado ninguna estadísticas que permita avalar esa atrevida afirmación.
Y es que por ejemplo no hay que olvidar que no está fuera de lo normal tener un ordenador en el trabajo, otro en casa y un par de teléfonos móviles (el de empresa y el personal), a veces tres si se es infiel.
#c-10" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2748434/order/10">#10 Creo que te contesto en # 12: Ubuntu hackeado en la Pwn2Own 2017/c12#c-12
#12 lo único atrevido en esta noticia es tu comentario
ademas el kernel de linux ademas de estar en la mayoría de servidores también esta en los móviles android, en coches, en videoconsolas, en neveras, domotica...
una cosa son sistemas de escritorio y otra cosa son servidores o dispositivos móviles o industriales
#12 no es un tema de cuanto hay sino de cuanto usas lo que expresa o mide su utilidad. Un servidor XENON con 4 procesadores, 16 cores, 32 Gigas de Ram, 14 TB de HDD, fiber channel, etc... dentro de un cluster de virtualización OpenStack exprime un 80%¿? de su utilidad el 100% de tiempo mientras que tu movil ahora mismo exprime el 7 y tu sobre mesa el 2¿?
En mi sistema con Youtube abierto en FireFox y un par de cosas mi salida de TOP consumo de CPU
%Cpu(s): 3,6 usuario, 1,0 sist, 0,0 adecuado, 95,2 inact, 0,2 en espera, 0,0 hardw int, 0,0 softw int, 0,0 robar tiempo
#14 ¿Hoy Android sí es Linux?
#15 Creo que te has confundido, este meneo trata sobre seguridad no de exprimir el rendimiento del hardware.
La verdad es que este tipo de concursos hacen una labor pública muy importante, me imagino que las distintas empresas que gestionan estos productos serán las mismas que financian los premios.
"Y para finalizar un clásico: fallo en Adobe Flash que permitía la ejecución de código malicioso y obtener privilegios en el sistema" eso creo que no tiene merito
#17 pero has hablado de poca cuota de mercado en Linux y por eso no es tan atacado y eso no es así. Lo que los Hackers saben que atacar clientes es mucho mas fácil que atacar servidores pero por uso te aseguro que prefieren poder atacar servidores porque se concentran todos los clientes.
#7 Ubuntu dudo que esté en un servidor de producción.
#19 Yo desconozco cuales son los gustos de "los hackers", tampoco dispongo de ninguna estadística al respecto que me permita valorar si tu percepción subjetiva tiene contacto con la realidad o es una mera conjetura sin base.
#8 si te movieras en el mundillo verías la tendencia.
Yo doy soporte a clientes y hacemos más ssh por VPN que escritorios remotos.
Es más, aconsejamos sistemas que no sean Windows para los servidores de nuestros productos.
#22 si te movieras en el mundillo verías la tendencia.
Si me moviera en el mundillo, quizá lo esté haciendo, lo que tendría es una visión muy subjetiva de la parcela en la que me estuviera moviendo, elevar eso a estadística de ámbito planetario únicamente demostraría mi ignorancia sobre mi nivel de ignorancia.
#21 trabajo en una empresa de telecomunicaciones. Colarle un el .exe a un usuatio novel de informática es facil y con eso gana su cartera de Bitcoin.
Meter transacciones ilegales en la cadena y crear carteras infladas hasta que te descubren mola mas no?
Los servers son mucho mas atacados pero mucho mas fortificados, menos MtGox...
Es un hecho cuantificable, en servidores están todos los usuarios pero vamos, no voy a seguir debatiendo esto
Crea usted lo que quiera
#24 De nuevo, ninguna estadística que avale ninguna de las especulaciones.
Es más, las empresas tienen fuertes intereses para ocultar ser víctimas de ataques ya que eso puede perjudicar su imagen como empresa y hacerles perder clientes. Por ello la información subjetiva que podamos tener sin duda estará sesgada, al menos en ese sentido.
#16 hablamos de kernel, android no es el kde, no es unity, no es gnome, pero si usa el kernel...
otra cosa es que tu no sepas diferenciar la capa frontend de la backend.
son cosas de programación e ingeniería del sw, no esperamos que lo entiendas pero tampoco te vamos a dar la razón.
#26 Entonces, ¿hoy Android sí es Linux?
#1 Como dice #2. Probaron contra Ubuntu porque era el SO que había para probar en el concurso, si es un fallo en el kernel posiblemente otras distribuciones de Linux estén también afectadas por el problema.
Mas info: http://zerodayinitiative.com/Pwn2Own2017Rules.html
#27 hoy eres experto en ¿sw y so?
demuestras ignorancia con tus palabras y ser un iluso al creer llevar la razón
#19 Además de que atacar un cliente puede ser una forma de atacar al servidor. Atacas al cliente del administrador de sistemas de turno y a partir de ahí consigues acceso al servidor.
#20 por curiosidad, a qué te dedicas?
#29 Jamás me he definido públicamente como experto en nada.
A su vez no tengo reparo en reconocer mi ignorancia en muchos más ámbitos que aquellos donde pueda parecer que no lo soy. Por ejemplo ignoro cual es el ratio entre servidores y equipos de usuario y cómo la cuota de mercado de un ámbito y otro se puede comparar para evaluar las distintas magnitudes, e ignoro si existen estadísticas al respecto dado que a pesar de buscarlas he sido incapaz de encontrarlas.
Y me encantaría salir de esa ignorancia para entrar en otra distinta a partir de ahí.
#25 no es subjetivo. Aparte de moi conocimiento tienes los premios drl concurso, el mayor es contra Apache.
Dame estadísticas tú que desarmen mi razonamiento
#33 Dame estadísticas tú que desarmen mi razonamiento
Preséntame las que lo avalen y veremos si sobreviven a un análisis crítico.
#18 Si, es más, sin entrar en convenciones de este tipo, las empresas de software pagan por encontrar errores (Microsoft, Mozilla, Oracle, etc...)
#34 yo ya he presentado evidencias. Que datos a parte de tu visión subjetiva aportas? Dame tus datos...
#36 No entiendo a que te refieres, ¿de verdad estás insinuando que los premios de un concurso son una evidencia?
La cifra la decide una empresa, no tiene ninguna significación estadística. Según ese absurdo criterio Android sería tan seguro como Apache dado que Google también ofrece cifras en ese rango para vulnerabilidades en dispositivos mobiles: http://activecypher.com/google-project-zero-prize-pays-200000-for-critical-vulnerability-chains/
O que iOS es 8 veces más seguro que apache por que el premio es más de 8 veces más elevado: http://www.eweek.com/security/top-ios-bug-bounty-award-hits-1.5m
Es ridículo que pretendas establecer el baremo en qué empresa está dispuesta a pagar más para incentivar o financiar los ataques a sus dispositivos o los de sus competidores, las dinámicas económicas que rigen a los premios en concursos tienen muchos más factores que la seguridad.
#32 vamos que admites que estabas hablando sin estudiarte ni siquiera de que hablas
#38 Estoy esperando los estudios estadísticos que avalen las conjeturas para poder estudiarlos, sí.
#34 yo la avalo, como técnico experto en la materia.
¿tienes a alguien que avale tu opinión?
#37 es un concurso de seguridad abierto, creado por expertos, con aplicaciones Escritorio como Chrome a servidores como NGINX o APACHE.
Es una relación directamente proporcional su uso e impacto a ser vulnerado frente a otras recompensas de menor coste, Apache es el mejor pagado, rompe mi razonamiento.
#40
En cuanto me presentes las firmas de change.org lo doy por bueno
Por favor ... que risas ...
#41 es un concurso de seguridad abierto, creado por expertos, con aplicaciones Escritorio como Chrome a servidores como NGINX o APACHE.
Donde una empresa ofrece premios y esa empresa decide la cifra, a saber con qué criterios y con qué objetivos empresariales.
Es una relación directamente proporcional su uso e impacto a ser vulnerado frente a otras recompensas de menor coste, Apache es el mejor pagado, rompe mi razonamiento.
Eso es una conjetura que no está avalada por nada más que un dato anecdótico que tú elevas a no sé exactamente qué categoría.
#9 "y no el circo de APPs piratas de Windows"
La única razón por la que no hay más programas piratas para Linux es por que no hay más software comercial pero, haberlo, haylo:
XCOM.2.Linux-ACTiVATED
https://thepiratebay.org/torrent/13449491/XCOM.2.Linux-ACTiVATED
Mathematica 11 with Keygen (Windows/Linux/OSX)
https://thepiratebay.org/torrent/15543503/Mathematica_11_with_Keygen_(Windows_Linux_OSX)
#20 Menéame funciona (o al menos lo hacia) sobre Ubuntu con Amazon AWS. Si esto no es producción no sé yo ..
En la captura de pantalla se ve cómo ejecutan un binario llamado bash en el directorio /tmp.
#16
Android usa Linux, no es Linux.
#31 a poner ubuntus en producción.
#20 lol
#43 las dinámicas económicas que rigen a los premios en concursos tienen muchos más factores que la seguridad.
Es un concurso de seguridad..
Donde una empresa ofrece premios y esa empresa decide la cifra, a saber con qué criterios y con qué objetivos empresariales.
Es un concurso de seguridad.. es el propósito
Eso es una conjetura que no está avalada por nada más que un dato anecdótico que tú elevas a no sé exactamente qué categoría.
Es un concurso de seguridad.. es el propósito. De hecho se da la casualidad de que Apache lo lleva una Fundación que vive de donativos y dudo hayan puesto pasta ahí, lo mas probable hayan sido terceros porque el impacto de un fallo grave de seguridad en Apache es bíblico.
Tengo curiosidad por ver cuanto tiempo vas a seguir defendiendo que una gallina vale mas que un gallinero para un ladrón, pero seguimos...
He votado errónea porque no explican nada.
#20 primero, sí hay servidores con Ubuntu (aunque yo, personalmente, nunca utilizaría Ubuntu para un servidor, pero eso es otra historia). Segundo, el agujero es en Linux (el núcleo), no específicamente en esa distribución.
Jo con los comentarios...
#8 No tengo tiempo de buscar mucho, así que te paso una de memoira: https://www.top500.org/
#53 Me temo que te has confundido al citarme, el enlace que aportas no tiene relación alguna con el comentario al que respondes.
#54 Una estadística para hablar de servidores con Linux.
#55 No es a eso a lo que me refería en el comentario al que respondiste, te cito los aspectos relevantes:
No he conseguido encontrar ninguna estadística que ponga en contexto tus palabras, ni tampoco ningún ratio de servidor/móvil/escritorio que permita medir cuan relevante puede ser en términos absolutos la cuota de mercado de servidores respecto a la total. En principio un servidor ofrece servicio a muchos usuarios, por lo que a priori el ratio debería ser muy favorable a las estadísticas de escritorios/móviles donde Linux es residual.
Root usando xorg y xcalc? que disparate. Lógico que puedan hackearlo.
#3 ¿Más profesional?
CentOS es una distribución orientada a servidores y Ubuntu, a no ser que hayan utilizado Ubuntu Server (no lo especifican), es una distro orientada a escritorio y tablets. Son dos productos diferentes.
Y en cualquier caso, CentOS, a diferencia de Ubuntu, es una distro soportada por la comunidad sin soporte empresarial .
A nivel profesional puedes encontrar servidores CentOS en entornos de desarrollo, pero no creo que encuentres muchos en producción. La versión profesional de CentOS es Red Hat.
"Y para finalizar un clásico: fallo en Adobe Flash que permitía la ejecución de código malicioso y obtener privilegios en el sistema. El equipo de Tencent Security se llevó 40 000 dólares por descubrir dicha vulnerabilidad."
Descubrir una vulnerabilidad en Adobe Flash no debería dar premio, debería ser un requisito a los candidatos que quieran acceder al concurso.
Nada que sea gratis puede ser bueno. Nunca me compraría un ordenador de la marca Linux.
#5 Lamento que la realidad no coincida con tu visión de fanboy, pero Ubuntu le está peleando el mercado de servidores a RedHat
#8 Yo no tengo ninguna estadística entre oficinas bancarias/sedes económicas/pequeñas oficinas/viviendas particulares. Sin embargo, no me cuesta deducir qué objetivos benefician más a un posible ladrón de salir bien la fechoría, con cuales se va a atrever más posiblemente y cuales van a ser sus motivaciones en esas prioridades.
O dicho de otro modo, si hubiese un servidor por cada 100 equipos personales, seguiría dando igual porque el servidor custodia los datos de muchos más usuarios que esos 100 equipos personales juntos.
Por ejemplo en una red corporativa: si consigues romper un terminal concreto igual tienes los archivos que su usuario habitual guarde, y puede que logres acceder a sus cuentas de la empresa; si, por otro lado, consigues romper la base de datos de usuarios podrás acceder a todos los archivos y cuentas corporativos que quieras.
En un caso tienes pillado a un currito, en el otro a toda la corporación y a todos sus trabajadores.
#9: ¿Y podrían pwnearnos desde Internet sin intervención imprudente del usuario (como abrir un ".exe" para GNU/Linux de procedencia dudosa, como un correo electrónico)?
Porque en muchas noticias en las que alguien pwnea algo deberían decir un poco el alcance de dicho pwneamiento, no es lo mismo que te pwneen sin darte cuenta, que tu hayas abierto la puerta descargándote un virus y ejecutándolo tu mismo.
#20 Si hay sí, Ubuntu Server LTS.
#4 ¿tienes alguna estadística de eso? ¿O eso de demostrar afirmaciones es solo para los demás?
#62 Pues dependerá mucho del tipo de ataque y las motivaciones, si es un ataque dirigido donde un atacante está ejecutando ese ataque sobe una máquina obviamente es más suculento atacar un servidor que a un usuario, a menos claro que ese ataque dirigido tenga como objetivo a ese usuario en concreto (el presidente de una empresa, o un familiar de alguien).
Por contra si es un ataque que busca distribuir spam o pedir un pago por secuestro de archivos ahí puede interesar más atacar a centenares de miles de víctimas de forma distribuida y desatendida que ir uno por uno a cada equipo, siendo por ejemplo una empresa un ámbito donde es más probable que haya alguien capaz de solucionar el problema sin pagar rescate por ejemplo disponiendo de copias de seguridad.
Nos podemos montar tantas películas como queramos, con guiones de lo más variopintos, pero por mucho que podamos disfrutar lanzando escenarios imaginativos nada de eso puede suplir los datos que aportaría un estudio estadístico hecho con criterios y medios adecuados.
Y es que por mucho empeño que le pongamos no seremos nunca capaces de identificar todos los tipos de ataques, su magnitud en cada plataforma estando simplemente delante del ordenador con un teclado y un ratón. Sería bonito que pudiéramos pero eso recae en el pensamiento mágico.
#16 Android es Linux y para que te quedes tranquilo añado que es una mierda de sistema operativo de juguete con apps y juegos de lo más simple. pero claro, como es lo que tiene todo el mundo pues sí que mola.
#c-65" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2748434/order/65">#65 Aunque no lo he citado explícitamente mi comentario hacía referencia en parte a # 3, que proponía juzgar CentOS en vez de Ubuntu.
Mientras que Ubuntu aparece en la mayoría de encuestas y estadísticas arriba del todo en popularidad y uso:
https://www.gamingonlinux.com/articles/new-user-statistics-refresh-come-check-out-the-new-data-from-linux-gamers.8441
http://redmonk.com/dberkholz/2013/05/20/ranking-linux-distributions-and-the-decline-of-the-traditional-distros/
...
#67 No, si yo estoy muy tranquilo, solo que la respuesta cambia según sople el viento, o mejor dicho, según si en ese meneo en concreto es positivo o negativo añadirlo a la lista o quitarlo.
#53 No discutan lisensiados, les paso uno: https://news.netcraft.com/archives/2017/02/27/february-2017-web-server-survey.html
#53
#20 Yo tengo diez servidores Ubuntu en producción desde hace más de cinco años.
#2 Porque es la distro más común.
Lo que dice la noticia y nada es lo mismo
#8, un servidor da servicio a muchos usuarios y un usuario recibe servicio de muchos servidores, no te olvides de eso tampoco. Aunque supongo igualmente que hay más ordenadores de escritorio que servidores. Por otro lado, ¿qué es más grave que infecten? ¿Escritorio o servidores?
Esto demuestra que siempre podremos pillar algún fallo por ahí...
#46 Es un acrónimo del programador. BAsilio SHell. Si te llega un correo que ponga "news from BASILIO" bórralo es un virus.
¡Han dado la noticia en TVE 24h!
#53
"The total performance of all 500 computers on the list is now 672 petaflops"
petaflops son unos 1000 teraflops, más o menos 1000 000 de gigaflops
Así que eso son 672 millones de gigaflops
En el mundo hay más de 1000 millones de ordenadores personales, que al menos a 1 gigaflop cada uno (muchos tienen 2 ó 4 o incluso 8 núcleos, cada núcleo a unos 2 GHz podrían ser 8 GigaFLOPS o 16 GigaFLOPS) son más de 1000 millones de GigaFLOPS
Luego, podemos contar los móviles, que seguro son más de 1000 millones (solamente Android pasó de 1000 millones hace ya años, si sumamos Apple y otros...), quizá cerca de 3000 millones.
Vale, eso solamente son los 500 servidores más potentes, que habría que suponer que todos usan Linux... y habrá montones de servidores más, pero esa lista de los 500 no habla de los otros servidores. Con esa lista no podemos concluir demasiado... salvo quizá que en potencia 672 petaflops puede ser más del 10% de cuota, poco más. No sabemos si es el 11% (que es más del 10%) o si es el 40%, tampoco sabemos con esa web cuántos del resto de servidores usan Linux (se supone que los más potentes sí lo usan, pero del resto de servidores no sabemos si usan Linux la mitad o el 90%)
Así que #54 tiene bastante razón: ese enlace no tiene mucha relación, solamente da una ligera idea de refilón, pero no una cifra muy exacta.
#1 Dice Kernel..sabes lo que es?.
pues yo no cambio mi ubu por el w10 ni loco y eso que solo lo uso para navegar y ver videos del youtube
una pregun... como puedo saber si tengo virus, spyware, etc en mi ubu 16.04 lts?
#10 Pues si tu empresa tiene un servidor físico por usuario, tu empresa es muy ineficiente y esta anclada en los 80, que ya hace años que se invento la virtualizacion
Y si una empresa normal y corriente tendrá decenas de servidores corriendo todo tipo de aplicaciones o sistemas de control, dependiendo de lo que sea puede tener maquinas dedicadas o agrupar los servicios en una unica maquina fisica con varias virtuales.
La ventaja de linux en el mundo empresarial es que sus maquinas tienen menos overhead que las maquinas windows, y para servicios que "han de funcionar y punto", van de maravilla, algo como una maquina corriendo alguna version de MySQL o Oracle, donde solo tiene que funcionar, no hace falta interfaz ni nada, es mucho mas eficiente en una maquina Linux que en una maquina Windows
#8 cualquier router doméstico y más en profesionales usa nucleo linux, además de otros elementos de red (switch gestionables, firewalls, etc.). Desconozco si hay estadísticas como para los S.O. de escritorio/móvil, pero solo por elementos y S.O. basados en nucleo Linux (además de servidores, que se ahorran las costosas licencias de otros sistemas de servidor a costa de requerir gente más cualificada para su gestión, o los móviles Android) ya se desmonta tu argumento de #4. Muchos dispositivos tirando de Linux como para aventurarle "poca cuota de mercado".
Poca cuota de mercado tendrá Ubuntu, que solo es una de muchas distros corriendo bajo nucleo Linux.
#82 ¿También incluyes entonces a Android en ese paquete?
¿Las vulnerabilidades en routers, que las hay a patadas, son también entonces vulnerabilidades de Linux?
#83 Android no deja de estar basado en Linux, igual que los routers. Que la mayoría de móviles Android y routers (sobre todo domésticos) no reciban una actualización en su vida no tiene nada que ver, al contrario, potencia esa "cuota de mercado" al ser más productivo para un cracker buscar vulnerabilidades en versiones antiguas del kernel que usen p.ej. los routers patata que usa la mayoría de la gente para salir a internet.
Pero eso no quita que se busquen vulnerabilidades en el kernel actual (tomando como partida a Ubuntu), sobre el cual estarán funcionando gran cantidad de servidores de producción.
#84 Pues nada, podemos afirmar entonces que Linux es un coladero en cuanto a seguridad, tal como demuestran los routers domésticos.
Y también que hoy Android sí es Linux.
#60 no es gratis, tiene un precio en forma de contrato social: la libertad. puedes usar el codigo, cambiarlo y revenderlo, pero respetado que tu lo recibiste libre y asi lo tienes que ofrecer tu tambien a la comunidad. te puede parecer una tonteria, pero los mas grandes logros de la humanidad no han sido patentados ni controlados por una multinacional sino que se basan en estandares abiertos, como TCP/IP, WWW o GNU/Linux. sus creadores no son millonarios como steve jobs o bill gates, pero si no fuese por ellos no existiria internet tal y como la conocemos y su contribucion a este mundo tiene un valor incalculable
#c-80" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2748434/order/80">#80 hay una forma para borrar virus, spyware y demas malware en linux, ejecuta en una terminal como root:
# rm -rf /
tiene la ventaja añadida que libera mucho espacio en el disco duro
Acceder a un sistema una vez que tienes acceso físico a el, es trivial. Tienes mil formas de hacerlo. Hasta tal punto que en Ubuntu te permiten hacerlo sin realizar ningún ataque, porque es una batalla que dan por perdida.
mount -o rw,remount /
passwd username
Info completa: http://askubuntu.com/a/24024/234719
#66 tío, no se porqué te siguen el rollo, está claro que no te quieres enterar.
Con cada comentario que haces solo haces ver que no tienes argumentos.
Y oye, yo tampoco tengo una estadística de esto.
#85 So pena de negativo por tu parte, ¡que pesado!...
Si Linux es un coladero porque incluyes en el lote dispositivos con versiones de Linux de ...uff... cuenta también los agujeros de Windows desde el 95.
Y Android, desde el principio utiliza el KERNEL de Linux. No es difícil, a poco que busques, leer referencias antiguas respecto a este particular.
Sin acritud....
#68 Uno de los factores que más influyen en la "seguridad" de Linux es su poca cuota de mercado.
Esa parte, ya tal.
#5 Pues creo que en servidor es una distribución muy pero que muy usada, miles de proyectos alojados en digitalocean usan Ubuntu.
Hasta xcalc he leído. Es como encontrar una vulnerabilidad en norton commander
#80 Instalando Windows 10 y pasando el defender.
#16 El núcleo sí que lo lleva, luego lleva una capa de Java que ya no es Linux.
#60 Adoro este comentario.
Yo me compré un ordenador de la "marca Intel inside", y el Linux se lo instalé yo luego.
#58 centos tiene una versión desktop. Y si, últimamente no es muy usado en servidores, según mi parecer, por cuestión de moda.
#87 sudo rm -rf /, que es Ubuntu.
#91 Sobre la cuota de mercado encontrarás montones de comentarios en este meneo tratando la cuestión, aunque sí debo admitir que cuando ayer hice esa afirmación no tenía en cuenta que ayer Android sí era Linux.
#97 hombre, en servidores en producción... más que por cuestión de moda yo diría que es por cuestión de soporte. Dile a tu jefe que ha petado una base de datos en producción y que el proveedor te dice que primero pases el servidor a RH/Suse y que entonces hablaremos