Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Solo tengo una cosa que decir:
Ubuntu es una antigua palabra africana que significa "no se instalar Debian".
Ubuntu es una antigua palabra africana que significa "no se instalar Debian".
#177:
#175 Si.. lo de usar el cable de red es un recurso que yo también siempre utilizaba (aún que cuando era universitaria y compartía el wifi con los del piso de arriba como que no era opción )
De todos modos fíjate que la tendencia hoy en día es eliminar el puerto del cable de red en los portátiles, por lo que con los modernos....
Y si, internet está plagada de "tali-Qt/Plasma" pero luego a la hora de la verdad ves que casi todos usan GNOME (o si eso XFCE o MATE para ordenadores poco potentes) en los entornos productivos, cosa que no me extraña, mas estable, menos problemas y mayor productividad/fluidez de trabajo si hablamos de GNOME.
De todos modos fíjate que la tendencia hoy en día es eliminar el puerto del cable de red en los portátiles, por lo que con los modernos....
Y si, internet está plagada de "tali-Qt/Plasma" pero luego a la hora de la verdad ves que casi todos usan GNOME (o si eso XFCE o MATE para ordenadores poco potentes) en los entornos productivos, cosa que no me extraña, mas estable, menos problemas y mayor productividad/fluidez de trabajo si hablamos de GNOME.
#174:
#121 No, si instalar Debian es igual de fácil que instalar Ubuntu, el problema es que luego te reconozca las cosas empezando por la tarjeta de red lo que te obliga a tener otro ordenador con acceso a internet para descargar todo lo que te hace falta.
Por lo que al final si no quieres complicarte la vida ni perder el tiempo acabas instalando Ubuntu, u otra distro basada en Debian que te facilita la vida (vease MX Linux, Bunsenlabs, etc..).
De echo ahora mismo te escribo desde Pop OS! que está basada en Ubuntu y la mar de contenta ya no me gusta complicarme la vida, quiero que las cosas simplemente funcionen.
Por lo que al final si no quieres complicarte la vida ni perder el tiempo acabas instalando Ubuntu, u otra distro basada en Debian que te facilita la vida (vease MX Linux, Bunsenlabs, etc..).
De echo ahora mismo te escribo desde Pop OS! que está basada en Ubuntu y la mar de contenta ya no me gusta complicarme la vida, quiero que las cosas simplemente funcionen.
#179:
#178 No demasiado, pero suficiente para merecer la pena frente a Ubuntu, ya solo el cifrado por defecto merece la pena.
https://pop.system76.com/docs/difference-between-pop-ubuntu/
https://pop.system76.com/docs/difference-between-pop-ubuntu/
#20:
Leo los comentarios y sin ánimo de ofender, creo que la mayoría lleváis sin follar desde que Zapatero era presidente (eso, el que haya follao).
Con cariño y cachondeo os lo digo
Con cariño y cachondeo os lo digo
#17:
#9 El problema suele ser que Debian no viene con drivers privativos de serie, y al menos antes los blobs binarios que estaban incluidos en el núcleo también estaban quitados, y muchas veces no funciona de primeras el hardware que usa esos drivers.
Por otro lado al instalar Debian, al menos antes, te preguntaba qué cosas querías instalar y muchas veces eso era un impedimento para novatos porque no sabían ni qué coño les estaban preguntando. Ubuntu al tener una configuración básica de serie se hace más fácil la instalación
Por otro lado al instalar Debian, al menos antes, te preguntaba qué cosas querías instalar y muchas veces eso era un impedimento para novatos porque no sabían ni qué coño les estaban preguntando. Ubuntu al tener una configuración básica de serie se hace más fácil la instalación
Comentarios
Solo tengo una cosa que decir:
Ubuntu es una antigua palabra africana que significa "no se instalar Debian".
#2 Debian es una antigua palabra Alemana que significa "no se instalar Slackware"
#4 Y Slackware es una antigua palabra en sanscrito que significa Linux From Scratch me da miedito
Leo los comentarios y sin ánimo de ofender, creo que la mayoría lleváis sin follar desde que Zapatero era presidente (eso, el que haya follao).
Con cariño y cachondeo os lo digo
#26 A ver, entonces quedamos en que la secuencia es esta:
Ubuntu < Debian < Slackware < Gentoo < LFS < SO propio < SO propio en ensamblador
¿No?
#121 No, si instalar Debian es igual de fácil que instalar Ubuntu, el problema es que luego te reconozca las cosas empezando por la tarjeta de red lo que te obliga a tener otro ordenador con acceso a internet para descargar todo lo que te hace falta.
Por lo que al final si no quieres complicarte la vida ni perder el tiempo acabas instalando Ubuntu, u otra distro basada en Debian que te facilita la vida (vease MX Linux, Bunsenlabs, etc..).
De echo ahora mismo te escribo desde Pop OS! que está basada en Ubuntu y la mar de contenta ya no me gusta complicarme la vida, quiero que las cosas simplemente funcionen.
#175 Si.. lo de usar el cable de red es un recurso que yo también siempre utilizaba (aún que cuando era universitaria y compartía el wifi con los del piso de arriba como que no era opción )
De todos modos fíjate que la tendencia hoy en día es eliminar el puerto del cable de red en los portátiles, por lo que con los modernos....
Y si, internet está plagada de "tali-Qt/Plasma" pero luego a la hora de la verdad ves que casi todos usan GNOME (o si eso XFCE o MATE para ordenadores poco potentes) en los entornos productivos, cosa que no me extraña, mas estable, menos problemas y mayor productividad/fluidez de trabajo si hablamos de GNOME.
#178 No demasiado, pero suficiente para merecer la pena frente a Ubuntu, ya solo el cifrado por defecto merece la pena.
https://pop.system76.com/docs/difference-between-pop-ubuntu/
#13 "Soy superior"
Fixed
#124 Cierto, aún que por lo que escucho elementary a día de hoy es muy estable... pero bueno yo seguiré quedándome con mi GNOME
#5 "Linux From Scratch" significa "no sé picarme el código de un sistema operativo entero y uso el que ha programado otro".
Nadie sabe na de informática menos yo.
#9 En otro tiempo, puede. Hoy en día es muy fácil instalar Debian.
#29 Y lo siguiente, tarjetas perforadas a mano < ábaco
#71 ¿Instrucciones del procesador? Eso es para nenazas que no se aclaran a modificar los voltajes con movimientos del esfínter.
#4 Slackware en esperanto quiere decir "No sé compilarme Gentoo"
EOF
#2 Me quedo con Manjaro, que es la versión pa tontos de ARCH...
#6 Muy ricos sus flanes de huevo...
#21 #24 Es muy interesante pero Slackware es muy anterior a Gentoo.
entenderá fue controversial
¿No debería ser "fue controvertida"?
#9 El problema suele ser que Debian no viene con drivers privativos de serie, y al menos antes los blobs binarios que estaban incluidos en el núcleo también estaban quitados, y muchas veces no funciona de primeras el hardware que usa esos drivers.
Por otro lado al instalar Debian, al menos antes, te preguntaba qué cosas querías instalar y muchas veces eso era un impedimento para novatos porque no sabían ni qué coño les estaban preguntando. Ubuntu al tener una configuración básica de serie se hace más fácil la instalación
#3 Gracias por el comentario. Conozco UN usuario de Manjaro. Seguro le hace ilusión.
#14 “soy superior” es una frase hispana que significa “tengo el Pito naranja de pelarme la y comer risketos a la vez”
#22 Sinceramente, creo que no hay ninguna difícil, hasta que quieres hacer funcionar la característica X, que no está bien soportada por tu distribución. Ahí empieza el problema.
#72 ¿que te rinde mejor Windows 7 que una distribución de GNU/Linux con LXDE? Dime que estás de broma.
#99 ¡utilizar códigos mnemotécnicos en vez de bits es de vagos!
#3 Manjaro me parece con diferencia la mejor distro que hay ahora mismo.
#151 ¿No preferirías un procesador algo más potente, como este?
https://es.aliexpress.com/item/32848941780.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.32a2630euwpM3z&algo_pvid=e5ec1bfc-df18-443d-b4c7-732dca0c951b&algo_expid=e5ec1bfc-df18-443d-b4c7-732dca0c951b-1&btsid=2191970d-6f05-416c-9f90-a50da8cded88&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2,searchweb201603_52
¿dónde lo compraste, por cierto?
Tengo un equipo antiguo y precisamente estaba pensando en ponerle un procesador más potente, pero creo que justo el Phenom X4 9850 Black Edition no lo soporta:
https://www.asus.com/Motherboards/M4A77TD/HelpDesk_CPU/
#2 debian hace muchos años que es fácil de instalar. Ahora la fama de hueso la tiene Arch
#61 Mira, si somos 2 ya somo más que votantes de UPyD!
#161 Como no hay dios que sí.
Hombre claro está que por praticidad y rapidez es mejor tirar de ensamblador, pero muchas veces no se bien lo que estoy haciendo aunque me salga bien lo que estoy programando, tengo una peor visión de todo el circuito electrónico, lo veo más claro de la otra manera.
#172 Depende del cacharro, muchas veces es por puro cacharreo, por ejemplo la mayoría aparatos de vídeo profesionales antigüos, de hace más de 20 años, llevan los típicos procesadores archiconocidos, como los Z80 y sus derivados, lo bueno es que llevan el programa fuera del procesador, normalmente en varias EPROM de esas con una ventanita tapada ya que se borran con luz ultravioleta y si les da el sol se puede liar bien gorda.
Por lo que el programa se puede volcar, tocar y volver a programar la EPROM para que el vídeo haga equis cosa o para directamente putearlo, a ver que hace si...
Además como normalmente los datos se mandaban en paralelo y no en serie es mucho más intuitivo todo. También había aparatos de estos que tenían un bus de datos que funcionaban en serie y paralelo a la vez, pero estos cacharros son tema aparte, son unos vídeos (magnetoscopios) que costaban la friolera de 100 millones de Ptas en el año 92, pesan unos 75Kg y utilizan cintas de 1" de ancho (1" tipo C), es de bobina abierta y una cinta de hora y media pesa sobre los 3Kg y medio.
Era lo mejor que había en calidad de imagen y audio hasta mediados-finales de los años 90, todo el archivo se grababa en este formato, TVE tiene Kilómetros y Kilómetros de almacenes repletos de estas cintas, actualmente las está pasando a digital, imagínate pasar a digital todas las cintas de vídeo de todos los programas emitidos y producidos por TVE desde mediados de los años 70 hasta finales de los 90...
Para una productora o una cadena de TV grande no era dinero 100 millones de Ptas., en una semana estaba más que amortizado.
Tengo varios proyectos en mente para hacer que necesitan programación pero nunca me pongo a ello, es más hace más de 8-10 años que no programo nada ni en ensamblador, ni en código máquina ni en ningún otro lenguaje.
Quizás dentro de unos años me vuelva a dar por ahí de nuevo, actualmente me ha dado por putear ordenadores que tengan unos 20 años o más , y me tengo que poner con varios televisores a válvulas que tengo que limpiar y seguramente que reparar también alguno de ellos.
Voy saltando de una cosa a otra según me da, esas cosas que suceden cuando tienes hiperactividad con deficit de atención, que le vamos a hacer... 😅
Y si por casualidad te has preguntado si tengo un vídeo de estos de 1" tipo C, la respuesta es que tengo 3, 2 de ellos los he reparado y funcionan como el primer día más o menos, y la verdad es que son una puñetera maravilla electrónicamente hablando, están a un nivel que estamos empezando a ver desde hace unos 10-15 años en aparatos domésticos.
#110 Yo para según que cosas prefiero programar en código máquina, lo veo más intiutivo que el ensamblador, date cuenta que es como estar metiendo los 1 y los 0 directamente en el procesador o microcontrolador por lo también tienes un esquema completo en la cabeza del funcionamiento del cacharro electrónico que tienes entre manos.
Claro que lo mio es la electrónica y no la informática...
#189 Gracias, precisamente estaba mirando ese modelo
#77 eso es imposible. LXDE con unos 300 MiB de memoria tira. Windows se come casi los 4 GiB él solo. Si utilizas Firefox o Chrome y se utilizan 1 o 2 GiB más te va a ir regular.
#3 He provado Manjaro hace poco y me ha dejado muy buen sabor de boca, te lo deja todo hecho incluído la instalación de drivers tanto privativos como libres.
Lo que más me ha gustado ha sido la sensación de fluidez y eso que era un equipo que tiene unos 10 años, un Athlon 2 X-II con 2Gb de Ram.
Lo probé hasta con discos duros SCSI y una controladora Adpatec Ultra 2 LVD que tenía por ahí desde hace unos 20 años y sin problema alguno.
Además como me gusta trastear la instalación la hago en modo texto cambiando de terminal, nada de abrir la consola desde el escritorio.
Lo único que no he conseguido hacer es un raid (stripe/md), algo me dice que aún no está bien implementado, hacer se puede hacer pero al cabo de unos minutos empieza a corromper los datos que hay en los discos duros, en Debian sin embargo no tengo problema alguno.
En general Manjaro ha sido una de las mejores distribuciones que he probado para uso doméstico, muy rápida y fácil. Un día de estos voy a probarlo en un equipo más antiguo, en un Pentium III 1000 con 512Mb de ram a ver como se comporta en un equipo así.
Además si no encuentras el programa que quieres en el repositiorio de Manjaro puedes tirar de AUR sin problema.
#91 Te enumero las mas grandes:
AUR: Repositorio de paquetes gestionado por la comunidad. El concepto "Voy a añadir este PPA para bajarme este programa" no existe en arch. Si quieres algo lo bajas y punto.
Pacman: Mi peor experiencia con Ubuntu fue apt+dpkg y sus conflictos de dependencias. Con pacman eso ya no existe.
Drivers: A diferencia de Ubuntu, siempre están al dia e instalan correctamente. Y son compatibles con Optimus, lo que permite jugar en laptops usando la GPU discreta.
Ready for gaming: El hecho de que los drivers y los paquetes estén siempre al dia, evita los problemas tipicos al jugar juegos de Windows (dxvk, d9vk, vulkan). En Manjaro abres Steam, lanzas el juego, y lo juegas.
Limpio: Practicamente no trae nada que no sea esencial. Eso permite que te bajas tu mismo los programas que te gustan sin tener que andar desinstalando cosas.
#98 Me olvidaba de uno:
Mirrors de manjaro: Tiene los mismo paquetes que arch, pero son revisados durante 1 mes antes de estar online. Esto hace que la distro sea mucho mas estable que arch. Nunca me ha llegado un bug gordo usando Manjaro, mientras que si que me ha ocurrido varias veces en arch.
#126 La versión de 32 bits solo llega hasta la versión 18.0.4, la de 64 bits anda en la versión 18.1
Tampoco es mucho trauma ya que la versión 18.0.4 es de Abril de este año, vamos que tiene 6 meses.
http://manjaro32.osdn.io
#91 Te comento mi opinión. Manjaro es muy estable y al menos hasta ahora tiene un aspecto sencillo basado en XFCE estupendo para trabajar directamente (Gnome o KDE no me gustan). Tiene de todo en el repositorio de AUR, es raro que haya algo que no puedas instalar de forma rápida. Es muy rápida en todos los aspectos, lo uso en ordenadores bastante viejos y rinde formidable. Además está siempre al día, es una rolling release y para mi gusto muy estable (a pesar de estar siempre actualizada nunca he tenido problemas importantes). Se instala de forma sencilla y permite optar por los drivers libres o propietarios en el caso de nvidia y otros dispositivos.
Yo he usado un poco de todo: Debian, Ubuntu, OpenSuse y algunas otras especializadas en hardware antiguo que no son comparables tipo Puppy o el mismo Slackware, pero la que menos problemas me ha dado, la más rápida, estable y actualizada, funcionando casi siempre todo a la primera en la instalación es Manjaro (en sobremesa y portátiles).
Lo malo. Últimamente está derivando a la instalación de numerosos paquetes de software que no vienen a cuento y la gente está un poco mosca. Cosas del estilo Softmaker FreeOffice, Steam, etc. Por otro lado hay cosas que no acaban de ir bien con el administrador de archivos Thunar (tiene opciones estupendas pero a veces se queda colgado, sobre todo en redes...) AUR no siempre está mantenido correctamente y hay paquetes (pocos) que no van bien o no compilan... etc. Por suerte casi todos estos problemas se suelen arreglar fácil con una consulta en Google
#20 follar? Que es eso?
#59 Pues llevo en esta profesión más de 20 años asi que echa cuentas...., tu me diras. Cuando empece en esto de la Informática aún andaba por ahí el MS-DOS y el Windows 3.1 y el Linux aún estaba en versión beta.
#29 ¡¿ensamblador?! ¡Eso es para los flojos que no se aprenden los códigos binarios de las instrucciones del procesador!
#83 ¿Voltajes? Yo programo en Silicio directamente en la Playa, con un soldador de cocina...
#30 No es una LTS, no va ser estable en todo su corto ciclo de vida.
#39 creo que algo que se come....
#2 Lo cual no deja en muy buen lugar a Debían...
#123 #117 Por desgracia la reproduccion a trompicones de los videos no lo arregla ya que el tipo de aceleracion que activas con esa opcion no es la que se encarga de la decodificacion de video dentro del navegador, esto tendria que ir a traves de VAAPI o del VDPAU...
- Puede que haya una solucion usando Chromium, ya que parece ser que existe una version parcheada de este navegador que si que lleva VAAPI para decodificar los videos por hardware... https://www.linuxuprising.com/2018/08/how-to-enable-hardware-accelerated.html
Tengo que mirarlo a fondo y ver si puedo compilarlo para mi distro que esto a mi tambien me interesa...
#2 Debian es una palabra germánica que significa “me siento superior”
#153 ¿en serio?
Usen Mate en cualquier distro. Rinde bien y es un escritorio que tiene todo lo necesario para trabajar y lucir decente.
#85 Eso es porque de momento no hay aceleracion hardware de los videos dentro del navegador, cosa que en Windows si que hay. Yo estoy con un AMD X2 4200 y a partir de 720p dentro del navegador, dependiendo del video que sea, no va fluido del todo y zampa CPU a raudales. Fuera del navegador, usando un reproductor de video que use aceleracion por hardware, en mi caso VDPAU, la cosa cambia y reproduzco sin ningun problema resoluciones de 1080p con un uso de CPU minimo.
#106 Instalé los drivers privativos y el problema persistía, debe ser por lo que dice #94 y como ese portátil lo uso para navegar y ver vídeos prefiero seguir con Windows, el cual después de instalar al portátil un SSD me va perfecto para el uso que le doy.
#103 no claro, yo te hablo de instalarlo en el PC. De todos modos, instalar un servidor de producción con Arch no se si se puede considerar una buena práctica... yo los he instalado con Ubuntu y te aseguro que el RAID me lo ha montado a la primera.
#187 Difieren en el socket y la potencia. Lo máximo que aguantaba la placa (del 2005) era AM2+ 95W y ese tuyo ya es AM3 125W. Lo pillé en eBay, pero me imagino que los de Chinoexpress vengan del mismo sitio.
Ya se está convirtiendo en un habitual el actualizar equipos viejos con los mejores componentes del mercado (de cuando aquello) por 4 duros. Y con un disco SSD van volando y todavía tiran unos años más en puestos de ofimática o poco exigentes.
#187 Por cierto, tu placa sí que soporta hasta un X6, pero el tope gama (1100T) se te va a casi 100€. El mejor en precio/prestaciones sería este: https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.com%2Fulk%2Fitm%2F173882637564
#60 Lo que creo es que las versiones de Ubuntu, ni con un palo.
#52 ¿Que no los tienes, o que logras solucinarlos?
#2 Estoy de acuerdo, pero el sudafricano que se metió en el proyecto y lo hizo ser lo que es, es un Elon Musk del software libre, o yo al menos lo veo así.
Está más barato que nunca, durante 3 días 
Supo sacar Linux de las habitaciones de las pajillas de muchos informáticos y meterle luz, marketing y un envoltorio bonito. Joder, hasta te enviaban el CD gratis a casa en una época en la que tenías que crackear windows por todas partes... esto, ahora encuentras keys por 10 euros que duran tres días de windows en cualquier web rusa
Una de las cosas más bonitas que puedes hacer en la vida es instalar Ubuntu, o Manjaro, o Mint, lo que sea el día de mañana, y decirlo.
#108 Bien... supongo que dependerá bastante del número de pestañas de Firefox, del número de capítulos en el Transmission y del reproductor (creo que en ese PC está rhythmbox).
La situación que se daba era la que describí en el otro comentario. Ahora con Slackware ya no swapea...
#135 yo utilizo Cinnamon todos los días desde hace años ya con Firefox con mil pestañas, LibreOffice, VLC, etc. abiertos y nunca me ha llegado a 3 GiB (y cuando se acerca es porque Firefox se está comiendo 2 GiB él solito).
Vale, yo utilizo Debian, mientras que Linux Mint puede que consuma un poco más, pero un poco. Sigo pensando que algo raro pasaba.
#136 Ah!! vale... creí que me habías confundido con el usuario que hablaba de Lubuntu.
Lo miraré la próxima vez que vaya por casa de mi hermano (ese Clevo está allí, porque descarga cosas para llevárselas en los tres meses que pasa en el barco pescando).
Igual opté por la solución más fácil (seguro, teníamos prisa los dos) que se me ocurrió y debiera haber revisado si el módulo de 4GB de RAM pasaba un test básico. El caso es que una vez instalada la Slackware + XFCE + Transmission + Firefox ... el uso de RAM era bajo y no tiraba de swap.
Gracias por insistir
Ahora mismo estoy escribiendo esto en otro Clevo (i7 primera generación, 8GB RAM) en una Linux Mint + cinnamon, y con un reproductor más ligero (Lollypop) y el Firefox (8 pestañas); está comiendo casi el doble que la Slackware que tengo en este mismo portátil y que uso casi siempre:
Salida del comando free:
total usado libre compartido búfer/caché disponible
Memoria: 7882 2127 3617 296 2138 5185
Swap: 9535 0 9535
Así que o el i3 no hila fino o la RAM del otro Clevo... no están bien. Porque el disco SSD está nuevo...
#137 entiendo que Slackware lo utilizas con XFCE. Es normal que este entorno de escritorio consuma bastante menos que Cinnamon.
#155 Con LVM SÍ se puede hacer un raid. Que no sea habitual, no significa que no se pueda. Si realmente te interesa, empieza por " lvcreate --type RaidLevel [OPTIONS] --name Name --size Size VG [PVs]"
Dejadme disfrutar de mi Linux Mint para novatos y de mi Debian 10 en un viejo portatil de 12 años. A ver si aprendo algo.
#13 Nop. Es un vocablo latino que significa "libertad". Perdón, he mentido, Debian es tan viejo que el nombre lo ensamblaron igual que algunos bares, con las primeras sílabas de los dueños, mujeres y amigos (Debra Lynn, Ian Murdock)
#71 El ensamblador es una traducción directa del código máquina, lo único que es memotécnico y más corto a la hora de escribir los opcodes.
Vamos que estás programando a la máquina con el mismo lenguaje solo que utilizando ensamblador lo haces de forma más abreviada.
#17 Yo hago la instalación de Debian en modo experto precisamente para eso, para que me pregunte absolutamente todo.
Me parece que puedes bajarte una versión del programa de instalación de Debian con drivers privativos, o también puedes bajarte la versión mini-micro, unos 45Mb de instalación ya que tira de internet y le dices que quieres instalar en incluso la versión de Debian a instalar (estable, en pruebas, sid) y si quieres utilizar el repositorio de software privativo o no.
#52 Pues mejor no intentes hacer un raid por software (stripe/md) en Arch.
#103 Eso es lo fácil. Intenta hacer por software un raid 1 con lvm en cualquier distribución
#156 Desconocía que se pudiera hacer un raid con lvm
De todas formas si funciona como un conjunto de volumenes más, sin leer/escribir en paralelo como mucho podría servir para hacer un raid1...
Lo probaré, a ver que sale de todo esto, he probado a hacer un md con 7 discos SCSI de diferentes capacidades y no ha dado problemas, a ver ahora si creando a mano un lvm sale también un raid de iguales o parecidas características.
Me encanta cacharrear y probar todo tipo de cosas por absurdas que sean, como por ejemplo hacer un raid con 7 discos duros scsi que tienen ya 20 años.
#158 Sí, y lo mismo con debian, en cambio con Arch o Manjaro al de un rato empieza a corromper datos, no da tiempo ni a acabar la instalación.
#15 Yo soy más de Cheetos, pero te lo compro
#32 #40 #45 Since 1996 . ¡Chupate esa!
#73 ¡Qué tiempos!, "Windows 82", con Naranjito en la funda del diskette, no recuerdo si de 5 1/4" o de 10"
#95 Puede ser que Manjaro no te soporte 32 bits. No estoy seguro, pero creo que ya no funciona en máquinas tan antiguas. Hablo del Pentium III, (y de memoria)
#149 ¿Raid1 con lvm?
Siempre se puede hacer un script para que te supervise la lectura y escritura del disco y así hacerte de la misma una copia exacta en otro disco duro, eso sí, ya que es tu deseo ambos discos con un lvm creado...
Con lvm no se puede hacer ni un raid 0, ya que no es un raid como tal, solo junta los discos pero no se van escribiendo los datos en paralelo entre los múltiples discos duros que son parte del volumen.
Lo mismo te puede escribir un programa entero en el mismo disco duro y parte de sus librerías en otro por lo que no se nota apenas rendimiento en el seek, ya que además por lo que he visto solo puede leer un disco duro a la vez.
En cambio con el raid por software sí se distribuyen los datos en paralelo por todos los discos duros independientemente además de la capacidad, modelo y marca de estos, no tienen porque ser exactamente iguales, esto hace que la velocidad también se resienta, pero esos mismos discos duros van mucho más rapido al leer/escribir entre pistas haciendo un md que haciendo un lvm, ya que los datos en este caso si se almacenan en paralelo y además se accede a todos los discos duros de forma simultanea.
#152 ¿Windows 7 en una máquina con 1 GiB de memoria (o menos) que tendrá un Pentium IV? No dudo de tu palabra, pero me cuesta creerlo. Yo he visto Windows 7 con antivirus y mierdas de esas que le ponen llegar a 3 GiB solo el sistema operativo.
Con la memoria de un Pentium IV no puedes correr ni siquiera un navegador de los actuales, independientemente del sistema operativo.
#160 No, no. Si yo flipé. Por eso creo que era una versión Lite.
El navegador (Chrome) iba un poco a pedales, pero hasta abría vídeos de YouTube en baja calidad.
Y tenía el Avast
#23 en el portátil lo tengo como SO principal, y muy contento con el...
#4 >Slackware en esperanto quiere decir "No sé compilarme Gentoo"
Gentoo significa "no sé programar mi propio sistema operativo en ensamblador".
#66 No uses Gnome ni KDE, son una porquería los 2 desde hace años, un experimento de un montón de frikis de hasta cuando van a aguantar sus usuarios sus excentricidades.
#98 Gracias por la respuesta
Es cierto que AUR es más completo y cómodo que Slackbuilds
Es cierto que Pacman es más completo y cómodo que Slapt (pero yo nunca he tenido problemas de dependencias con apt-dpkg).
Pero veo que las comparaciones las haces con respecto a Ubuntu... entiendo que comenzaste con Linux después de 2005 y no conoces bien Slackware o LMDE (Debian)... en esta última yo puedo instalar la última versión de los drivers de nVidia desde hace bastante tiempo. De hecho, tengo algún portátil con nVidia Optimus y con LMDE+Bumblebee hace años que puedo activar y desactivar la gráfica discreta.
Con Slackware prefiero usar los controladores libres.
En el proceso de instalación de Slackware, también tienes que seleccionar las aplicaciones que quieres o te queda espartana (LMDE ya instala cosas que no has pedido). De hecho, hace años, cuando probé Arch, los scripts de arranque y los servicios parecían inspirados en Slackware!! aunque ya había un "rc.d" diferente y bastante completo.
En lo de los juegos, nada que decir. No tengo juegos en los PC. Pero entiendo que ese puede ser uno de los motivos por los que Manjaro (Arch) llegó a tantos PC en los últimos años.
#105 Para un experto Manjaro no es tan atractivo porque... Cuando eres un experto sabes como hacer que cualquier distro vaya como la seda, y al final te quedas con lo que estas acostumbrado 😂
Un detalle: Bumblebee ha sido abandonado. El programa "optimus-manager" es la evolución de este, y cuenta con la novedad de tener soporte nativo para GPU offloading (+50% rendimiento en GPU discreta).
#108 Yo recuerdo algún bug con transmission que disparaba el consumo, pero lo arreglaron hace ya tiempo.
#84 Mira que me gustaba poco Gnome 2 en su día, pero madre mía, Mate es un escritorio donde todo funciona como se supone que debe y que no se lo cargan cuando empieza a funcionar todo como hacen los de KDE y Gnome. Para mi pasar a KDE4, con lo que costó que empezara a ir estable, y que luego se lo cargaran otra vez con KDE5 fue la gota que me colmó el vaso.
#3 Hola. Escrito desde un Manjaro XFCE live, corroboro que la instalación es muy sencilla.
#32 Since 1998
#37 Sin segundas... podrías explicarle a un usuario de Linux (Slackware y LMDE, en el mismo portátil desde que existen los portátiles); que ventajas puede tener con Manjaro (Arch)??
Si no conoces Slackware y/o LMDE, y tienes ganas; enumera las ventajas de Manjaro frente a otras distribuciones GNU/Linux que si conozcas.
#31 < Hueso de Lebombo < Dedo
#94 #100 parece que eso tiene solución en Firefox.
https://www.omgubuntu.co.uk/2017/04/small-tweak-makes-firefox-linux-run-much-faster
#47 Siendo la noticia de ubuntu había leído "ETS" e iba ya directo a darte la razón
Este es el año de Linux en el escritorio
#20 optimista
#13 Al reves: Debian es una distro para servidores. Quien lo veas usandolo en su máquina, es que todavía está aprendiendo.
#174 Es un poco la duda de siempre, si quieres algo out of the box y rápido, o prefieres optimizar, a costa del tiempo.
Lo que dices de la tarjeta de red, pues nunca me pasó. Depende bastante del hardware que uno tenga, y obviamente no es lo mismo un sobremesa que un portátil. Pero no te negaré que siempre que instalo, lo hago con cable de red, sea o no un portátil, para evitar problemas como esos.
De todos modos, salvo hardware muy nuevo, Debian no es la de hace años, que tocaba recompilar el kernel cada dos por tres y siempre que la he instalado me ha reconocido todo a la primera.
Como apunte, es refrescante ver gente que usa Gnome y está contenta. Empiezo a estar aburrido de ver Fan-Plasma-Boys por todos lados.
#173 No te sabría decir ahora mismo. La probé hace un año y me soltó un crash de espanto, simplemente desde liveCD.
Y a día de hoy, estoy demasiado contento con Devuan.
#32 El mío creo fué 1998, pero entiendo que si no empiezas con un escritorio con Linux, el cambio se vuelve muy, muy difícil.
#80 Windows consume muchísimo más procesador que GNU/Linux con LXDE y muchísima más memoria. Es imposible que vaya mejor en términos generales.
El tema del vídeo en concreto, podría haber diferencia dependiendo del driver; pero si el driver libre no va bien siempre puedes instalar el propietario, si lo hay.
#86 LXDE con SystemD consume del orden de 300 MiB más o menos. Lo tengo visto mil veces.
No me puedo creer que te comas 4 GiB con Firefox y un cliente de Bittorrent. Firefox no suele subir de 2 GiB y, aunque nunca lo uso, me resulta imposible que Transmission se coma otro tanto. En cualquier caso, esto no tiene nada que ver con el sistema operativo.