Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Así me gusta. La respuesta en la entradilla. MNMero 100%. Meneazo. 
#2:
#1 Mas info 4 u:
"Por aquel entonces, como muchos recordamos, el software se etiquetaba en su envoltorio como “para IBM PC o compatibles”, ya que el mercado se inundó de ordenadores clónicos que seguían el “estándar” que IBM había creado. Pues bien, esa “compatibilidad” no era enteramente demostrada hasta que dichos equipos eran capaces de correr Microsoft Flight Simulator y Lotus 1-2-3 de manera fluida. Es decir, ambos programas de software se utilizaban como banco de pruebas para determinar la verdadera compatibilidad de los clones de IBM PC con el original: en el caso del videojuego por el asunto gráfico y el manejo de polígonos, y con respecto a la hoja de cálculo por el tratamiento y representación de la notación científica de coma flotante."
"Por aquel entonces, como muchos recordamos, el software se etiquetaba en su envoltorio como “para IBM PC o compatibles”, ya que el mercado se inundó de ordenadores clónicos que seguían el “estándar” que IBM había creado. Pues bien, esa “compatibilidad” no era enteramente demostrada hasta que dichos equipos eran capaces de correr Microsoft Flight Simulator y Lotus 1-2-3 de manera fluida. Es decir, ambos programas de software se utilizaban como banco de pruebas para determinar la verdadera compatibilidad de los clones de IBM PC con el original: en el caso del videojuego por el asunto gráfico y el manejo de polígonos, y con respecto a la hoja de cálculo por el tratamiento y representación de la notación científica de coma flotante."
#4:
Pues DOSBox no puede emular correctamente el Microsoft Flight Simulator 1.X
Creo que es debido a que está programado para CPUs 8088 en lugar de 8086, y por eso da error. Hay por ahí algunos parches y versiones modificadas de DOSBox para poder jugarlo.
Creo que es debido a que está programado para CPUs 8088 en lugar de 8086, y por eso da error. Hay por ahí algunos parches y versiones modificadas de DOSBox para poder jugarlo.
#23:
Nomino la entradilla para los premios 2018.
Comentarios
Así me gusta. La respuesta en la entradilla. MNMero 100%. Meneazo.
#1 Mas info 4 u:
"Por aquel entonces, como muchos recordamos, el software se etiquetaba en su envoltorio como “para IBM PC o compatibles”, ya que el mercado se inundó de ordenadores clónicos que seguían el “estándar” que IBM había creado. Pues bien, esa “compatibilidad” no era enteramente demostrada hasta que dichos equipos eran capaces de correr Microsoft Flight Simulator y Lotus 1-2-3 de manera fluida. Es decir, ambos programas de software se utilizaban como banco de pruebas para determinar la verdadera compatibilidad de los clones de IBM PC con el original: en el caso del videojuego por el asunto gráfico y el manejo de polígonos, y con respecto a la hoja de cálculo por el tratamiento y representación de la notación científica de coma flotante."
Pues DOSBox no puede emular correctamente el Microsoft Flight Simulator 1.X
Creo que es debido a que está programado para CPUs 8088 en lugar de 8086, y por eso da error. Hay por ahí algunos parches y versiones modificadas de DOSBox para poder jugarlo.
#1 #Nosahorraunclick
Nomino la entradilla para los premios 2018.
#11 te reiras pero el naranja me daba mal rollo. Y dañaba menos la vista pero a mi me molaba el verde. Y mucho
Era como...futurista. Tantos años antes de Matrix. Jajaja
Joder que bajón. Si me acuerdo de cuando el Lotus era lo más mejor...
#2 Eso ahora ya no interesa.
#10 Ya te digo, ese fósforo verde (o naranja) que seguro que era hasta cancerígeno, madre mía...
#11 tb los de blanco
rarisimos de ver.
#7 Yo también. Somos unos dinosaurios.
#9 y que decir de los monitores de fósforo. Me ponen uno de esos ahora y me sangran los ojos
Pregunta en titular, respuesta en entradilla. EXCELENTE!
#22 Yo aprendí ofimática con WordPerfect
Que intriga. Qué alguien se lea el artículo y me diga cual es la respuesta a la pregunta.
Aplicaciones en los años 80, pero que despropósito.
#11 Estoy enamorado de los de fósoforo naranja.
El último que vi fue en un Corte Inglés, hace como cosa de unos 10 años, quizás algo más.
Era un terminal que estaba en una esquina, no eran los de cobrar, ni idea para que lo podrían utilizar.
El ECI como siempre a la última, seguro que en algún sotano aún tienen un IBM 360 llevando la contabilidad de todas las tiendas.
Entradilla con dos cojones.
#9 Mi primer "ordenador" fue una PB100 de CASIO, después un ZX81 de Sinclair, después varios MSX... hasta llegar al 286 SX y después ..... En fin, muchas tardes con el Flight simulator, y la música de Blade Runner de fondo.
#26 Privilegiao
Reventando clickbaits, así me gusta.
#19 a veces las cosas no funcionan porque tienen un bug y funcionaban de casualidad, no porque exploten ninguna característica concreta adrede.
Por ejemplo una rutina de interrupciones mal hecha puede funcionar siempre y cuando la frencuencia de re-entrada no se desvíe demasiado, de pura casualidad.
Es típico de software antiguo que solo se probaba en hardware muy concreto.
Apruebo esta entradilla.
En la primera temporada de Halt And Cath Fire hablan exactamente de este tema haciendo referencia al Lotus cuando empiezan a tocar el tema de los clónicos... muy recomendable esa serie a los que le ha molado esta noticia.
Pensaba que iban a hablar de los Easter Eggs de Excel, que en algun momento llegaron a incluir un simulador de vuelo, un doom y diós sabe qué más.
Ninguno bebe gazpacho.
#7 Lotus y Wordstar, la crème
#4 ¿Y con DOSEMU?
#23 Entradilla de Menéame Awards 2018
#4 Eso es porque tienes la versión pirata
#33 Como el de Xerox Alto.
--
#8 No sé. Pero creo que también funcionaba con MAME / MESS.
En software office, Wordstar, Lotus 123 y Dbase III el inicio de todo, lo demás fueron añadiduras.
#34 Tan simple todo:
USE Cliente SHARED NEW
cls
clear all
SET COLOR TO G/N
@ 1, 0 SAY "ClitNum" GET Cliente->CliNum PICT "9999999" VALID Cliente->CliNum > 0
@ 3, 0 SAY "Contacto" GET Cliente->Contacto VALID !empty(Cliente->Contacto)
@ 4, 0 SAY "Direccion" GET Cliente->Direccion
READ
... o como hacer un artículo entero en base a una sola frase, la incluída en la entradilla.
#33 Pues el mio era un Philips de fosforo blanco. Lo odiaba.
#1 Microblogging
#14 La serie es muy buena pero solamente tiene un pequeño fallo garrafal en uno de los últimos capítulos en donde a la hija de una de las protagonistas se le estropea el disco duro y se ve como abren el disco para intentar recuperar la información
#4 Pues alguna caracteristica muy exotica tiene que utilizar porque el 8088 y 8086 practicamente solo se diferencian a nivel de hardware, en el numero de pines del bus de datos, el 8088 externalmente es un procesdor de 8 bits y el 8086 de 16 bits pero internamente son casi identicos, solo se me ocurren que usen algun tipo de timer muy preciso y como el 8088 es el doble de lento transmitiendo y recibiendos datos pues por ahi falle la cosa.
#26 writting assistant, y el editor del Turbopascal
#7 lotus, dbase, wordperfect, wordstar, la serie assistant de ibm...
#10 Eran tan malos, que en el curro nos turnábamos cada hora para introducir el historial clínico a la base de datos.... Quién nos iba a decir que luego nos pasaríamos horas delante de una pantalla.
#30 Con DbaseIII+ podías hasta "programar" y compilarlo con Clipper... Ayer que fué eso...
#2 Gracias. Has hecho un #teaahorrounclick a tu própio meneo.