Hace 9 años | Por oalvarez a es.gizmodo.com
Publicado hace 9 años por oalvarez a es.gizmodo.com

Si hubiese escrito estas líneas hace unos años, es probable que la lista sobre mejores clientes de BitTorrent hubiese acabado rápido con un sólo ítem: uTorrent. Era rápido, ligero y hacía una sola cosa pero muy bien: descargar torrents. Con el paso del tiempo, sin embargo, han aparecido otras alternativas que lo superan en varios aspectos.

Comentarios

Nitros

#33 A ver, el tema es que la noticia habla de clientes ligeros y Vuze es un monstruo. Además de que en antiguas versiones (no se si lo siguen haciendo) la instalación por defecto cambiaba cosas de tu máquina, lo cual para mi es malware.

Si te va bien no es necesario que lo cambies, ni mucho menos, pero ponerlo en el mismo artículo que qBitTorrent o Deluge (este segundo es mi cliente favorito), pues es una barbaridad.

israelf

Yo uso qBittorrent.

Edito: Nunca llegué a usar uTorrent.

D

#7 transmission es el que más me gusta y más uso, pero sin interfaz.

Vamvan

#21 Ni de flowers ! Demasiados botones y opciones que no voy a utilizar en la vida lol

d

#72 Es exagerado, pero no deja de tener razón.

La cubieboard que tengo yo de seedbox gasta como mínimo un orden de magnitud menos que un portatil, no digamos ya uno de escritorio. La placa más el disco duro, descargando con bt a 1mb/s consume en torno a 3-4W medidos en el enchufe.

Teniendo en cuenta que una raspberry pi 2 más un disco duro de 1Tb anda sobre los 100€ te montas un NAS/reproductor multimedia/seedbox para tener 24/7 más que interesante. Además es un sistema Linux completo, en el que puedes tener tu propio server web para tus cosillas, owncloud, etc etc consumiendo una miseria

D

#14 Ni idea. Yo tengo el Tixati y es muy muy ligerito y va perfecto. Pero ya si más o menos que rTorrent, pues ni idea. Supongo que serán los dos por el estilo: ir a lo básico y fuera paja que solo sirve para recargar el sistema innecesariamente.

Shere_Khan

Con el Vuze procurad vigilar la instalación, elegid instalación personalizada, se intenta colar yahoo como motor de búsqueda, barra de herramientas y durante la instalación más de un software de regalo

Pacman

#18 Me estáis asustando.
Tenia utorrent en un Android box, pero dejo de funcionar tras una actualización y puse Vuze y hasta ahora no me va mal.
Es el único que me captura los magnets.

D

#25 echa cuentas:
pc -> 500Wh = 0,50€/h
Raspberry -> 2Wh = +- 0,02€/h

T

#18 Se refieren al Vuze Leap, version ligth del vuze.

D

#2 Si, después de vivir con adblock ya no es lo mismo lol

D

#4 Ve a las opciones, puedes configurarlo para que te salga en la barra de titulo.

sotanez

#45 Básicamente que en su última versión uTorrent te instala silenciosamente un programa para minar bitcoins. Ni siquiera con la típica página del asistente que los incautos pasan sin leer, ningún aviso de ningún tipo.
https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=utorrent%20bitcoin

m

#57 Eres un poco exagerado. Un pc descargando torrents no consume 500W ni de lejos, y 1kwh anda por debajo de 20 céntimos con impuestos.

Muchos portátiles gastan 30-40W en "reposo".

D

#20 He entrado para decir lo mismo. Años con transmission...y de lujo.

soundnessia

uTorrent 2.0.4

Lo mejor en tracker privado Y limpio, como debería haber seguido siendo.

Sadalsuud

#90 Nadie necesitará un ordenador en casa, nadie usara más de 640 Kbytes de RAM, tu sigue que yo te aviso... ¡Bienvenido al mundo de las profecías chorras!

Aprieta bien los dientes cuando la realidad te golpee fuerte en la cara.

D

#43 ¿Usando un tablet como un terminal tonto inservible y sin teclado? ¿Estamos en los 40?

#6 Mas agil que utorrent y transmission, te lo digo yo.

D

Creo que el más ligero que existe es rTorrent ¿no? #1 Al menos es el que yo tengo puesto en una Banana Pi

mzneverdies

Nadie usa ktorrent? ligero, con interfaz escritorio y web, y muy configurable

sotanez
charly-0711

uTorrent está muy recargado de publicidad. Después de probar QTorrent (no me cambiaba al finalizar de descargar de carpeta) esto y usando Deluge bajo Linux y Windows.

ccguy

Con lo fácil que es usar un seedbox y no ejecutar guarrerías en casa

skaworld

#20 #32 Dadle una oportunidad a qbittorrent, no me malinterpreteis en gestion de recursos trnasmission es la polla con cebolla pero ahhhh el buscador de qbit es una maravilla

thingoldedoriath

Uso transmission-gtk desde hace años; pero no tengo idea de cómo va en otros OS que no sean Linux

D

#76 Las mete automaticamente.

#77 Es un pelin barroco.

mzneverdies

#88 ¿Para qué? Para bajar torrents ;). qBittorrent también usa QT, que son librerias bastante ligeras, posiblemente más ligeras que GTK.

D

#98 #85 #72 efectivamente, hablo de máximos, pero mas o menos, según mis propias mediciones, un pc normal no baja de los 70W en reposo con una Debían y tres o cuatro servicios levantados. Un router con openwrt y torrent no pasa de 2W.

El W/h está a 1,18, ergo....

D

#129 Pues LXQT mola.

D

#136 Clementine -> Amarok

D

#1 Es el que utilizo desde hace dos o tres años, es un pelín dificil de configurar depende que cosa, pero por lo demás bien, además informa de muchas cosas que los demás no hacen sobre el archivo que te estás bajando, las conexiones, te genera gráficos y la interface es bastante "peculiar", la puedes personalizar si quieres, y también se puede cambiar, si tienes conocimientos, el funcionamiento del programa y de como usas la red para bajar cosas.

D

#25 Mas que para ordenadores (#25) es para dispositivos tipo RaspBerry PI y similares que tienen pocos recursos. Con un ordenador de hace 10 años o menos el utorrent funciona perfectamente.

Aimfain

¿Alguien ha probado eMule últimamente? Porque desde que además de eLinks soporta Torrent, yo es que ya no uso otra cosa...

AdobeWanKenobi

#35 Porque empezamos a usar un producto que era la polla pero poco a poco y versión tras versión se fue convirtiendo en un nido de malware.

jfabaf

¿¿¿¿Vuze ligero???? jajaja
Yo uso deluge (que usa libtorrent) y la verdad es que muy bien.
A mi más que ligero lo que quiero es que sea open source, no me fío de utorrent por ejemplo porque no sé qué hace internamente.

D

Vuze ligero? lol

Sharezzade

Ya lo dije hace un par de años en The Pirate Bay responde a Google: “tendremos más tráfico directo cuando no nos encuentren”/c27#c-27 Como qbittorrent no hay otro. Libre, multiplataforma, permite buscar en los distintos trackers y no tiene nada que envidiarle a uTorrent.

D

#76 Yo lo he usado en gnome y en kde y en los dos me ha ido bien y bien integrado. Si necesitas las librerías o no... pues bueno, el gestor de paquetes se encargará de ello.

D

#88 Uso Kdenlive y Marble-QT fuera de KDE. Por cierto, con la modularización de KDE5 los programas pesarán mucho menos.

D

#25 supongo que para ordenadores poco potentes que se reutilicen como pc de descargas.

D

#50 pues habría que ver si la velocidad a la que descargas cuando dices que el pc va mal, es la que debiera, para saber si influye o solamente es el rendimiento del pc (eso si, muy mal debe de ir el pc para que el mal rendimiento influya en la velocidad de descarga, salvo que tengas una muy buena conexión y la velocidad de escritura del disco duro este sufriendo) En fín, que me enrollo, mira la velocidad de tu linea, y mira a cuanto descargas. En cuanto al cliente, si no quieres complicarte mucho, como bien te dice #51 la versión 2.0.4 de uTorrent es bastante sencilla y come poco, si no te convence qBitorrent sería mi siguiente prueba.

xabih

utorrent se ha vuelto muy pesado con el tiempo pero nada impide utilizar la versión mas estable y ligera que ha tenido:

uTorrent 2.0.4

Gratuita y sin publicidad.

D

#90 Nada superará a :

Windows Media Player -> VLC
Internet Explorer -> Firefox
Daemon Tools -> WinCDEMU (cada vez mas)
RealPlayer -> VLC, Youtube
Encarta -> Wikipedia
No$GBA -> VBA, Desmume

D

#151 Ya... no sé, tampoco es que cueste mucho buscar en las dos o tres webs de siempre, y los trackers privados de todas formas tienes que entrar en la web de turno.

D

Hace unos cuantos años que uTorrent es un hervidero de malware. Como bien dicen, tener muy en cuenta Tixati, bueno, bonito, barato.

D

Transmission y Deluge.

Hipoglucido

#3 Baja la 2.2.1 de Oldapps y le desmarcas la casilla de "buscar actualizaciones".
Solucionado!

D

Sí, totalmente de acuerdo, el Vuze es muy ligero, ligero de narices.

D

Aparecer el VUZE y no saber si reirme o llorar de la risa.

No se a vosotros pero a mi utorrent me consume poco mas de 19,4 megas de memoria no me parece demasiado en comparacion con el casi giga que me chupa el flash player plugin de los 2 juegos mmorpg que juego actualmente.

MaximumPetrus

Bittorrent es mi P2P preferido, sin embargo hay cosas que sólo las encuentras en descarga directa o buscando en el eMule. Así que lo que más me convenga en cada caso.

Antes sí que tenía un seedbox funcionando, pero hoy por hoy no me sale a cuenta. Procuro descargar lo que voy a usar inmediatamente, no por afán acumulativo, que es lo que hacía antes...

D

No recomiendo Vuze para computadoras de poco recursos, este programa usa java.

D

El mero hecho de poner el Vuze en una lista recomendada de clientes bitorrent ya me parece un poco "cuestionable". Pero es que ya, que esté en una lista que se describe como "clientes muy ligeros", me parece hasta insultante. Por no hablar (y repetirme) de que hable de ligereza y ni nombre a rtorrent+rutorrent. En fin, gizmodo...

daaetur

Y yo pregunto, ¿por qué esa importancia de la ligereza?

Yoryo

#1 Gracias por la referencia... lo desconocía y creo que tardare en abandonarlo, funciona como un tiro y el consumo de recursos es moderado. Una joya.

D

#14 Lo bueno de Deluge, o Transmission, es que puedes tener la parte "servidor" en la RasPi (o banana, o orange, o el tipo de fruta Pi que sea), y la GUI donde te dé la gana. O acceder por WebUI. O incluso por línea de comando (por ejemplo por ssh).

D

#130 Perdon, me refería a un kW/h al mes. 1W/h al mes son aproximadamente 1,18€, osea que un aparato que gaste 2W son unos 2,40€, un pc en modo de bajo consumo serían unos 70€

K

Deluge! Además es de lo mejorcito para linux

ElpidioSilva

Y algún cliente ligero para emule?

mzneverdies

#79 barroco, ca. 2. adj. Excesivamente recargado de adornos.
hmm, no se yo. De izq a derecha, ktorrent, transmission, deluge, qbittorrent.

mzneverdies

#93 No se a que te refieres con listado de torrents y cola de descargas por separado, en #96 he dejado una captura comparando 4 clientes de torrent.

raught

Habrá que probarlos.

Wayfarer

#78 #33 #82 Antes solía usar el cliente multiprotocolo MLDonkey, luego estuve un tiempo con uTorrent... ahora estoy usando Vuze Leap y me va bien... Pero vamos, admito opiniones y sugerencias

sotanez

#3 Esa tengo yo y va estupenda.

Shotokax

Yo utilizo Deluge en GNU/Linux y me va de-lujo (perdón por el chiste malo).

No echo en falta absolutamente ninguna prestación y tiene posibilidad de crear cliente web, incluso tiene control remoto con el cliente nativo. También tiene demonio para ser ejecutado por comando sin consumir los recursos del cliente nativo. Y buena interfaz, completo, estable, ligero... Y GPL. Vamos, perfecto.

tul

#20 el mejor es qbittorrent, disidente!

Cide

#10 no se me carga la página ¿qué decía?

D

#53 Eso tambien lo hace mi PC y puedo escribir comentarios en 1/10 de tiempo que tu.

D

#60 260. No lo meto en el bolsillo pero no tengo una pantalla ridícula ni una asquerosa interfaz tactil que me impide escribir correctamente 3/4 de una frase.

a

#48 Que no esté disponible para Windows no me parece ningún problema...

a

#20 Y nada mejor aún que la versión CLI y demonizable 'transmission-daemon'.

dogday

#12 pues la de Oldapps viene con bicho ...

R

Qbitorrent

jfabaf

#64 Si antes lo digo:
"El último regalito de uTorrent: que tu ordenador mine bitcoins sin que te des cuenta"
http://www.genbeta.com/herramientas/el-ultimo-regalito-de-utorrent-que-tu-ordenador-mine-bitcoins-sin-que-te-des-cuenta

soundnessia

#63 es la mas admitida en trackers privados

D

#142 "Puedes hacer exactamente lo mismo en las mismas webs."

¿Sin JS , anuncios pr0n tragando CPU como un loco, y con el link directo?

D

#148 Practicidad.

#147 "y resulta que parece que por defecto se instala con sqlite, que va más lento que el caballo del malo. "

D

#150 Conozco NoScript y demas, a lo que me refiero es que con QBittorrent te olvidas hasta de buscar en la web.

Sobre owncloud, solo lo he instalado con Mysql.

D

Vaya, veo que hay más gente que usa qbittorrent de lo que pensaba. Me parece el mejor cliente para Linux de torrent.

o

¿Usando un PC? ¿Hemos vuelto a la década del 2000?

Cidwel

Ya es la quinta vez que hemos meneado una noticia de este tipo donde se repiten los 3 mismos programas y nos hemos vuelto muy eficientes en la tarea, Neo.

Aimfain

#106 Yo la que utilizo es esta http://www.emule.com/es/ y pone es la 0,50a (y soporta Torrent).

1 2