Un juez federal estadounidense considera que la vigilancia de la agencia de seguridad es inconstitucional y ordena que cese cuanto antes. Snowden lo celebra
#3:
- Cerrando sistema de vigilancia 1.0
...
- Iniciando sistema de vigilancia 2.0
#6:
... y niños, a esto es a lo que en España llamamos paripé
#7:
En USA es costumbre respetar la constitución. Otra cosa es que su ámbito de aplicación se circunscribe al territorio norteamericano y a sus ciudadanos aunque no se encuentren en dicho territorio.
Cualquier acto contra la constitución norteamericana es equivalente a la traición. La aplicación de los dictámentes, en este caso sentencias, puesto que el tribunal supremo yankee hace ley, puede demorarse, pero las acciones contrarias a sus sentencias serán necesariamente nulas de derecho y quienes las impongan, prevaricadores (conspiradores).
Aquí las operadoras han de almacenar estos datos por el plazo de un año.
"Los datos que se recogían eran los metadatos del teléfono —lo que incluye el número al que se llamó, la hora a la que se produjo el contacto y lo que duró, pero no su contenido— de millones de comunicaciones de un número indeterminado de grandes operadoras telefónicas."
En USA es costumbre respetar la constitución. Otra cosa es que su ámbito de aplicación se circunscribe al territorio norteamericano y a sus ciudadanos aunque no se encuentren en dicho territorio.
Cualquier acto contra la constitución norteamericana es equivalente a la traición. La aplicación de los dictámentes, en este caso sentencias, puesto que el tribunal supremo yankee hace ley, puede demorarse, pero las acciones contrarias a sus sentencias serán necesariamente nulas de derecho y quienes las impongan, prevaricadores (conspiradores).
#7 La constitución americana es una locura a explotar de enmiendas e interpretaciones. No es tan difícil darle la vuelta.
Por ejemplo la decimo tercera enmienda elimina parte de la esclavitud mientras legaliza esta en casos específicos.
Muy bien. Y ahora que se ha declarado inconstitucional, ¿qué hacemos con el "traidor" Snowden, recibirlo en el Congreso con la cámara puesta en pie compitiendo por ver quién da más palmas, o cómo va esto?
Como en los casos en que un tribunal supremo anulaba solo la clausula suelo de un unico contrato de prestamo. Lo que no queria decir que se anulaban el resto de clausulas suelo, del resto de contratos de prestamo.
#3 sospecho que desde que existe NSA ya había otra agencia protectora para supervisarlos en secreto y pasar a primer plano ante la caída de la mencionada.
Una orden imposible de verificar, el director de la NSA como el de la CIA tienen plena autonomía y sólo tienen que darle explicaciones al presidente si se las pide. Los ex-presidentes tienen además derecho a ver los informes que generan ambas agencias. En resumen como dice #1 Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja...
Comentarios
Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja...
Snowden lo celebra pero otros muchos no.
- Cerrando sistema de vigilancia 1.0
...
- Iniciando sistema de vigilancia 2.0
mejor que siga encarcelando robagallinas porque contra estos sus superpoderes juridico-democraticos no sirven de nada
Aquí las operadoras han de almacenar estos datos por el plazo de un año.
"Los datos que se recogían eran los metadatos del teléfono —lo que incluye el número al que se llamó, la hora a la que se produjo el contacto y lo que duró, pero no su contenido— de millones de comunicaciones de un número indeterminado de grandes operadoras telefónicas."
... y niños, a esto es a lo que en España llamamos paripé
En USA es costumbre respetar la constitución. Otra cosa es que su ámbito de aplicación se circunscribe al territorio norteamericano y a sus ciudadanos aunque no se encuentren en dicho territorio.
Cualquier acto contra la constitución norteamericana es equivalente a la traición. La aplicación de los dictámentes, en este caso sentencias, puesto que el tribunal supremo yankee hace ley, puede demorarse, pero las acciones contrarias a sus sentencias serán necesariamente nulas de derecho y quienes las impongan, prevaricadores (conspiradores).
#1 Tenemos un escéptico entre nosotros
Lo triste del asunto es que aunque vuelva a su país no tardarán en acusarle de cualquier otra cosa.
Si, claro, se lo prometemos señor juez.
#1 Un realista. Solo hay que mirar a atras.
Iluso Sr Juez
#6 Y la sentencia sale ahora, justo con el lanzamiento de Fallout 4, CORTINA DE HUMO DETECTADA.
Vale, pues Patriotic Act en mano y a seguir. Que 5 minutos más felices he pasado.
#1 en inglés hahahahahahahaha
Han ido corriendo a cumplir la sentencia....
#10 Palabrita de Snowden, ya lo hemos cerrado todo todo y todo... por cierto, Sr. Juez, quien es esa tal Elisabeth_16 que aparece en sus correos?
¿Se puede poner una querella criminal a alguien por traición por revelar una práctica que era inconstitucional?
Igual alguien en USA debiera preguntarse esto.
#7 La constitución americana es una locura a explotar de enmiendas e interpretaciones. No es tan difícil darle la vuelta.
Por ejemplo la decimo tercera enmienda elimina parte de la esclavitud mientras legaliza esta en casos específicos.
Estos yankees y su humor irónico
Están metiendo en la cárcel otros por hacer "lo mismo".
Muy bien. Y ahora que se ha declarado inconstitucional, ¿qué hacemos con el "traidor" Snowden, recibirlo en el Congreso con la cámara puesta en pie compitiendo por ver quién da más palmas, o cómo va esto?
¿Con toda la vigilancia o solo con una vigilancia especifica como en este caso?
Un consejo islámico permite a las mujeres mostrar la cara y prohíbe desheredar a los travestis
Un consejo islámico permite a las mujeres mostrar ...
noticias.lainformacion.comComo en los casos en que un tribunal supremo anulaba solo la clausula suelo de un unico contrato de prestamo. Lo que no queria decir que se anulaban el resto de clausulas suelo, del resto de contratos de prestamo.
Habran estado trabajando ya en reformas de esa legislación supongo.
Si tu proveedor de correo tiene sede en EEUU, su gobierno podrá leer tus emails/c12#c-12
Privacy and Security: A modern and transparent legal framework
¿Quienes tienen el sello de Homer de las ordenes de espionaje masivo?
Cargos del Estado podrán realizar cualquier escucha que les interese sin la intervención de un juez/c58#c-58
Y quién nos garantiza que acabará en la cárcel si la jode bien jodida. Que a ver cual es ese caso.
Quizas limiten la vigilancia nacional, pero la internacional la seguiran haciendo igual.
Mientras tanto en la NSA: "nos llegó el cargamento de papel higiénico, lo envía un tal juez"
#8 Unos 31 por ahora.
Emmmmm...
#1 .
Público realista: Ja ja ja ja ja ja ja ja ja
NSA: Ja ja ja ja ja ja ja ja ja
Por una vez, todos de acuerdo.
Nada que no pueda arreglar un pequeño atentado con falsa bandera.
Snowden lo celebra y Carrie Mathison debe estar tomándose las pastillas. Nadie piensa en ella.
#3 sospecho que desde que existe NSA ya había otra agencia protectora para supervisarlos en secreto y pasar a primer plano ante la caída de la mencionada.
Una orden imposible de verificar, el director de la NSA como el de la CIA tienen plena autonomía y sólo tienen que darle explicaciones al presidente si se las pide. Los ex-presidentes tienen además derecho a ver los informes que generan ambas agencias. En resumen como dice #1 Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja...
Tendrán otro sistema más sofisticado y este les sobra.