Ya se ha anunciado la versión 4.7 de Linux. Esta versión añade soporte para las recientemente puestas en venta GPUs Radeon RX 480 “Polaris”, soporte para búsquedas de rutas de archivo paralelas en el mismo directorio, un nuevo gobernador de frecuencia experimental “schedutils” que debería ser más rápido y veloz que otros gobernadores, soporte para el mecanismo EFI “Capsule” que facilita las actualizaciones de firmware, soporte de controladores virtuales USB en la funcionalidad USB/IP para que los emuladores de […].
Comentarios
#0
LINUX
Por cierto, saludos al bloguer (si lee este comentario) viejuuno meneante y rebolussionario
Debería votar errónea porque no es Linux sino SystemD/Linux.
#3 apúntate un +5 en tu ficha de personaje en el apartado de tu nivel de virginidad.
#7, dada tu respuesta, tú nivel tampoco debe de ser bajo, ¿eh?
Pd. Ahora alguien me dirá lo mismo a mi
#3 Salvo porque el mismo kernel se puede usar sin SystemD.
El mejor para repasar las novedades
Como se nota que meneame está en servicios mínimos...
Y han hecho algo que le importe al usuario normal y no al friki oscuro de la cueva?No.ok gracias.Seguiré con windows.
#6 Claro, claro, porque los cambios en el kernel de Windows (sorpresa, también tiene uno) son todos amigables y cercanos.
Pero bueno, que si no quieres saber cómo van evolucionando las tripas de tu sistema operativo puedes hacer varias cosas: ignorar este tipo de noticias, o directamente usar Windows, ahí sí que no tienes ni pajolera idea de qué se cuece por debajo.
#12 A la mayoría de los usuarios de cualquier producto nos importa una mierda qué se cuece por debajo. Yo no tengo ni idea de como funciona mi secador. Queremos algo bonito, que funcione a la primera y que no nos de problemas.
#14 Ignorancia y prepotencia, dos caras de la misma moneda.
#18 Pues en realidad #14 tiene razón. A la mayoria de usuarios le da igual como funcione, lo que quiere es que lo haga.
#33 La mayoría de los usuarios a los que no les importa una mierda no va a sitios donde sí importa sólo para decir que importa una mierda, y mucho menos con aires de superioridad presumiendo que no conocer ni cómo funciona un puto secador. Prepotencia, ignorancia, y mala educación, añado.
#33 Como se nota que quien suelta estas cosas hace tiempo que no trabaja con los dos sistemas...
Hace años que no meto un driver en Linux, enchufar y listo. No puedo decir lo mismo con mi win7 del trabajo, que estoy los **** de buscar drivers.
#47 Si, hace muchos años que todo linux... lo que hay que oir. Llevo en el portatil (tercer portatil para el caso) con linux desde 2009 (y sin windows, solo como VM).
Tuve Ubuntu (empece en la 9-4) hasta el 11.4 mas o menos bien (alguna trastada pero poca cosa). En la 11.4 ... ande esta gnome? ... Unity. Lo aguante... en la 11.10... ahora no funciona evolution???!!!... Cambio a Linux Mint Mate (-> 12.04 LTS). El update que tal... pues con sus cosas (hablo de cambio de version no de updates de sistema). Y lo de Drivers... si y no... Lo que trae para las Nvidia...Pero si te conformabas ...ok.
Y windows si, pero una vez instalado, en general.. los drivers no dan mucha guerra (hay de todo). Luego explota sin previo aviso... eso si.
#14 #33 Pues entonces no entres a quejarte en una noticia que habla sobre una nueva versión del kernel. ¿También vas a los blogs de desarrolladores de Windows a quejarte cuando hablan sobre los cambios en System32.dll, porque es demasiado complicado?
#87 Ein? Yo no me he quejado de nada. ¿Qué fumas?
#18 Así de primeras pareces imbécil. Pero tendría que conocerte mejor para realizar un juicio más completo.
#46 Por tu parte lo has dejado todo nítido y cristalino, confirmando mi tercera afirmación.
Muchas gracias, ya tengo un muestreo suficiente para que no quepa duda de todo lo dicho.
#51 Que bien. Reafirmate en creer tus propias chorradas. No dejes que nada te cambie.
Besos.
#54 Alquílate un amigo, te vendrá bastante mejor que venir trollear desde tu cueva
#57 Yo tengo muchos amigos! Soy super sociable en realidad.
Por qué me llamas trol? Llamas trol a la gente que tiene otra opinión?
Te mando cariño, y ternura. 💖 💖 💖
#58 Los pokémon no cuentan. Los has capturado, ¿recuerdas?
#60 Oh claro que si. Salgo mucho a pillar Pokémon, a veces con colegas también. Te parece mal?
#61 Me la trae tan floja como si te caes por un barranco.
#62 Siento mucho resentimiento en ti. Mucha amargura.
Te envío AMOR. 💖 💖 💖
#62 #63 A ver si con tanto roce, eso que tanto odiais uno del otro se os va a pegar y acabais siendo iguales. (Ya me voy, no me llamó nadie aqui)
#66 Tiene pinta de follar bien...
#14 Pues estás de enhorabuena: Mac OS X.
#14 Entonces lo mejor es no gastar un SO de ningún tipo porque ninguno da lo que dices.
El usuario, permiteme que te de mi opinión, lo que quiere es lo que ha gastado toda la vida sea mejor o no.
Windows 8, por ejemplo, es mejor que 7.1 sin embargo la gente no quiere el windows 8 porque "me cambia las cosas de sitio". No es nada nuevo, con win95 ya tuvieron mogollón de problemas porque el usuario quería el 3.11. ¿Por que daba menos problemas? No, porque los problemas que daba y las limitaciones que tenía ya las conocían.
El usuario quiere cambio de marchas manual (en España) no porque sea mejor que el automático (no lo és) sino porque es lo que conoce.
Discutir sobre si linux da más problemas que windows o si es osX el que lo hace es una chorrada porque al final de la carrera de lo que se habla en el fondo es de que el usuario no quiere salir de su zona de confort. Antes la gente formateaba cada X meses el ordenador con windows porque era "lo normal", ¿eso te parece menos problema que tener que compilar el driver de la webcam porque en linux no chuta? Pues, supongo, dependerá de lo que como usuario sepas solucionar. Si sabes escribir "format c:" pero no "make && make install" sería más fácil windows y no te dará problemas. Si era al revés pues sería más fácil linux porque no tenías que formatear cada X meses.
Por ejemplo en mi caso, usuario de linux desde hace bastantes años, lo que muchos usuarios de otros SO señalan como problemas super graves para mi no lo son. Sin embargo yo tengo otros problemas "super graves" cuando tengo que tocar un windows que para sus usuarios no lo son. Y con osX 3/4 de lo mismo, con *BSD lo mismo, con Haiku lo mismo... Todo depende de la zona de confort del usuario y no de los problemas que realmente hayan.
Valga de ejemplo que las tiendas de informática de barrio no viven, precisamente, de solucionar problemas de máquinas con linux que son una minoría minoritaria sino de solucionar problemas de máquinas con windows. Ese SO que en teoría "no da problemas" (realmente los da pero los usuarios están acostumbrados a esos problemas por lo que no los perciben como tales)
#29 En realidad yo no he dicho nada sobre Windows o Linux y que es mejor. Solo respondia al comentario sobre que los usuarios no saben lo que se cuece por debajo de los SO, como si eso fuera importante. Pero ya que has escrito tanto...
1.- No, no hay ningún SO que haga esas cosas. Pero puedes adquirir el más cercano a eso.
2.- La gente no quiere Windows 8 porque es más dificil de usar que windows 7.
3.- En el caso de Linux vs Windows mucha gente lo probó en el pasado y llegó a la conclusión de que usar Windows le daba menos problemas y le resultaba más sencillo de usar. Además había más información disponible y gente que podía echarles una mano. Que el Linux de ahora es super usable? Puede ser, pero la idea de que Linux es más dificil sigue ahi. Es un poco como la fama de Internet Explorer. Aunque sacaran uno genial, la idea de que es un asco ya está en la conciencia colectiva.
#53 ¿En que te basas para decir que win8 es más complejo de usar que win7?
Te puedo asegurar que MS se gasta mucho dinero en diseñar y estudiar sus interfaces y que la de win8 es más usable que la de win7. Como ya te he dicho yo recuerdo el cambio de 3.11 a 95 y la cantidad de críticas que recibía esa interfaz "inusable" del 95 (que más o menos es la misma que se ha venido usando hasta el 7, mira "lo mala" que era aunque en su día no la quería ni el tato...). Otra cosa, que es lo que yo señalo, es que usarios que llevan 10 años con una interfaz no quieren dejar de usar esa interfaz por más limitaciones que tenga porque ya las conocen y saben convivir con ellas con lo que no las aprecian como tales.
El resto de tus puntos van de la misma mano, exceptuando el 3 ya que no ha habido en el pasado "muchos usuarios" (ni un gran número de ellos) probando linux. Porque, seamos serios, probar una cosa va mucho más allá de instalar y desinstalar porque no encuentras el explorer o el word.
En cuanto al explorer el problema que presenta no es que sea un mal producto, de hecho fue el rey durante muchos años. Exactamente durante los años que los estándares se pasaban por el forro, panorama que ha cambiado radicalmente a día de hoy con la interrupción de muchos cacharros distintos y ha hecho que los diseñadores web (que no los usuarios) lo dejen de lado por la cantidad de curro extra que conlleva adaptar una página hecha para explorer al resto de navegadores. Dime, sino, porque explorer es peor que chrome desde un punto de vista técnico.
El usuario no valora los problemas porque no puede, no tiene conocimientos para hacerlo. El usuario lo que valora es lo que le cuesta el cambio, siempre ha sido así y siempre lo será. He trabajado con usuarios que prefieren mil veces una interfaz de consola a una con ventanitas. ¿Dirías que es mejor la de consola? No, no lo és. Pero el usuario es lo que conoce y no quiere el cambio por muy a mejor que sea. ¿Ahora aprender a usar un ratón? ¿A tener varias ventanas abiertas? Menudo lio, prefiero tenerlo todo a pantalla completa... (te puedo asegurar que eso pasa)
Como ya te digo yo de mecánica no tengo ni idea, no sé si el ecoboost es mejor que un motor simca con carburador. Lo que si sé es que si para montar el ecoboost en vez de llegar a la gasolinera y enchufar la manguera tuviera que ir a la "petrolinera" y abrir un grifo posiblemente me seguiría quedando con el motor simca a carburación para el que no necesito salir de mi zona de confort.
p.d. ¿Que SO es el más cercano a lo que comentas? Para mi iría primero linux, luego Haiku... y windows iría por la cola. Seguro que para ti no es igual. Tal vez el hecho de que tu conozcas mucho más windows y yo mucho más otros SSOO tenga algo que ver más allá de la objetividad real del asunto...
#64 Me baso en la opinión general (y la mia personal) sobre windows 8.
MS se gasta mucho dinero en diseñar y estudiar sus interfaces y con Windows 8 la cagaron estrepitosamente.
Yo no he dicho ni que explorer sea peor que chrome ni que Linux sea peor que Windows. No me atribuyas eso.
#71 Es decir, te basas en que usuarios que durante años han gastado la misma interfaz se quejaban de que la interfaz nueva era distinta. Como entenderás no es una apreciación objetiva ni desde luego da pie a decir que "era peor". Menos todavía cuando esos mismos usuarios ahora usan win10 que es una evolución de win8 y no de la interfaz de win7... ¿La diferencia? Que después de rechazar "la novedad" en win8 lo de win10 ya no parece "novedoso" (ya lo han visto en win8 y ahora ya no ven tanto cambio).
Y no te estoy atribuyendo que hayas dicho nada, solo te digo que un usuario no sabe si explorer es peor o mejor que chrome porque no tiene los conocimientos necesarios como para hacerlo. Podrá decir que trabaja más cómodamente con uno o con otro pero eso es algo completamente subjetivo y donde la costumbre pesa más que la usabilidad real. Y desde luego el cambio de tendencia de uso de un navegador a otro no responde al usuario sino al desarrollador, que es quien ha dejado de diseñar específicamente para explorer no porque el usuario lo demande sino porque el mercado lo exige (plataformas donde no va el explorer, como los móviles, con millones de usuarios). No es casualidad que explorer tenga un modo "compatible con el estándar" a día de hoy ni desde luego responde a una exigencia del usuario a quien no le importa una mierda que se siga un estándar o si quiera que exista.
Por ejemplo: Todos (bueno, o espero no ser el único) tenemos un flexo/lámpara al que le falla el contacto y de vez en cuando se apaga. Solucionarlo definitivamente es tan sencillo como abrir la tapa y soldar bien los cables (2 minutos). ¿Cuantos preferimos mover un poco el flexo cuando pasa eso para que vuelva a hacer buen contacto? Es evidente que un mal contacto es un problema pero en el momento la solución temporal implica únicamente moverlo un poco ese problema pasa de ser un problema grave (el flexo no va como debe) a ser un problema muy leve (si se apaga lo muevo y funciona). Si tu usas mi flexo al minuto 5 estarás loco y dirás que hay que cambiarlo. Si lo uso yo, que estoy acostumbrado, te diré que "pa qué voy a gastarme dinero si solo hay que moverlo un poco".
#72 No, no. Me baso en que la interfaz de Windows 8 era horrenda. El que la interfaz cambiase entre clasica y moderna con un entorno y botones distintos según que aplicación eligieras fue una chapuza épica y así ha sido descrita por la mayoría de la gente.
No tiene nada que ver con que sea nueva. La interfaz de W10 tambien es nueva pero es mejor que la del 8. Simple.
Y por supuesto que un usuario standard puede saber que Chrome era mejor que internet explorer. Probablemente la mayoria no tenga idea sobre el tema de respetar los standares y demas. Pero saben valorar una interfaz, la velocidad, la posibilidad de instalar extensión, modo incógnito, etc...
#80 La interfaz de W10 es una evolución directa de la de win8 que sin ser perfecta si que es un salto cualitativo respecto a la "clásica" de windows. De lo que se quejaba la gente era de que no tenían la barra que llevaban gastando 30 años...
Un usuario, como cualquier persona (que a fin de cuentas es lo que son), se encuentra cómodo en su zona de confort. Y sacarlo de esa zona de confort siempre trae problemas a no ser que el propio usuario tenga la necesidad. En el momento las páginas se ven peor, cargan más lentas en explorer... es decir: en el momento se deja de desarrollar para explorer es cuando el usuario "se mueve" a otras aplicaciones porque navegadores mejores que explorer los había ya desde hacía muchísimo tiempo (Opera y Mozilla, principalmente). Recuerdo, por ejemplo, como se criticaba el tema de las pestañas de Mozilla y se decía que era mucho mejor tener 10 ventanas del navegador abiertas por parte de no pocos usuarios o como se despreciaba a Opera cuando siempre ha ido a la cabeza de la evolución tecnológica en los navegadores.
Yo ya te digo que cuando migras a usuarios de interfaces de texto (por ejemplo empresas que usaban as/400) a interfaces gráficas todo son hostias: es que va más lento, es que es un coñazo usar el ratón, es que se me abren ventanas encima de ventanas... Y todo eso son cosas que yo he vivido en directo. El usuario quiere interactuar como siempre ha hecho, le da igual que algo sea "mejor" porque no lo va a valorar desde un punto de vista objetivo sino siempre en función de lo que le va a costar adaptarse y de "pa que lo cambias si así iba bien".
Volviendo a Explorer: Nunca fue el mejor navegador pero todos los usuarios lo usaban. ¿Porqué? Si con firefox (mozilla, mejor dicho) u Opera tenían todo eso que comentas y tanto sabe valorar un usuario...
Otro ejemplo es la nueva interfaz de Office: al principio todo eran quejas pero hoy ya nadie echa en falta la antigua interfaz. "Mejor" o "peor" son términos que sin el conocimiento necesario son completamente subjetivos. Y no solo en informática, en la música o en las películas se aprecia de pm. ¿Cuanta gente a día de hoy opina que Dr. Caligari o Nosferatu son dos truñazos infumables y que Tomb Raider es "mucho mejor película"?
Que luego es evidente que no se puede generalizar, que hay usuarios que si saben valorar las cosas desde otro punto de vista pero en principio todos somos reticentes a que nos saquen de nuestra zona cómoda. Otro ejemplo: ¿porque whatsapp y no telegram? El segundo, desde un punto de vista técnico, siempre va un paso por delante y es "mejor" que whatsapp (ofrece más funcionalidad, tiene encriptación desde los orígenes...) Pues porque la gente se instaló whatsapp y con eso se han quedado, ni más ni menos.
Estoy francamente convencido de que si tu coges un windows10 y lo instalas a cualquier usuario de win95 te va a decir que esa mierda te la comas tu con patatas. Joder, ¡¡si había gente que se quejaba de la interfaz coloreada de xp!! De hecho el que la gente no quiera actualizar a win10 y siga muy por debajo del share de windows7 cuando es mejor SO en todos los aspectos apunta bastante en esa dirección...
#81 Sigues erre que erre con lo mismo. Sigues pensando que la gente rechazaba windows 8 solo porque era distinta. Y no, esa interfaz ha sido globalmente criticada. No gustó. Era un híbrido ridiculo. Microsoft supo rectificar.
#82 Los usuarios no quieren Modern, tampoco quieren Unity, Gnome-shell, Kde4... es curioso que todas las GUIs nuevas de todos los escritorios actuales hayan sido rechazadas... ¿Son todas una mierda?
No, el usuario lo que no quiere son cambios. ¿MS ha dado marcha atrás con Modern? MS lo ha evolucionado, pulido un poco pero sobre todo y ante todo metido de nuevo la barra de inicio (barra que no vale para nada en la filosofía de Modern/Metro). Y con eso se han acabado los problemas... que haya programas metro o clásicos ya no importa, ahora ya tienen de nuevo la barrita.
Cuando salió win7 la gente no quería actualizarse porque "cambiaba cosas de sitio", porque "no puedo poner la vista clásica al panel de control",etc...etc... porque, en el fondo, llevaban 15 años usando la misma interfaz.
De hecho el que no señales el fallo más grande de Metro en cuanto a su diseño me hace reafirmarme en mi opinión.
#83 Hay tantas cagadas en el diseño de Windows 8 que se hace dificil elegir...
#84 Si, deberían haber seguido con la interfaz de XP y todos contentos. Total, en opinión de los usuarios es inmejorable... Lo mismo deberían hacer en Gnome, KDE, OsX... dejarse de chorradas de estudios de usabilidad, diseño, paradigmas, etc... y clonar la interfaz de XP.
#85 No, no deberian haber seguido con la de xp. Eso seria estupido.
Innovaron y la cagaron. No pasa nada, no toda la innovacion sale bien. Ya lo estan corrigiendo.
#14 Queremos algo bonito, que funcione a la primera y que no nos de problemas.
La definición perfecta de http://ubuntu-mate.org/
#30 hasta que haces un upgrade de version... y tu tema, o las X, o... hacen plaf.
#34 he pasado a la version inestable (Yakkety) y todo sigue funcionando a la perfección.
#43 Es una loteria...
#56 si yo te entiendo. Dependiendo de la configuracion de hardware, puede ser una pesadilla. Pero no es mi caso. Tanto en mi portatil Acer como en el PC, con distintas configs de hardware, no he tenido ningún problema, ni con ubuntu MATE, ni con Linux Mint, ni con Antergos (basada en Arch).
#69 Yo he decir que tenido "suerte"... pero mi hermano le debio mirar un tuerto... por ejemplo.
#6 hombre si: incorpora un soporte para construir histogramas de eventos en la interfaz de trazado ftrace
Los "Hist triggers" son una funcionalidad que se incorpora a ftrace, la infraestructura de trazado de Linux disponible desde 2.6.27 que está embebida en el kernel y disponible en /sys/kernel/debug/tracing. Esta versión añade el comando "hist" a ftrace, que permite construir "histogramas" de eventos, agregando el número de eventos en una tabla hash.
#6 Si, hace mucho.
#6 Está usted viendo la sección "tecnología", hemos detectado que su CI corresponde más bien a la sección "deportes", ¿desea cambiar de sección?
¿Ya reconoce el ratón?
#8 El ratón es para débiles.
#8 Quién necesita ratón cuando con un simple Ctrl+Shift+E, Ctrl+Tab, cd, dxg-open, puedes abrir tu carpeta de documentos?
#16 ¿Carpeta de documentos? Windowsero... si es que sois lo peor.
Mi slack arranca en modo texto, no tengo que pulsar ni una combinación de teclas extrañas. Sencillamente tecleo "vi lo-que-sea" y ahí tengo mi documento. Si eso no es más cómodo que esperar 5 minutos a que me deje hacer click en el escritorio para luego bucear por el sistema de ficheros para llegar a una carpeta con cientos de documentos dejándome los ojos para ver el nombre del que quiero (nombre que además aparece cortado porque no cabe entero en el hueco reservado) para por último tener que hacer click en él que baje Dios y lo vea.
p.d. Estoy de coña... aunque no del todo
#73 Pues tiene que ser chungo eso de ver un PDF con vi
#78 No subestimes el poder de Vi
http://vim.wikia.com/wiki/Open_PDF_files
El mejor editor que se ha creado nunca por la mano del hombre.
#8 Sí, pero tiene un error: no pone un cartel que diga "se ha encontrado un nuevo dispositivo y se está buscando el softwre" ni te hace esperar un rato mientras busca algo que ya tiene de hace rato sólo porque desenchufaste algo y lo enchufaste en un puerto distinto.
2017 será el año de Linux en el escritorio.
#9 Y el de Windows en smartphones
#9 Las mejoras que se incluyen esta vez son útiles principalmente para grandes servidores y para desarrolladores.
#9 Tuve que hacer control+f para ver si alguien lo había puesto ya, no puede haber una noticia que tenga que ver con linux sin esta frase
¿Alguien que lo explique?
#11 Soporte para nuevas placas de video. Mejora importante en el acceso a disco en casos extremos (servidors grandes con muchísimos accesos a archivos). Mejoras en el ajuste automático de velocidad del procesador que puede beneficiar a los teléfonos móviles (menor consumo cuando no se necesita potencia y respuesta más rápida cuando hace falta). Mejoras que ayudan a los desarrolladores, y una que podría servir para otros usos: dispositivos USB virtuales.
Ah, y una mejora más de seguridad: los módulos que se cargan en el kernel tienen acceso a todo, por lo que ahora el sistema se asegura de que se carguen desde un origen seguro.
#11 Ahora es mejol.
#0 Se dice y se debe decir GNU/Linux
#13 Muy seguro te veo.
#32 #15 #20 #31 #32 Compilado con Gnu Compiler Collection. Sería como hacer la tortilla con cebolla y luego decir que la has hecho sin cebolla
#35 Ahora le vamos a tener que poner el nombre de los programas según el sistema de compilación que emplee
Cuando se habla de kernel se habla de kernel.
#35 ya bueno, yo escribo un libro y no le llamo BIC/Libro (Pero tienes algo de razon, entiendeme la broma :P)
#13 La orden de los caballeros que dicen ñú. ¡Ñú, ñú!
#13 Hablan del kernel el kernel es linux.
#13 En este caso no, porque sólo hablan del kernel, no del sistema operativo completo.
soporte para asociar programas BPF a tracepoints del kernel, soporte para callchains en la utilidad perf trace,
joder siiiiii joder siiiii por fin. Nada más leerlo sabía que esto iba para portada.
#21 No mientas, sabes perfectamente que esto va a portada para poder tener una dosis de flames, GNU, Mac, Windows, Mi cafetera es mejor que la tuya,
Yo no veo la tele, Linux es...Sale Linux 4.7 que es posiblemente una de las versiones con menos cambios (lo dice el mismo Linus) en mucho tiempo y llega a portada?
#22 Y eso que importa... es Linux... camino, verdad y vida... (y lo uso en mi portatil todos los dias. Pero para mi es un SO no una religión)
#36 pero hasta si eres un fanboy así esta precisa versión de Linux no debería llegar a portada ya que no tiene cambios interesantes (a parte tal vez el USB-IP)
#42 No es solo cuestion de lo importante que sea esta versión, es meneame, depende de lo importantes que son el resto de noticias. Es un pelin mas complejo que comparar que versiones traen mas novedades.
#22 Explicación: dentro de pocos días, será Agosto
Yo aprovecho para dar las gracias a D'Oh!
#39 y a Homer Simpson.
#39 Tienes razon! Yo tambien!!
Estos hilos donde gente que, con todos mis respetos, no tiene ni puta idea de lo que hablan e intentan hacerse el gracioso, dar su opinión sentando cátedra o quejándose de que eso "no le importa al usuario" es como si en un hilo hablando del nuevo diseño de motor de Ford gente que no sabe ni lo que es un centímetro cúbico ni le importa se pusiese a dar su opinión sin venir a cuento y soltar 4 las gilipolleces de turno sobre lo bien que van los motores honda (de los que tampoco tienen ni puta idea pero como conducen un civic...)
Joder, si no se tiene ni puta idea de lo que va la noticia, sino se entiende ni una de las novedades que incorpora y si además no importa una mierda... ¿que leñes hace la gente comentando aparte del idiota?
Es una noticia sobre un kernel, no es una noticia para el usuario ni para el que piensa que un ordenador tiene la complejidad de un secador.
#41 Lo peor es que los mismos lo hacen en los dos hilos!
4.7? yo creia que ibamos por el 3.algo.
¿Ya funcionan los vídeos a pantalla completa?
PD: ¿Sigue teniendo gracia este chiste?
#65 Teniendo en cuenta que hace más de 10 años ya me ponía vídeos a pantalla completa bajo Linux... ni idea de a qué chiste te refieres