Portada
mis comunidades
otras secciones
#268:
#0 Después de brujulear un rato... Críticas. Intento ser constructiva, pero soy uno de esos tocapelotas usuarios habituales...
1- Pérdida grave de legibilidad: Me he pasado un rato con la sensación de que estaba leyendo la web sin las gafas, me las he ido a poner y he descubierto que no, que algo habéis hecho. No sé si es el color de la letra o la tipografía, si lo veo peor porque tengo astigmatismo o qué, pero un nuevo diseño web que es más dificil de leer, no es un buen diseño. Y no soy la única #45 #166 #232
2- El punto 3 del apunte del blog Un requisito en el diseño es que cualquier usuario habitual pueda hacer las mismas cosas de la misma forma, o al menos con las mínimas variaciones. No se cumple... Ni de coña. Habéis remetido en desplegables funciones relevantes como la conversación, las candidatas, etc. Por aquí tienes varios comentarios que no encuentran lo que buscan, que antes estaba a un click, o creen directamente que los habéis quitado: #7 #48 #59 #72 #80 #128 #200 #212 #227
El desplegable es la solución para algo que no se usa casi nunca, algo de administrador y poco más. para todo lo demás, es un error, y ponerlos por todas partes muestra cierta falta de imaginación para resolver problemas.
3- Subs. Ganan en visibilidad, sí, pero a cambio de que se vean únicamente los que os da la gana a vosotros. ¿Qué es eso de "Subs oficiales de menéame"? ¿No se supone que la web es de los usuarios, que nosotros diseñamos la portada y tal y tal? El mero concepto de subs oficiales es un poco PFFFFF, una injerencia que se carga el espíritu mismo de meneame, al intentar meter por las narices los temas que a vosotros os interesan . Si esos cinco SUBS promocionados cambian cada día, o cada X horas, por una elección al azar entre los que estén activos, retiro lo dicho. Pero no me lo ha parecido. El mero hecho de que los fijéis como tales hace que no quiera entrar a ellos....
Cuestiones menores... Lo del color naranja distinto, lo mantengo, y veo que no soy la única #81. Creo que igualarlos hacia el naranja del resto de la web, del botón menealo (que se ve borroso, BTW, como ya os han dicho) haría menos chillona esa cabecera que pide gafas de sol.
Echo de menos poder ir a otra sección directamente desde un comentario/noticia, sin tener que irme al back to de top o hacer scroll hacia arriba. Ya que la cabecera nos sigue por todas partes, podrían estar en ella las funciones de la blanca de debajo, y servía para algo
1- Pérdida grave de legibilidad: Me he pasado un rato con la sensación de que estaba leyendo la web sin las gafas, me las he ido a poner y he descubierto que no, que algo habéis hecho. No sé si es el color de la letra o la tipografía, si lo veo peor porque tengo astigmatismo o qué, pero un nuevo diseño web que es más dificil de leer, no es un buen diseño. Y no soy la única #45 #166 #232
2- El punto 3 del apunte del blog Un requisito en el diseño es que cualquier usuario habitual pueda hacer las mismas cosas de la misma forma, o al menos con las mínimas variaciones. No se cumple... Ni de coña. Habéis remetido en desplegables funciones relevantes como la conversación, las candidatas, etc. Por aquí tienes varios comentarios que no encuentran lo que buscan, que antes estaba a un click, o creen directamente que los habéis quitado: #7 #48 #59 #72 #80 #128 #200 #212 #227
El desplegable es la solución para algo que no se usa casi nunca, algo de administrador y poco más. para todo lo demás, es un error, y ponerlos por todas partes muestra cierta falta de imaginación para resolver problemas.
3- Subs. Ganan en visibilidad, sí, pero a cambio de que se vean únicamente los que os da la gana a vosotros. ¿Qué es eso de "Subs oficiales de menéame"? ¿No se supone que la web es de los usuarios, que nosotros diseñamos la portada y tal y tal? El mero concepto de subs oficiales es un poco PFFFFF, una injerencia que se carga el espíritu mismo de meneame, al intentar meter por las narices los temas que a vosotros os interesan . Si esos cinco SUBS promocionados cambian cada día, o cada X horas, por una elección al azar entre los que estén activos, retiro lo dicho. Pero no me lo ha parecido. El mero hecho de que los fijéis como tales hace que no quiera entrar a ellos....
Cuestiones menores... Lo del color naranja distinto, lo mantengo, y veo que no soy la única #81. Creo que igualarlos hacia el naranja del resto de la web, del botón menealo (que se ve borroso, BTW, como ya os han dicho) haría menos chillona esa cabecera que pide gafas de sol.
Echo de menos poder ir a otra sección directamente desde un comentario/noticia, sin tener que irme al back to de top o hacer scroll hacia arriba. Ya que la cabecera nos sigue por todas partes, podrían estar en ella las funciones de la blanca de debajo, y servía para algo
#1:
A mi personalmente no me gusta, prefiero el anterior.
#563:
#520 No sé nada de desarrollo de webs, ni de diseño, pero sí algo sobre exponer públicamente algo a lo que he dedicado mucho tiempo y esfuerzo, y encontrarse que no todo son alabanzas. En esas circunstancias, el primer impulso es tomarnos cada comentario crítico como algo personal.
Si mi afán fuese tocar los cojones y criticar por criticar no me hubiese tomado la molestia de leer uno por uno 300 comentarios para verificar si mis problemas eran de alguien más o no, no hubiese perdido tiempo y energía en escribir una página entera en un documento de Word intentando explicar cuales son los problemas, para luego pegarla en la caja de comentarios, porque no podía soportar estar escribiendo en tu web. Hubiese entrado, dicho que “joder, qué naranja está todo, estaba mejor antes”, y me hubiese largado al twiter.
Si me he tomado estas molestias, y ahora otra vez me he tirado dos horas escribiendo en un word en los ratos libres, es porque hace 10 años que visito menéame varias veces al día, durante horas a veces, y como muchos otros considero esta página como algo mío. Y si algo mío no funciona y puede arreglarse, hago lo que puedo hacer para conseguirlo. Por eso he dejado de lado aspectos estéticos o de tipo subjetivo y me he ido a lo que considero más importante para cualquier página web: la experiencia del usuario. Y por eso he dicho lo que he dicho, que, por cierto, más de un centenar de personas han considerado acertado, y otros tantos han suscrito con comentarios.
Normalmente, si cuentas hasta diez, respiras hondo, intentas obviar todo lo que tú sabes sobre el trabajo que hay detrás y miras el resultado con ojos del oyente/espectador/usuario, es muy probable que puedas aprender algo de las críticas que han sido hechas desde la construcción.
1. Puede sonar muy lapidario o agresivo, pero un objeto que no cumple la función para la que fue pensada es un objeto mal diseñado y mal revisado. No sé una mierda de diseño, no puedo decirte qué es lo que falla, si el tipo de letra, el interlineado, el contraste, que se ha colado una sombra sin querer o qué se yo… Pero no puedo leer tu página web. Y si no puedo leerla, no sirve para nada. Y ya hay decenas de personas advirtiendo de ese problema que hace completamente INÚTIL todo el trabajo que habéis hecho. En el notame he dejado tres capturas de tres navegadores. En móvil se ve nítido, en PC no se lee.
2. Ordenar es bien. Pero coger todo lo que encuentras por ahí tirado y ponerlo donde no estorbe, sin considerar para qué sirve, si se usa o no, no es ordenar. No hay orden sin tirar lo que sobra, y clasificar lo que queda en su justo lugar. Y como usuaria, mera espectadora, sin papa de desarrollo web te dejo otra frase lapidaria: desde PC, cualquier click de más es una molestia. Nadie entra a los desplegables salvo que no encuentre lo que busca. Y si no encuentra lo que busca, y es uno, todo ok. Pero si son cientos de usuarios, alguien ha diseñado mal los menús.
He hablado de falta de imaginación, y creo que en eso he errado. Es más bien una falta de reflexión, poniéndose en los zapatos de un usuario, sobre qué funcionalidades se usan, sobre cuál es el árbol racional y lógico de menús, sobre si todos los que había eran necesarios. Te pongo un ejemplo:
Pincho en mi perfil, y voy a comentarios. Si entro en la sección “Comentarios” de un usuario, lo normal, lógico y esperable para cualquier persona racional, conozca o no esta web en concreto, sería que me des acceso a los sub-menús de esa sección (en este caso, comentarios del usuario, votados, favoritos, conversación, debates). En lugar de eso, el menú sólo ofrece accesos al menú de nivel superior: las secciones del usuario (perfil, relaciones, subs, historias, comentarios y notas del usuario.) Luego, claro, no caben las funciones propias de la sección, y acaban escondidas en un desplegable. La misma situación se repite en “Historias”, donde las funciones propias de la sección (propios, votados, favoritos, de amigos) no están a la vista, y se mantiene fijo el menú superior completo, y en amigos (idem)
Imagina que estás comprando en una tienda online de ropa. Si pinchas en abrigos, es porque estás buscando abrigos, quieres ver cuáles hay, cortos, largos, plumíferos, cazadoras, o rangos de precios… El menú debería darte acceso a esa información, y dejar una puerta abierta al menú previo (tipos de prendas de vestir), no empeñarse en ofrecer faldas, blusas, calzado y complementos, y esconder en un rincón que nadie mira las funciones que tú, al hacer click en abrigos, has mostrado interés por tener. Con dejar un botón de acceso al menú superior (perfil) y las funciones de la sección comentarios tendrías todo lo que necesitas. Y ya no haría falta el desplegable.
No es que no deba haber menús desplegables. En el móvil todo está en ellos y está bien que sea así, pero si tengo una pantalla de 3 cuartas, con enormes espacios vacíos, y resulta que la función que de forma natural debería tener más accesible está escondida, como usuaria de cualquier página web no entiendo en qué estaba pensando el que lo hizo. En las noticias, por ejemplo, la mayor parte de las funciones del desplegable son de uso menor. Puedes sacar de ahí “votos” sólo con poner el enlace a “votos” en los iconos y numeritos del número de votos positivos y negativos, y tendrás a la vista todo lo de uso general y común. Lo minoritario, al cajón. Vale.
Pero fíjate si tengo motivos para pensar que no ha habido mucha reflexión o análisis detrás de la decisión de qué menús poner, quitar o mover, que en el menú de comentarios habéis dejado dos botones (comentarios y Alecto) que van al mismo sitio:
alecto . Y que si voy al nótame hay dos botones TODAS, uno dentro y otro fuera del desplegable, que obviamente van al mismo sitio.
3. Este te ha tocado la fibra, es evidente. Si van a rotar, si no van a quedarse fijos los anuncios de los SUBS que tú has querido promocionar, no hay nada más que decir. Pero tengo que explicarlo, porque lo sostengo: fijar en portada un anuncio continuo de algo que no ha sido promocionado por los usuarios, sino por el dueño, atenta contra un principio esencial del funcionamiento de menéame: la neutralidad del propietario respecto a los contenidos. Como diríamos por aquí, “Meneame es tuyo y te lo follas como quieres”, pero esa decisión dejaría de lado los gustos, intereses y votos de la comunidad para dar prioridad a los tuyos personales. Y entonces menéame ya no sería una web en que todo el contenido es aportado y promovido de forma más o menos meritocrática por el usuario.
Que lo compares con las secciones anteriores muestra falta de background: los que tú llamas “subs oficiales” antiguos eran simplemente las categorías principales en que se repartía el 100% del contenido de la web antes de nacer los subs. Si no te interesa ninguna de ellas, no te interesa menéame, ni ninguna web de noticias, porque todo contenido puede ser encuadrado en una de ellas. La evolución posterior fue errática, en sucesivos intentos baldíos de promover los subs, pero esa era su razón de ser.
Creo que poner en esa sección de promocionados los 5 que han recibido noticias en las últimas horas, o que tienen más votos, o algún criteiro objetivo y mensurable similar, puede ser mucho más útil de cara a promoverlos. Se me ocurre también que cada administrador de un sub podría poner 2-3 palabras clave que definan sus contenidos, y que si alguien está enviando una historia que encaje con una o varias de ellas podría aparecerle un aviso sobre la existencia de ese sub, o la opción de enviarlo a él aunque no esté suscrito… Seguro que por ahí hay más ideas para promover los subs. Fijar anuncios de algo que TÚ personalmente consideras interesante no me lo parece.
PD: diría que la "noticia destacada" parece menos relevante ahora. No sé si es porque no tiene la foto o porque da cierto aire a banner, y una tiende a no mirar lo que parece un anuncio
Si mi afán fuese tocar los cojones y criticar por criticar no me hubiese tomado la molestia de leer uno por uno 300 comentarios para verificar si mis problemas eran de alguien más o no, no hubiese perdido tiempo y energía en escribir una página entera en un documento de Word intentando explicar cuales son los problemas, para luego pegarla en la caja de comentarios, porque no podía soportar estar escribiendo en tu web. Hubiese entrado, dicho que “joder, qué naranja está todo, estaba mejor antes”, y me hubiese largado al twiter.
Si me he tomado estas molestias, y ahora otra vez me he tirado dos horas escribiendo en un word en los ratos libres, es porque hace 10 años que visito menéame varias veces al día, durante horas a veces, y como muchos otros considero esta página como algo mío. Y si algo mío no funciona y puede arreglarse, hago lo que puedo hacer para conseguirlo. Por eso he dejado de lado aspectos estéticos o de tipo subjetivo y me he ido a lo que considero más importante para cualquier página web: la experiencia del usuario. Y por eso he dicho lo que he dicho, que, por cierto, más de un centenar de personas han considerado acertado, y otros tantos han suscrito con comentarios.
Normalmente, si cuentas hasta diez, respiras hondo, intentas obviar todo lo que tú sabes sobre el trabajo que hay detrás y miras el resultado con ojos del oyente/espectador/usuario, es muy probable que puedas aprender algo de las críticas que han sido hechas desde la construcción.
1. Puede sonar muy lapidario o agresivo, pero un objeto que no cumple la función para la que fue pensada es un objeto mal diseñado y mal revisado. No sé una mierda de diseño, no puedo decirte qué es lo que falla, si el tipo de letra, el interlineado, el contraste, que se ha colado una sombra sin querer o qué se yo… Pero no puedo leer tu página web. Y si no puedo leerla, no sirve para nada. Y ya hay decenas de personas advirtiendo de ese problema que hace completamente INÚTIL todo el trabajo que habéis hecho. En el notame he dejado tres capturas de tres navegadores. En móvil se ve nítido, en PC no se lee.
2. Ordenar es bien. Pero coger todo lo que encuentras por ahí tirado y ponerlo donde no estorbe, sin considerar para qué sirve, si se usa o no, no es ordenar. No hay orden sin tirar lo que sobra, y clasificar lo que queda en su justo lugar. Y como usuaria, mera espectadora, sin papa de desarrollo web te dejo otra frase lapidaria: desde PC, cualquier click de más es una molestia. Nadie entra a los desplegables salvo que no encuentre lo que busca. Y si no encuentra lo que busca, y es uno, todo ok. Pero si son cientos de usuarios, alguien ha diseñado mal los menús.
He hablado de falta de imaginación, y creo que en eso he errado. Es más bien una falta de reflexión, poniéndose en los zapatos de un usuario, sobre qué funcionalidades se usan, sobre cuál es el árbol racional y lógico de menús, sobre si todos los que había eran necesarios. Te pongo un ejemplo:
Pincho en mi perfil, y voy a comentarios. Si entro en la sección “Comentarios” de un usuario, lo normal, lógico y esperable para cualquier persona racional, conozca o no esta web en concreto, sería que me des acceso a los sub-menús de esa sección (en este caso, comentarios del usuario, votados, favoritos, conversación, debates). En lugar de eso, el menú sólo ofrece accesos al menú de nivel superior: las secciones del usuario (perfil, relaciones, subs, historias, comentarios y notas del usuario.) Luego, claro, no caben las funciones propias de la sección, y acaban escondidas en un desplegable. La misma situación se repite en “Historias”, donde las funciones propias de la sección (propios, votados, favoritos, de amigos) no están a la vista, y se mantiene fijo el menú superior completo, y en amigos (idem)
Imagina que estás comprando en una tienda online de ropa. Si pinchas en abrigos, es porque estás buscando abrigos, quieres ver cuáles hay, cortos, largos, plumíferos, cazadoras, o rangos de precios… El menú debería darte acceso a esa información, y dejar una puerta abierta al menú previo (tipos de prendas de vestir), no empeñarse en ofrecer faldas, blusas, calzado y complementos, y esconder en un rincón que nadie mira las funciones que tú, al hacer click en abrigos, has mostrado interés por tener. Con dejar un botón de acceso al menú superior (perfil) y las funciones de la sección comentarios tendrías todo lo que necesitas. Y ya no haría falta el desplegable.
No es que no deba haber menús desplegables. En el móvil todo está en ellos y está bien que sea así, pero si tengo una pantalla de 3 cuartas, con enormes espacios vacíos, y resulta que la función que de forma natural debería tener más accesible está escondida, como usuaria de cualquier página web no entiendo en qué estaba pensando el que lo hizo. En las noticias, por ejemplo, la mayor parte de las funciones del desplegable son de uso menor. Puedes sacar de ahí “votos” sólo con poner el enlace a “votos” en los iconos y numeritos del número de votos positivos y negativos, y tendrás a la vista todo lo de uso general y común. Lo minoritario, al cajón. Vale.
Pero fíjate si tengo motivos para pensar que no ha habido mucha reflexión o análisis detrás de la decisión de qué menús poner, quitar o mover, que en el menú de comentarios habéis dejado dos botones (comentarios y Alecto) que van al mismo sitio:
alecto . Y que si voy al nótame hay dos botones TODAS, uno dentro y otro fuera del desplegable, que obviamente van al mismo sitio.3. Este te ha tocado la fibra, es evidente. Si van a rotar, si no van a quedarse fijos los anuncios de los SUBS que tú has querido promocionar, no hay nada más que decir. Pero tengo que explicarlo, porque lo sostengo: fijar en portada un anuncio continuo de algo que no ha sido promocionado por los usuarios, sino por el dueño, atenta contra un principio esencial del funcionamiento de menéame: la neutralidad del propietario respecto a los contenidos. Como diríamos por aquí, “Meneame es tuyo y te lo follas como quieres”, pero esa decisión dejaría de lado los gustos, intereses y votos de la comunidad para dar prioridad a los tuyos personales. Y entonces menéame ya no sería una web en que todo el contenido es aportado y promovido de forma más o menos meritocrática por el usuario.
Que lo compares con las secciones anteriores muestra falta de background: los que tú llamas “subs oficiales” antiguos eran simplemente las categorías principales en que se repartía el 100% del contenido de la web antes de nacer los subs. Si no te interesa ninguna de ellas, no te interesa menéame, ni ninguna web de noticias, porque todo contenido puede ser encuadrado en una de ellas. La evolución posterior fue errática, en sucesivos intentos baldíos de promover los subs, pero esa era su razón de ser.
Creo que poner en esa sección de promocionados los 5 que han recibido noticias en las últimas horas, o que tienen más votos, o algún criteiro objetivo y mensurable similar, puede ser mucho más útil de cara a promoverlos. Se me ocurre también que cada administrador de un sub podría poner 2-3 palabras clave que definan sus contenidos, y que si alguien está enviando una historia que encaje con una o varias de ellas podría aparecerle un aviso sobre la existencia de ese sub, o la opción de enviarlo a él aunque no esté suscrito… Seguro que por ahí hay más ideas para promover los subs. Fijar anuncios de algo que TÚ personalmente consideras interesante no me lo parece.
PD: diría que la "noticia destacada" parece menos relevante ahora. No sé si es porque no tiene la foto o porque da cierto aire a banner, y una tiende a no mirar lo que parece un anuncio
#34:
#3 Lo de chachi es una vieja petición. Tiene su gracia el "Chachi" pero cuan meneas una noticia de "10 pederastas violan en grupo..." ó "76 muertos en atentado" y que luego ponga ¡Chachi! pues es duro.
A mi el diseño tiene sus cosas que me gustan más y cosas que me gustan menos. Habrá que ir viendo.
A mi el diseño tiene sus cosas que me gustan más y cosas que me gustan menos. Habrá que ir viendo.
#507:
SABEIS LO QUE SE SIENTE CUANDO ALGUIEN ESCRIBE UN COMENTARIO EN MAYUSCULAS.
ASI ES COMO YO ME SIENTO CON EL NUEVO COLOR BRILLANTE DE MENEAME.
HACE DAÑO.
ASI ES COMO YO ME SIENTO CON EL NUEVO COLOR BRILLANTE DE MENEAME.
HACE DAÑO.
#2:
Ya veo, ya. Tiene un aire a https://www.terra.es/
#50:
por favor bajar la intensidad del naranja, tengo que leer con gafas de sol!!!!
#201:
#0 Además tampoco habéis hecho todas las pruebas de funcionalidades ya que no tenemos nuestras conversaciones
Nota: El despliegue os está saliendo de maravilla, ya podéis ir haciendo rollback
Nota2: Los desarrolladores de meneame son como chuck norris, prueban en PRO
Nota3: Se nota que soy de sistemas dando por culo a desarrollo mucho?
#1 #3 #11
Nota: El despliegue os está saliendo de maravilla, ya podéis ir haciendo rollback
Nota2: Los desarrolladores de meneame son como chuck norris, prueban en PRO
Nota3: Se nota que soy de sistemas dando por culo a desarrollo mucho?
#1 #3 #11
#349:
#11 Buenos días, @dseijo, personalmente me dedico a hacer UI / UX y, como crítica constructiva, me encanta el nuevo diseño, sólo veo dos cosas que no me acaban de gustar y que no recomendaría a mis clientes:
- el color naranja de la barra superior al final cansa un poco, además, el contraste con el sub "Edición general" es muy bajo. Muy muy bajo. Tal vez menos saturado o en otra tonalidad (¿gris?) haga más cómodo el navegar.
- el botón "Enviar historia", a mi parecer, no destaca nada y el borde que tiene hace que se vea raro.
Por lo demás, me ha gustado bastante. ¿Pensáis ir haciendo iteraciones con los resultados de los comentarios?
- el color naranja de la barra superior al final cansa un poco, además, el contraste con el sub "Edición general" es muy bajo. Muy muy bajo. Tal vez menos saturado o en otra tonalidad (¿gris?) haga más cómodo el navegar.
- el botón "Enviar historia", a mi parecer, no destaca nada y el borde que tiene hace que se vea raro.
Por lo demás, me ha gustado bastante. ¿Pensáis ir haciendo iteraciones con los resultados de los comentarios?
#325:
#3 Siempre habrá motivo de queja por la frase de marras:
—Padre con hijos se quema a lo bonzo tras ser desahuciado.
—¡Hecho!
@Nick_el_Cadmio
cc #34
—Padre con hijos se quema a lo bonzo tras ser desahuciado.
—¡Hecho!
@Nick_el_Cadmio
cc #34
Comentarios
A mi personalmente no me gusta, prefiero el anterior.
Ya veo, ya. Tiene un aire a https://www.terra.es/
#1 A mi me duelen los ojos...
Supongo que será questión de acostumbrarse...
Me gusta, pero, que hayan cambiado el "Chachi!" por "¡hecho!"
Prefiero el anterior.
Yo quiero a la mafia de antes.
Para daltónicos es fantástica.
la version movil redirige a la normal, en la tablet es un dolor, y no puedo encontrar las candidatas en la cola de pendientes...
¡Hecho!
PD: Se acabaron las quejas del "¡Chachi"!.
Se ve fatal en Chrome.
Le falta más naranja
#1 Los diseños nuevos, por lo general, no gustan. Dentro de un mes verás el anterior y no querrás volver a él
Y nos méteis por detrás subs con spam en la barra de arriba, no?
startups
Noticias sobre el ecosistema de startups en España promovido por Jaime Novoa de Novobrief.
Me da un error 500 al ir a respuesta a comentario.
Fallan las menciones #0
#2 Yo me acojone por eso....
Así a bote pronto, además de los cambios en las fuentes, colores...:
- Desaparece deportes de la parte superior y aparecen varios subs: SERIES MOVILIDAD STARTUPS VIDEOJUEGOS RETUIT
- Botón On/Off "Ver solo mis subs"
Lo que no me gusta, es el diseño todavía más orientado a dispositivos táctiles, desaprovechando el 40% del monitor 16:9
No sé a qué me empieza a recordar..
¿Se pasaron a C's?
Renovarse o...
Ahora solamente hace falta pulir cuatro cosillas, como los bots que votan noticias en negativo a segundo y medio de enviarla o que sistemáticamente votan negativo, eso si sería un gran avance.
Lo de los nuevos menús en la parte superior me parecen bien pero la combinación de colores y estilos me recuerda a una página del banco
Detallazo lo de cambiar el "chachi" de los meneos. En algunas noticias fúnebres estaba fuera de lugar.
Mas contraste le falta.
Como tengas un poco de zoom en el navegador no se ve bien, antes no pasaba, he tenido k reducir bastante el zoom sino se desmadra todo, aqui una imagen con el zoom al 110%. Mientras mas aumentas zoom peor se ve, y como dije antes, con el diseño anterior iba perfecto.
#7 Sale por ahí una flechita y si pinchas aparecen las candidatas
La miniatura ocupa toda la entradilla en los dispositivos móviles. Quiero otra mafia.
Avatares cuadrados para el notame, YA. L L Y A
Primer aviso
Demasiado chillón! También me duelen los ojos.
Más falangito aún!!!!
Y no funciona bien
#1 A mi me entran ganas de votar a Ciudadanos, no se por qué...
Muy feo.
Echo en falta la opción de una interfaz más oscura. Es demasiado...no sé, «brillante». ¿Qué tal un modo nocturno?
#10 ¡Te dije que salgas de una puta vez de mi cabeza!
Veo fallos de maquetación o mi navegador se ha vuelto gilipollas.
#3 Lo de chachi es una vieja petición. Tiene su gracia el "Chachi" pero cuan meneas una noticia de "10 pederastas violan en grupo..." ó "76 muertos en atentado" y que luego ponga ¡Chachi! pues es duro.
A mi el diseño tiene sus cosas que me gustan más y cosas que me gustan menos. Habrá que ir viendo.
#23 Yep
Subs "recomendados" por menéame, y salen todos los que administran mafiosos. Pucherazo.
Precioso
#33 Goto #23
El naranja lo hubiera hecho menos fosforecescente, más color "nude"
#1 El cambio es mínimo, tampoco nos rasguemos las vestiduras.
#13 Cierto, vamos a ver por qué.
Es horrible.
#13 Doy fe!
Lo de hacerlo tan "chillon" en naranja es por algo?? Patrocina falangito???
El tipo de letra "Lato" es mucho más difícil de leer que el anterior.
Otro fallo, cuando le das a las notificaciones para ver las respuestas a comentarios la pagina falla #0
Vale, ya lo han comentado varios usuarios.
#11 Yo estoy de acuerdo, la gente seguía prefiriendo caballos cuando empezó a haber coches...
Dicho esto, echo de menos que se puedan ver los mejores comentarios desde dispositivos móviles.
Ahora no se puede ver quien votó una noticia ????? (pregunto)
Supongo que es en favor de una mayor transparencia.
Me callo, viene en el nuevo menú , al igual que la fisgona, Sorry
#15 Joer, han puesto más colorines que un parchis de 8
por favor bajar la intensidad del naranja, tengo que leer con gafas de sol!!!!
#16 Añado que las miniaturas de los envíos se ven más grandes y como la resolución es la misma, el resultado es una guarrería pixelada
#13 En firefox no me da error , pero no carga nada
#36 Y a todo colooor!!!!
#Terrible #FeoDeCojones #IncomodoDeVer #Chillón #Naranjito #OdioLosTags
#23 Si , los que andamos perjudicados de la vista lo tenemos mal
Si algo funciona, ¿para que cambiarlo?
Menéame, un nido de izquierdistas aburguesados dirigidos por una manada de censores fascistas, que cada día lo disimulan menos.
Vergüenza en que habéis convertido este "agregador de noticias" con vuestras paparruchas.
#11 Toda la razón, lo he experimentado en mi mismo en varias ocasiones aquí
(llevo desde 2007)
¿Y los votos, registros, etc. de la noticia?
#1 A mí si.
#16 Desde el cambio de versión hace más de 5 años donde empezaron a seguir a los de márketing en vez de a los de usabilidad (si alguna vez hubo alguno) no han hecho más que incomodar para hacer bonito. Perdieron los laterales para poner un bonito espacio blanco...
Si de verdad quieren crecer se fijarian "mejor" en reddit. Donde saben de sobra que el diseño no vale para nada
Pues a mí este me gusta, el diseño anterior era muy años 2005. Pero por ejemplo, la página de comentarios da error 500.
#11 Echo en falta la recomendación del sub "Hemeroteca" que es el que más veces a llegado a la portada de la edición general.
este naranja me va a quemar el monitor
¿Por qué me tiene que acompañar la cabecera cuando hago scroll hacia abajo? Por lo menos que se oculte hasta que pase el ratón por encima, tal como está me recorta pantalla tontamente.
#47 Si, eso falta...
7 horas y aún no sé cómo cierro sesión
¿Y el chachi? ¿Qué habéis hechooooo?
Demasiado griton y marcado, no me gusta, pero bueno da igual, pues uno se acostumbra. Lo jodido son los enlaces que no van, como los comentarios... yo ahi trolleando, la gente contestándome y yo sin poder seguir el flame :((((
#40 Es un cambio de contraste, hay nuevas funcionalidades y han quitado otras, por ejemplo yo no sé cómo ver quién ha votado este meneo. No es un cambio tan mínimo.
#1 El diseño de la versión móvil, para mi gusto, es mucho mejor que el anterior.
#59 Ya lo he visto, hay un desplegable ahí la derecha...
Muy mal todo, a la cololación de las cosas te puedes acostumbrar, pero el aspecto es horrible, tanto naranja y tan chillón hace que duelan los ojos, y que la barra de arriba se quede fija no ayuda nada...
Está bien el diseño y nos acostumbraremos, pero el naranja de la cabecera destaca mucho. Hay que tener en cuenta de que el 90% de los usuarios entran desde el curro
#67 Castigao de por vida
#11 ¿es normal que las miniaturas se vean borrosas? Preferiría no tener que acostumbrarme a eso
Hace falta tener un 30% de la pantalla vacía?
Enhorabuena, bienvenidos a nuestra década!
#10 Espero que regalen pronto gafas de sol para poder navegar por aquí.
#11 no creo que volvamos a ver colores después de esto
#59 Ahora todo anda escondido en desplegables
No es por ir de diseñador de la vida, pero después de una franja naranja chillón, meter una franja negra con texto en pequeño gris no es que sea muy atractivo. Por lo demás lo veo guay.
Eso sí, poneos de acuerdo con el naranja, porque no es el mismo en la franja superior que en el resto de la web, y canta.
Se que al diseñador web le ha de encantar el concepto de la barra naranja fosforescente que te siga en toda la navegación, pero por favor, que de la opción de desactivarla. Sí, no importa que no vea si me llegaron nuevas notificaciones al instante.
#63 Ufff, yo diría que es oyoyoy aunque terminan cayendo por ese delicioso 0,2.
#1 Ya te acostumbrarás.
#3 Lo del "Chachi" está bien que lo hayan cambiado. Cuando menabas una noticia estilo "12 muertos en un atentado en Berlín" y ponía "Chachi" se me caía el alma a los pies.
Lo que no mola es que ahora me dé error al entrar a ver mi perfil...
Esto es poco legible, demasiada sombra
A mí sí me gusta.
Parece que hemos entrado en la web de Ciudadanos
#73 En la fisgona con la consola es un cantazo total
Por cierto alguien ha respondido a mi comentario y cuando entro la página en blanco
#11 A mí si me gusta, Dani, y lo de los subs está muy bien. Soy un viejo usuario, desde 2011. Un abrazo.
Bueno, de momento bien, me gusta. (y eso que soy muy reacio a cambios en páginas webs o redes sociales, suelen ir a peor siempre)
#13 Cago en la puta, veo que me han contestado pero no sé quién. ¿Será importante?
#78 Unas hawkers tras la fusión con Forocoches
Personalmente, se puede conservar el color "corporativo" naranja y a la vez ser modernos, es decir, usarlo en menos sitios, predominando más los blancos en vez de fondos de diversas gamas del naranja.
Por favor arreglad el salto al hacer scroll.
Ahora, cuando tengo respuestas a mis comentarios y voy a verlos FALLA el enlace. [/conversation]
El naranjito es demasiado estridente, molesta a la vista, y el link situado en la barra superior, a penas si se ve con el color elegido
No puedo votar comentarios, es un error.
#11 amén
AL FIN