Hace 7 años | Por --480494-- a hipertextual.com
Publicado hace 7 años por --480494-- a hipertextual.com

Por primera vez una inteligencia artificial de vuelo parece imbatible. Ni el mejor de los pilotos de combate parece tener demasiadas oportunidades contra su algoritmo genético basado en lógica difusa. "[ALPHA] parecía conocer mis intenciones en todo momento, reaccionando de inmediato a mis cambios de vuelo o mi despliegue de misiles. Sabía cómo derribar mis disparos. Cambiaba entre maniobras defensivas y ofensivas de forma inmediata cuando era necesario", aseguró el Coronel Gene Lee, uno de los mayores expertos del mundo en combate aéreo

Comentarios

D

#7 Yo es que soy muy visionario y desde los 14 ya lo estoy.

D

#23 Habla de las vidas de los pilotos

DogSide

#5 Ya quiero ver yo a ese avión imbatible quitarse solo las calzas de aparcamiento roll

G

¿skynet?

powernergia

"algoritmo genético"

D

#11 + info: http://phys.org/news/2016-06-video-games-artificial-intelligence-tactical.html

Y la publicación original con muchos detalles sobre los escenarios de las simulaciones: http://www.omicsgroup.org/journals/genetic-fuzzy-based-artificial-intelligence-for-unmanned-combat-aerialvehicle-control-in-simulated-air-combat-missions-2167-0374-1000144.pdf

Si no me equivoco leyendo por encima el escenario de estudio es de 2 aviones azules vs 4 rojos a cargo de la IA, y creo que el Coronel lo intentó del bando azul.

Pero bueno, sea como fuere, hay algo que la IA jamás podrá hacer mejor que un humano: jugar al voleibol con el torso desnudo.

D

#32 feliz día del orgullo

D

en 20 años todos calvos..

Hastaloshuevos

Que anticuados. Llevamos desde los 80 sobrados en este tema.



En 1982 teníamos a Clint Eastwood en Firefox, pilotando con la mente un MiG-31.




En 1985 teníamos a D.A.R.Y.L. fundiendo el Pole Position. Y ya no digo na, de hacer que escupiese un cajero, fajos y fajos de billetes lol

dphi0pn

#4 No, pero funciona para matar y con eso a EEUU le basta

D

#35 pués que prohiban matar en la guerra y nos lo jugamos al Counter Strike oye.

Coñas aparte... entiendo que se prohiban ciertas cosas, pero una guerra no deja de ser una guerra, y las muertes horribles e indiscriminadas acaban sucediendo de un modo u otro.

Si me estoy jugando el tipo para que no me maten y sé que echándole droja en el colacao del otro me lo cargo, pués lo hago aunque esté prohibido. Que me juego la vida leches!

D

#4 No. Realmente es estadística glorificada.

sotillo

#11 Un puto farol

Gilbebo

#71 #66 Echa un vistazo al enlace que han dejado por aquí, muy divulgativo: http://rednuht.org/genetic_cars_2/

P

#6 Hail Skynet!!

D

#32 Esa foto me obliga a traer la siguiente imagen, con un elocuente parche

D

A ver, que se lo pongan a un russkie con cámara en la cabina, y luego si eso ya vamos viendo como evoluciona la cosa.

?Me lo parece a mí o no mencionan nada que sea relevante para conocer las condiciones del enfrentamiento?, o sea, aparatos involucrados, condiciones iniciales, meteorología, etc...
Así tal como está a mi me parece publicidad.

D

#23 Supongo que se refiere a vidas humanas americanas, porque los chinos contra los que se tendrían que defender todo el mundo sabe que no son humanos, son chinos.

Nadieenespecial

#5 Precisamente esta mirándose en las naciones unidas, mira este articulo de ayer:
http://hackaday.com/2016/06/27/taking-killer-robots-seriously/

D

#49 Yo lo vi en un artículo en un periódico titulado "La lógica del sexo permite resolver problemas complejos"

Que la verdad no te estropee un buen titular

D

#49 yo empecé en algoritmos genéticos de una forma parecida a la que cuentas, realmente es un mundo impresionante

D

#72 gracias por el enlace

D

Algoritmo genético basado en lógica difusa
...
Lleva un enano dentro, ¿verdad?

D

#34 Muy bien explicado, gracias. Al igual que en la evolución natural, necesitas una fuente de variabilidad y presión de selección. El resultado: una respuesta acertada a un problema, para el cúal no se sabe cuál o cómo es esa resuesta... realmente interesante, las posibilidades parecen muy amplias.

D

Eso se sabe desde hace mucho tiempo, en una galaxia muy lejana. R2D2

Wayfarer

#73 #56 Esta mierda engancha... lol

D

#10 Creo que si espacias más tu interlineado tu comentario parerá aún más interesante.

Mister_Lala

#26 Dile a tu cuñao que realmente el lenguaje no importa tanto. Es más un sistema matemático de matrices, o un sistema de reglas con pesos (puntuaciones) para ser aplicadas, donde el "entrenamiento" hace que esos pesos varíen con las mejores soluciones (es un humano quien dice si la solución A es mejor que la B).

Cuando el sistema deja de entrenarse porque ya un humano decide que da respuestas óptimas, esas matrices o reglas mantienen sus pesos y dejan de actualizarse. Y cualquier lenguaje de programación puede implementar eso.

M

Alucino con esto: "Pero, su uso permitirá, por ejemplo, evitar poner en riesgo vidas humanas en un futuro."

Estamos hablando de un caza de combate, no de un avioncito que reparte globitos de colores.

D

#29 yo te lo hago solo con CSS

D

Desde que un avion de estos tiene sus maniobras muy muy limitadas pues facilmente mataria al piloto aplastado, en cualquier aceleracion, desaceleracion, curva ...

pues ya con eso un piloto humano no tiene nada que hacer contra uno electronico

D

Cada vez< habrá menos actividad "humana" y más algorítmica ( VEr ex maquina, gran película).
El mundo será todo de Amazón...terrible

PythonMan8

La AI ha demostrado poder ser más inteligente que un humano, Pero... ¿podrá ser tan estúpida?

Solo los más idiotas alcanzan el poder. (Ver resultado elecciones en UK y España está última semana para más referencias).

Hastaloshuevos

#44 Se fue el intro cosa mala lol

difusion

#6 #10 Mirad a Miles Dyson:

Nomegna

#23 La gente de colores no es humana.

mikibastar

Por lo que leo, es solo una simulación, no un combate real con aviones reales, pero para una I.A. ganar a los mejores así sea en simulacros en "consolas" es un gran logro, falta ver cuando implementan esta I.A. en un avión de combate real en condiciones reales.

D

#83 Que él pueda no implica que su avión pueda, salvo que quiera arrancarse las alas, la física de los materiales impone unas restricciones, y para poder ser ágil deberá ser muy pequeño, lo que ayudará en la resistencia aerodinámica, pero perjudicará en la carga de armamento

D

#72 Tengo hecho un programa para el cálculo de horarios en la escuela donde trabajaba, que usaba un algoritmo genético. Cuando le expliqué a la jefa de estudios cómo funcionaba el programa dijo "o sea, que básicamente, tú pones a los horarios a chingar entre ellos y a tener hijos, y el hijo más guapo es que se lleva el premio" lol

w

#82 El ser humano aguanta y mucho...pero no recuerdo muy bien donde (algún documental)...que era precisamente el factor humano el que hacia que en los aviones de combate no se hubiera avanzado mucho debido al gran numero de sistemas necesarios para la supervivencia del piloto y nuestras limitaciones.

Eliminando al humano de la ecuación solo hay que seguir las reglas de la fisica...no las de la biología.

Vamos, por lo menos yo creo que los tiros irán por ahí

Saludos

D

#2 Entonces NO es un Robot.
Saludos.

Fernando_x

#4 no, pero es un método para obtenerla (mediante evolución)

Jakeukalane

#5 ha habido campañas pero yo no he vuelto a saber nada de ninguna propuesta más para prohibir los robots asesinos.

D

#32 Así que se trata de una simulación y no de un ejercicio real....

D

#58 ya pero me gustaría ver a ese algoritmo genético en vivo contra un piloto de verdad

D

#61 Puede que acabe llegando, pero no aún, y los simuladores han de hacer concesiones, la realidad no la pueden simular al 100%

powernergia

#34 Ok, pensé que se usaba la palabra "inteligente" para estas cosas.

D

#63 Las leyes de la física tampoco se la van a saltar las máquinas, y los pilotos humanos aguantan bastante más de lo que piensas.

Un giro cerrado a muy alta velocidad con muchos G positivos o negativos, tendrá un radio de giro enorme en comparación con un giro a la mitad de velocidad, no todo es rapidez, eso permitiría a un avion tripulado a menor velocidad situarse dentro de su radio y justo detrás del aparato autónomo.

La unica ventaja que le veo radica en la rapidez de algunas actuaciones, pero tampoco es mucha ya que los pilotos humanos también disponen de soportes para lo mismo.

s

#88 ya, pero digamos que no se usaban mucho debido al coste computacional. Es un espacio muy amplio, se necesitan muchas muestras y muchas iteraciones para conseguir algo decente. Pero al igual que el deep learning, las GPUs están resucitando muchos métodos de hace 20 años. Si es que el machine learning es como la moda lol

x_treme

#6 Solo he entrado a ver los comentarios para ver los que hacían mención a SkyNet tinfoil

rojo_separatista

#24, las armas químicas también matan, pero bien que están prohibidas.

D

#26 Tú cuñado no tiene ni idea. Esto en una tarde te lo sacas con HTML y CSS

D

#35 Claro que están prohibidas, pero es por que huelen mal y no es cuestión de ir entufando por ahí

D

#33 La gente de colores que no es de los nuestros no es humana.

Arreglado.

D

#42 Cuando digo "de los nuestros" me refiero a que sea afín a nuestros intereses. O que me sirvas más vivo que muerto roll

D

#7 En 20 años... iPhone 16S

D

#57 Hombre, todos los cadetes de carne y hueso empiezan haciendo horas en el simulador.

montaycabe

#10 En los juegos. De hecho no creo que difiera tanto la inteligencia artificial necesaria de la que se utiliza en cualquier juego de simulador de vuelo avanzado, no lo se, pero a priori no veo por que tenga que ser MUY distinta.

D

#34 la mejor explicacion en mucho tiempo

D

#5 tú sabes o sabrás fabricar armas químicas o biológicas, es más, seras capaz de aplicarlas para ganar batallas sin apenas bajas ni de tu bando ni del bando contrario. Si, las armas químicas, salvando operaciones genocidas y lo de negarse a dar la retirada, permiten avances o bloquear sin apenas bajas y con relativo bajo coste.
No es presión popular, ningún país poderoso y normalmente invasor quiere que países bastante menos poderosos sean impenetrables.

Otra cosa similar, podrás tener la tropa con moral las nubes con cientos de bajas para tomar una colina en menos de un día pero los tendrás quietos por un par de bajas por minas. No voy a negar de la brutal capacidad de no segregar objetivos si es lo que así deciden los bandos, pero como arma capaz de retrasar avances es de una efectividad y relación de costes directos incomparable.

Así que mientras la inteligencia artificial iguale bandos no se van a tomar cartas en el asunto.

I

Lo siento, pero he de hacerlo...

if($timenow > '6:00' && $timenow < '12:00')

D

#82 pero es que por lo que dices un piloto electronico puede dar todos los tipos de giros aceleraciones y los humanos menos ... y eso es una ventaja ... y en cuanto programacion de la situacion, hace tanto que un ordenador vulgar gana al mejor ajedrecista, asi que plantear, calcular la cosa posicional en un combate aereo no es nada en programacion ... joe que inteligente eres

sotillo

#2 Y seguro que no tiene de esto : " algoritmo genético basado en lógica difusa" esto y dos cervezas tiene que ser como estar en el cielo

D

#37 jeje, claro, solo habia que haber conectado a una maquina de escribir a los mandos de un avion.

p

#59 Probablemente le ganaría, si a fin de cuentas los simuladores son suficientemente realistas (que asumo que sí). Y si no este, será un algoritmo que venga después. Pasa en todos los ámbitos.

victorjba

#53 ¿Y qué diferencia hay? Para el cuerpo humano si que hay una gran diferencia física entre estar en un simulador o en un avión de verdad aguantando un montón de Gs en cada maniobra, pero para una máquina eso es indiferente. De hecho yo creo que tendría más ventaja incluso.

f

#34 yo siempre he pensado que eso no es más que una forma de probar soluciones al azar... pero lo de genético suena muy bien.

Si partes de la base de que tienes una forma de comparar si una posible solución es mejor que otra, lo de menos es la "genética".

mikibastar

#65 no se, yo lo veo como que una I.A. ejecutandose en un entorno operativo, dentro de una máquina, esta en su campo, con sus algoritmos, sus ecuaciones, etc, se ejecuta en un entorno virtual, manejando una maquina virtual echa de los mismos códigos. Diferente cuando le toque manejar un avión de combate fuera de ese entorno virtual sin las ecuaciones y calculos perfectos de este entorno, enfrentarse a condiciones reales no tan precisas ni tan perfectas como los calculos y ecuaciones de su entorno virtual. Para mi nunca va a ser lo mismo una simulación que el objeto real como tal

d

#34 Me encanta cuando los propios usuarios saben más que los juntaletras que escriben los artículos.

¿Lógica difusa? ¿Algoritmo genético? Cuñaaooo...

Y pensar que esto de los algoritmos genéticos, heurísticos, branch-and-bound, branch-and-price, recocido simulado, simplex, etc. es más viejo que la cancioncilla del telediario, aunque claro tienen que venderlo como "el grafeno de la IA", que sino, no pillan visitas!!!

victorjba

#87 Hombre, los simuladores militares no son el Flight Simulator, deben tener un grado de realismo mayor.

Uzer

En la distancia escucho la lenta letanía de un martillo sobre el metál...

S

Un algoritmo genetico es inteligencia artificial?

Nomegna

#40 Cuando dices los nuestros te refieres al blanco (lo que se entienda en cada país) o al verde no?

malkair

#26 "If viene misil Then girar rápido Else perseguir"
JAJAJAJAJAJAJAJA. Lo mejor del día, positivazo al canto.

o

#76 No, un empollón miope.

D

Deberian haberlo llamado SCAR.

D

Hace unos días leí un artículo sobre inteligencia artificial, bueno, fueron dos, lo que me quedó claro es que:

- Al contrario de lo que yo pensaba, la IA no está basada en probar y aprender (metodo ensayo y error), sino en observar datos y conjeturar una posible solución, es inferir una solución a partir de una cierta cantidad de datos (normalmente bastante grande).

http://apuntandoalpalo.com/amanecer-inteligencia-artificial-fin-codigo/

S

#95 Los algoritmos geneticos no se benefician de las GPUs, el deep learning si.

S

#68 Sip, es un montecarlo sampling.
No puedo probar todas las soluciones y escojo algunas al azar,
el quid esta en ese azar y como de bueno es en explorar todo el espectro de soluciones.

S

#34 (GA) Es un montecarlo sampling sobre reglas.
Para mi una IA es mas la evolución que esta teniendo el deep learning

A) No hay que definir el espacio de reglas / el gen.
B) Se empieza a explorar la atencion.
C) Se empieza a explorar la conciencia y la capacidad de establecer similitudes.
X) Trabaja con imagenes, conversaciones, textos y empieza a ser capaz de generarlos.

Estas capacidades estan fuera del alcance de un algoritmo genetico por ejemplo una deep net aprende a jugar ajedrez como un jugador de elite, un algoritmo genetico no (computacionalmente es demasiado caro jugar las partidas para decidir si el gen sobrevive o muere).

S

#103 No lo veo.

Si el objetivo de la GA se expresa en calculos matriciales, que si se benefician de la GPU, estamos hablando de una red neuronal en la que utilizas GA para optimizar los pesos. No?

Entiendo una GA mas como un seleccion de reglas optimas y como dices no tiene porque ser lineales, expresarse en notacion matricial y por tanto beneficiarse de una GPU.

https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_programming

D

Vamos directos a un mundo militarizado al más puro estilo Metal Gear.

kimbbo

#29 porque tú vas de xulo usando Dreamweaver que te da las cosas hechas.

Nomegna

#1 Yo creo que, sin necesidad de entrar en la ficción, desde el principio los pilotos de combate no debieron ser demasiado humanos...

Manisero78

Todo es hackeable en esta vida.

epa2

SKYNET GO ON!!!

F

#59 y si a la maquina le das un avion que soporte mas g aun mas ventajas.

jonsy.gaviota

Bueno, ¿ pero ALPHA sabe montar en moto y ligarse a la buenorra de Kelly McGillys ?

1 2