Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Yo conseguí desarrollar un compresor que dejaba cualquier archivo en un byte.
Pero llevo años trabajando en el descompresor y se me resiste.
Pero llevo años trabajando en el descompresor y se me resiste.
#8:
#3 «…allows data to be written using weaker light pulses. So not only is less power needed to write and store data, but it can also be done at a faster speed: around 230KB of data every second. That’s nowhere near the speed of flash memory and other storage solutions, but data stored this way would be safe for as long as humanity needed it to be.»
«…permite escribir usando pulsos de luz más débiles. Así, no solo es necesaria menos energía para escribir y almacenar datos, también se puede escribir a mayor velocidad —cerca de los 230KB por segundo. Muy lejos de la velocidad de las memorias de estado sólido y otras soluciones de almacenamiento pero los datos guardados de este modo estarán a salvo mientras la humanidad lo necesite.»
«…permite escribir usando pulsos de luz más débiles. Así, no solo es necesaria menos energía para escribir y almacenar datos, también se puede escribir a mayor velocidad —cerca de los 230KB por segundo. Muy lejos de la velocidad de las memorias de estado sólido y otras soluciones de almacenamiento pero los datos guardados de este modo estarán a salvo mientras la humanidad lo necesite.»
#5:
Si "creen" que han descubierto algo, pues que sigan hasta que estén seguros.
Comentarios
Los chips siguen ganando
Eso solo da para cuatro días de consumo de porno
#1 todos a comprar discos y reproductores nuevos. El mercado sale ganando
A ver si es verdad, qué nostalgia del imgburn.
Si "creen" que han descubierto algo, pues que sigan hasta que estén seguros.
Han pagado la licencia de WinRar y el resto es historia.
Yo conseguí desarrollar un compresor que dejaba cualquier archivo en un byte.
Pero llevo años trabajando en el descompresor y se me resiste.
#3 «…allows data to be written using weaker light pulses. So not only is less power needed to write and store data, but it can also be done at a faster speed: around 230KB of data every second. That’s nowhere near the speed of flash memory and other storage solutions, but data stored this way would be safe for as long as humanity needed it to be.»
«…permite escribir usando pulsos de luz más débiles. Así, no solo es necesaria menos energía para escribir y almacenar datos, también se puede escribir a mayor velocidad —cerca de los 230KB por segundo. Muy lejos de la velocidad de las memorias de estado sólido y otras soluciones de almacenamiento pero los datos guardados de este modo estarán a salvo mientras la humanidad lo necesite.»
#8 La velocidad de las primeras unidades de CD.
Leer todos esos 500TB costaria casi 69 años, si no me he equivocado calculando.
Y la gente se quejaba de los tiempos de carga del Spectrum...
Trantor ya tiene su almacenamiento oficial.
#2 Y eso sin metaverso, con metaverso dura una manola rapida y no mas
#7 Humor tonto para gente inteligente, he de decir que me he reído con tu comentario
DVD 3.0
#9 Pues 69 aproximadamente. Confirmado.
"...lejos de la velocidad de las memorias de estado sólido y otras soluciones de almacenamiento pero los datos guardados de este modo estarán a salvo mientras la humanidad lo necesite". A ver. Como para andar con prisas.
#7 ¿Y por qué no lo aplicas otra vez al mismo archivo y lo dejas en 0 bytes?
"Los investigadores", así en general
#15 Justo estaba pensando en eso. Porque el proceso de compresión lo tengo dominado
#12 Los mejores chistes son los malos, en mi opinión
#12 vamos a autoproclamarnos inteligentes, que es gratis
Por fin!!! Todo el Pr0n en un mismo disco!! Bueno o en dos...
#7 yo llevo tiempo currando en un calculador inverso de hash, lo tengo al 95%
estoy atascado en el último método
#16 Es como cuando dicen "los científicos afirman que...". ¿Todos, algunos? Mierda de titulares.
#7 Aficionado, yo un bit
#21 te has copiado de #7
#18 los mejores son los buenos, otra cosa es que sean simples
Sería más increíble en un disco del tamaño de un CD
#9 El tiempo no cuesta, el tiempo se lleva
#21 Buah, yo ya conseguí calcular inversas de hashes. De hecho, de cada uno consigo un montón de soluciones, ...
#2 Para 4 días? Asumiendo que tienes HD-4K y calculo que 1 hora ocupa 8GB, en un Tera puedes tener 128 horas de porno en un tera. En 500 teras tienes unas 64.000 horas de porno, eso te da para algo más de 4 días.
#19 Para tener las cosas claras, aquí esta la definición de
Inteligente: Persona que piensa como yo
Mas inteligente que yo: Persona que piensa como a mi me gustaría pensar
#28 pues si has llegado ya al punto en el que tienes alguna solución pasame el código y lo integro con mi seleccionador
#29 depende de a qué velocidad lo veas.
ten en cuenta que la gran mayoría de vídeos duran como 20 minutos y sólo necesitas 5 segundos para descartarlos
#24 Perdónalo, el chiste no tiene menos de 30 años
Al final todos lo hemos copiado.
#7 Comprimiendo en md5
#23 tengo 60 años. Me decepcioanria que los más jóvenes no me superase
#31 Alguna no, infinitas. Con cada hash te doy infinitas inversas. Es una pasada
#21 Yo hago un hash de verduras y angus que le da cuatro vueltas al tuyo sin dudarlo
#23 sois unos pringaos y los científicos del artículo también, yo se de alguien que metió internet entero en un diskete
Yo "creo" que he conseguido viajar en el tiempo. Concretamente a 60 segundos por minuto.
El "creo" del titular tira por tierra cualquier certeza en la investigación.
#24 Lo mio no es original, creo que lo leí en el fortunes del SCO Xenix, si. Así de viejo soy
#36 perfecto, pasame el código
#34 yo uso leptones asilvestrados y un gato se tejado que me jode el algoritmo cada dos por tres
Luego un pequeño rayoncito en el DVD y ups..., has perdido 30 Teras.
#32 Aun así, tienes 64.000 horas de porno, eso son unos 108.000 vídeos de 30 minutos. No sé hacer el cálculo de cuanto tiempo taradarías en verlo todo asumiendo que tardas 5 segundos en descartar un vídeo. Pero aún así, creo que te salen más de 4 días.
#38 Sería de 5 y 1/4, que es más grande
Me parece bien que toda la copia de seguridad de 500 Tb la metan en un solo disco.
Pero eso de que la copia de seguridad diaria tarde 60 días en realizarse no me acaba de convencer.
#22 en cambio los dentistas solo es 9 de cada 10. Siempre tiene que haber uno rana
#43 Lo suyo sería tener 5-10 copias redundantes del mismo disco, ya que parece que es muy sencillo de hacer con la tecnología apropiada. A poder ser guardadas en sitios diferentes.
#9: Será lento, pero podrías tener un archivo con todo el saber de la humanidad en cada biblioteca, o podrías llevarlo en una misión espacial interestelar... En este caso haría falta algún reproductor, pero... Carl Sagan alucinaría.
#7; Había algún compresor que hacía más o menos eso... claro, los archivos luego no tenían utilidad fuera de tu ordenador.
http://www.quretec.com/u/vilo/edu/2002-03/Tekstialgoritmid_I/Loengud/Loeng7_Compression/www.faqs.org/faqs/compression-faq/part1/section-9.html
#8 Yo creo que lo han mejorado: al principio transferían con un módem de 14Kbps, luego lo pasaron a 56Kbps hasta estas cifras que tenemos ahora, que vendría a ser poco más de un ADSL de 2MB (sólo en descarga).
#22 y aún más críptico cuando simplemente es... "descubren".
Quién?
Como lo trinque en Génova, le ponen la marca rápido, a martillazos. Ya me voy.
#45 creó un acceso directo a IE6 en la unidad A:
Lo peor es que te dejaba el diskete y funcionaba en tu pc (eso si, si estabas conectado a internet, lógicamente)
Lo cierto es que necesitamos un medio de almacenamiento seguro, duradero y barato. Los discos duros no son la mejor alternativa, y la nube tampoco.
#1 Todo tiene sus usos... se sigue usando cinta para backups o datos "congelados" que se acceden muy poco frecuentemente...
#9. Y la durabilidad, que nos vendieron que los CD-ROM duraban 100 años sin problemas y ha quedado más que demostrado que si no los conservas adecuadamente como oro en paño (o no están fabricados con los máximos controles de calidad) se rompen casi tanto como los disquetes de 3'5. Por lo visto a los CD-ROM y COMPACT-DISC hasta el exceso de humedad les afecta, pierden la capa protectora de pintura, se les desconcha por zonas, y por consiguiente pierden los datos.
#57 Supongo que eso puede ser muy relativo, yo nunca he tenido un CD o DVD defectuoso.
#58. Y los mios, porque los trato con un cuidado exquisito y los guardo en sus fundas. Pero recuerdo haber tenido malas experiencias con CD-ROM muy baratos que se desconchaban al poco de sacarlos de la caja, increíble pero cierto. Y luego está el resto de la gente que trata los CDs y DVDs como si fueran indestructibles y les duran lo que les duran, una pena.
#59 La época de los CD/DVD falsos. En sus prígenes los compraba los CD en cajitas, de la marca TDK eran super robustos y tal, y también los compraba mucho Verbatim, pero no sé qué pasó una compra de DVD de doble capa que parecían normales pero luego, al cabo de uno o dos años, se despegaban. Luego me enteré que un montón los falsificaban con todo lujo de detalles.
#60 aun tengo pesadillas recordando los princo. Que cosa mas mala, por favor.
#7 igual este enfoque te podria ayudar: https://en.wikipedia.org/wiki//dev/random
#30 Veo que es usted inteligente, como yo