Como instalar eficientemente los radiadores eléctricos para que funcionen correctamente y calienten de manera homogénea y rápida la habitación donde están instalados.
#4 Los aires acondicionados invertidos funcionan como bomba de calor, y en muchos casos puede ser una instalación bastante simple, al menos no necesita radiadores.
#3: Pues en días como hoy en #Valladolor ... una cuarta parte (como mucho), no te digo más.
Lo único que eso es con suelo radiante, en edificios ya construidos con radiadores convencionales la diferencia es menor, pero aún así, se ahorra respecto al efecto Joule, y lo que es mejor, sin emitir humos (el problema de la biomasa) y pudiendo funcionar con energía fotovoltaica. El efecto Joule es más, por ejemplo, para calentar una caseta de un vigilante que solo se usa los fines de semana, y eso si no tiene ya un aire acondiconado de estos que se pueda invertir.
En mi opinión debería apostarse principalmente por la aerotermia y dejar la biomasa solo para los días más fríos de invierno, y eso de Madrid para arriba, de Madrid para abajo solo aerotermias, que en muchos casos puede ser el propio aire acondicionado del verano en modo revertido.
#1 la aerotermía con radiadores tiene muy poco recorrido sobre todo si no son de baja temperatura, ya que pierde mucha eficiencia si tienen que elevar mucho la temperatura del agua al tener poca superficie radiante, por ejemplo el rendimiento a 38º pueden superar con facilidad en un 3X y a 65º no superar el 1,5x y eso que muchos radiadores estándar con 65º no dan a basto.
Comentarios
Hablar de radiadores eléctricos y eficiencia en la misma frase...
Por cierto: Spam
#4 Los aires acondicionados invertidos funcionan como bomba de calor, y en muchos casos puede ser una instalación bastante simple, al menos no necesita radiadores.
Punto número uno:
- Optar por una aerotermia (mejor) o una biomasa como forma principal de calentarse y dejar el efecto joule para usos puntuales.
#1 Una bomba de calor debería suponer una diferencia enorme con respecto a un radiador.
#3: Pues en días como hoy en #Valladolor ... una cuarta parte (como mucho), no te digo más.
Lo único que eso es con suelo radiante, en edificios ya construidos con radiadores convencionales la diferencia es menor, pero aún así, se ahorra respecto al efecto Joule, y lo que es mejor, sin emitir humos (el problema de la biomasa) y pudiendo funcionar con energía fotovoltaica. El efecto Joule es más, por ejemplo, para calentar una caseta de un vigilante que solo se usa los fines de semana, y eso si no tiene ya un aire acondiconado de estos que se pueda invertir.
En mi opinión debería apostarse principalmente por la aerotermia y dejar la biomasa solo para los días más fríos de invierno, y eso de Madrid para arriba, de Madrid para abajo solo aerotermias, que en muchos casos puede ser el propio aire acondicionado del verano en modo revertido.
#1 la aerotermía con radiadores tiene muy poco recorrido sobre todo si no son de baja temperatura, ya que pierde mucha eficiencia si tienen que elevar mucho la temperatura del agua al tener poca superficie radiante, por ejemplo el rendimiento a 38º pueden superar con facilidad en un 3X y a 65º no superar el 1,5x y eso que muchos radiadores estándar con 65º no dan a basto.
#6: Ese es el problema, que posiblemente se requiera de un incremento de la superficie de disipación del calor, o sea, añadir elementos.
Pero aún así, parece mejor que el efecto Joule.
¿Tendrá algún interés Nobo2020 en la web radiadoreselectricosnobo?
Sospecho que no.